By Bitcoin.com - il y a 1 an - Temps de lecture : 2 minutes
Le pivot d'Ethereum vers le consensus sur la preuve de participation inquiète les utilisateurs quant à la possibilité d'une censure au niveau du protocole
Le changement de consensus à venir qu'Ethereum, la deuxième plus grande crypto-monnaie par capitalisation boursière, prévoit d'exécuter en septembre a inquiété de nombreux utilisateurs quant à la possibilité d'une censure au niveau du protocole. Cela signifie que, même en interagissant directement avec les contrats intelligents, les adresses sur liste noire ne pourraient pas effectuer de transactions ou fonctionner dans la couche de base.
L'événement de fusion entrant déclenche des inquiétudes dans les cercles cryptographiques
La fusion, la migration d'Ethereum d'un algorithme de consensus de preuve de travail (PoW) vers un algorithme de consensus de preuve d'enjeu (PoS) a soulevé des inquiétudes quant à l'avenir de la chaîne en matière de censure. Après les adresses des contrats intelligents de Tornado Cash, un protocole de mixage centré sur la confidentialité, ont été sanctionnés et sur la liste noire par le Bureau du contrôle des actifs étrangers du Trésor américain, le caractère résistant à la confidentialité et à la censure d'Ethereum a été mis à l'honneur.
Gabriel Shapiro, conseiller général chez Delphi Digital, croit que les grands validateurs d'Ethereum essaieront de faire pression pour une mesure qui amène la censure au niveau du protocole. Cela leur permettrait d'opérer dans le respect des règles et éviterait également d'être pénalisé pour ne pas avoir inclus les transactions illégales. À propos de ce problème, il a déclaré que ces entités "ne peuvent pas s'entraider en évitant simplement de faciliter les blocs contenant des transactions sanctionnées par les États-Unis, car dans certaines conditions, elles pourraient être considérablement empêchées de le faire".
D'autre part, Discusfish, co-fondateur de F2pool, un ethereum et bitcoin opération de pool minier, a déclaré que les actifs consensuels de preuve de travail (PoW) étaient plus capables de faire face à la pression réglementaire que leurs homologues basés sur la preuve de participation. Il expliqué:
Dans la discussion sur les PoS et les PoW sous pression réglementaire ces jours-ci, il y a un point clé auquel il faut prêter attention : si le producteur de blocs peut rester anonyme et emballer certaines transactions conformes au consensus sur la chaîne (qui peut contenir des transactions sensibles) . PoW peut actuellement le faire, PoS a actuellement certaines difficultés en raison de la nécessité de jalonner les actifs sur la chaîne.
Différents points de vue
Cependant, tout le monde ne partage pas ce courant de pensée. En fait, certains pensent que les actifs fondés sur un consensus de preuve de participation, tels qu'Ethereum après la fusion, sont mieux préparés à faire face à une attaque de censure de la part des régulateurs gouvernementaux. Justin Bons, fondateur et CIO de Cybercapital, est l'un d'entre eux.
Bons fait valoir que même s'il serait très difficile de contrer une attaque de cette nature Bitcoin et Ethereum, la complexité et la présence physique dont les chaînes basées sur PoW ont besoin pour fonctionner les rendraient plus faciles à cibler que les actifs de preuve de participation. En effet, les points de vente peuvent être exploités avec des équipements à faible consommation d'énergie depuis n'importe quel endroit dans le monde.
Enfin Bons croit que les régulateurs ne sont pas encore prêts à nuire aux crypto-monnaies et qu '"un juste milieu doit être trouvé qui préserve la neutralité crédible des blockchains, garantissant la confidentialité des individus et la conformité des entreprises".
Que pensez-vous de la possibilité d'une censure dans Ethereum au niveau du protocole ? Dites-nous dans la section commentaires ci-dessous.
Source primaire: Bitcoin.com