By Bitcoinist - il y a 1 an - Temps de lecture : 3 minutes
Voici Bitcoin Et les défauts d'Ethereum, selon cette enquête du Pentagone
La société de sécurité Trail of Bits a publié un rapport on potential vulnerabilities that can allegedly affect the Bitcoin (BTC) and Ethereum (ETH) blockchain. Called “Are Blockchains Decentralized?”, the report was funded by the U.S. Department of Defense via its Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA).
Lecture connexe | Réponse de Tether CTO sur les rapports de court-circuit sur l'USDT par des fonds spéculatifs
The report is focused on Bitcoin and Ethereum but approaches other blockchain-based platforms using Proof-of-Work (PoW) and Proof-of-Stake (PoS) and Byzantine Fault Tolerant consensus protocols in general.
L'enquête a conclu que les composants cryptographiques de ces réseaux sont «robustes» et prétend que des vulnérabilités existent dans la mise en œuvre de la blockchain et les protocoles de consensus. En d'autres termes, la société de sécurité pense que la blockchain peut être exploitée, mais que la cryptographie qui les prend en charge est solide.
Trail of Bits arrived at the following conclusions during their investigation: Bitcoin, Ethereum, and other blockchains have a “privileged set of entities” with the power to change their transactions, unencrypted traffic, nodes running old “vulnerable” software, and others.
Dans l'ensemble, le rapport affirme que les réseaux de chaînes de blocs ne sont pas décentralisés et qu'ils sont vulnérables à une série de vecteurs d'attaque potentiels et aux perturbations d'acteurs extérieurs. En particulier, ils ont souligné que les réseaux blockchain actuels n'ont pas de "coût Sybil", ce qui signifie qu'ils peuvent être "facilement" attaqués :
For a blockchain to be optimally distributed, there must be a so-called Sybil cost. There is currently no known way to implement Sybil costs in a permissionless blockchain like Bitcoin or Ethereum without employing a centralized trusted third party (TTP)Until a mechanism for enforcing Sybil costs without a TTP is discovered, it will be almost impossible for permissionless blockchains to achieve satisfactory decentralization.
Inutile de dire que la communauté crypto a rejeté les conclusions de ces découvertes. Les deux plus grandes crypto-monnaies par capitalisation boursière BTC et ETH ont été fondées sur l'idée de créer des systèmes décentralisés, sans confiance, transparents et ouverts. Les contestations du rapport affirment essentiellement qu'elles ont échoué à cet égard.
Bitcoin And Ethereum Truly Decentralized?
Le rapport est très controversé en raison de ses conclusions, de l'exactitude de ses conclusions et parce qu'il a reçu un financement du Pentagone américain, les responsables gouvernementaux de ce pays ont fait des déclarations hostiles à l'industrie de la cryptographie et aux crypto-monnaies.
The CTO and Co-founder at Swan Bitcoin Yan Pritzker and its Editor-in-Chief Tomer Strolight vérifié par les faits the investigation and arrived at discrepancies. Their arguments were in support of Bitcoin that “most blockchains are centralized to varying degrees (…)”.
The report from Pritzker and Strolight studies Trail of Bits claims one by one. First, they said Bitcoin lacks a “privileged set of entities” capable of changing its code, as it’s the user running the nodes that decide which software code they run. They add:
Even if we focus on the most popular Bitcoin client, bitcoin-core, the claim that four people control the source code is also FALSE (…). Many other blockchains employ a forced-upgrade mechanism such as Ethereum’s difficulty bombs. In those cases, we find the claim to be largely TRUE (…).
En outre, Pritzker et Strolight ont souligné la différence entre les pools miniers et les mineurs pour souligner que les premiers ne peuvent pas perturber le réseau, comme le dit le rapport financé par la DARPA. Sur le coût de l'attaque Sybil de BTC, le rapport affirme ce qui suit en notant comment la crypto-monnaie a été créée dans le but d'empêcher ce vecteur d'attaque sur son réseau :
The invention of Nakamoto Consensus (i.e. Bitcoin’s reliance on proof of work for source of truth) was literally designed to prevent Sybil attacks. Satoshi wanted any participant to be able to add a block, but choosing one user at random would be open to individuals pretending to be many users. But work cannot be faked (…).
Lecture connexe | La consommation d'énergie d'Ethereum connaît une forte baisse à mesure que la rentabilité de l'exploitation minière diminue
Au moment de la rédaction de cet article, le prix de BTC enregistre 3 % au cours des dernières 24 heures et se négocie à 20,000 XNUMX $.
Tendances des prix de BTC à la baisse sur le graphique de 4 heures. Source : BTCUSD TradingviewSource primaire: Bitcoinest