By Bitcoin Magazine - il y a 2 ans - Temps de lecture : 17 minutes
Comment Bitcoin Convient à l'argent idéal du mathématicien John Nash
Le mathématicien pionnier John Nash a présenté un concept d'« argent idéal » qui présente des parallèles avec celui de Satoshi Nakamoto. Bitcoin.
"Je pense à la possibilité qu'une bonne sorte de monnaie internationale puisse ÉVOLUER avant le moment où un établissement officiel pourrait se produire….
Je pense ici à une forme politiquement neutre d'utilité technologique plutôt qu'à une monnaie qui pourrait, par exemple, être utilisée pour exercer des pressions dans une situation de conflit comparable à la "guerre froide".»
- "Monnaie idéale et monnaie asymptotiquement idéale »
L'ère du MMT et de l'impression d'argent
À l’ère de l’économie keynésienne évoluant vers la théorie monétaire moderne, où les gouvernements tentent avec confiance de sortir de la « crise du COVID », apparemment en toute impunité, nous pouvons comprendre comment Bitcoin serait favorisé du point de vue libertaire. C'est quelque chose que Satoshi avait prévu quand Bitcoin » en était à ses balbutiements, écrivant que « c'est très attrayant pour le point de vue libertaire si nous pouvons l'expliquer correctement ».
On pense aussi généralement que Satoshi a conçu Bitcoin comme une technologie qui irait à l’encontre du concept selon lequel les gouvernements devraient agir comme leurs propres prêteurs en dernier ressort. Cette croyance vient du fait que BitcoinLe bloc Genesis de est horodaté avec le titre, "The Times 03/Jan/2009 Chancelier au bord d'un second plan de sauvetage pour les banques."
Toutefois, du point de vue de l’économie dominante, Bitcoin n’est pas une « monnaie idéale ». En fait, pour la plupart des économistes traditionnels et des banquiers centraux, Bitcoin est une très mauvaise monnaie. En effet, il ne dispose d’aucun mécanisme de stabilisation de la valeur (c’est-à-dire de contrôle de l’inflation).
En réponse à cette controverse dominante sur la viabilité de bitcoin en tant que monnaie adoptée à l'échelle mondiale, le premier libertaire BitcoinLes gens ont commencé à propager un récit sur Bitcoin cela a été surnommé la vision « maximaliste ». Ce point de vue s’inspire souvent de thèmes économiques autrichiens, ainsi que de ce que Daniel Krawisz a formellement surnommé « Hyperbitcoinization. »
En bref, le Bitcoin Le maximaliste croit qu'à terme, les citoyens en auront tellement marre de la dégradation du pouvoir d'achat de leurs monnaies nationales respectives qu'il y aura un processus perpétuel et auto-accéléré consistant à quitter leurs monnaies respectives afin de conserver leur monnaie. bitcoin, une monnaie destinée à augmenter perpétuellement en termes de pouvoir d’achat (par coïncidence, l’adhésion à un « hyperbitcoinL’état d’esprit de « isation » s’inscrit dans la définition du «équilibre de Nash»).
Cependant, comme bitcoinLa capitalisation boursière augmente, elle commence à atteindre personnes de positions politiques différentes, et donc le récit de ce que Bitcoin est et devrait être semble évoluer.
La Ruritanie et le point de vue de Hal Finney sur Bitcoin
En 2010, Hal Finney a commenté sur ce qu'il envisageait comme étant l'avenir de bitcoin concernant son existence dans le système financier existant, écrivant : « En fait, il y a une très bonne raison pour Bitcoin-des banques adossées à exister, émettant leur propre monnaie numérique, échangeable contre bitcoins. "
Finney envisagea, à la "La théorie de la banque libre" de George Selgin, Que Bitcoin servirait de couche de règlement de base entre les banques qui servent elles-mêmes une monnaie émise par le secteur privé. Fait intéressant, et contrairement au discours maximaliste, Finney pensait : « ... un tel système serait stable, résistant à l’inflation et autorégulé. »
Le travail de Selgin sur la banque libre implique une expérience de pensée sur un pays fictif appelé Ruritanie, dans lequel le principe initial est qu'il n'y a pas d'émetteur monopolistique sur la masse monétaire de base. Même si d'un point de vue national, une telle prémisse ne s'appliquerait pas, d'un point de vue mondial, et en particulier avec Bitcoin en jeu, on ne peut pas dire qu’il existe un seul émetteur de monnaie monopoleur.
Entrez : John Nash
Au pied levé, la plupart des gens ne reconnaîtront pas le nom de John Nash, cependant, la plupart des gens du monde occidental se redresseront lorsqu'ils se souviendront du film "A Beautiful Mind" avec Russell Crowe.
Le film dépeint un brillant mathématicien qui commence lentement à réaliser qu'il est tombé dans la folie. Le film est basé sur la vie de Nash, cependant, il y a quelques inexactitudes curieuses. À la fin du film, Nash est décrit comme prenant des médicaments pour faire face à son état d'esprit délirant. Dans la vraie vie, il est bien documenté que Nash n'a pas récupéré en utilisant des médicaments, plutôt, comme il l'a dit dans son autobiographie, « … progressivement, j'ai commencé à rejeter intellectuellement certaines des lignes de pensée influencées par les illusions qui étaient caractéristiques de mon orientation. Cela a commencé, de manière très visible, avec le rejet de la pensée politiquement orientée, considérée comme un gaspillage désespéré d’efforts intellectuels. Il me semble donc qu’à l’heure actuelle, je pense à nouveau de manière rationnelle, dans le style qui caractérise les scientifiques. »
Mais peut-être une erreur plus curieuse dans le film est dans la scène dans laquelle la femme de Nash essaie de lui expliquer que les lettres qu'il a écrites en correspondance avec les services de renseignement américains n'ont en fait jamais été envoyées. C'est manifestement faux, comme à une époque plus récente une de ces lettres a été déclassifiée par la NSA et est publiée sur le site Web de la NSA. Il est intéressant de noter que Ron Rivest et Adi Sharmir (qui font partie de l'équipe qui a inventé Cryptage RSA) ont présenté que, dans cette lettre, « Nash a anticipé la naissance de la théorie de la complexité une décennie plus tard, et la naissance de la cryptographie moderne deux décennies plus tard ».
Dans la lettre, Nash a expliqué: «La signification de cette conjecture générale, en supposant sa vérité, est facile à voir. Cela signifie qu'il est tout à fait possible de concevoir des chiffrements qui sont effectivement incassables. Il a poursuivi en écrivant : « La nature de cette conjecture est telle que je ne peux pas la prouver… Mais cela ne détruit pas sa signification.
Ici, Nash a vu quelque chose en ce qui concerne une conjecture indémontrable et plus tard dans la lettre, il a suggéré : « … nous devrions essayer de suivre les progrès des nations étrangères vers des types de chiffrements « incassables ».
In une de ses dernières interviews il s'est souvenu de ce concept : « ... le jeu est que [les gouvernements] ne veulent pas que l'on comprenne où se situe leur position en termes de compétence cryptologique. »
Dans une autre correspondance avec les services secrets américains, cette fois publié sur le site Web de la RAND, Nash a écrit à propos d'une idée qu'il a appelée « Contrôle parallèle » dans laquelle « ... l'idée est de décentraliser le contrôle ».
Cet article est intéressant car il semble contenir un aperçu de la façon dont les ordinateurs et l'informatique pourraient évoluer à l'avenir : « ... n'est-il pas préférable d'avoir une machine [composée de 100 ordinateurs] qui prend une journée pour un problème que 100 qui prennent 100 jours pour un problème ?
Les deux lettres datent des années 1950, juste avant que les amis, la famille et les collègues de Nash ne commencent à le voir comme étant délirant.
La naissance de l'argent idéal
« Ici, l’Argentine et le Salvador peuvent être mentionnés. Ils adoptent (au moins temporairement) des expédients qui placent la valeur de leur monnaie nationale sur un rapport fixe par rapport au dollar américain. Et bien sûr, le Panama connaît une telle situation depuis longtemps. Il ne s’agit pas d’une « monnaie idéale », car le dollar américain n’est pas une norme idéale pour la valeur monétaire…
… si, par exemple, tous les pays du monde fondaient la valeur de leurs monnaies nationales sur la valeur de la monnaie britannique, alors cette situation apparaîtrait singulière et instable, alors qu'elle n'était pas si singulière pour beaucoup de pays de fonder leur valeur monétaire sur l'or.
- "Devises d'amélioration de la qualité »
Nash a finalement reçu un prix Nobel pour un autre article de la même période intitulé "Jeux non coopératifs". Le concept d'équilibre de Nash qu'il a présenté dans cet article est finalement devenu omniprésent dans de nombreux domaines différents, en particulier en économie. On dit qu'il s'agit de l'un des articles les plus cités qui existent et à tel point que souvent la référence sera utilisée sans qu'aucune citation formelle ne soit donnée.
Dans un quatrième ouvrage notable — en plus de la lettre déclassifiée par la NSA, le concept de "Contrôle parallèle" et de "Jeux non coopératifs" — Nash a présenté une solution qu'il a baptisée "Le problème du marchandage" qui semble effectivement montrer la valeur de l'argent dans le commerce.
Ces quatre articles ont jeté les bases d'une idée que Nash avait à l'époque, qu'il a finalement appelée "Ideal Money". C'est à cette époque, vers 1960, que Nash décide de fuir en Europe, échanger ses dollars américains contre des francs suisses, qui, selon lui, avait une meilleure qualité future, mesurée par le concept qu'il a conçu. Il essayait également de renoncer à sa citoyenneté américaine. Il est bien écrit dans ses biographies que l'armée américaine l'a retrouvé et ramené dans son pays. hometerre (comme il le dit) "enchaîné. »
Il a gagné le prix Nobel en 1994 pour les « jeux non coopératifs » et a commencé à faire le tour du monde, parler et écrire sur "Ideal Money" en 1995.
Parler prudemment
« ... mon discours liant « l'argent idéal » aux choix et aux actions d'« épargne » ou d'« épargne » de la part des personnes ou des « agents économiques » était influencé par la crainte qu'il ne soit wise ne pas parler avec trop de prudence des « keynésiens » alors que les temps sont tels que l’opinion publique massive peut soutenir des actions par lesquelles une administration d’État peut agir sans passer par les processus parlementaires pour rédiger une nouvelle législation…
Par conséquent, je m'étais arrangé pour 2012 pour parler plus prudemment de tout ce qui aurait un impact sur « les keynésiens » et des intérêts politiques concernant également les factions savantes alliées (ou formant) « les keynésiens ». Et cette prudence se poursuit naturellement jusqu'en 2013 également.
-Nash
Au cours des 20 dernières années de sa vie, depuis 1995, Nash avait parcouru le monde avec prudence et obscurcissement, professant son idée sur la manière dont le système financier mondial pourrait être organisé de manière idéale. Il est intéressant de comparer les fins de la proposition de Nash avec le prétendu dégoût de Satoshi pour les renflouements bancaires. Nash a expliqué dans "Ideal Money", "Cette norme, en tant que base de la normalisation de la valeur de l'unité monétaire internationale, supprimerait, là où elle serait utilisée, les rôles politiques des" grands pardonneurs "."
Le concept d'un ICPI et une idée fausse commune à son sujet
«Le concept finalement lancé de« monnaie idéale »est devenu possible lorsque j'ai conçu une base pratique pour une normalisation de la comparaison de la valeur de la monnaie avec une norme ou un idéal approprié. Et la clé de cela était l'idée d'un ICPI ou (international) "Industrial Consumption Price Index".
-Nash, "Argent asymptotiquement idéal »
Nash a formellement présenté sa proposition pour "Monnaie idéale » dans le Journal économique du Sudl'édition de juillet 2002. Sur la base de la notion selon laquelle "il est extrêmement utile d'avoir simplement des prix indiqués de manière pratique", comme indiqué dans "Le problème de la négociation", Nash a commencé à considérer ce qu'il a appelé un" indice des prix à la consommation industrielle "(ICPI), un peu comme celui de la mesure de l'indice des prix à la consommation (IPC) que les banques centrales d'aujourd'hui utilisent pour cibler l'inflation, mais à la place, Nash a écrit sur un indice unique que toutes les banques centrales accepteraient de partager. Le concept est quelque chose qu'il a extrapolé à partir de la favorabilité de l'étalon-or, mais avec une gamme de prix afin de décentraliser certaines des faiblesses de la nature singulière d'un étalon-or :
"De nos jours, cependant, peu de gens proposeraient un retour à l'utilisation réelle du simple métal or comme étalon, pour les raisons suivantes. (i) Le coût de l'extraction de l'or dépend effectivement de la technologie. Les techniques récentes de lixiviation au cyanure ont permis à nouveau d'exploiter de manière rentable l'or sur des sites autrefois abandonnés aux États-Unis, de sorte qu'il est maintenant un gros producteur. Cependant, l'imprévisibilité du coût est un facteur négatif. (ii) L'emplacement des sites potentiels d'extraction d'or peut ne pas être « politiquement attrayant », il semble donc peu souhaitable de faire un choix politique pour renforcer l'importance économique de ces zones particulières. (iii) Il y a une certaine psychologie négative à propos de l'or telle que même si c'était le choix le plus logique après tout, l'impopularité de l'idée pourrait être très obstructive.
- "L'argent idéal »
L'idée générale d'avoir un panier de prix des matières premières qui sont utilisés pour mesurer l'inflation, que ce soit au niveau national ou au niveau mondial, n'est pas parfaitement unique à la proposition de Nash. En effet, dans un tweet supprimé depuis, a déclaré George Selgin à ce sujet, « sa position sur le panier de marchandises. Ni roman ni très attirant ».
Par coïncidence, dans «Monnaie idéale et monnaie asymptotiquement idéale", semble presque répondre Nash, "... sur un sujet avec une telle pertinence universelle pour les affaires humaines, il est vraiment difficile de dire quelque chose de nouveau. Mais il peut y avoir de la nouveauté dans les détails, dans le contexte et dans le temps.
Saifedean Ammous, célèbre pour son récit intitulé « Le Bitcoin Standard », a également émis un avis sur le concept de « l'argent idéal » de Nash et de l'ICPI, tweeting"C'est juste une autre monnaie planifiée centralement, basée sur des mesures ridicules d'indice de stabilité des prix."
Cependant, bien que Nash ait invoqué le concept de l'ICPI dans sa proposition, il ne l'a pas réellement proposé comme base de son argumentation. Plutôt, il expliqua qu'il voyait une manière différente par laquelle les monnaies mondiales pourraient trouver une stabilité inter-relationnelle (emphase en gras ajoutée):
"Il semble possible et non improbable, cependant, que si deux États évoluent vers des monnaies de valeur plus stable, mesurées localement par les indices nationaux de l'IPC, ces monnaies distinctes tendent également à évoluer vers des relations de valeur comparatives plus stables. Alors le résultat limite ou « asymptotique » d'une telle tendance évolutive serait en fait « la monnaie idéale », mais ce résultat atteint sans l'adoption de quoi que ce soit comme un indice ICPI comme base pour la norme de valeur. »
De « l’argent idéal », pionnier Bitcoin l'avocat Adam Back a tweeté, « je ne suis pas non plus convaincu que les idées financières idéales de Nash aient tant à voir avec bitcoin. Si je comprends bien, il vient de proposer une inflation de 0 % comme objectif et comme variante du DTS, mais en quelque sorte liée au panier de matières premières de l’ICPI comme moyen de le construire.
Il est intéressant de voir la volonté des gens de se prononcer sur la proposition de Nash et de voir combien peu d'entre eux ont réellement traversé les travaux.
Le problème d'une source d'énergie miracle
En fait, c'est Nash lui-même qui met en échec son propre concept, l'ICPI, montrant que il ne l'a nommé que pour pouvoir en parler faute d'une meilleure comparaison:
« Nous pouvons voir que les temps pourraient changer, surtout si une « source d'énergie miracle » était trouvée, et donc si un bon ICPI est construit, il ne faut pas s'attendre à ce qu'il soit valide tel qu'initialement défini pour toute l'éternité. Il conviendrait au contraire qu'il soit régulièrement réajusté en fonction de l'évolution effective de la structure des échanges internationaux. Ici, évidemment, les politiciens qui contrôlent l'autorité derrière les normes pourraient corrompre la continuité d'une bonne norme… »
En d'autres termes, si le coût de production d'un ou de plusieurs produits de base de l'ICPI était considérablement réduit par une avancée technologique, la composition du panier de produits choisis au niveau international devrait être réajustée. Comme l'a noté Nash (ci-dessus en ce qui concerne l'or), la localisation de la production de matières premières peut être une source de tension politique si elles sont "monétisées" (c'est-à-dire sélectionnées dans le cadre de l'indice), par conséquent, un conflit politique devrait survenir à chaque période de réajustement du panier.
Bien qu'utile en tant que notion, l'ICPI est un non-démarreur politique. Néanmoins, Nash nous a laissé les avantages et les faiblesses du concept.
L'essentiel du génie du design de Satoshi
« Le prix de toute marchandise tend à graviter vers le coût de production. Si le prix est inférieur au coût, la production ralentit. Si le prix est supérieur au coût, un profit peut être réalisé en générant et en vendant davantage. Dans le même temps, l'augmentation de la production augmenterait la difficulté, poussant le coût de production vers le prix.
Nous envisageons ici la possibilité d'utiliser le prix de bitcoin comme seul produit dans un objectif d’inflation international. Premièrement, en ce qui concerne la faiblesse de la situation géographique de «Bitcoin mines », on peut noter que «bitcoin« à exploiter » ne résident dans aucun emplacement physique particulier.
Plus important encore, nous pouvons considérer l’effet d’une « source d’énergie miracle » si bitcoin a été utilisé comme mesure de la stabilité du pouvoir d’achat des principales monnaies – si le coût de l’exploitation minière bitcoin diminuait considérablement, les mineurs inonderaient le réseau en quête de profit, toutefois, l'algorithme d'ajustement de la difficulté finirait par augmenter le coût de la mine.
De ce point de vue, il devient évident que Satoshi a résolu le problème décrit par Nash.
Sur le concept d'un objectif d'inflation à zéro pour cent
« Si, dans chacun des États correspondants, les autorités utilisaient, dans un certain sens, le « ciblage de l'inflation », elles auraient alors nécessairement une sorte d'indice des prix qui pourrait être lié à leur monnaie émise. Mais il serait AUSSI très naturel que chaque Etat regarde le comportement comparatif, en termes de valeur, des autres principales devises.
Ainsi, les comparaisons d'indices de second ordre deviennent possibles lorsque les autorités d'un État examinent non seulement les prix intérieurs mais aussi les comparaisons de valeurs internationales.
Et maintenant, nous n'avons qu'à imaginer qu'une « vague de fond » de « demande populaire » pour une inflation minimale…
… les autorités responsables et les gouvernements afin qu'ils contrôlent ainsi le «côté offre» de leurs activités de gestion de l'argent afin d'atteindre ce résultat (supposé être souhaité par la population).
- "Monnaie idéale et monnaie asymptotiquement idéale »
Paul Storcz, célèbre pour sa chaîne de transmission BIP, a donné son affirmation avec la proposition de Nash, dire que Bitcoin ne peut pas servir de base à « l’argent idéal » de Nash, car il est censé avoir un caractère déflationniste (le pouvoir d’achat augmente avec le temps) et la proposition de Nash appelle à une inflation de 0 % comme objectif.
Cependant, ce point de vue confond les définitions d'une manière difficile à comprendre pour certains. L'inflation a de nombreuses définitions différentes. L'une des définitions pertinentes est une diminution générale du pouvoir d'achat de la monnaie considérée. Une banque centrale a une définition similaire mais légèrement nuancée de l'inflation parce qu'elle définit l'inflation à travers un ensemble de prix qu'elle utilise comme objectif spécifique de comparaison.
Si le prix d'échange de bitcoin a été utilisé comme nouvelle mesure de l'inflation, alors une inflation de 0 % serait atteinte si le prix de change de la monnaie respective était stable par rapport à bitcoin. Cela s’appellerait « 0 % d’inflation » même s’il était évident que la monnaie concernée augmentait en pouvoir d’achat par définition d’une baisse générale des prix.
Était-ce Nash Satoshi ?
« … et petit à petit, les spécialistes devenaient plus au point… et… il mettait tout le monde à contribution, en tant que chef d'orchestre, vous savez, 'Hé mon ami, j'ai besoin de toi pour prouver ceci et cela. Je pense que vous êtes l'expert et que vous pouvez me donner ceci, je peux l'utiliser pour prouver quelque chose de plus…' En tant que chef d'orchestre qui donnerait des missions, vous savez, 'Voilà, vous êtes le violoniste, vous jouez ceci et cela. Vous êtes la trompette, vous jouez ceci et cela. Chacun fait sa part, personne ne comprend le grand plan sauf quand l'orchestre commence à jouer. Et Nash avait tout prévu pour ça. Et tout le monde a été émerveillé quand c'était six mois… mettre tout le monde à contribution. Tout le monde connaît cela sous le nom d'inégalité de Nash. La vérité est que Nash n'a pas prouvé cette inégalité. Il a demandé à un de ses collègues… de prouver l'inégalité… un expert dans ce genre de chose. "Vous voulez cette inégalité, ouais laissez-moi vous le prouver, voici comment vous le faites". 'Merci.' Et Nash l'utiliserait dans ce problème de distribution. C'était un génie dans ce genre de pièces d'intégration… »
Cet article n'a pas pour but de se prononcer sur la question de savoir si Nash a quelque chose à voir avec la création de Bitcoin. Cependant, compte tenu de cette considération, on se demande souvent si Nash aurait été capable de créer le code pour Bitcoin.
L'attestation ci-dessus de Villani est intéressante à considérer à cet égard et en effet Nash travaillait sur un projet de recherche différent qui impliquait le même langage de programmation que celui utilisé par Satoshi pour implémenter Bitcoin. Nash était, en fait, assez familier avec les ordinateurs. Lorsqu'on lui a demandé s'il se considérait comme un technophile, il une fois répondu, "J'aimerais me voir de cette façon… Je travaillais avec des ordinateurs, c'était en quelque sorte mon grand passe-temps… c'était ma thérapie cognitive à mes débuts."
Constat Bitcoin Ce n'est pas un Ponzi
« Ainsi, il me vient à l'esprit que ce qui n'est pas réalisé par une grande action d'établissement par 'fiat' peut alternativement tendre à venir à l'existence à la suite d'un processus d'évolution. Et bien sûr, après un certain degré de progrès par "évolution", le reste du progrès pourrait éventuellement être réalisé par une convention ou un processus de "fiat".
- "Argent asymptotiquement idéal »
Les économistes traditionnels sont souvent cités pour dire que Bitcoin n’est rien de plus qu’une combine spéculative à la Ponzi. Ce serait certainement la conclusion si vous croyiez à l'intention de Bitcoin est de remplacer les principales monnaies existantes.
Cependant, il ne peut tout simplement pas, comme il est intrinsèquement volatil sans mécanisme de stabilisation précis. Néanmoins, le coût et la rapidité du règlement Bitcoin par rapport aux systèmes traditionnels (et en particulier avec quelque chose comme l'or) n'est pas comparable si l'on considère les transactions de grande valeur. De ce point de vue, seules la liquidité et la capitalisation boursière bitcoin inférieur aux anciens médias de colonisation. Comme BitcoinLe marché de se développe, le règlement des transactions de plus grande valeur qui ont lieu dans notre économie mondiale devient très attractif (bon marché et rapide) en utilisant Bitcoin.
À ce stade, compte tenu du point de vue ruritanien de Selgin, Bitcoin commencera asymptotiquement à stabiliser les principales monnaies existantes. Nous devrions nous attendre à ce que cela se produise, non pas en raison de la coopération et de l’altruisme politique, mais parce que le processus de règlement permet aux marchés internationaux de favoriser les monnaies de meilleure qualité (à plus faible inflation) par rapport à celles qui ne sont pas aussi bien gérées à cet égard.
Que cela se produise par la concurrence directe des monnaies (et le désir des banques centrales de survivre !) Plutôt que la volonté et la moralité du système bancaire central semble vaincre l'idée d'Eric Voskuil, une affirmation qu'il appelle le « sophisme de l'argent idéal ». dans lequel il soutient que "les États ne renoncent à cette taxe [d'inflation] que sous une contrainte extrême et dans de tels cas seulement brièvement".
L'ICPI comme dispositif métaphorique
Le scénario ou le plan de mon discours liant « l'argent idéal » aux choix et aux actions d'« épargne » ou d'« épargne » de la part de personnes ou d'« agents économiques » a été influencé par la crainte qu'il ne soit wise Il ne faut pas parler avec trop de prudence des keynésiens alors que les temps sont tels que l’opinion publique massive peut soutenir des actions par lesquelles une administration d’État peut agir sans passer par les processus parlementaires pour rédiger une nouvelle législation.
L'argument de Nash est difficile à comprendre. Il semble être un orateur maladroit, il utilise un vieux style d'anglais. Mais il a aussi un passé qui donnerait une très bonne raison de craindre des représailles de l’État : grâce à la thérapie de choc à l'insuline.
De nos jours, il serait peut-être plus facile de voir comment cela se passerait wise parler avec prudence d'une telle proposition qui, "supprimerait, là où cela serait utilisé, les rôles politiques des 'grands pardonneurs', les autorités de l'État qui peuvent annuler les dettes."
« Le concept finalement lancé de « monnaie idéale » est devenu possible lorsque j'ai conçu une base pratique pour une standardisation de la comparaison de la valeur de la monnaie avec une norme ou un idéal approprié. Et la clé de cela était l'idée d'un ICPI ou (international) « Indice des prix de la consommation industrielle ».
–"Argent asymptotiquement idéal »
Néanmoins, nous comprenons la proposition à travers l’ICPI, non pas en pensant à tort qu’elle constitue la base de la proposition, mais plutôt en l’utilisant pour construire une base idéale pour nos systèmes monétaires mondiaux. Nous considérons les points forts d’une telle proposition, puis reconnaissons que ses faiblesses sont fatales : si le coût de production des produits concernés changeait radicalement, il faudrait une coopérative politique pour réajuster le panier mondial de produits. Et enfin, notez que l'algorithme d'ajustement de la difficulté de Satoshi résout cette faiblesse tout en conservant toute la force déclarée de l'ICPI.
i·de·al : n'existant que dans l'imagination ; souhaitable ou parfait mais peu susceptible de devenir une réalité.
Ceci est un article invité de Jal Toorey. Les opinions exprimées sont entièrement les leurs et ne reflètent pas nécessairement celles de BTC Inc ou Bitcoin Magazine.
Source primaire: Bitcoin Magazine