By Bitcoin Magazine - il y a 1 an - Temps de lecture : 9 minutes
Comment la norme Fiat a eu un impact sur les relations, le sexe et la famille - et comment Bitcoin Peut le réparer
La norme fiduciaire a vidé la valeur de bien plus que de l’argent, laissant les unités familiales comme une coquille faible de leur ancienne force.
Il s'agit d'un éditorial d'opinion de Paloma De la Hoz, psychothérapeute et psychologue agréée spécialisée dans la thérapie sexuelle et de couple.
« Le gouvernement se soucie de vous » est un conte de fée auquel beaucoup de gens choisissent de croire de nos jours.
Quand j'ai commencé à descendre le Bitcoin Dans ce terrier de lapin, j'ai appris l'évolution de l'argent et j'ai été surpris de constater que c'est la première fois dans l'histoire que l'argent est purement contrôlé par « l'État ».
J’ose dire que la plupart de la population ignore ce qu’est la norme fiduciaire, sans parler des conséquences souvent fatales qu’elle a sur la famille et sur l’évolution même de la société humaine.
J'ai toujours eu le sentiment que quelque chose n'allait pas dans la société. Tout est lié, bien sûr, mais découvrir la cause de ce qui fait tout gâcher m'a tout simplement époustouflé.
Des générations de personnes au cours du siècle dernier, en particulier la plus récente, sont en proie à ce que j'appelle personnellement des « comportements fiduciaires ». La plupart d’entre eux sont plongés dans une vie incongrue et la sortie leur semble aussi complexe que la sortie d’un labyrinthe. Un tel gaspillage de potentiel humain.
Cet article est le résultat de mon expérience personnelle en tant que psychologue pendant la majeure partie de la dernière décennie de ma vie, parallèlement à ma découverte plus récente de Bitcoin, la norme fiat (merci Saifedean) et tout ce que cela implique.
Je partagerai mes opinions sur les raisons pour lesquelles je crois que la norme fiduciaire affecte la famille, les couples et le sexe d'un point de vue personnel, féminin et professionnel.
1. Les jeunes adultes sont moins motivés à se marier et à fonder une famille en raison des pressions inflationnistes
Je me souviens avoir grandi en écoutant mes parents dire que tout était toujours cher. Cela venait non seulement de personnes d’origine modeste là où j’ai grandi, mais aussi de personnes riches que j’avais rencontrées.
Quand j'avais à peine quatre ans et qu'on m'a demandé ce que je voulais être en tant qu'adulte, j'ai toujours répondu : « Je veux être mère ». Cette pensée a changé avec l’âge et grâce à la culture moderne, j’en suis venu à développer une « carrière ». J'ai commencé à constater par moi-même la course effrénée dans laquelle nous sommes tous piégés.
Je sais que beaucoup d'entre vous peuvent comprendre. De nos jours en particulier, il semble que le coût de la vie augmente chaque semaine. Comment peut-on être motivé à fonder une famille ? En fait, je vois de plus en plus de jeunes choisir de rester home avec leurs parents pendant des périodes de plus en plus longues. Ce n'est pas normal. Au lieu de devenir adultes, ils restent des enfants, même s’ils sont devenus trop grands.
Des principes économiques keynésiens erronés affirment que reporter la consommation actuelle en épargnant mettra les travailleurs au chômage et entraînera l’arrêt de la production économique.
Pourtant, il y a cent ans, la plupart des gens payaient leur logement, leurs études ou leur mariage avec leur travail ou leurs économies accumulées – et le monde ne s’est pas arrêté. Au contraire, elle a prospéré et a constitué la base de la richesse et du capital que nous érodons aujourd’hui.
Par rapport aux générations passées, et en fait à des millénaires d’évolution, nous constatons que la société moderne est moins susceptible d’investir dans la famille parce qu’elle est de moins en moins rationnelle au sens économique. La famille est une activité à faible préférence temporelle, qui a peu de place dans une société à forte préférence temporelle. Je dirais que c'est très préjudiciable à tout le monde, car la famille représente le centre de la société.
Ce n’est pas un hasard si la dissolution de la famille est le résultat de la mise en œuvre des préceptes économiques d’un homme qui n’a jamais eu d’intérêt à long terme.
2. En raison de leurs préférences temporelles élevées, les gens ne s'engagent pas dans des relations
Je me souviens de l'époque où je rendais visite à mon grand-père à la campagne : nous avions de bonnes conversations et il me racontait avec désinvolture les situations que lui et ma grand-mère traversaient en tant que couple.
Il a toujours souligné à quel point il l'aimait et que malgré les moments difficiles, il ne l'échangerait jamais contre quoi que ce soit.
Cette pensée m’a aidée pendant mon adolescence, alors que je commençais tout juste à parcourir le chemin de la vie et de l’amour.
Un phénomène que je constate dans les couples d'aujourd'hui est la facilité avec laquelle les gens préfèrent mettre fin à une relation plutôt que de rester et de la réparer.
En fait, il y a un Émission MTV "Suivant" cela me vient à l'esprit, c'était essentiellement une personne qui sortait avec quelqu'un et dès qu'ils n'aimaient pas quelque chose chez cette personne, ils disaient SUIVANT !
Quel spectacle barbare.
Tout comme dans les relations aujourd’hui, il existe une forte tendance, dès que des problèmes surviennent, à ne pas essayer de trouver une solution mais plutôt à mettre fin à la relation. Il s'agit d'un comportement à forte préférence temporelle.
Mises définit plus clairement la préférence temporelle dans « Human Action » :
"La satisfaction d'un besoin dans un avenir proche, toutes circonstances égales par ailleurs, est préférée à celle qui peut être obtenue dans un avenir plus lointain. Les biens présents ont une plus grande valeur que les biens futurs."
Réduire sa préférence temporelle signifie que vous réduisez la remise que vous accordez sur l’avenir. C’est la base de toute réflexion à long terme, et donc de tout comportement.
Je crois que ces tendances à privilégier le temps sont fondamentalement causées en amont par des monnaies brisées. Cela nous amène à mal évaluer tout le reste.
Si les gens étaient réellement conscients de la valeur de l’argent, ils seraient beaucoup plus sélectifs dans leur consommation et épargneraient une plus grande part de leurs revenus pour l’avenir.
« Il est remarquable de constater la culture de la consommation ostentatoire, du fait d'aller acheter comme thérapie, de devoir échanger des déchets en plastique bon marché contre des plus récents..., cette culture n'aura pas sa place dans une société avec une monnaie dont la valeur s'apprécie avec le temps. » — Ammous saïdéen
3. La norme Fiat est une illusion qui favorise des comportements de promiscuité dans lesquels les affaires et les relations malhonnêtes sont la nouvelle norme
Il ne me semble pas anormal que dans un monde où l’argent est contrôlé par l’État, qui est le sponsor officiel de la « culture », les gens au sein de cette culture semblent également s’engager dans un comportement de plus en plus promiscuité.
Le sexe et l’argent gouvernent le monde, mais les gens vivent dans l’illusion des deux. Je pense que cela affecte directement la façon dont les gens se comportent dans leurs relations intimes. Peut-être que la culture du branchement actuelle est quelque chose qui a émergé sous la norme fiduciaire ?
Puisque le fiat est la pire forme d’argent que nous ayons eu dans l’histoire, je ne suis pas surpris que dans cet état de mensonge, les gens se livrent également à des comportements malhonnêtes tels que des relations extraconjugales et l’infidélité.
C'est un effet domino. La malhonnêteté commence par ce que nous touchons et avec lequel nous bougeons. L’argent sale conduit à des jugements de valeur sales, qui conduisent à des comportements erronés, à de mauvais acteurs, à des personnes malhonnêtes et à de fausses relations.
Le résultat de la mise en commun de l’argent et de l’État est toute une génération de personnes sans principes, vivant une double vie parce qu’elles préfèrent ne pas être assez honnêtes avec elles-mêmes et avec la personne avec qui elles ont décidé de passer le reste de leur vie.
Bien sûr, il existe bien d’autres facteurs, mais encore une fois, je ne peux m’empêcher de me demander s’ils sont tous liés.
De nos jours, nous glorifions le sexe occasionnel – sans discuter de ses conséquences énergétiques – de la même manière que nous promouvons le matérialisme.
De toute évidence, quelque chose ne va pas, mais la plupart des gens ne sont pas prêts à engager cette conversation. Cela demande beaucoup de travail intérieur pour développer un état de conscience de soi qui permet de comprendre et de s’en rendre compte.
4. Cette dernière génération d’hommes a été élevée sans aucune fierté masculine – l’argent de l’État favorise le féminisme et la destruction des familles
Si l’on regarde les choses sous un angle énergétique, le résultat de l’absence des femmes au sein home est le résultat de toute une génération d’hommes féminins qui ont perdu leur fierté et leur masculinité.
Élevées dans l’ombre de femmes souvent tyranniquement féministes, elles abandonnent inconsciemment leur silhouette masculine et développent des tendances féminines fantômes. C’est d’ailleurs la principale cause des mariages malheureux et asexués qui se terminent par un divorce.
De mon point de vue, tout cela peut être attribué à la façon dont l'inflation a contraint les femmes à remplacer home travailler pour subvenir aux besoins de leur famille.
Au cours des siècles précédents, avant l'avènement de la norme fiduciaire, les femmes restaient home prendre soin des enfants et nourrir la famille. Quel cadeau incroyable pour le monde. Les hommes ont conservé leur dignité et leur fierté en sortant pour construire, créer et subvenir aux besoins. Quelle équipe ils formaient !
"C’est là que réside la fracture dans le monde d’aujourd’hui.
Nous avons dépriorisé la création de familles mariées SAINES parce que nous considérons les hommes et les femmes comme des entités distinctes et concurrentes dans un système intrinsèquement oppressif au lieu de deux forces travaillant ensemble pour une cause commune : élever des enfants. — J.Malik
Je crois que forcer les femmes à quitter la maison et à s'absenter de l'éducation quotidienne de leurs enfants a libéré des générations d'hommes sans cadre et au caractère faible.
La femme moderne est de moins en moins intéressée à être mère – elle se concentre davantage sur le fait d’être une « femme de carrière ». Nous soulignons la maman superboss épuisée comme un idéal vers lequel les femmes devraient lutter. Je pense que les femmes se sont elles-mêmes convaincues que tout ce qu’on appelle « l’autonomisation des femmes » est en leur faveur, mais c’est le contraire.
Dans leur malheureuse ignorance et leur aveuglement, ils ignorent leurs véritables dons. Ils sont devenus le produit des parasites et des lemmings (comme dirait Aleks Svetski) qui dirigent l’État. Ces gens ne se soucient pas des femmes ou de la famille.
Les femmes se porteraient mieux si elles n’avaient pas à se soucier de gagner de l’argent pour subvenir aux besoins de leur famille. Ils auraient le temps et l’espace pour s’épanouir. Si j'étais un homme, on me accuserait d'être misogyne, mais comme je suis une femme, psychologue et sexologue, je fonde cette opinion sur ma propre expérience.
Je suis une femme et je reconnais que ma vie serait moins compliquée si je n'avais pas à consacrer une part importante de ma vie à essayer de « rivaliser » sur le marché. Je préférerais de loin passer mon temps à élever une famille et à prendre soin de mon homme, de mes enfants et, si j'en ai le temps, de ma communauté.
Je ne suis pas sûre qu'il existe un objectif plus grand en tant que femme sur cette terre.
« Nous vivons dans un establishment féministe parce que des générations d’hommes faibles ont perdu leur cadre, ce qui leur a fait perdre le pouvoir dans leurs relations et sur leurs enfants. Nous vivons dans un establishment féministe parce que les femmes sont collectivistes et accèdent au pouvoir grâce à leur bloc électoral coordonné. Nous vivons dans un establishment féministe parce que les pères ont été privés de leur pouvoir par les gouvernements qui leur ont volé toute autorité sur leurs enfants en laissant aux femmes un contrôle psychologique total sur leur éducation. Nous vivons dans un establishment féministe parce que nos sociétés sont devenues promiscuité, ce qui a créé un groupe important de célibataires et de célibataires éternels qui ont peu d’influence positive sur les femmes de leur société. - Jerr rreJ
Si l’État se souciait de vous ou de la préservation de la famille, il ne dévaloriserait pas nos économies ni ne rendrait la vie impossible en imprimant de l’argent à partir de rien et en jouant à Dieu avec nos cultures et nos modes de vie.
En clôture
Je rêve d’une société dans laquelle nous pourrions redevenir plus proches de notre essence unique et individuelle. Mon espoir est que Bitcoin crée cette opportunité.
Svetski a appelé Bitcoin « La responsabilité monte en technologie » car il s'agit fondamentalement d'une sorte d'argent dans lequel la responsabilité doit être assumée par l'utilisateur. Pas vos clés, pas vos pièces. Ceci n’est pas seulement présent au niveau de l’individu, mais tout au long des organisations plus grandes (pas de plan de sauvetage).
En passant à une monnaie responsable et saine, je pense que nous changeons les comportements des gens afin qu'ils soient à nouveau en accord avec leur nature profonde.
Les hommes à la forme masculine pourront à nouveau diriger, et les femmes, dans leur féminité, nourriront et apporteront de la couleur et de la vie au monde.
Ceci est un article invité de Paloma De la Hoz. Les opinions exprimées sont entièrement les leurs et ne reflètent pas nécessairement celles de BTC Inc. ou Bitcoin .
Source primaire: Bitcoin Magazine