Comment devrions-nous vraiment penser Bitcoin Maximalisme

By Bitcoin Magazine - il y a 1 an - Temps de lecture : 10 minutes
Mar.12 juil.2022 12:00

Comment devrions-nous vraiment penser Bitcoin Maximalisme

Beaucoup d’encre numérique a coulé sur le concept de Bitcoin Du maximalisme, mais il y a des choses que les critiques ne comprennent pas.

Ceci est un éditorial d'opinion de Stephan Livera, hôte du "Stephan Livera Podcast" et directeur général de Swan Bitcoin International.

Il est temps de mettre certaines choses au clair. Même si beaucoup d'encre numérique a coulé au fil des années dans le débat sur le concept de Bitcoin Dans le maximalisme, nous semblons revenir encore et encore à certains des mêmes arguments — notamment dans l'ouvrage de Nic Carter Message récent sur Medium et Pete Rizzo Poste de Forbes.

Voici quelques réflexions que je souhaite ajouter : Les critiques de Bitcoin Le maximalisme semble croire que les maximalistes sont simplement toxiques, hoi polloi, et ne connaissent pas techniquement les réalités et la realpolitik du monde de la « crypto ». Bitcoin Les maximalistes, quant à eux, ont tendance à croire que leur vision du monde est la position éthique, rationnelle et pragmatique à adopter dans un monde corrompu par la monnaie fiduciaire. Alors, que signifie vraiment être un maximaliste ?

Quel est Bitcoin Maximalisme ?

je vois Bitcoin Le maximalisme est simplement le point de vue selon lequel bitcoin sera un jour de l'argent mondial et/ou que nous vivrons sur un bitcoin standard. C'est autrewise connu sous le nom de « maximalisme monétaire », mais d’où vient l’idée du maximalisme monétaire ? Généralement, elle repose sur l’idée que l’argent est le bien le plus commercialisable et que bitcoin possède des qualités monétaires supérieures. Il existe une tendance vers le bien le plus commercialisable, comme l’explique Ludwig von Mises dans « Théorie de la monnaie et du crédit"

« Plus grande est la valeur marchande des biens d'abord acquis dans le cadre d'un échange indirect, plus grande sera la perspective de pouvoir atteindre l'objectif ultime sans autre manœuvre. Ainsi, il y aurait une tendance inévitable à ce que les moins commercialisables de la série de biens utilisés comme moyen d'échange soient un par un rejeté jusqu'à ce qu'enfin il ne restât plus qu'une seule marchandise, qui fut universellement employée comme moyen d'échange ; en un mot, de l'argent. 

Que font le plus Bitcoin Les maximalistes croient-ils ?

En pratique, la plupart des maximalistes que je connais ne s’intéressent tout simplement pas aux utilisations non monétaires et s’intéressent davantage à la distinction Bitcoin de tous les déchets « crypto » là-bas. Et à des moments comme ceux-ci, avec autant de prêteurs de crypto qui arrêtent les retraits (par exemple, Celsius, Vauld, Voyager), déposent le bilan du chapitre 11 (par exemple, Voyager) ou acceptent des accords de sauvetage (par exemple, BlockFi, Voyager), il y a de bonnes raisons de dire que les maximalistes avaient raison .

À l'époque où les nouveaux arrivants couraient comme des agneaux en quête de rendement vers l'abattoir sur ces plates-formes, il était Bitcoin Des maximalistes qui mettaient en garde contre la règle « pas vos clés, pas vos pièces » et mettaient en garde contre les plateformes de rendement à haut risque.

Que veulent réellement la plupart des maximalistes ?

En réalité, ce que veulent la plupart des maximalistes, c’est une séparation claire entre Bitcoin et tout le reste. Selon moi, ils sont généralement axés sur la promotion et le soutien des Bitcoin. Ils peuvent agir pour mettre en garde contre les fausses promesses ou contre les paris sur les « cryptomonnaies », ou contre les attaques inexactes sur les crypto-monnaies. Bitcoin.

Ils veulent généralement que les altcoiners arrêtent d'attaquer Bitcoin dans le cadre de leur commercialisation. Bitcoin n'a pas de fondation centralisée avec un budget marketing, mais de nombreux altcoins en ont. De nombreux altcoiners passent du temps à détruire Bitcoin dans les médias publics comme moyen de commercialiser leur altcoin. Les Altcoiners attaquent Bitcoin est souvent une nécessité car il n'y aurait pas besoin de même penser à leur altcoin à moins que vous ne croyiez à du FUD Bitcoin. Historiquement, cela a pris la forme de»Bitcoin n'est pas assez rapide, utilisez donc mon altcoin plus rapide.

Dans certains cas, les personnes associées aux altcoins parraineront explicitement des attaques contre Bitcoin. Le président exécutif de Ripple, Chris Larsen, par exemple, a ouvertement sponsorisé une attaque de 5 millions de dollars contre Bitcoinla sécurité de la preuve de travail (avec un don à Greenpeace USA).

Si les altcoiners n’attaquaient pas Bitcoin, et n’a pas tenté de « suivre les traces » de Bitcoin en regroupant les choses dans une industrie de la « cryptographie », il y aurait beaucoup moins de conflits.

Maximalisme monétaire, pas maximalisme de plateforme

Mais Bitcoin Le maximalisme, tel qu’il est pensé dans le contexte du maximalisme monétaire, peut et doit être comparé au maximalisme de plateforme. L’idée ici est que tout doit être construit « par-dessus » Bitcoin et toute alternative devrait être complètement découragée.

Mais je peux à juste titre comprendre la critique du « maximalisme de plateforme » car tout ne peut pas ou ne doit pas être construit « sur » Bitcoin. Il y aura certaines choses qu'il ne sera tout simplement pas techniquement possible de mettre en place. Bitcoin, ou il leur faudrait faire des compromis inacceptables pour y parvenir, ce qui nuirait BitcoinLa décentralisation, le plafond d'approvisionnement strict, la vérifiabilité, l'accessibilité ou l'évolutivité.

Mais les critiques de BitcoinLes utilisateurs confondront et attaqueront parfois la vision maximaliste de la plate-forme comme si c'était ce que tout le monde pensait. Bitcoin Les maximalistes croient, alors que le maximalisme de plateforme est en réalité une vision plus rare dans la pratique.

Que signifie « Être construit sur Bitcoin« Tu veux dire, quand même ?

Même cette question devient difficile à définir clairement. La plupart diraient le Lightning Network, utilisant bitcoin Les UTXO pour ouvrir/fermer les canaux sont clairement construits au-dessus de Bitcoin. Mais quand il s'agit de choses comme les sidechains, les sidechains fédérés, les échanges entre chaînes d'altcoins, etc., c'est peut-être moins clair.

Par exemple, un échange atomique inter-chaînes de Bitcoin à un altcoin compte comme étant « construit sur Bitcoin» ? Discutable. Cela ne serait certainement pas considéré comme Bitcoin-seulement.

Cela dit, les pièces stables ou les jetons IOU devraient-ils être classés comme des altcoins, ou simplement comme quelque chose de complètement différent ? Par exemple, l'utilisation de L-BTC sur Liquid pour représenter des bitcoin Les reconnaissances de dette semblent être un moyen direct et incontestable de représenter ce qui se passe. Il n’existe au moins aucun altcoin qui puisse être pompé et déversé par des initiés sur des investisseurs particuliers sans méfiance. La quantité de bitcoin rattaché à la fédération Liquid peut être vérifié en externe, et L-BTC peut être considéré davantage comme un substitut monétaire, dans la sous-catégorie « certificat monétaire », comme indiqué ci-dessous :

Et qu'en est-il des Stablecoins ?

Quant aux stablecoins, ne sont-ils pas simplement des crypto-fiats ? Premièrement, le nom est un peu trompeur. Ils ne sont pas vraiment aussi stables, mais plutôt en baisse constante, tout comme la monnaie fiduciaire au fil du temps. Deuxièmement, la plupart des gens acceptent que pour l’instant, le fiat est toujours dominant et que les pièces stables peuvent faire partie du processus de transition lente du monde vers un monde plus stable. bitcoin standard. J'ai pu voir des voies par lesquelles certains nouveaux utilisateurs (souvent en dehors du monde occidental) commencent à utiliser des pièces stables, puis passent lentement à l'utilisation de pièces stables. bitcoin une fois qu'ils seront plus à l'aise.

Quelle que soit l’efficacité des pièces stables pour les paiements à court terme, elles ne conviennent toujours pas à l’épargne à long terme. Les Stablecoins suivent la monnaie fiduciaire, dont le pouvoir d’achat diminue continuellement. Un élément clé du dossier pour Bitcoin Le maximalisme est que des milliards de personnes dans le monde ont besoin de quelque chose qu'ils peuvent enregistrer avec. Cette demande d'épargne est également connue sous le nom de demande de réservation, et c'est un élément clé dans le processus d'un actif devenir de l'argent.

D’un autre côté, il est également possible de voir des mesures réglementaires gouvernementales ou des mesures législatives réglementer les pièces stables de telle manière qu’elles perdent leur relative facilité d’utilisation. Par exemple, cela pourrait se produire si les pièces stables devaient être réglementées en tant que fonds du marché monétaire, ou avec des réglementations bancaires supplémentaires exigeant le KYC à chaque étape de l'utilisation des pièces stables, ou si les pièces stables privées étaient fortement réglementées en faveur de la promotion des monnaies numériques des banques centrales émises par le gouvernement. (CBDC). À ce stade, il deviendra encore plus clair que Bitcoin est particulièrement résistant à la censure et à l’inflation.

Is Bitcoin Le maximalisme est ennuyeux ?

Is Bitcoin Le maximalisme est ennuyeux ou est-ce simplement cohérent ? Peut-être que l’épargne ne devrait pas être aussi « excitante », de toute façon. Ce dont le monde a besoin, c’est d’une définanciarisation, et cela passe en partie par un processus à long terme consistant à aspirer la « prime monétaire » actuellement retenue dans les propriétés physiques, les actions ou les obligations. Au fil du temps, nous prévoyons que davantage de personnes choisiront Bitcoin, ou « défaut vers » Bitcoin, si tu veux. Au lieu d’empiler des obligations, des ETF indiciels ou des propriétés, les gens empileront des sats.

Bien que l'épargne puisse être «ennuyeuse», si nous parlons de choses passionnantes, pourquoi ne pas considérer l'impact que l'argent sain aurait sur le monde ? Il y a toutes sortes d'impacts sociologiques qui proviendront de l'apport d'argent non étatique. Ceci est dû au fait la monnaie fiduciaire change la culture. De nombreux projets altcoin semblent plutôt rechercher la prochaine chose brillante, et ils aiment aller vite et casser des choses – mais Bitcoin car un mouvement concerne l’infrastructure civilisationnelle.

"Mais il y a beaucoup d'autres chaînes avec une valeur démontrée"

Ainsi, l’affirmation selon laquelle les altcoins ont démontré un débit ou des frais payés représente la protestation des altcoiners selon laquelle il existe des utilisations significatives des chaînes d’altcoin et des services financiers fournis de manière décentralisée. Ils soutiennent que ce sera un monde multi-chaînes et certains vont même jusqu'à dire que Bitcoin sera inversé car cette activité n'a pas lieu le Bitcoin.

Mais vraiment, dans quelle mesure cela était-il simplement dû au facteur casino shitcoin ? Les casinos à effet de levier peuvent certainement attirer une foule, mais est-ce la foule qui compte ? Est-ce que ce seront les gens qui HODL lors des gros retraits et qui s'empileront de manière cohérente ? S'agira-t-il de personnes qui créeront des entreprises, coderont et réviseront des logiciels ou créeront du matériel qui contribuera à faire progresser le monde. Bitcoin révolution monétaire ?

Les promoteurs et les apologistes d'Altcoin souligneront le volume des transactions, les frais payés ou la valeur totale verrouillée (TVL) et l'utilisation de « ponts » inter-chaînes pour expliquer pourquoi il s'agira censément d'un avenir multi-pièces. Certains diront que les altcoins constituent un « moteur économique ». Mais du Bitcoin POV maximaliste monétaire, il y a de toute façon peu de raisons de continuer à détenir des pièces utilitaires.

Voir cette critique des pièces utilitaires par Adam Back, PDG de Blockstream :

Il se peut très bien que les gens utilisent des voies différentes pour transférer de la valeur, mais le Bitcoin La révolution consiste essentiellement à accroître la base de HODLers/empileurs/épargnants. Tout comme la façon dont vous pouvez utiliser Zelle, PayPal ou Cash App pour envoyer des USD, ce qui aide l'USD, c'est qu'il y a beaucoup de gens qui veulent appuyez en continu et les personnes qui fixent le prix de leurs transactions et échanges en USD.

Ainsi, même s’il y a beaucoup de flux transactionnels sur les chaînes d’altcoins, ou même si de nombreux stablecoins circulent via les chaînes d’altcoins, ce qui compte c’est que bitcoinLa rareté et les qualités globales de sont appréciées par les gens. Même si bitcoin est « retenu » Binance Smart Chain dans un « contrat intelligent », en quoi est-ce significativement différent de, par exemple, bitcoin détenu par un dépositaire tel que Coinbase, BitGo ou autre ? En fin de compte, tout BitcoinLes pièces de existent sur Bitcoindu grand livre, il y a juste différents gardiens. Le nombre de personnes HODLing bitcoin et vouloir l'empiler est ce qui compte le plus.

Bitcoin L'outil et Bitcoin Le mouvement

Courir avec cette idée de Sergej Kotliar de Bitrefill, il est important pour nous de comprendre la différence entre neutre »Bitcoin les utilisateurs de l’outil et ceux qui sont idéologiquement alignés sur l’outil. Bitcoin mouvement (au sens large : cypherpunks et libertariens). Tout comme il existe des millions d’utilisateurs BitTorrent qui n’iront jamais à une conférence BitTorrent ou ne se considéreront jamais comme faisant partie du « mouvement BitTorrent », il existe Bitcoin utilisateurs qui sont similaires.

Ils utilisent Bitcoin outils simplement en recherchant en ligne « les meilleurs bitcoin wallet » ou ils utilisent le portefeuille déjà existant de leurs fournisseurs, par exemple le portefeuille blockchain.info, car il existe depuis des lustres. Ils utilisent même des portefeuilles shitcoin comme Exodus. Maintenant, en tant que maximalistes et membres de «bitcoin le mouvement », nous pouvons certainement avoir notre point de vue sur les portefeuilles shitcoin et les entreprises qui ne sont pas populaires parmi les maximalistes du secteur (Blockchain.info ou Coinbase comme exemples). Mais nous devons accepter la réalité : actuellement, les casinos shitcoin comptent beaucoup plus d’utilisateurs. Ils pourraient actuellement être en mesure d’attirer plus de nouveaux utilisateurs vers des portefeuilles shitcoin que nous ne pouvons en canaliser. bitcoin-uniquement les portefeuilles non dépositaires. Au moins pour l'instant.

Comment Bitcoin Le mouvement gagne toujours

Les principales choses que les altcoins ne peuvent égaler sont les propriétés monétaires et la décentralisation de Bitcoin. Mais en plus, ils ne peuvent pas égaler la taille et la qualité du Bitcoin mouvement. Il y a Bitcoin groupes de rencontre à travers le monde, développeurs travaillant à faire progresser le protocole et les applications, peer-to-peer bitcoin commerce dans de nombreuses villes et mineurs répartis dans le monde entier.

Beaucoup de gens travaillent pour progresser Bitcoinparce qu'ils croient que c'est la bonne chose à faire. En tant que communauté de défenseurs, d'éducateurs et de bâtisseurs, nous avons la capacité de déterminer la direction en termes de ce qui est construit et des produits et services enseignés aux nouveaux arrivants, surtout s'il s'agit de notre famille et de nos amis. Les communautés Altcoin sont loin d'être aussi stables parce que les alts sont si inconstants, un jour ils pompent 10 fois, et le lendemain, tout fait faillite ou implose. Alors que la grande majorité des altcoins qui pompent sont essentiellement des merveilles à succès, comme l'expliquent Sam Callahan et Cory Klippsten de Swan Bitcoin, Bitcoin demeure et continue de croître au fil du temps.

Même si de nombreux utilisateurs ne sont pas fortement engagés dans le mouvement, ils finissent par bénéficier des actions réalisées par «Bitcoin le mouvement." Je crois que l’adoption de technologies de mise à l’échelle non privatives de liberté et de technologies de confidentialité sera le fruit de considérations idéologiques. Bitcoinceux qui veulent s'assurer que Bitcoin reste la technologie de la liberté. Et les avantages reviendront plus tard aux utilisateurs « neutres » qui ne s’en soucient pas vraiment de toute façon.

résumer

Donc en résumé, Bitcoin Le maximalisme est l'idée que nous vivrons dans un bitcoin standard. Les maximalistes veulent clairement distinguer Bitcoin de « crypto ». Ils se concentrent sur le développement, la construction, l’éducation et la croissance communautaire. Il existe des pressions pour éviter les arnaques au shitcoin ou les escroqueries au shitcoin, et cela est généralement fait dans un souci de protection des consommateurs de détail. D'autres projets peuvent exister, et ils peuvent même tenter d'interagir ou de se connecter avec Bitcoin d'une certaine manière, mais en fin de compte, il s'agit du Bitcoin révolution monétaire.

Merci à mes amis Michael Goldstein (alias Bitstein) ainsi que Giacomo Zucco pour leurs retours sur cet article.

Ceci est un message d'invité de Stephan Livera. Les opinions exprimées sont entièrement les leurs et ne reflètent pas nécessairement celles de BTC Inc ou Bitcoin .

Source primaire: Bitcoin Magazine