By Bitcoin Magazine - il y a 2 ans - Temps de lecture : 4 minutes
Infrastructure d'hier et d'aujourd'hui : Bitcoin Peut nous propulser vers l'avant
Dans le passé, les accords d’infrastructure ont représenté de nouvelles opportunités industrielles pour l’Amérique, et cela ne devrait pas être différent aujourd’hui.
« Infrastructure » est définie comme les structures et installations physiques et organisationnelles de base (par exemple, bâtiments, routes, alimentations électriques) nécessaires au fonctionnement d'une société ou d'une entreprise.
Il y a eu des cas dans l'histoire de notre pays où des projets d'infrastructure/législation ont été utilisés pour propulser notre nation vers de nouveaux sommets.
Dans les années 1860, malgré la guerre civile, la construction du chemin de fer transcontinental a ouvert la porte aux marchés de la côte ouest et de l'Asie à l'est, en amenant les produits de l'industrie orientale à la population croissante au-delà du Mississippi. Le chemin de fer a assuré un boom de la production, alors que l'industrie exploitait les vastes ressources du continent central et occidental pour les utiliser dans la production.
Le début des années 1900 a vu la construction du canal de Panama, une route commerciale solide désormais accessible au transport maritime, qui a considérablement accéléré le flux des marchandises. Nous avons également eu des projets d’infrastructures construits par des particuliers, mais qui ont changé à jamais le paysage de nos grandes villes. A savoir le fameux bagarre entre DuPont et Chrysler qui a vu s'élever les deux plus grands gratte-ciel de l'époque : l'Empire State Building et avant lui, le Chrysler Building.
Vers la fin de la Grande Dépression, le New Deal du président Franklin D. Roosevelt a utilisé la base des infrastructures pour sortir les États-Unis de la calamité qu'ils avaient endurée. Même si les impôts étaient fortement augmentés pour les riches, il n'y avait pas de refuge en dehors des États-Unis, et les Morgan, DuPont, etc., de l'époque payaient leur « juste part » - FDR ne savait pas qu'il aurait besoin de cette classe riche une fois. davantage pour fournir les bases et la force nécessaires pour endurer et gagner la Seconde Guerre mondiale.
Au fur et à mesure que nous avancions dans les années 1960, nous avions un type d’infrastructure différent, dans lequel la famille nucléaire était prédominante et le coût de la vie était assez raisonnable. Nous avons développé la technologie qui nous propulserait jusqu'à la Lune. Cependant, les projets d'infrastructure du passé allaient bientôt changer puisqu'en 1971, les États-Unis se sont officiellement découplés de l'étalon-or et que l'impact et la dévaluation du dollar américain se sont rapidement fait sentir à la fin de la décennie qui a suivi la fin du Vietnam. Guerre. L’inflation et le coût de la vie élevé (relativement parlant) ont freiné l’économie jusqu’à ce que Ronald Reagan devienne président.
Actuellement, les États-Unis sont confrontés à une situation de contrainte similaire. Un déficit national atteignant 30 XNUMX milliards de dollars, un chômage et une dépendance envers le gouvernement en hausse, et l’idée selon laquelle les choses qui font partie de la vie normale sont désormais considérées comme des infrastructures.
Le Congrès est sur le point d'adopter un projet de loi sur les infrastructures qui non seulement met en péril la souveraineté de notre nation, mais rapproche également le dollar américain de l'hyperinflation – un projet de loi qui encourage les « réformes des infrastructures sociales » et cherche à répondre aux besoins fondamentaux des populations actuelles. base d’infrastructures établie.
Une facture de cette nature – qui pourrait dépasser plus de 3.5 XNUMX milliards de dollars – révèle non seulement une bureaucratie qui ne semble pas vouloir ralentir les dépenses, mais elle garantit également que l’imprimerie d’argent ne s’arrêtera pas. Une partie du plan pour « payer » la facture consiste à imposer des taxes et des réglementations sur la crypto-monnaie et Bitcoin infrastructures de réseaux.
Selon un projet de loi, tout courtier qui transfère des actifs numériques devrait déposer une déclaration dans le cadre d'un régime de déclaration d'informations modifié. Le projet définit les actifs numériques comme « toute représentation numérique de valeur… enregistrée sur un grand livre distribué sécurisé par cryptographie » ou une technologie connexe. Il inclut également les bourses décentralisées et les marchés peer-to-peer dans sa définition des courtiers.
La crypto-monnaie a été décrite en termes généraux dans ce nouveau projet de loi, qui cherche à examiner tous les aspects de l'industrie, du matériel informatique aux échanges, et les recettes fiscales sont estimées à 30 milliards de dollars. Ce paquet serait subventionné par une hausse des impôts généralisée et si nous luttons contre le bitcoin Sur le plan fiscal, nous allons quand même perdre en raison de la nouvelle dévaluation des dollars dans nos coffres. Cependant, nous veillons à ce que nos clés et nos pièces restent anonymes et que les parties prenantes de l'industrie bénéficient d'un refuge contre une surveillance de cette nature.
À mesure que nous regardons vers l’avenir, nous assisterons probablement à des plans de relance supplémentaires et, par la suite, à une poussée vers le Green New Deal. Il est fort probable que nous verrons encore un autre paquet d'infrastructures visant à resserrer l'étau sur les émissions de carbone - qui comprend la rénovation des bâtiments, l'abandon des combustibles fossiles et la création d'une monnaie numérique de banque centrale lorsque notre déficit national franchira un nouveau seuil insondable. hauteurs.
Si nous donnons un pouce au gouvernement sur ce point, il fera un effort. Les projets d’infrastructure du futur – en particulier ceux qui sont subventionnés par le gouvernement – seront préjudiciables à l’homme ordinaire. À mon avis, un bitcoin Cette norme apportera non seulement la prospérité à tous, mais elle limitera également le pouvoir du gouvernement central.
Pour fermer, comme BitcoinMais nous n’avons pas de représentation adéquate au sein du gouvernement et nous n’en avons pas non plus besoin. Si nous permettons au gouvernement de resserrer l'étau et de limiter l'innovation qui Bitcoin apporte - que ce soit par la conformité environnementale, sociale et de gouvernance d'entreprise (ESG), la fiscalité et d'autres moyens de surveillance - nous devons repousser et, surtout, continuer à repousser les limites de l'innovation, pour créer une économie qui soit véritablement bénéfique pour ceux du monde entier. Même si cela signifie trouver un nouveau home.
Ceci est un article invité par Shill Scale. Les opinions exprimées sont entièrement les leurs et ne reflètent pas nécessairement celles de BTC, Inc. ou Bitcoin Magazine.
Source primaire: Bitcoin Magazine