Est-ce la raison pour laquelle les autorités néerlandaises ont arrêté le développeur présumé de Tornado Cash ?

By Bitcoinist - il y a 1 an - Temps de lecture : 3 minutes
Ven.26 août 2022 1:05

Est-ce la raison pour laquelle les autorités néerlandaises ont arrêté le développeur présumé de Tornado Cash ?

L'intrigue se corse. Est-ce que le supposé Tornado Cash développeur arrêté aux Pays-Bas avoir des liens avec une agence de sécurité russe ? Un emploi en 2017 pour une entreprise ayant des liens ténus avec la Russie suffit-il à justifier l'arrestation ? Comme Bitcoinje te l'ai dit ainsi que réitéré, il devait y avoir une autre raison pour laquelle FIOD et l'OFAC ont arrêté un simple codeur Tornado Cash. Est-ce celui-ci ? Nous n'avons pas encore de confirmation officielle, mais c'est possible.

Apparemment, le développeur présumé de Tornado Cash était Aleksey Pertsev, PDG de PepperSec et résident des Pays-Bas. Les informations sur ses liens supposés avec les services secrets russes vient avec l'aimable autorisation de Kharon. La société "fournit des données et des outils analytiques pour optimiser les fonctions essentielles des programmes de conformité aux crimes financiers, y compris KYC, le filtrage et les enquêtes".

Leur rapport indique que Tornado Cash "fonctionne sur un code logiciel développé par PepperSec, Inc." Quelle est cette entreprise et où est-elle exactement ?

«PepperSec est une société enregistrée au Delaware dont le siège principal est à Seattle, Washington, selon un dossier déposé auprès de la SEC en 2020. Le site Web de PepperSec décrit la société comme une société de conseil en sécurité composée de pirates informatiques.

À l’heure actuelle, le site Web en question contient un "À propos de nous" ça dit:

« Nous sommes des ingénieurs professionnels en sécurité, forts de nombreuses années d'expérience pratique et d'une compréhension approfondie des technologies. Nous sommes prêts à nous battre pour rendre votre projet aussi sécurisé que possible.

Assez juste, mais…

Apparemment, Kharon a examiné les "profils personnels et d'entreprise" et a déterminé qu'Aleksey est le PDG de PepperSec. Jusqu'ici tout va bien. Où est le pistolet fumant, cependant? Retour au rapport de Kharon :

"En 2017, Pertsev était un spécialiste de la sécurité de l'information et développeur de contrats intelligents pour Digital Security OOO, selon une version archivée du site Web de l'entreprise examinée par Kharon. Digital Security OOO est une entité russe désigné par le département du Trésor américain en 2018 pour avoir fourni un soutien matériel et technologique au FSB, la principale agence de sécurité russe. Le Trésor a allégué qu'à partir de 2015, Digital Security travaillait sur un projet qui augmenterait les cybercapacités offensives des services de renseignement russes.

C'est pour le moins ténu. Et en aucun cas lié à Tornado Cash. Cependant, une mise en garde est que les deux autres "fondateurs de PepperSec - Roman Storm basé aux États-Unis et Roman Semenov basé en Russie" n'ont pas été touchés. Jusqu'à présent. Ainsi, l'affaire pourrait être contre Aleksey Pertsev seul.

Pour cette partie, nous nous tournerons vers des citations de célèbre bitcoin ennemi "Fortune." La magazine interviewé Nick Grothaus, vice-président de la recherche chez Kharon, qui a déclaré : 

"Vous aviez ce gars qui travaillait pour [Digital Security OOO] et faisait lui-même des tests de pénétration, puis le Trésor a désigné l'entreprise pour aider les capacités de piratage du FSB."

Ok, nous ne connaissions pas la partie "test de stylet". Cependant, comment cela se rapporte-t-il à Tornado Cash ? Pour répondre à cette question, le magazine fait appel à Alex Zerden, « un chercheur principal adjoint au Center for a New American Security », qui a déclaré :

« Cela ouvre de nombreux problèmes de crédibilité aux développeurs de Tornado Cash. Il s'agit d'informations assez profondes qui expliquent pourquoi le gouvernement américain et les autorités néerlandaises ont pris certaines mesures.

Est-ce que c'est le cas? "Il semble y avoir une image plus complexe et compliquée qui prend plus de temps à se démêler", a ajouté Zerden. Et nous sommes d'accord. C'est pourquoi l'EFF a demandé des éclaircissements autour de la situation de Tornado Cash. Comme Bitcoinc'est déjà dit, "peut-être que l'OFAC a un meilleur dossier et que le développeur est coupable d'autre chose. Si tel est le cas, en "clarifiant les informations et en réduisant l'ambiguïté", l'OFAC aurait évité toute cette situation".

Source primaire: Bitcoinest