Jimmy Song et Samson Mow contre. Vitalik Buterin, Battle Royale à LABITCONF

By Bitcoinist - il y a 1 an - Temps de lecture : 4 minutes
Mer., 16 nov.2022 7:26

Jimmy Song et Samson Mow contre. Vitalik Buterin, Battle Royale à LABITCONF

Le fait que Jimmy Song et Samson Mow figuraient dans la même affiche que Vitalik Buterin était assez intéressant, mais le panel lui-même était l'équivalent d'une bombe atomique faisant exploser la scène. Ce qui a commencé comme une discussion sur l’effondrement et la saga de FTX s’est transformé en un débat houleux sur bitcoin Contre. Ethereum assez rapidement. C'était un spectacle. Et Song et Mow réunis dans une sorte de bitcoin machine à tuer sous nos yeux. 

Commençons par le début, cependant. 

Outre les personnages déjà mentionnés, Juan Llanos de Ripio et Alejandro Palantzas de Kraken ont complété le panel. Les modérateurs étaient Rodolfo Andragnes et Diego Gutiérrez Zaldívar, co-fondateur de Bitcoin ONG argentine. Au début, Llanos a essayé d'expliquer la saga FTX de manière polie. C'était une situation stressante et des erreurs ont été commises, a-t-il déclaré. Cependant, Samson Mow ne l'avait pas. "Le principal problème est qu'ils ont bâti leur entreprise sur un sh*tcoin", a-t-il déclaré. Vitalik a ri. Tout était bien. 

"Le principal problème, c'est qu'ils ont bâti leur business sur un shitcoin", explique @Excellion à propos #FTXl'effondrement de la scène principale de @labitconf

Dites-leur, patron ! #LABITCONF @JAN3com @BFXLeosESP pic.twitter.com/WIcvVSL0gU

– Javier ₿astardo @ (@criptobastardo) 11 novembre 2022

Selon Mow, "cela n'avait rien à voir avec les régulateurs. FTX était profondément au lit avec les régulateurs », ce qui est un point phénoménal. Sam Bankman-Fried était le visage de l'aspiration du gouvernement pour rendre l'ensemble de l'industrie de la cryptographie plus conviviale pour les régulateurs. Où en est ce mouvement maintenant ? Après cela, Jimmy Song est allé encore plus haut et a dit que oui, tout cela s'était produit, mais le vrai problème est l'utilisation de services centralisés en tant que gardiens. Comme le dit le vieil adage : Pas vos clés, pas vos pièces. 

Jusqu'ici tout va bien. Mais il y avait déjà de la tension dans l'air...

Jimmy Song et Samson Mow contre. Vitalik Buterin

Finalement, ce fut le tour de Vitalik. Il a critiqué la mégalomanie de Bankman-Fried et a comparé les panneaux publicitaires FTX et le nom du stade au comportement des dictateurs du siècle dernier. Vitalik a expliqué comment fonctionnait le racket FTT et Samson Mow a largué la bombe. Mow a déclaré qu'une grande partie de ce que disait Vitalik s'appliquait également à Ethereum et que l'enfer s'était déchaîné.

Le modérateur, Diego Gutiérrez Zaldívar, a essayé de garder les choses concentrées sur FTX mais il a échoué. Le chat était sorti du sac. Gutiérrez Zaldívar a demandé à Samson Mow la définition de "sh * tcoin" et l'ancien Blockstream vient de décrire Ethereum et son fonctionnement pendant que Vitalik regardait avec incrédulité. "Le problème avec les sh*tcoins, c'est qu'ils prétendent être décentralisés alors qu'ils fonctionnent sur Amazon, la plupart du temps, et personne ne peut exécuter un nœud."

Définition de « Shitcoin », par @Excellion @ @labitconf #LABITCONF @JAN3com pic.twitter.com/CYIESKTcCA

– Javier ₿astardo @ (@criptobastardo) 11 novembre 2022

Selon Jimmy Song, la véritable leçon de l'effondrement du FTX était que les gens devaient se garder eux-mêmes et vérifier leurs propres transactions, point final. Song a critiqué la culture Altcoin de confiance et de non-vérification. "Vous devez apprendre à vérifier vos propres informations, et si vous n'apprenez pas cette leçon, vous êtes tous anéantis. C'est juste une question de temps."

Comme c'était deux contre un, Gutiérrez Zaldívar a pris sur lui de protéger Vitalik et Ethereum. Il n'a pas fait du très bon travail. Il a donné la parole à Alejandro Palantzas et Palantzas a déclaré qu'il y avait une raison pour laquelle des sociétés comme Kraken et Coinbase étaient toujours en activité 10 ans plus tard. Ils ont résisté à la tentation d’imprimer leur propre jeton ou « sh*tcoin » et « ils ne l’ont pas fait parce que c’est moralement répréhensible ». Selon Palantzas, tous les escrocs du secteur ne comprennent pas ce que bitcoin c'est vrai. Bitcoin "c'est la liberté, c'est la liberté."

Mow compare le monde Altcoin à un casino

Lorsque Samson Mow a défini les « sh*tcoins », il a déclaré qu'ils se présentaient comme décentralisés alors qu'ils avaient un émetteur évident. Vitalik l'a défié en lui demandant si Satoshi était bitcoinl'émetteur. Mow a répondu que Satoshi a établi un certain nombre de règles que beaucoup de gens ont suivies, ce qui n'est pas la même chose qu'être un émetteur central. Ni Mow ni Song n'ont déclaré l'évidence, à savoir que Satoshi n'est pas parmi nous, contrairement à Vitalik et aux autres PDG d'altcoin. Et leur influence sur les protocoles qu’ils président est immense. 

Vitalik a eu son plus gros succès de la nuit en parlant de rendre l'auto-garde pratique pour les gens ordinaires. Il a suivi la voie qui plaît à la foule et a déclaré que toute l'industrie devrait travailler ensemble pour que cela se produise, et le public a explosé. Mow a déclaré que, contrairement à la croyance populaire, l'auto-garde était facile. Les gens n'ont qu'à suivre les instructions du portefeuille matériel. Jimmy Song est allé plus loin et a déclaré que si les gens ne sont pas disposés à faire l'effort et à apprendre certaines choses, ils ne méritent pas "d'argent souverain". 

De plus, Song est allé à la gorge du créateur d'Ethereum en disant "Je sais que tu ne veux pas entendre ça, je sais que tu veux donner ton argent à Vitalik." À cela, Vitalik a répondu qu'il ne faisait même pas confiance à Vitalik avec son argent et a expliqué la configuration de son portefeuille multi-signatures 4/6. Ce qui était drôle, mais éludait la vraie question. Est-il au centre d'Ethereum ou non ?

Pour terminer le panel maladroit mais extrêmement amusant, Gutiérrez Zaldívar a clôturé avec son plus gros succès de la nuit. Il a déclaré que les questions ouvertes restaient à la réflexion de chacun, "parce que nous n'avons pas la vérité, nous ne faisons que partager notre façon de penser".

Alors, qu'est-ce que tu penses?

Source primaire: Bitcoinest