By Bitcoinist - il y a 3 mois - Temps de lecture : 3 minutes
L'avocat pro-XRP Deaton est optimiste quant aux chances de Coinbase dans le choc d'aujourd'hui avec la SEC
La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis et Coinbase s'affronteront aujourd'hui devant un tribunal fédéral, et selon l'avocat pro-XRP John Deaton, les chances sont en faveur de l'échange cryptographique. Coinbase conteste les affirmations de la SEC selon lesquelles il négocie titres non enregistrés. Le résultat de l’audience d’aujourd’hui pourrait influencer considérablement le paysage réglementaire des crypto-monnaies aux États-Unis.
L’audience sur la requête en jugement de Coinbase sur les plaidoiries est prévue le mercredi 10 janvier à 17 heures HNE, devant la juge Katherine Polk Failla du tribunal de district américain du district sud de New York (SDNY). Cette motion, souvent considérée comme une mesure de longue haleine dans les affaires d’application de la loi, favorise généralement le gouvernement. Cependant, la durée de quatre heures fixée pour les plaidoiries témoigne de l’examen approfondi de la question par le juge Failla.
La prochaine décision du juge Failla pourrait soit faire écho à la position de son collègue du SDNY Juge Analisa Torres, qui a trouvé des failles dans l’argumentation de la SEC contre Ripple concernant XRP en tant que sécurité, ou s'aligner sur le juge Jed Rakoff, qui a récemment statué en faveur de la SEC dans son action contre Terraform Labs.
Dans un précédent notable, le juge Failla avait précédemment Rejeté un recours collectif contre Uniswap, différenciant Ethereum (ETH) et Bitcoin (BTC) en tant que « produits cryptographiques », ce qui pourrait suggérer une compréhension plus nuancée de l’espace cryptographique.
L’avocat Pro-XRP aborde la situation actuelle entre la SEC et la SEC. Choc de Coinbase
John E Deaton, un avocat connu pour représenter 75,000 XNUMX détenteurs de XRP dans le Ripple cas, a exprimé une position prudemment optimiste concernant les perspectives de Coinbase. Exprimant ses réflexions sur X (anciennement connu sous le nom de Twitter), Deaton remarqué« Normalement, je dirais qu’une MTD [motion to dismiss] à ce stade aurait moins de 5 % de chances. Je ne dis pas que Coinbase va gagner, mais je pense que ce MTD a plus de mordant que l’habituel.
Deaton s’attend à ce que le juge Failla pose des questions difficiles à la SEC, faisant allusion à une éventuelle évaluation critique de la conduite de la SEC. Corroborant le point de vue de Deaton, James « MetaLawMan » Murphy de Ludlow Street Advisors a souligné l’examen approfondi que le juge Failla devrait appliquer aux arguments juridiques de la SEC.
Murphy a fait référence à un échange notable de la conférence préalable à la requête, au cours duquel le juge Failla a examiné la clarté avec laquelle la SEC différenciait les titres des non-titres dans le domaine des actifs cryptographiques. Cet échange a mis en évidence la position critique du juge sur les directives de la SEC – ou leur absence – sur la manière dont certains actifs cryptographiques peuvent ou non être impliqués par les lois sur les valeurs mobilières.
L'avocat pro-XRP également acclamé le calibre de l’équipe juridique de Coinbase et a exprimé son anticipation de leur performance devant le tribunal. Il a noté : « Je prédis que l'équipe juridique de Coinbase sera exceptionnelle », ajoutant « Je représente plus de 5 XNUMX clients de Coinbase, en tant qu'amici curiae potentiel, je serai assis dans la salle d'audience pour m'opposer à l'esprit excessif de la SEC – et au nom de ceux-ci. clients."
4 résultats potentiels
Murphy en a délimité quatre scénarios cela pourrait potentiellement ressortir de l’audience d’aujourd’hui. Le premier scénario implique le refus de la requête de Coinbase, ce qui permettrait à l’affaire de passer à la phase de découverte.
Le deuxième scénario implique l’octroi de la requête « avec préjudice », conduisant au rejet pur et simple de l’affaire au niveau du tribunal de district et ouvrant potentiellement la voie à un appel de la SEC. Le troisième scénario implique que le tribunal accepte la requête « sans préjudice », offrant à la SEC la possibilité de rectifier toute lacune de sa plainte, bien que cela puisse s'avérer inutile si le tribunal décide que la SEC n'a pas l'autorité du Congrès pour réglementer les échanges cryptographiques.
Enfin, le quatrième scénario pourrait voir le tribunal faire partiellement droit à la requête, limitant ainsi le champ de l'affaire exclusivement au service de staking et à sa qualification de contrat d'investissement.
Au moment de mettre sous presse, COIN s'échangeait à 133.88 $.
Source primaire: Bitcoinest