L'attaque de l'Union européenne contre Bitcoin Est un problème de compréhension en anglais et en mathématiques

By Bitcoin Magazine - il y a 1 an - Temps de lecture : 9 minutes
dim. 10 juil. 2022 7:00

L'attaque de l'Union européenne contre Bitcoin Est un problème de compréhension en anglais et en mathématiques

La nomenclature utilisée pour aider le profane à comprendre Bitcoin les législateurs le confondent avec de l’argent plutôt qu’avec des entrées dans une base de données. Il faut changer les termes.

Ceci est un éditorial d'opinion de Beautyon, PDG d'Azteco et contributeur à Bitcoin .

Un groupe d'analphabètes amers et tordus en informatique dans une Union européenne assiégée a réussi à convaincre le Conseil européen que bitcoin c'est de l'argent, ça Bitcoin les portefeuilles sont de véritables portefeuilles qui contiennent des soldes d’argent réels et qui doivent être réglementés. C’est bien sûr totalement insensé et une idée née d’une profonde ignorance.

Puisqu’il n’est pas possible d’avoir une dispute rationnelle avec des gens comme ceux-là, une autre stratégie, meilleure, pour faire face à ces types de violence doit être formulée et mise en œuvre. Ils sont obsédés par l'idée que bitcoin c'est de l'argent et, à partir de la graine de cette idée erronée, une monstrueuse boîte de Pandore du mal a été ouverte.

"Bitcoin ce n'est pas de l'argent. Si vous recherchez la « conformité », vous cherchez des ennuis. Ceux qui souhaitent une adoption généralisée et rapide de Bitcoin ne devrait pas rechercher une réglementation stricte et la bénédiction. —Beautéon

Afin d'éviter les attaques contraires à l'éthique des gériatres dribbleurs des États-Unis et des socialistes délirants de l'UE, Bitcoin les développeurs de logiciels de portefeuille doivent concevoir une stratégie pour rester en dehors de la ligne de mire des apparatchiks très malavisés et déterminés à nuire Bitcoin entreprises.

Chaque loi qui touche Bitcoin utilise un langage trompeur comme définition et prétexte. Ces définitions proviennent de chasseurs d’ambulances et non d’informaticiens ou de développeurs de logiciels. En recontextualisant Bitcoin portefeuilles, il sera possible d’échapper totalement à l’assaut de destruction prévu par les législateurs européens et américains.

Voilà comment vous procédez.

Bitcoin Les développeurs de portefeuilles se sont tout naturellement concentrés sur l’utilisation des conventions de l’argent pour traduire ce qui se passe sous le capot en quelque chose que les gens ordinaires peuvent comprendre. Aucune « gestion des pièces » ou informations UTXO n'est affichée aux utilisateurs dans la catégorie grand public. Bitcoin portefeuilles : BlueWallet, Wallet of Satoshi, Samourai, Pine, Phoenix, Muun ; tout cela est caché parce que cela ne sert à rien aux consommateurs.

Au lieu de cela, un ensemble de conventions simples, familières et faciles à comprendre a été emprunté au monde bancaire pour que tout soit clair. Bitcoin compréhensible pour les gens normaux.

C'est pourquoi Bitcoin les portefeuilles ont pris l'apparence, la nomenclature et le style des applications bancaires, qui ressemblent normalement à ces applications d'Halifax et de Lloyds respectivement.

Vous trouverez ci-dessous une image de l'application téléphonique de Coinbase, qui ressemble exactement à une application bancaire.

Maintenant Airbitz :

Lorsqu'une personne normale, ignorante et analphabète en informatique du gouvernement de l'UE regarde n'importe quel Bitcoin application, ils la reconnaissent comme un outil financier car elle ressemble exactement comme les applications financières qu'ils connaissent. Quant à ce qui se passe sous le capot de ces classes d’outils très différentes, ils n’en ont absolument aucune idée. Ils ne voient que la surface et fondent tous leurs jugements sur cette seule base. C'est pourquoi ils confondent par réflexe Bitcoin avec de l'argent et je pense que le solde d'un Bitcoin Le portefeuille est analogue au solde fiduciaire dans une application bancaire.

"On parle beaucoup d'utiliser les "Blockchains" pour améliorer l'intégrité des données, mais ce que toutes ces solutions ne parviennent pas à résoudre, c'est ce que j'appelle "Le dilemme de l'écran plat". Ce n'est pas parce que quelque chose est affiché sur un écran qu'il est vrai. » — "Le dilemme de l'écran plat »

La réalité est cependant très différente. Bitcoin les applications vous montrent le total des UTXO sur lesquels vous contrôlez du fait que vous êtes en possession de la clé privée. C'est une somme d'UTXO ; ce n'est pas un équilibre unique. De plus, cet « argent » n’est pas sur l’appareil. Ce qui se trouve sur l'appareil de l'utilisateur est une application qui stocke une clé cryptographique (une chaîne de texte) qui vous permet de signer des messages à diffuser vers le Bitcoin réseau. Bitcoin les portefeuilles ne contiennent ni ne reçoivent bitcoin. Ils vous disent simplement ce que votre clé privée peut signer sur la chaîne de blocs.

En disant cela, je simplifie évidemment le processus. Mais la simplification que je présente ici est plus précise que de dire un Bitcoin le portefeuille "reçoit et stocke bitcoin», ce qui n’arrive jamais, et n’est jamais arrivé. Il est également erroné de caractériser un Bitcoin portefeuille comme « non hébergé » s’il peut signer un message sur commande d’un utilisateur sans référence à quelqu’un d’autre. Il n'y a pas de « portefeuilles » dans Bitcoin du tout. C'est juste une autre analogie.

Bitcoin est une base de données. Il ne s’agit pas d’un « réseau de paiement » et la valeur n’y est pas du tout « envoyée ». Il n’y a pas non plus de « portefeuilles ». Les messages signés sont ceux qui sont envoyés au réseau pour être inclus dans la base de données publique. Il s’agit d’une base de données utilisée pour conserver une trace de qui contrôle quelles sorties. Il ne s’agit pas – et n’a jamais été – d’argent au sens conventionnel du terme. Ce n'est pas parce que les gens utilisent cette base de données comme source d'argent que bitcoin c'est de l'argent. Ce n’est pas parce que les gens utilisent le mot « portefeuille » qu’il existe de véritables « portefeuilles ».Bitcoin portefeuilles »qui contiennent bitcoin comme un portefeuille en cuir contient de l'argent liquide.

Utiliser le mot "portefeuille" pour l'expérience utilisateur est un congrès pour aider à rendre la fonction principale des outils compréhensible pour les utilisateurs. Ces conventions sont un choix, pas une règle ainsi que le elles ne sont pas non plus une vérité universelle. Cela signifie que n'importe qui peut choisir n'importe quelle convention ou n'importe quelle analogie qu'il souhaite pour comparer ce qui se passe dans son propre pays. Bitcoin application. Il est tout à fait possible que les négociants en pétrole utilisent la chaîne de blocs pour libeller des barils de pétrole en utilisant les barils comme mesure. Aujourd’hui, un baril de pétrole vaut 0.0048 bitcoin/baril. Dans le portefeuille d'un négociant en pétrole, cela serait représenté par « 100 » si le négociant avait cent barils affichés sur son appareil comme alloués à sa clé privée dans un UTXO.

Dans ce scénario tout à fait plausible, personne ne prétendrait que «bitcoin c’est du pétrole » – mais peut-être qu’ils le feraient ? Les Apparatchiks sont complètement fous et une pensée insensée est ce que vous attendez d'eux.

BlueWallet ne fait rien d'autre que présenter à l'utilisateur des conventions que les utilisateurs peuvent comprendre. Il ne s'agit pas d'un « portefeuille non hébergé » ; il s'agit d'un visualiseur de chaîne de blocs et d'un dispositif de signature. En aucun cas, la forme ou la forme n'est un Bitcoin le portefeuille sur un téléphone mobile est un « outil financier » de toute sorte. Si des gens très stupides classaient un appareil de signature comme un outil financier, alors de nombreux autres outils logiciels seraient immédiatement capturés par cette folie. BlueWallet pourrait se tourner vers l’industrie pétrolière demain et commencer à s’appeler « OilWallet ». Le fait que les gens utilisent bitcoin car l'argent n'a aucune importance pour bitcoinc'est la nature. Ils l’échangent contre des biens, des services et de l’argent tandis que « OilWallet » est utilisé pour gérer l’échange de barils de pétrole. Le point commun à tout cela est Bitcoin n'est qu'une base de données ; ce que vous lui imputez dépend de vous et n'a rien à voir avec sa nature fondamentale.

WhatsApp utilise exactement les mêmes techniques de cryptage que Bitcoin fait pour authentifier les utilisateurs les uns auprès des autres. Vous disposez d'une paire de clés cryptographiques que vous utilisez pour crypter, déchiffrer et signer des messages afin que l'autre personne qui reçoit votre appel ou vos SMS ou photos sache qu'ils proviennent de vous et ne peuvent provenir que de vous. Les utilisateurs de WhatsApp ne sont pas exposés au fonctionnement de tout cela, de la même manière que les utilisateurs de WhatsApp. Bitcoin les portefeuilles ne voient pas le texte de leurs clés privées. Le logiciel s'occupe de tout cela pour l'utilisateur et lui donne simplement les informations qui lui sont utiles. Dans le cas de WhatsApp, ces informations utiles sont les messages texte. Dans Bitcoin c'est la somme des UTXO associés à votre clé privée qui sont écrits dans la base de données publique de la chaîne de blocs.

"Donc quelle est la réponse?" Je t'entends bêler.

La réponse est d'appeler Bitcoin portefeuilles « téléspectateurs » et « signataires ».

Si les portefeuilles devaient être rebaptisés «bitcoin téléspectateurs », pour mieux refléter leur fonction et se distancier du langage du secteur financier, personne ne pourrait prétendre qu’ils sont des « outils financiers » ou des « portefeuilles non hébergés ».

C'est littéralement ce que tout Bitcoin les portefeuilles le font : ils agissent comme des visualiseurs ou, pour faire une analogie, comme des « fenêtres sur la chaîne de blocs », vous montrant quelles sorties sont contrôlables par vous.

Quand tu envoies" bitcoin à quelqu'un (notez comment je mets « envoyer » entre guillemets, car bitcoin n'est jamais envoyé nulle part; ce n'est pas comme l'argent) vous prenez leur clé publique (ce qu'on appelle un "Bitcoin adresse ») et utilisez votre clé privée pour signer un message accordant le contrôle de ces bitcoin à l'adresse du destinataire. Si la convention monétaire avait été menée à sa conclusion logique, Bitcoin les adresses auraient pu être appelées «Bitcoin numéros de compte. Cette signature d’un message a plus de points communs avec les contrats qu’avec la gestion de l’argent. Cela brise encore davantage l’imagerie absurde du « compte bancaire suisse dans votre poche ». Envoyé, reçu, dépôt, paiement, compte, tous ces mots doivent être supprimés de Bitcoin interfaces de portefeuille, le Bitcoin Lexique et nomenclature d'ensemble ou l'amalgame imprudent, dangereux et très néfaste des bitcoin avec de l'argent va continuer.

Lorsque ces messages sont diffusés pour être ajoutés à la chaîne publique de blocs, soit à partir de votre propre nœud complet, qui est une copie de tous les messages jamais incorporés dans la chaîne de blocs, ils sont incorporés une fois que le réseau d'administrateurs de bases de données décide que l'ajout doit être effectué. être fait. Des « administrateurs de bases de données » et non des « mineurs ». Commencez-vous à comprendre ? L'exploitation minière est ce que font les entreprises pour extraire les métaux précieux de la terre. Les métaux précieux comme l’or, qui est en réalité de l’argent, contrairement bitcoin. Toutes ces analogies et le langage du monde financier doivent être abolis du lexique des Bitcoin entreprises.

Une fois que le message est accepté comme légitime par le réseau, votre spectateur de la chaîne de blocs pourra voir que la signature que vous avez faite a été ajoutée au dossier public et que la somme de vos UTXO sera inférieure à ce qu'elle était avant l'envoi du message. Dans la convention de portefeuille actuelle, cela est exprimé sous la forme d'un nombre unique, parfois juxtaposé à une conversion en fiat avec le signe "approximativement égal à" (≈). Tout cela est pour vous aider à comprendre mais n'est pas le reflet de ce qui se passe réellement, ni une condition préalable ou une nécessité absolue.

Il existe déjà des outils « regarder uniquement » de Bitcoin des entreprises comme le grand Samourai Wallet. Sentinelle vous permet de scanner vos clés, puis chaque fois que la chaîne de blocs est mise à jour, il vous montrera l'état des UTXO que vous contrôlez sur la chaîne de blocs.

Selon la pensée bizarre, irrationnelle et stupide de l'UE, Sentinel est une « application de services financiers non hébergée » car elle vous montre un équilibre dans bitcoin comme un numéro unique. S’il ne s’agit pas d’une application de services financiers, pourquoi pas ? Vont-ils prétendre qu’un outil qui surveille une base de données est un « portefeuille » ? Personne ne pose ces questions parce qu'ils ne comprennent pas comment Bitcoin fonctionne à tout niveau autre que les analogies.

Et ne me lancez pas sur les périphériques de stockage en métal.

En fin de compte, il faudra un procès devant la Cour suprême des États-Unis pour forcer les législateurs vénaux et stupides à obéir à leurs serments et à cesser d’interférer avec la liberté d’expression des développeurs de logiciels américains. Bitcoin ce n’est pas de l’argent – ​​c’est de la parole – et aucun législateur ne peut interférer avec la parole des citoyens américains. J'explique plus à ce sujet dans "Pourquoi l'Amérique ne peut pas réglementer Bitcoin »

Une fois que cette question sera réglée par la jurisprudence, les bénéfices pour les États-Unis seront énormes. Tous les développeurs de logiciels travaillant dans Bitcoin se présenteront pour se constituer en société dans le pays et baser leurs opérations en Floride. Personne, nulle part dans l'UE, n'osera lancer une Bitcoin société de portefeuille parce que les apparatchiks ignorants ne peuvent pas faire la différence entre une application de chat et un Bitcoin app (conseil de pro : il n'y a pas de différence).

Lorsque cela se produira, des centaines de milliards de dollars du monde entier afflueront. Bitcoin les sociétés de portefeuille sont gérées depuis l'Amérique, et ces sociétés paieront des impôts aux États-Unis. L'infrastructure et les outils financiers du monde entier viendront d'Amérique et circuleront à travers l'Amérique pour que l'Oncle Sam obtienne sa part. L'Amérique gagne encore.

En lisant ceci, il y aura beaucoup de gens stupides qui crieront : « Ce n’est que de la sémantique ! » Ces gens n'utilisent pas Bitcoin portefeuilles, je n'en ai pas bitcoin, ne cours pas Bitcoin entreprises de toutes sortes et sont aussi ignorants que les idiots de l'UE et les gériatres américains qui veulentripple Bitcoin.

Lorsque l'affaire sera portée devant la Cour suprême des États-Unis, ce ne seront pas eux qui paieront la facture juridique, même s'ils récolteront les avantages révolutionnaires de la collaboration des développeurs de logiciels avec les États-Unis. Bitcoin base de données exempte de restrictions arbitraires, contraires à l'éthique et inconstitutionnelles entravant leur capacité à afficher les UTXO que vous pouvez attribuer avec votre visualiseur et signataire de chaîne de blocs.

Ceci est un article invité par Beautyon. Les opinions exprimées sont entièrement les leurs et ne reflètent pas nécessairement celles de BTC Inc. ou Bitcoin .

Source primaire: Bitcoin Magazine