Le comité des banques du Sénat américain lance des questions sur le softball aux émetteurs de Stablecoins

By Bitcoinist - il y a 2 ans - Temps de lecture : 3 minutes
Mer., 24 nov.2021 6:16

Le comité des banques du Sénat américain lance des questions sur le softball aux émetteurs de Stablecoins

Les Stablecoins sont dans l'eau chaude aux États-Unis… ou le sont-ils ? Le comité bancaire du Sénat américain a envoyé des lettres à Circle, Tether Holdings Ltd., « Coinbase, Gemini, Paxos, TrustToken, Binance.US et Centre. Qu'est-ce que ces entreprises ont en commun ? Ils émettent tous des pièces stables indexées sur le dollar américain. Le gouvernement américain mène-t-il une enquête sérieuse cette fois ? Probablement pas, à en juger par les questions qu'ils posent. Mais ils pourraient être…

Lecture connexe | Crypto Stablecoins double les rendements des obligations américaines indésirables

Le premier jour de novembre, la présidente de la commission sénatoriale des banques, du logement et des affaires urbaines, la sénatrice Sherrod Brown a publié une déclaration. C'est en réponse au rapport du groupe de travail présidentiel sur les marchés financiers sur les pièces stables.

«Le rapport du groupe de travail présidentiel d'aujourd'hui met en évidence les risques que la croissance rapide des pièces stables présente pour les familles et l'économie. Nous devons veiller à ce que toutes les nouvelles technologies financières soient soumises à toutes les lois et réglementations qui protègent les investisseurs, les consommateurs et les marchés, et qu'elles soient en concurrence sur un pied d'égalité avec les institutions financières traditionnelles.

Moins d'un mois plus tard, le sénateur Brown a attaqué. Il "a envoyé des lettres aux émetteurs de pièces stables et aux bourses pour obtenir des informations sur la façon dont les entreprises protègent les consommateurs et les investisseurs".

Le Tether FUD

Ne nous leurrons pas, le gouvernement américain lorgne Tether depuis longtemps. Même si la société produit désormais régulièrement un bulletin de notes par un cabinet comptable, la chaleur est toujours sur le stablecoin le plus populaire. Il y a quelques mois, il y avait une rumeur que certains des dirigeants de Tether pourraient faire l'objet d'une enquête pénale pour fraude bancaire présumée. Le mois dernier, ils ont payé une amende de 41 millions de dollars à la Commodity Futures Trading Commission des États-Unis. 

Cependant, cette fois, l'accent semble être mis sur tous les émetteurs de pièces stables. Y a-t-il une raison à cela? Est-ce que cela a à voir avec les CBDC? Passons aux documents.

Que veut savoir le sénateur Brown sur les Stablecoins ?

Même si les actions du Comité sénatorial des banques des États-Unis semblent fermes, elles ne font que tester le terrain. Tous les émetteurs de stablecoin ont répondu à d'innombrables reprises aux six questions posées par la SBC sur la lettre qu'ils ont envoyée. Et ils ne posent pas la question à un million de dollars, où sont les fonds qui soutiennent toutes les pièces que vous émettez ? C'est le cœur du problème, n'est-ce pas ?

Le comité sénatorial des banques des États-Unis demande aux émetteurs de pièces stables de « décrire le processus de base d'achat, d'échange ou de frappe » et de « détailler le processus pour racheter l'USDC et recevoir des dollars américains ». Ils demandent « combien de jetons USDC ont été émis et combien ont été échangés ? » Ensuite, ils allument le feu, « caractérisez brièvement le marché ou les conditions opérationnelles qui empêcheraient l'achat, ou le rachat, de l'USDC contre des dollars américains, ou un autre actif numérique. » Et demandez des informations sur « toutes les plateformes de trading qui ont des capacités, des privilèges ou des arrangements spéciaux améliorés ». Enfin, ils posent des questions sur les études « sur la façon dont des niveaux spécifiques de rachat affecteraient » le stablecoin en question.

C'est leur principal problème. Dans la lettre, le sénateur Brown avoue :

« Je suis très préoccupé par les conditions non standardisées applicables au rachat de pièces stables particulières, la façon dont ces conditions diffèrent des actifs traditionnels et la façon dont ces conditions peuvent ne pas être cohérentes sur les plates-formes de négociation d'actifs numériques. »

Aucune de ces questions ne semble être une question difficile pour les émetteurs de stablecoin. Ils doivent avoir des réponses déjà écrites pour la plupart d'entre elles. Et les "préoccupations importantes" du sénateur Brown sont des bavardages tout à fait normaux et quotidiens. Mais ces questions sur le softball font-elles partie d'un plan plus vaste ? Le gouvernement américain ne fait-il que tester le terrain ?

Les Stablecoins sont en concurrence directe avec les CBDC

Bitcoin et les Altcoins ne sont même pas liés aux CBDC. Même s'ils sont tous numériques, ils existent dans des domaines complètement différents et ont des objectifs distincts. Les Stablecoins, cependant, ont un objectif similaire aux CDBC. Et, traditionnellement, les gouvernements n'aiment pas la concurrence. Est-ce la raison pour laquelle le gouvernement américain a élargi ses enquêtes de Tether à tous les émetteurs de pièces stables ? Nous le saurons avec certitude dans quelques mois. 

Lecture connexe | Comment le marché de la cryptographie réagira-t-il à l'audience du Sénat de la semaine prochaine sur un dollar numérique?

Tous les gouvernements semblent minimiser leurs plans de CBDC, mais ils ne nous trompent pas. 

Les CBDC arrivent plus tôt que tard.

Source primaire: Bitcoinest