By Bitcoin Magazine - il y a 2 ans - Temps de lecture : 4 minutes
Ce que l'expansion du budget militaire dit de notre système financier brisé
Au lieu de cela, un Bitcoin Cette norme encouragerait une allocation efficace des capitaux, une coopération économique et davantage de libre-échange.
Ce qui suit est un extrait direct de Marty's Bent Numéro 1136 : « Les incitations sont foutues : pièce à conviction 21,212 XNUMX. » Inscrivez-vous à la newsletter ici.
Les externalités de l'impression monétaire sans entraves sont extrêmement surpondérées du côté négatif du spectre. Lorsque le gouvernement a la capacité de travailler en collaboration avec les banques centrales pour imprimer de l'argent ex-nihilo pour financer une activité, ceux qui contrôlent la gestion de cette activité sont incités à être extrêmement gaspilleurs pour justifier leurs budgets financés par l'imprimeur d'argent. Il n'y a pas de meilleur exemple de cela que l'armée américaine, qui dispose actuellement d'un budget annuel de 768.2 milliards de dollars pour 2022.
Année après année, les marionnettes de Washington DC débattent de l'opportunité d'augmenter ou non le budget militaire. Inévitablement, à long terme, le budget a atteint des niveaux obscènes. Pourquoi cela arrive-t-il? Comment cela peut-il arriver? Et qu'est-ce qu'un budget toujours croissant fait aux incitations des responsables de l'armée ?
Ceux du Pentagone qui sont venus sur la Colline pour expliquer aux marionnettes combien ils ont besoin au cours d'une année donnée vous diront que le « pourquoi » est qu'il existe des menaces extérieures toujours croissantes contre lesquelles l'Amérique doit se défendre et ils auront besoin de plus d'argent pour se protéger contre eux. En réalité, comme l'explique notre ami GodSaysHodl ci-dessus, le « pourquoi cela se produit » a probablement plus à voir avec le fait que les entités bureaucratiques aiment avoir de l'argent à dépenser et n'en obtiennent plus que s'il semble qu'elles en ont besoin.
Comment justifie-t-on exactement un budget plus important ? Encore une fois, nous nous tournons vers notre ami GodSaysHodl qui nous donne un aperçu des coulisses à travers des souvenirs de son passage dans l'Air Force, qui impliquait de dépenser de l'argent dans des biens inutiles à la fin de l'année pour donner l'impression que l'armée avait dépensé son budget complet et était donc justifié lorsque les hauts gradés se sont lancés dans les négociations sur la Colline pour le budget de l'année suivante. Ce n’est pas une menace étrangère ni la nécessité de s’en défendre qui fait augmenter ce budget, mais plutôt des humains cupides travaillant au sein d’un système d’incitations pervers qui donne la priorité au gaspillage plutôt qu’à la sécurité. Et l’on pourrait affirmer que ce système d’incitations pervers conduit à des choses bien pires que le gaspillage. Être inutilement hostile sur la scène mondiale conduit-il à davantage de dépenses et à des budgets plus élevés ? Je pense que l’on peut certainement faire valoir que c’est le cas.
Quelle meilleure façon de récolter les bénéfices de l'imprimeur d'argent qu'en sortant et en contrariant le monde, en payant trop cher les entrepreneurs de la défense, puis en venant home et prétendre que les gens que vous avez énervés sont désormais des menaces contre lesquelles vous avez besoin de plus d'argent pour vous « défendre » ? Tu sais ce qu'ils disent; quand il y a de la fumée il y a du feu.
En tant qu'Américain, je suis continuellement consterné de constater que ces budgets continuent d'augmenter alors que la qualité du service fourni a connu une tendance constante à la baisse tout au long de ma vie. On pourrait affirmer que l’intervention étrangère inutile et constante de l’armée américaine a aggravé ma vie. Bombarder des personnes au hasard au Moyen-Orient ne fait qu’engendrer une colère extrême de la part de ces personnes, ce qui les rend plus susceptibles d’attaquer les États-Unis. Mettre en danger la santé physique des citoyens. Ce n’est qu’un effet potentiel de second ordre.
Un bon moyen de justifier un budget plus élevé année après année est de faire circuler à grande vitesse des équipements de qualité militaire dans les différentes branches de l’armée. Les équipements vieux de quelques années sont remplacés par des équipements neufs et ces équipements, moins neufs, sont « recyclés » via le processus de militarisation des forces de police nationales. Les forces de police, qui ressemblent désormais à des forces d'occupation, ont tendance à prendre cette image à cœur et à agir en conséquence ; se sentir habilités à piétiner les libertés civiles des Américains vivant dans les communautés qu’ils sont censés surveiller. Ceci est illustré par les raids « sans frapper », la confiscation des biens civils aux frontières et le recours à la force d'intimidation lors de manifestations légales et pacifiques. Au cours de ma vie, il semble que le terme « innocent jusqu'à preuve du contraire » ait été complètement inversé, et je ne serais pas du tout surpris si les retombées des dépenses excessives de l'armée permises par l'impression sans entrave à la Fed ont joué un rôle. une part à cela.
Comment les incitations changeraient-elles si les bureaucrates n’avaient pas la possibilité d’accéder à une imprimante monétaire ? Les responsables militaires réfléchiraient-ils à deux fois à une intervention étrangère, car le coût d’un échec augmenterait considérablement ? L'accent serait-il davantage mis sur le renforcement de nos défenses à home tout en tentant de négocier la paix à l’étranger pour éviter tout conflit physique potentiel ? Je pense que l’on peut affirmer avec force que ce sont effectivement des résultats probables. UN Bitcoin La norme encourage une allocation efficace des capitaux, une coopération économique et davantage de libre-échange – ce qui a historiquement conduit à des résultats plus pacifiques.
Réparez l'argent, réparez le monde.
J'espère que cet article ne donnera pas l'impression que je ne respecte pas ceux qui risquent leur vie pour défendre véritablement les idéaux sur lesquels l'Amérique a été fondée. J'essaie simplement de mettre en évidence les incitations de haut niveau qui augmentent la probabilité de résultats négatifs pour toutes les personnes impliquées.
Source primaire: Bitcoin Magazine