Par ZyCrypto - il y a 1 an - Temps de lecture : 2 minutes
Pourquoi Pro-Ripple Un avocat déclare que le XRP ne peut pas être classé comme un titre même s'il a été vendu comme un seul
Le procureur américain John Deaton a expliqué en détail pourquoi la crypto-monnaie XRP ne peut pas être classée comme sécurité même si la société de paiement blockchain Ripple l'a vendu au public en tant que contrat d'investissement.
"XRP reste un code numérique": John Deaton
Le débat sur la question de savoir si XRP doit être considéré comme une sécurité fait rage, ce qui est au cœur de la bataille juridique entre Ripple et la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis.
Vendredi, dans un fil Twitter détaillé, le fondateur de CryptoLaw, John E Deaton, a affirmé que XRP « reste un code numérique » même si Ripple l'a vendu comme contrat d'investissement (lire : sécurité) dans le passé ou le vend encore maintenant.
Deaton a noté que simplement parce que quelqu'un utilisait bitcoin (BTC) en tant que titre, il n’en a pas fait un titre. De même, dans l’affaire LBRY Credits (LBC), le juge a statué que LBRY vendait LBC en tant que contrat d’investissement lorsqu’elle effectuait des ventes directes. Selon l'avocat, LBC reste un code logiciel et rien d'autre. La SEC a même admis officiellement que la vente de jetons LBC sur le marché secondaire ne constituait pas une sécurité. Cela signifie que LBC elle-même n'est pas considérée comme un titre. Si tel était le cas, la décision du tribunal s’appliquerait à toutes ses ventes.
de même pour RippleC'est XRP. Cependant, Deaton note que la commission a déjà laissé entendre que le jeton XRP lui-même est une sécurité. «Cette théorie nouvelle et dangereuse de l'incarnation montre comment la SEC tente d'étendre sa portée juridictionnelle aux transactions sur le marché secondaire. Cette théorie pousse Howey au-delà de toute reconnaissance », a-t-il ajouté.
Pourtant, l'actif sous-jacent n'est jamais la sécurité dans un cas de contrat d'investissement, et le nouveau test Howey nécessite une analyse Howey au moment de chaque offre ou vente. C'est pourquoi Deaton est tout à fait convaincu que la juge de district Analisa Torres rejettera la requête en jugement sommaire de la SEC dans le procès XRP.
Bitcoin a été autrefois vendu comme garantie
Deaton a également cité l'étoile filante du marché de la cryptographie, bitcoin, alors qu'il explorait le problème de sécurité du XRP. Il note que l’actif numérique était autrefois « conditionné, commercialisé, proposé et vendu » en tant que contrat d’investissement. C’est le cas des condos, des chinchillas et des castors. Même s’ils peuvent être vendus sous forme de contrats d’investissement, cela ne signifie pas qu’ils se transforment en titres.
La SEC a pris des mesures à opposer à Ripple en décembre 2020, affirmant qu'elle avait vendu un titre non enregistré depuis 2013. Deux ans plus tard, l'affaire très médiatisée a grandement brouillé RippleLa réputation de s'éternise. Une décision est attendue au premier semestre 2023, à moins d’un règlement improbable. La plupart des fidèles de XRP croient Ripple a le dessus dans l’affaire et ils sont convaincus que l’entreprise finira par l’emporter.
Cela étant dit, la clarté réglementaire que l'industrie de la cryptographie réclame depuis longtemps se présentera très probablement sous la forme d'une décision dans l'affaire SEC c. Ripple procès.
Source primaire: ZyCrypto