Argóint i gCoinne KYC Bitcoin Gur Féidir le Gach Duine a Thuiscint

By Bitcoin Iris - 1 bhliain ó shin - Am Léitheoireachta: 13 nóiméad
Céad, 3 Lúnasa, 2022 12:00 AM

Argóint i gCoinne KYC Bitcoin Gur Féidir le Gach Duine a Thuiscint

Is léir na cúiseanna nár cheart go mbeadh KYC mar an réamhshocrú soiléir nuair a scrúdaítear iad ó lionsa slándála agus príobháideachta.

Eagarthóireacht tuairime é seo le Heady Wook, abhcóide príobháideachta agus rannpháirtí leis Bitcoin Irisleabhar. Tá an obair seo ceadúnaithe faoi CC BY 4.0. Chun féachaint ar chóip den cheadúnas seo, tabhair cuairt ar https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/. Bitcoin Tá roinnt athruithe gramadaí agus formáidithe déanta ag Magazine.

Réamhrá

In an Bitcoin páipéar bán, Luaigh Satoshi Nakamoto an gá atá le córas airgid ar an idirlíon gan gá le tríú páirtí iontaofa. Cúpla mí ina dhiaidh sin, thug Nakamoto isteach an Bitcoin líonra don domhan. I mbloc nialais (an “bloc genesis") de na Bitcoin blockchain, áiríodh an teachtaireacht seo a leanas: “The Times 03/Jan/2009 Seansailéir ar tí an dara fóirithinte do bhainc.” Ar thaobh amháin, na tagairtí athfhriotail píosa nuachta ón RA ag cur síos ar bhreithniú an tSeansailéir Alistair Darling ar an dara fóirithint do bhainc, rud a chiallaigh na billiúin punt breise a chur isteach sa gheilleagar ón mBreatain. Ar an láimh eile, tagraíonn an luachan do frustrachas agus distrust Nakamoto ar an gcóras airgeadais traidisiúnta agus, níos leithne, tríú páirtithe iontaofa. Tá sé seo soiléir in achomaireacht an pháipéir bháin agus i línte tosaigh na chéad mhíre. I gcuid eile den pháipéar bán, déanann Nakamoto comparáid idir an tsamhail phríobháideachais airgeadais thraidisiúnta agus Bitcoinmúnla príobháideachta. I BitcoinMar mhúnla, níl tríú páirtithe iontaofa freagrach a thuilleadh as príobháideacht duine a chosaint trí rochtain ar fhaisnéis a theorannú. Go deimhin, níl aon fhaisnéis phearsanta ag teastáil ar chor ar bith. Le Bitcoin, is féidir le daoine aonair príobháideacht a choinneáil go simplí trí “eochracha poiblí a choinneáil gan ainm”. Go luath Bitcoin post fóraim, Scríobh Nakamoto:

“Caithfidh muid muinín a chur iontu as ár bpríobháideacht, muinín a bheith acu as gan ligean do gadaithe aitheantais ár gcuntais a dhraenáil [...] ag cur muinín i riarthóir an chórais chun a gcuid faisnéise a choinneáil príobháideach. D’fhéadfadh an riarthóir príobháideacht a shárú i gcónaí bunaithe ar a ghlao breithiúnais agus prionsabal na príobháideachta á mheá i gcoinne ábhair imní eile, nó ar ordú a shárshaoránaigh. […] Tá sé in am go raibh an rud céanna againn ar airgead. […] gan an gá le muinín a bheith agat as meánfhear tríú páirtí, is féidir airgead a bheith slán agus idirbhearta gan stró. […] Is é an toradh ná córas dáilte gan aon phointe teipe amháin. Coinníonn úsáideoirí na heochracha [príobháideacha] dá gcuid airgid agus idirbheartaíonn siad go díreach lena chéile.”

Bhí imní ar Nakamoto faoi phríobháideachas agus airgead a iontaoibh i dtríú páirtithe. Go sonrach, luaigh Nakamoto roinnt pointí ar theip ar an tsamhail phríobháideachais airgeadais thraidisiúnta: drochghníomhaithe nó gadaithe aitheantais, easpa ionracas riarthóra, agus éilimh údarásacha ó “sáraitheoirí,” mar rialtas. Léiriú amháin de na teipeanna seo is ea stair fhada na rialtas a dhéanann airgead a chosc (féach: An Bitcoin Caighdeán) agus folaíonn sé an teagmhas a luadh laistigh den bhloc genesis. Ag tagairt do Bitcoin, Mhol Nakamoto go réitítear na saincheisteanna seo le “córas dáilte gan aon phointe teip amháin.”

Bitcoin Tá sé i bhfad ag teacht. Bhí an comhrá faoi airgeadra “príobháideach,” “ceannasach” nó “leictreonach” ar siúl ag daoine eile deich mbliana ar a laghad roimhe sin. Bitcoina bhunú. Mar shampla, "Manifesto de Cypherpunk" ag plé córais idirbhearta gan ainm ar an idirlíon, “An Duine Flaitheasach” a thuar airgeadra idirlín príobháideach gan chead, agus “Cryptonomicon" cur síos ar ór digiteach gan ainm. Nakamoto deartha Bitcoin a bhfuil airíonna den sórt sin: Bitcoin is ainm bréige é, is féidir é a úsáid go príobháideach agus tá sé gan chead. Mar sin féin, tá sé cruthaithe go bhfuil rialacháin “bíodh aithne agat ar do chustaiméir”1 (KYC) forleatach, leanúnach agus fadhbach d’úsáideoirí atá ag iarraidh leas a bhaint as réadmhaoin dá leithéid.

In éineacht le bitcoingníomh praghais ó 2020 go 2021, bitcoin tá go leor fáis tagtha ar chuideachtaí. Coinbase, mar shampla, Thuairiscigh ag baint amach os cionn 35 milliún úsáideoir i mbreis agus 100 tír faoi dheireadh 2020. Ina theannta sin, in 2022 ghlac Coinbase fógra Super Bowl 60 soicind ar a raibh a Cód QR ar snámh a shroich os cionn 20 milliún amas laistigh de nóiméad amháin. Chuaigh Surojit Chatterjee, príomhoifigeach táirgí ag Coinbase, chomh fada le a ghlaoch air "stairiúil agus gan fasach." Mar sin féin, níl Coinbase ach ceann amháin de go leor cuideachtaí rathúla.De réir CoinGecko, tá Coinbase sa séú háit i dtéarmaí na malartuithe is iontaofa le Binance (#1), OKX, FTX, KuCoin agus Huobi Global (#5) faoi seach ag dul chun tosaigh. Le chéile, tá na milliúin KYC ar na milliúin úsáideoirí ag na malartuithe seo. Tá na hiarrachtaí ollmhóra KYC seo i gcodarsnacht dhíreach leis an gcóras airgid bréige, gan chead, P2P, gan aon tríú páirtithe forbartha ag Nakamoto. Ina theannta sin, cruthaíonn KYC potaí meala faisnéise úsáideora agus cruthaíonn sé córas sóisialta ceadaithe.

Cruthaíonn KYC Potaí Meala Faisnéise Úsáideora

Gach uair a chláraíonn duine aonair le haghaidh malartaithe nó seirbhís ghaolmhar is dócha go n-iarrtar orthu KYC iad féin — is é sin, faisnéis inaitheanta phearsanta (PII) a sholáthar. Cuimsíonn PII selfie, ceadúnas tiomána, uimhir leasa shóisialaigh, seoladh, ríomhphost agus uimhir theileafóin de ghnáth. Stóráiltear PII de ghnáth ag seirbhís lasmuigh, mar shampla Príomh-Iontaobhas. Nuair a dúirt Nakamoto, “Ní mór dúinn muinín a bheith againn as ár bpríobháideacht [agus] muinín a chur iontu gan ligean do gadaithe aitheantais ár gcuntais a dhraenáil,” is féidir smaoineamh ar an tagairt dóibh “iad” mar mhalartuithe agus a soláthraithe seirbhíse comhpháirtíochta. Tagann rioscaí dúchasacha leis na tríú páirtithe seo go léir, amhail drochghníomhaithe (m.sh. post cos istigh; BitThumb, 2019), easpa sláine riarthóra (m.sh. Scam scoir BitConnect) agus so-ghabhálacht i leith éilimh rialtais (e.g. Comhlíonadh fórsaí IRS). Nuair a thagraíonn Nakamoto do “thieves aitheantais,” tagraíonn sé do sháruithe sonraí ina bhfaigheann hackers rochtain agus brabús a bhaint as PII, trí chistí a ghoid go díreach, an PII a dhíol le páirtithe leasmhara nó sracaireacht. I bhfianaise an PII go léir a chuirtear ar fáil, cruthaíonn KYC pota meala d'eolas úsáideora atá níos aibí le haghaidh saothrú.

Tá sáruithe sonraí tar éis éirí níos forleithne de réir a chéile le blianta beaga anuas:

Dar le Statista, tá méadú os cionn 500% tagtha ar sháruithe sonraí ó 2005 go 2020. Ina theannta sin, de réir an Costas na Tuairisce ar Shárú Sonraí, I measc 80% de na sáruithe sonraí go léir in 2019 bhí PII custaiméara (ainm, faisnéis cárta creidmheasa, taifid sláinte agus faisnéis íocaíochta). Sáruithe ar shonraí féadfaidh sé freisin cineálacha níos íogaire PII a áireamh, amhail uimhir leasa shóisialaigh, uimhir cheadúnais tiomána nó bithmhéadracht.

Tá gach tríú páirtí a bhfuil muinín ag teastáil uathu i mbaol sárú sonraí, lena n-áirítear bitcoin cuideachtaí. Mar shampla, smaoinigh ar hack Mórleabhar Iúil 2020. I leagan Ráiteas Oifigiúla ag Príomhfheidhmeannach an Ledger, “goideadh 1 milliún seoladh ríomhphoist chomh maith le 9,532 faisnéis phearsanta níos mionsonraithe (seoltaí poist, ainm, sloinne agus uimhir theileafóin).” An bhliain chéanna sin, an bunachar custaiméirí Mórleabhar a dhumpáil isteach ar Raidforum, fóram comhroinnte bunachar sonraí agus margadh. Ina dhiaidh sin, roinnt úsáideoirí Mórleabhar Thuairiscigh iarrachtaí fioscaireachta, sracadh agus ríomhphoist bhagaracha, lena n-áirítear bagairtí fuadach agus foréigean, amhail dúnmharú.

úsáideoir Reddit Cuongnq a fuarthas ríomhphost fioscaireachta á spreagadh dó “an leagan is déanaí de Ledger Live” a íoslódáil agus na treoracha a leanúint chun “PIN nua” a shocrú dá sparán. úsáideoir Reddit eile, Silkblueberry, fuair ríomhphost á rá go raibh físeáin ag hackers de "masturbating to porn" agus go mbeadh siad a phostáil na físeáin go poiblí mura mbeadh sé iad a sheoladh bitcoin mar íocaíocht. Chonaic Silkblueberry tríd an ploy. Mar sin féin, chuaigh na hackers i muinín bearta níos déine, ag bagairt a r-phost a cheangal le “láithreáin porn leanaí” agus é a fhrámú mar “chreachadóir leanaí” mura gcuirfeadh sé $500 isteach chucu. bitcoin. Úsáideoir eile fós fuair glao gutháin ó fhear anaithnid ag éileamh íocaíochta. Bhagair an fear go dtaispeánfadh sé go dtí [a] theach, go ngabhfadh [é], agus go n-éireodh sé ‘chun báis’ aon ghaolta a bhí ina chónaí ag [a] sheoladh” mura gcuirfeadh sé íocaíocht isteach faoi mheán oíche an oíche sin.

Is sampla amháin é an hack Mórleabhar a léiríonn an dochar is féidir do phota meala KYC a shaothraítear. Mar sin féin, d’fhéadfadh roinnt daoine a mholadh go bhfuil gá le seirbhísí KYC mar go dtugann siad rampa éasca do dhaoine nua agus gur fiú an riosca a nochtadh. Chuige seo, is féidir aird a thabhairt ar an iliomad roghanna eile nach mbaineann le KYC ar eolas chun príobháideacht agus slándáil an duine aonair a chaomhnú. Ina theannta sin, tá na roghanna neamh-KYC seo níos éasca le himeacht ama le cabhair ó roinnt treoracha agus acmhainní. Áirítear ar na roghanna eile neamh-KYC: (1) Ag baint úsáide as díláraithe piara-to-peer malartuithe cosúil le Bisq Network nó Hodl-Hodl le ceannach bitcoin; (2) ag ceannach go príobháideach ó bitcoin ATM; (3) ceannach nó díol aghaidh le duine nó ag díol earraí agus seirbhísí ag a bitcoin Buail le; agus (4) mianadóireachta do bitcoin at home.

D’fhéadfadh daoine eile úsáid a bhaint as bitcoin i ngníomhaíocht choiriúil agus molann KYC suaimhneas intinne do dhaoine aonair nach bhfuil duine ag tacú le gníomhaíocht aindleathach de thaisme. Ach, bitcoinis beag an úsáid a bhaintear as i ngníomhaíocht choiriúil i gcomparáid le dollar SAM. In 2017 le linn éisteachta coiste breithiúna, Leas-Rúnaí Cúnta na hOifige um Mhaoiniú Sceimhlitheoireachta agus Coireanna Airgeadais, Jennifer Fowler, fianaise go “Cé go n-úsáidtear airgeadraí fíorúla le haghaidh idirbhearta aindleathacha, is beag an toirt i gcomparáid leis an méid gníomhaíochta aindleathaí trí sheirbhísí airgeadais traidisiúnta.” I bhfianaise na ndifríochtaí i méid, ní dócha go dtacóidh duine gan chuimhneamh le gníomhaíocht choiriúil trí cheannach nach mbaineann le KYC bitcoin. Bíonn sé seo níos dóchúla fós nuair a cheannaíonn nó nuair a dhíolann duine piar-le-duine ag ionad áitiúil bitcoin cruinniú nó ceannaíonn ó a bitcoin BAT.

Bitcoin deartha go páirteach mar bhréag-ainm, ach tá leibhéal scanrúil KYC ar siúl a bhaineann an bonn den mhaoin seo go hiomlán. Tá na milliúin úsáideoirí ar fud an domhain ag ceangal a bhféiniúlacht lena bhféiniúlacht bitcoin agus tá gach duine acu ag cur le cruthú potaí meala faisnéise úsáideora. Tá sé seo fíor i gcónaí fiú i bhfianaise na fianaise ollmhóra go bhfuil sáruithe sonraí tar éis éirí beagnach ó lá go lá. Seachas an bhréag-ainm a íobairt, riosca breise a ghlacadh nó rannchuidiú leis an bhfadhb, ba cheart d’úsáideoirí a bheith mar chuid den réiteach ina ionad sin agus a mbréag-ainm a thabhairt ar ais, rioscaí a laghdú agus PII a chosaint trí roghanna eile nach mbaineann le KYC a úsáid.

Éiríonn le KYC Córas Sóisialta Ceadaithe

An Bitcoin Is córas airgid gan chead é líonra atá lasmuigh de rialú aon tríú páirtí. Mar sin féin, níl an chuid is mó daoine aonair ag baint úsáide as bitcoin ar an mbealach seo. Ina áit sin, tá daoine aonair tar éis dul i muinín seirbhísí tríú páirtí KYC, mar shampla bitcoin malartuithe, ardáin toraidh agus mianadóireacht óstáil, i measc daoine eile. Ní hamháin go mbaineann KYC an bonn de do chle-ainm, baineann sé an bonn de do phríobháideachas idirbheartaíochta freisin. Tá sé seo fíor fiú tar éis coimeád do bitcoin. Murab ionann agus airgead tirim fisiciúil, nuair nach féidir le banc a bhfuil á dhéanamh agat leis tar éis aistarraingt a rianú, is é tríú páirtí, amhail malartán, ná in ann a rianú cad a dhéanann tú le do bitcoin tar éis é a tharraingt siar. Is é sin, go dtí go nglacfar na bearta príobháideachais cuí, amhail páirt a ghlacadh i monajoin2.

Fiú más féidir céannacht a cheilt ó dhuine aonair bitcoin idirbhearta, coinníonn an tríú páirtí KYCing fós gach faisnéis inaitheanta phearsanta an úsáideora (PII), lena n-áirítear ainm, seoladh, selfies agus méid iomlán a cheannach. Armtha le PII agus an cumas chun spiaireacht a dhéanamh ar iompar idirbheartaíochta, eascraíonn KYC córas sóisialta ceadaithe. Tá go leor samplaí ann don chaoi a n-eascraíonn KYC córas sóisialta ceadaithe (m.sh. teorainneacha agus srianta; treallúsach fíorú bearta; seoladh bánliosta; Agus Bhí idirghabhálacha). Díríonn an chuid seo ar CoinJoin mar shampla d'iompar toirmiscthe laistigh de chóras sóisialta ceadaithe. Roghnaíodh CoinJoin mar gheall ar an ról tábhachtach a imríonn sé i bpríobháideacht laethúil.

Ós rud é go Bitcoin mórleabhar poiblí, is ea dea-chleachtas "CoinJoin a dhéanamh ar gach caitheamh." Tá sé seo fíor ar dhá chúis. Ar an gcéad dul síos, cuireann CoinJoining teorainn le haon tátail a d’fhéadfadh tríú páirtí spiaireachta a tharraingt suas ó stair idirbheart duine. Ar an dara dul síos, cosnaíonn CoinJoining daoine eile ó bheith ag breathnú isteach ar airgeadas pearsanta duine. Tá cúis a haon tábhachtach mar, mar a pléadh thuas, is féidir le tríú páirtí KYCing rian a choinneáil ar a ndéanann duine lena gcuid bitcoin agus is féidir le CoinJoining cabhrú le húsáideoirí príobháideacht réamhbhreathnaitheach a fháil. Tá cúis a dó tábhachtach mar, murab ionann agus airgead tirim nó cártaí dochair/creidmheasa nuair nach féidir le ceannaí (an t-íocaí) piaraí isteach in airgeadas íocóra (m.sh. iomláin cuntais bainc), le bitcoin is féidir le híocaí piaraí isteach in airgeadas íocóra - ar a laghad, an UTXO á chaitheamh. Tá sé seo cosúil le ráiteas bainc duine a thabhairt amach le gach idirbheart.

Má thógann tú nóiméad le machnamh a dhéanamh ar chuid de na cásanna a d’fhéadfadh teacht chun cinn dá leithéid, tuigfidh tú go tapa na himpleachtaí atá aige seo ar phríobháideachas. Sampla caricatured amháin is ea curtha amach le Samourai Wallet: “Samhlaigh an raibh do thrúnaí eaglaise in ann do shíntiús OnlyFans a fheiceáil nuair a chuireann tú bille dollar isteach sa phláta tairisceana.” Is ionann an bille dollar anseo agus tipiciúil bitcoin idirbheart. Chuirfeadh CoinJoin an príobháideacht ar fáil don úsáideoir sa sampla seo chun an cás uafásach seo a sheachaint trí stair idirbheart na híocaíochta a cheilt. I sampla eile níos foircní, samhlaigh go n-íocann duine méid beag ach úsáid a bhaint as UTXO mór (cosúil le bonn óir ollmhór a bhaint amach chun cuid bheag a bhearradh). Bheadh ​​an duine a fhaigheann an íocaíocht in ann a fheiceáil go bhfuil méid suntasach de bitcoin. D'fhéadfadh sé seo an t-íocóir a chur i mbaol níos airde le haghaidh ionsaí eochair cúig-dollar. Dhéanfadh CoinJoin UTXO mór a bhriseadh suas ina UTXO níos lú, rud a laghdódh cumas an íocaí sealúchais íocóra a chinneadh; ní fheiceann siad ach go bhfuil tú ag caitheamh ó athrú póca. I bhfianaise na samplaí seo, éiríonn sé soiléir go Bitcoin easpa cáilíochtaí riachtanacha a fhaightear in airgead tirim fisiciúil ar féidir le CoinJoin a dhéanamh suas. In ainneoin na buntáistí a sholáthraíonn CoinJoin d’úsáideoirí, oibríonn seirbhísí tríú páirtí KYC ar an mbonn bréagach go bhfuil CoinJoining mailíseach nó contúirteach agus go gcuireann sé cosc ​​ar a úsáid. Le toirmeasc CoinJoin mar chleachtas coitianta i measc cuid de na malartuithe is coitianta, tá CoinJoins ainmnithe go héifeachtach ag córas sóisialta ceadaithe mar “olc.”

Tóg BlockFi mar shampla. Tá “úsáidí toirmiscthe” acu leathanach á rá go bhfuil sé ar intinn “polasaí dian-chomhlíonta rialála” a choinneáil agus dá bhrí sin cuireann sé cosc ​​ar thaiscí agus aistarraingtí chuig nó ó: Seirbhísí measctha, malartuithe piaraí agus malartuithe eile nach bhfuil KYC, láithreáin chearrbhachais agus ionaid mhargaidh dorcha acu. Ina theannta sin, coimeádann BlockFi “an ceart chun cistí a thabhairt ar ais agus cuntais a chal / a dhúnadh de réir mar is gá.” Níl BlockFi ach ar cheann amháin de go leor malartuithe ar a dtugtar cosc ​​​​ar CoinJoins nó bratach a chur orthu. Mar shampla, i gceann de na samplaí is déine, úsáideoir Reddit Bujuu Thuairiscigh Dúnadh a chuntas malairte mar gheall ar “méid agus minicíocht” a chuid idirbheart CoinJoin. Mhaígh an malartán, Bitvavo, go raibh “riosca do-ghlactha” ag Bujuu agus dhún sé a chuntas mar bheart maolaithe. Dúirt Bujuu ina dhiaidh sin, “Cuireann sé faitíos orm nach bhfuil cead agam an rud a theastaíonn uaim a dhéanamh le mo BTC, go bhfuil monatóireacht á déanamh air.” B'fhéidir gurb é toirmeasc CoinJoin ceann de na samplaí is soiléire maidir le conas a thugann KYC córas sóisialta ceadaithe.

Thuairiscigh roinnt úsáideoirí eile eispéiris níos séimhe. Úsáideoir amháin á éileamh, “Dhiúltaigh @bottlepay [do] m’idirbheart btc a bhí ag teacht isteach mar gheall ar na boinn a bheith i sparán samourai agus/nó measctha le @SamouraiWallet #Whirlpool / Má tá boinn mheasctha seolta agat gheobhaidh tú scoitheadh.” Thuairiscigh an t-úsáideoir seo an tsaincheist seo maidir le cistí a thaisceadh, rud a thaispeánann anailís siardúil ar stair a bhoinn. Tá leibhéal comhchosúil cur isteach tugtha ag daoine eile. Mar shampla, fuair úsáideoir eile ríomhphost ó Paxos á rá, “Thugamar faoi deara go bhféadfaí aistarraingt BTC ó do chuntas a sheoladh chuig duine aithnidiúil bitcoin seirbhís mheascadh. Níl an cineál seo idirbhirt ceadaithe ar an ardán. Deimhnigh le do thoil an bhfuil na cistí seolta chuig seirbhís mheasctha.” An uair seo tháinig an cheist chun cinn nuair a tarraingíodh siar cistí a léiríonn anailís réamhbhreathnaitheach ar stair na mbonn. Ina theannta sin, Riccardo Masutti á éileamh “Chuir @bitwala ríomhphost [chuige] 3 lá ó shin faoi chúpla idirbheart iar-CoinJoin a tharla beagnach 6 MHÍ ó shin” agus Kristapsk á éileamh fuair sé “r-phost ó @BitMEX faoi [an] sean #Bitcoin idirbheart taisce (an samhradh seo caite) ‘a d’fhéadfadh a bheith bainteach le gníomhaíocht atá in aghaidh 1.1(a) de Théarmaí Seirbhíse HDR.’, ba é @joinmarket coinjoin.” Léiríonn an dá shampla dheireanacha seo doimhneacht na hanailíse slabhra a rinne tríú páirtithe KYCing.

Le chéile, is féidir a fheiceáil cé chomh forleatach is féidir le córas sóisialta ceadaithe a bheith. Is mian le húsáideoirí leas a bhaint as na buntáistí a bhaineann le CoinJoin ach meastar CoinJoining mar iompar toirmiscthe ag go leor malartuithe móra tríú páirtí KYC (nó seirbhísí gaolmhara). Cuireann an distaste ginearálta seo do CoinJoin, chomh maith le hanailís slabhra soiléir, daoine aonair a KYC i riocht leochaileach. Tá cosc ​​ar dhaoine aonair a bhfuil KYC ag baint leo cearta bunúsacha príobháideachais a fheidhmiú nó bíonn bearta pionósacha os a gcomhair má dhéanann siad amhlaidh. I gceachtar den dá chás, táthar ag súil le daoine aonair KYC. D’aontódh aon duine réasúnta nach bhfuil sé seo i riocht maith, go háirithe agus iad ag glacadh páirte i gcóras neamhspleách agus malartach airgid thirim gan aon tríú páirtithe. In ainneoin na buntáistí soiléire atá le tairiscint ag CoinJoin, is é an dearcadh atá ann faoi láthair ná go bhfuil CoinJoins ró-"riosca." Ar painéal CoinJoin ag an Bitcoin Comhdháil 2022Dúirt Craig Raw, bunaitheoir Sparrow Wallet:

“Má úsáidimid na huirlisí [i.e. CoinJoin] atá againn inniu, athraíonn sé meon daoine agus athraíonn sé dearcadh na sochaí air. Más rud é go n-úsáidtear CoinJoin go forleathan sa lá atá inniu ann, ansin athróidh sé sin an dearcadh a bhíonn ag an tsochaí air agus sílim go bhfuil sé tábhachtach gan fanacht ró-fhada agus na huirlisí a úsáid i ndáiríre mar… athraíonn sé an dóigh a mbreathnaíonn an tsochaí air. cruthóidh an domhan."

De réir Raw, tá gnáthú CoinJoin mar fheidhm dá úsáid. Mar sin, ní mór do dhaoine aonair a gcearta chun príobháideachta a fheidhmiú. Ní féidir é seo a bhaint amach laistigh de chóras ceadaithe, agus ní bhronnfar é. Ina ionad sin, ní mór normalú CoinJoin a chur i gcrích lasmuigh de chóras ceadaithe, mar shampla laistigh den Bitcoin líonra mar a dearadh é le húsáid — gan cead.

Conclúid

Cruthaíonn KYC potaí meala faisnéise úsáideora agus cruthaíonn sé córas sóisialta ceadaithe. Nuair a dhéanann tú KYC, ní mór duit a lán faisnéise pearsanta íogair a sholáthar a chuireann leis an bpota meala. Is leor an gníomh seo leis féin chun droch-ainm a dhiúltú ó tharla go bhfuil baint ag céannacht le do chuid féin bitcoin sealúchais. Ina theannta sin, ní mór muinín a bheith ag daoine aonair go gcoimeádfaidh tríú páirtithe faisnéis íogair sábháilte. Ina theannta sin, nuair a dhéanann tú KYC, téann tú isteach go deonach i gcaidreamh ceadaithe le tríú páirtí. Is é sin, ní mór duit cloí leis na rialacha atá i bhfeidhm ag an tríú páirtí nó bearta pionósacha a d’fhéadfadh a bheith i gceist agat, amhail urghabháil sócmhainní, dúnadh cuntas nó sócmhainní reoite. Mar gheall ar an ról tábhachtach atá aige i bpríobháideacht laethúil, is sampla é CoinJoin d'iompar toirmiscthe laistigh de chóras sóisialta ceadaithe. Tar éis scrúdú a dhéanamh ar an bhfianaise is léir go gcruthaíonn KYC potaí meala faisnéise úsáideora agus go gcruthaíonn sé córas sóisialta ceadaithe.

tagairtí

1 Tagraíonn “KYC” do dhearbhú céannachta sealbhóra cuntais trí dhoiciméid a bhailiú (m.sh. ceadúnas tiomána, uimhir leasa shóisialaigh, taifead fostaíochta, féiníní, etc; An Cúlchiste Feidearálach, 1997) ag seirbhísí airgeadais tríú páirtí (e.g. bitcoin malartuithe) thar ceann na Seirbhíse Ioncaim Inmheánach (Seirbhís Ioncaim Inmheánach, 2000).

2 CoinJoin “Is modh iontaofa é chun iolraí a chomhcheangal bitcoin íocaíochtaí ó ilchaiteoirí in aon idirbheart amháin chun é a dhéanamh níos deacra do pháirtithe seachtracha a chinneadh cé acu caiteachais a d’íoc cé acu faighteoir nó faighteoirí” (Bitcoin Vicí, 2015). I bhfocail eile, is uirlis phríobháideachta é CoinJoin a chuireann bac ar stair na n-idirbheart trí bhonn a bhaint as an heorastúil ionchuir choitianta. Soláthraíonn sé seo go héifeachtach agus go hiontaofa príobháideacht idirbheartaíochta réamhbhreathnaitheach ag ciseal an fheidhmchláir gan aon athruithe ar an bpríomhlíonra bitcoin prótacal.

Is post aoi é seo ó Heady Wook. Is a gcuid tuairimí féin go hiomlán agus ní gá go léiríonn siad iad siúd de chuid BTC Inc nó Bitcoin Iris.

Foinse bunaidh: Bitcoin Magazine