Análise de FTX e Alameda Collapse Points to Terra LUNA Fallout Starting the Domino Effect

By Bitcoin.com - hai 1 ano - Tempo de lectura: 3 minutos

Análise de FTX e Alameda Collapse Points to Terra LUNA Fallout Starting the Domino Effect

Unha análise do colapso de FTX e Alameda Research foi publicada pola empresa de análise de bloques e criptomonedas Nansen e o informe sinala que o colapso da moeda estable de Terra, e a crise de liquidez que se produciu, probablemente comezaron o efecto dominó que levou á implosión da compañía. O estudo de Nansen detalla ademais que "FTX e Alameda mantiveron estreitos lazos desde o principio".

O informe mostra que o colapso de Terra LUNA e as relacións entremezcladas poden ter iniciado a desaparición de FTX e Alameda

O 17 de novembro de 2022, cinco investigadores do equipo de Nansen publicaron unha análise da cadea de bloques e unha visión exhaustiva sobre "O colapso de Alameda e FTX". O informe sinala que FTX e Alameda tiñan "lazos estreitos" e os rexistros de blockchain confirman este feito. O ascenso de FTX e Alameda á cima comezou co Lanzamento do token FTT e "os dous compartían a maioría da oferta total de FTT que realmente non entrou en circulación", detallaron os investigadores de Nansen.

A escalada meteórica de FTX e FTT provocou o aumento do balance de Alameda que "probablemente foi utilizado como garantía por Alameda para pedir prestado". Os investigadores de Nansen detallan que se os fondos prestados fosen aproveitados para facer investimentos ilíquidos, entón "o FTT converteríase nunha debilidade central para Alameda". Os investigadores de Nansen din que as debilidades comezaron a mostrarse cando a moeda que antes era estable UST de Terra se desfixo e causou unha crise masiva de liquidez. Isto levou ao colapso do fondo de cobertura criptográfico Three Arrows Capital (3AC) e do prestamista criptográfico Celsius.

Aínda que non está asociado co informe de Nansen, o cofundador de 3AC Kyle Davies dito nunha entrevista recente en que tanto FTX como Alameda Research "coincidiron para negociar contra clientes". Davies deu a entender que FTX e Alameda o eran deixar de cazar o seu fondo de cobertura criptográfico. Despois do efecto de contaxio de Celsius e 3AC, o informe de Nansen di que "Alameda necesitaría liquidez dunha fonte que aínda estaría disposta a conceder un préstamo contra a súa garantía existente".

Nansen detalla que Alameda transferiu FTT por valor de 3 millóns de dólares no intercambio FTX e que a maioría deses fondos permaneceron en FTX ata o colapso. "A evidencia do préstamo real de FTX a Alameda non é directamente visible na cadea, posiblemente debido á natureza inherente dos CEX que poden ter ofuscado rastros claros [onchain]", admiten os investigadores de Nansen. Non obstante, os fluxos de saída e unha entrevista de Bankman-Fried Reuters suxiren aos investigadores de Nansen que se puido utilizar a garantía FTT para garantir préstamos.

"En base aos datos, o total de saídas de FTT de 4 millóns de dólares de Alameda a FTX en xuño e xullo poderían ter sido posiblemente a provisión de partes da garantía que se utilizou para garantir os préstamos (por un valor de polo menos 4 millóns de dólares) en maio/xuño que foi revelado por varias persoas próximas a Bankman-Fried nunha entrevista de Reuters", revela o estudo de Nansen. O informe conclúe que o balance de Coindesk denunciar “exposed concerns regarding Alameda’s balance sheet” which finally led to the “back-and-forth battle between the CEOs of Binance and FTX.”

“[The incidents] caused a ripple effect on market participants, Binance owned a large FTT position,” Nansen researchers noted. “From this point on, the intermingled relationship between Alameda and FTX became more troubling, given that customer funds were also in the equation. Alameda was at the stage where survival was its chosen priority, and if one entity collapses, more trouble could start brewing for FTX.” The report concludes:

Dado o entrelazado que se crearon estas entidades para operar, xunto co apalancamento excesivo das garantías, a nosa análise post mortem [onchain] insinúa que o eventual colapso de Alameda (e o impacto resultante en FTX) foi, quizais, inevitable.

Podes ler o informe FTX e Alameda de Nansen na súa totalidade aquí.

Que opinas do informe completo de Nansen sobre o colapso de Alameda e FTX? Díganos o que pensa sobre este tema na sección de comentarios a continuación.

Orixe orixinal: Bitcoin.com