By Bitcoin.com - hai 1 ano - Tempo de lectura: 2 minutos
Ethereum’s Pivot to Proof-of-Stake Consensus Worries Users About the Possibility of Protocol Level Censorship
O próximo cambio de consenso que Ethereum, a segunda criptomoeda por capitalización de mercado, planea executar en setembro preocupou a moitos usuarios pola posibilidade de que se produza a censura a nivel de protocolo. Isto significa que, mesmo ao interactuar directamente cos contratos intelixentes, os enderezos da lista negra non poderían realizar transaccións nin operar na capa base..
O evento de fusión entrante provoca preocupacións nos círculos criptográficos
A Fusión, A migración de Ethereum dunha proba de traballo (PoW) a un algoritmo de consenso de proba de participación (PoS) levantou preocupacións sobre o futuro da cadea cando se trata de censura. Despois dos enderezos dos contratos intelixentes de Efectivo do tornado, un protocolo de mestura centrado na privacidade, foron sancionados e lista negra pola Oficina de Control de Activos Estranxeiros do Tesouro dos Estados Unidos, a privacidade e o carácter resistente á censura de Ethereum estivo no punto de mira.
Gabriel Shapiro, o conselleiro xeral de Delphi Digital, cre que os grandes validadores de Ethereum tentarán impulsar unha medida que leve a censura a un nivel de protocolo. Isto permitiríalles operar cumprindo as normas, e ademais evitaría ser sancionados por non incluír transaccións ilegais. Sobre esta cuestión, afirmou que estas entidades "non poden autoaxudarse simplemente evitando a facilitación de bloques que conteñan transaccións sancionadas polos Estados Unidos, porque en determinadas condicións poderían ser drasticamente reducidas ao facelo".
On the other hand, Discusfish, co-founder of F2pool, an ethereum and bitcoin mining pool operation, stated that proof-of-work (PoW) consensus assets were more capable to deal with regulatory pressure than their proof-of-stake-based counterparts. He explicado:
Na discusión sobre PoS e PoW baixo presión regulamentaria nestes días, hai un punto clave ao que prestar atención: se o produtor de bloques pode permanecer anónimo e empaquetar algunhas transaccións que se axusten ao consenso na cadea (que pode conter algunhas transaccións sensibles) . PoW pode facelo actualmente, PoS actualmente ten certas dificultades pola necesidade de apostar os activos na cadea.
Diferentes puntos de vista
Non obstante, non todos comparten este pensamento. De feito, hai algúns que pensan que os activos baseados no consenso de proba de participación, como Ethereum despois de que ocorrese The Merge, están mellor preparados para afrontar un ataque de censura procedente dos reguladores gobernamentais. Justin Bons, fundador e CIO de Cybercapital, é un deles.
Bons argues that while an attack of this nature would be very difficult to pull off against Bitcoin and Ethereum, the complexity and the physical presence that PoW-based chains need to operate would make them easier to target than proof-of-stake assets. That’s because PoS can be operated with low-power equipment from any place in the world.
Por último, Bons cre que os reguladores aínda non están a prexudicar as criptomoedas e que "debe atoparse un punto medio sensato que preserve a neutralidade creíble das cadeas de bloques, garantindo a privacidade dos individuos e o cumprimento para as empresas".
Que pensas sobre a posibilidade de que a censura suceda en Ethereum a nivel de protocolo? Cóntanos na sección de comentarios a continuación.
Orixe orixinal: Bitcoin.com