By Bitcoin.com - hai 1 ano - Tempo de lectura: 6 minutos
Sexa real, Lagarde: o activo subxacente que "garantiza" a túa moeda de estafa en euros é unha arma
Coa chegada do tsunami das moedas dixitais dos bancos centrais (CBDC) cada vez máis preto, non debería sorprender cando os bancos centrais depositen as súas moedas a costa de activos máis sólidos. Recentemente, a presidenta do Banco Central Europeo, Christine Lagarde, chegou a dicir que a moeda criptográfica "non vale nada". Segundo Lagarde, a criptografía "non ten ningún activo subxacente" como o próximo euro dixital. Pero a fonte secreta de valor do diñeiro fiduciario é o verdadeiro escándalo explosivo.
Innovación ‘sen valor’
A presidenta do Banco Central Europeo, Christine Lagarde, recentemente comentou esa criptografía "non vale nada" e ten que ser regulada. Non importa o humor ao tratar de regular algo que non vale para nada, ou o seu fracaso para comprender o valor subxectivo, pero a outra vez...condenado criminal Christine dixo algo que foi moi interesante:
[Con cripto] non hai un activo subxacente que actúe como áncora de seguridade.
Estaba facendo esta observación en comparación co próximo euro dixital moeda dixital do banco central (CBDC), e afirmou que "calquera euro dixital, garantirei, polo que o banco central estará detrás e creo que é moi diferente".
Isto suscita a pregunta de que garante o valor do propio euro, ou do dólar estadounidense ou de calquera moeda fiduciaria. Como o seu valor está supostamente establecido por decreto dos gobernos (grupos de simples individuos como vostede e eu), cal é entón o "activo subxacente" que dá a estas moedas o seu valor? No caso do diñeiro do goberno, a resposta pode sorprenderte.
Armas contra ouro, prata e cunchas de vaca
O ouro é buscado pola súa beleza, rareza e utilidade. As sociedades ao longo do tempo valorárono case ubicuamente, polo que, naturalmente, converteuse nun bo medio de intercambio e almacenamento de valor.
As cunchas de vaca tamén gozaron historicamente de gran moeda (juego de palabras), e grazas á súa cantidade limitada, a facilidade de transporte e transferencia, e as unidades basicamente uniformes, empregáronse de xeito similar. eu teño escrito un comentario before on the erroneous idea that money is primarily a creation of the state. Money naturally arises in any given society where trade is occurring, regardless of politics: Jack has a wagon wheel. I have butter. I need a wagon wheel. Jack doesn’t need butter. A problem. But if we both like and have gold, or cowry shells, or bitcoin to trade — hey, problem solved.
Os estados históricamente degradan e devalúan o diñeiro, como sinala anteriormente o economista austríaco Friedrich Hayek, inflándoo e creando burbullas crediticias insostibles. Un primeiro exemplo diso é o Imperio Romano, co estado progresivamente reducindo o contido de prata do denario ata que foi case nulo. Un exemplo moderno é o global actual crise de inflación, provocado pola impresión imprudente e practicamente interminable de diñeiro.
Agora, cando unha poboación é coaccionada a usar certos cartos coa exclusión forzada doutros que prefiren, estamos no mundo do fiat, e efectivamente non hai escapatoria (fácil) do mal diñeiro. Fiat significa, literalmente, "por decreto", unha orde arbitraria. A terceira definición de "fiat" de Merriam-Webster contén un exemplo que pode ser aínda máis ilustrativo:
According to the Bible, the world was created by fiat.
Da nada. No mundo fiduciario, os bancos centrais son Deus. Non calquera pode crear diñeiro para o seu uso no mercado. Este privilexio é concedido unicamente ao Estado. Para ver un exemplo da vida real do que fai este deus furioso e vingativo cando a xente tenta libremente facer as súas propias moedas ou moedas e usalas contra a vontade do todopoderoso, mira aquí:
Non importa o tranquilo que esteas. Non importa o benéfico que sexa para a humanidade innovación ou o descubrimento é. Se o diñeiro que creas desafía a hexemonía fiat do mercado pechado, finalmente presentaranse tres opcións básicas:
Ir ao cárcere, ou matar ou ser asasinado resistindo a ser metido na gaiola.
Atopar un "camino de rotonda astuto", por citar Hayek, para facer crecer a túa economía e "introducir algo que non poden parar".
O que estou conducindo debería ser recoñecido universalmente, por máis obvio que sexa. O "valor" subxacente do diñeiro fiduciario está garantido por unha arma. Por un monopolio legal sobre violencia.
A razón moedas fiduciarias inflacionarias e pouco sólidas do mesmo xeito que o euro segue sendo dominante, é porque está prohibido utilizar libremente outras moedas mellores. E cando es do panteón santo dos elitistas dos bancos centrais como Christine Lagarde, simplemente non pode fallar.
Tómalo de súa:
O Banco Central Europeo non pode ir á quebra nin quedar sen diñeiro aínda que sufrise perdas na pila de bonos de varios billóns de euros comprados no marco dos seus programas de estímulo.
Responsabilidade do mercado e competencia criptográfica
Let’s contrast the violent nature of fiat models for money, where those pointing out problems with the law, or trying to keep their own money son violados, con modelos máis voluntarios.
Nun mercado libre e aberto, se decido facer unha horrible moeda de fraude criptográfico e enganar millóns de diñeiro, pode gañar un ou dous dólares, pero os actores do mercado aprenden algo. Un deles, aprenden a nunca máis confiar nin facer negocios comigo, comprometendo así gravemente a miña capacidade de prosperar nunha determinada sociedade consciente da miña fraude, mesmo como home rico. Agora é pouco probable que aqueles aos que estafei me deixen participar nos seus mercados para satisfacer as miñas necesidades. E dous, aprenderon a identificar e controlar mellor para evitar estafas similares no futuro.
Non obstante, co diñeiro do goberno, a estafa en si está integrada na normativa. O creador da moeda de estafa pode esixir que todos abandonen os seus activos preferidos e cambien á súa sh * tcoin. Podes querer rirlle na cara, pero non podes. Literalmente ten unha arma na cabeza.
As empresas de todo o mundo están obrigadas por lei a aceptar a moeda de estafa do goberno chamada fiat, polo que ante a falta total de consecuencias no mercado libre, os estafadores fan o que queiran e simplemente imprimen máis moedas por si mesmos, devaluando a moeda. Mentres usas esta impresión imprudente para asegurar e acumular activos duros antes de que todo se derrube.
Acción sen permiso: a fuxida da tolemia fiscal
Como son as transaccións puramente peer-to-peer cada vez máis demonizado nos medios principais e no chamado discurso público, as transaccións criptográficas privadas poderían chegar a verse igual que o dólar da liberdade do vídeo anterior -ilegais- co creador de moedas de estafa (goberno) agora cooptado case por completo o que comezou como un experimento en liberdade.
Se isto parece pouco realista ou paranoico, ten en conta grupos financeiros asociados ao Estado e os bancos centrais xa levan moito tempo pensando en implementar medidas para facer carteiras criptográficas sen custodia e sen aloxamento ilegal, as well as planning for the unified global regulation of bitcoin. As Lagarde dito a principios de 2021:
É un asunto que hai que consensuar a nivel global, porque se hai fuga, utilizarase esa fuxida.
A xente definitivamente quere escapar da impresión maníaca e da degradación do valor monetario. Queren escapar de ser extorsionados para financiar guerras e escapar de pagar os estilos de vida fastuosos de criminais legais como Lagarde que non sofren consecuencias. A única forma de deter isto é mediante a acción individual do mercado. Negociar libremente, en masa, independentemente do que digan os hipócritas en postos de "autoridade" ilexítima. Transaccións sen permiso a todos os niveis, desde compras grandiosas ata pequenos intercambios diarios de valor.
Hai moitas formas de asegurarse de que as estafas, os actos violentos e outras accións indesexables sexan mitigadas e defendidas incluso nas chamadas economías descentralizadas, sen estado e non reguladas. Pero o primeiro recoñecemento que se debe facer para establecer esta "nova normalidade" máis pacífica, racional e realmente desexable, é que o sistema de diñeiro fiduciario se basea na violencia e na ineptitude intencionada.
Se o euro dixital baseado no banco central de Lagarde será realmente superior efectivo peer-to-peer sen permiso, que lle preocupa tanto? Deixa que o mercado decida. Non hai necesidade de levar armas a isto.
Cales son as súas opinións sobre as recentes declaracións de Lagarde sobre cripto? Avísanos na sección de comentarios a continuación.
Orixe orixinal: Bitcoin.com