By Bitcoin Revista - hai 1 ano - Tempo de lectura: 10 minutos
Como deberíamos pensar realmente Bitcoin Maximalismo
Houbo moita tinta dixital derramada sobre o concepto de Bitcoin Maximalismo, pero hai cousas que os críticos non entenden.
Este é un editorial de opinión de Stephan Livera, presentador do "Stephan Livera Podcast" e director xeral de Swan. Bitcoin Internacional.
É hora de aclarar algunhas cousas. Aínda que houbo moita tinta dixital derramada ao longo dos anos debatendo o concepto de Bitcoin Maximalismo, parece que volvemos a algúns dos mesmos argumentos unha e outra vez, especialmente no libro de Nic Carter. publicación media recente e o de Pete Rizzo Publicación de Forbes.
Aquí tes algunhas reflexións que quero engadir: Críticas Bitcoin O maximalismo parece crer que os maximalistas son só tóxicos, hoi polloi, e non saben tecnicamente as realidades e a realpolitik do mundo da "criptografía". Bitcoin Por outra banda, os maximalistas tenden a crer que a súa visión do mundo é a postura ética, racional e pragmática para adoptar un mundo corrompido pola moeda fiduciaria. Entón, que significa realmente ser maximalista?
Que é Bitcoin Maximalismo?
eu vexo Bitcoin Maximalismo como simplemente a visión que bitcoin algún día será diñeiro global e/ou que viviremos dun bitcoin estándar. Isto é outrowise coñecido como "Maximalismo Monetario", pero de onde vén a idea maximalista monetaria? Xeralmente, baséase na idea de que o diñeiro é o ben máis comercializable, e iso bitcoin ten calidades monetarias superiores. Hai unha tendencia cara ao ben máis comercializable, como declarou Ludwig von Mises "Teoría do diñeiro e do crédito"
“Canto maior sexa a comercialización dos bens adquiridos primeiro en intercambio indirecto, maior será a perspectiva de poder alcanzar o obxectivo final sen máis manobras. Así, habería unha tendencia inevitable a que o menos comercializable da serie de bens utilizados como medio de intercambio fose un por un rexeitado ata que por fin só quedou unha soa mercadoría, que se empregou universalmente como medio de intercambio; nunha palabra, diñeiro”.
O que fai máis Bitcoin Os maximalistas cren?
Na práctica, a maioría dos maximalistas que coñezo simplemente desinteresan os usos non monetarios e están máis interesados en distinguir Bitcoin de todo o lixo "cripto" que hai. E en momentos coma estes, con tantos prestamistas criptográficos que deixan de retirar as retiradas (por exemplo, Celsius, Vauld, Voyager), presentando a bancarrota do Capítulo 11 (por exemplo, Voyager) ou aceptando acordos de rescate (por exemplo, BlockFi, Voyager), hai un caso sólido para dicir que os Maximalistas tiñan razón. .
Na época en que os recén chegados corrían como cordeiros que perseguían o rendemento á matanza nestas plataformas, era Bitcoin Maximalistas que advertían sobre a regra, "non as túas chaves, nin as túas moedas" e advertían contra as plataformas de rendemento de alto risco.
Que queren realmente a maioría dos maximalistas?
Realmente, o que queren a maioría dos maximalistas é unha clara separación entre Bitcoin e todas as demais cousas. Segundo os vexo, céntranse xeralmente na promoción e apoio Bitcoin. Poden actuar para advertir contra promesas falsas ou contra apostas en "criptos" ou contra ataques inexactos a Bitcoin.
Xeralmente queren que os altcoiners deixen de atacar Bitcoin como parte da súa comercialización. Bitcoin non ten unha base centralizada cun orzamento de mercadotecnia, pero moitas altcoins si. Moitos altcoiners pasan o tempo lixo Bitcoin en medios públicos como un medio para comercializar a súa altcoin. Altcoiners atacando Bitcoin moitas veces é unha necesidade porque non sería necesario incluso pensar a súa altcoin a menos que creases algo de FUD Bitcoin. Historicamente, isto tomou a forma de"Bitcoin non é o suficientemente rápido, polo tanto, usa a miña altcoin máis rápida".
Nalgúns casos, as persoas asociadas con altcoins patrocinarán explícitamente ataques Bitcoin. O presidente executivo de Ripple, Chris Larsen, por exemplo, patrocinou abertamente un ataque de 5 millóns de dólares Bitcoina proba de seguridade do traballo (cunha doazón a Greenpeace USA).
Se os altcoiners non atacasen Bitcoin, e non intentou "montar os abrigos" de Bitcoin ao combinar as cousas nunha industria "criptográfica", habería moito menos conflito.
Maximalismo monetario, non maximalismo de plataforma
Pero Bitcoin O maximalismo, tal como se pensa no contexto do maximalismo monetario, pode e debe ser contrastado co maximalismo de plataforma. A idea aquí é que todo debe construírse "enriba de" Bitcoin e calquera alternativa debe desalentarse por completo.
Pero podo entender con razón a crítica do "Maximalismo de Plataformas" porque non todo pode ou debe construírse "enriba de" Bitcoin. Haberá algunhas cousas que simplemente non son tecnicamente factibles de poñer enriba Bitcoin, ou esixirían facer compensacións inaceptables para facelo, prexudicando Bitcoin's descentralización, estrito límite de subministración, verificabilidade, accesibilidade ou escalabilidade.
Pero os críticos BitcoinOs usuarios ás veces combinan e atacan a visión Maximalista da Plataforma coma se iso fose todo Bitcoin Os maximalistas cren que cando o Maximalismo da Plataforma é realmente unha visión máis rara na práctica.
Que significa "Being Built On Top Of Bitcoin"É dicir, de todos os xeitos?
Incluso esta pregunta faise difícil de definir con claridade. A maioría diría a Lightning Network, usando bitcoin UTXOs para abrir/pechar canles, claramente se están construíndo encima Bitcoin. Pero cando se trata de cousas como sidechains, sidechains federadas, intercambios de cadeas cruzadas de altcoin, etc., quizais estea menos claro.
Por exemplo, fai un intercambio atómico de cadea cruzada desde Bitcoin a un altcoin conta como "construído sobre Bitcoin”? Discutible. Certamente non cualificaría como Bitcoin-só.
Dito isto, deberían clasificarse as stablecoins ou os tokens IOU como altcoins ou simplemente algo completamente diferente? Por exemplo, o uso de L-BTC en Liquid para representar a vinculación bitcoin Os IOUs parecen un xeito directo e inobjetable de representar o que está a suceder. Polo menos non hai altcoin que poida ser bombeado e descargado por persoas iniciadas a investidores minoristas desprevenidos. A cantidade de bitcoin vinculado á federación líquida pódese verificar externamente e L-BTC pódese ver máis como un substituto de diñeiro, na subcategoría "certificado de diñeiro" como se indica a continuación:
fonteE que pasa coas Stablecoins?
En canto ás moedas estables, non son só cripto-fiat? En primeiro lugar, o nome é un pouco enganoso. Non son realmente tan estables, senón que están en descenso constante, do mesmo xeito que a moeda fiduciaria co paso do tempo. En segundo lugar, a maioría da xente acepta que, polo de agora, o fiat segue sendo dominante e que as moedas estables poden formar parte do proceso de cambiar lentamente o mundo a un bitcoin estándar. Puiden ver camiños nos que algúns usuarios novos (moitas veces non no mundo occidental) comezan a usar moedas estables e despois pasan lentamente a usar bitcoin unha vez que estean máis cómodos.
Non importa o bos que sexan as stablecoins para pagos a curto prazo, aínda non son axeitados para aforros a longo prazo. As moedas estables seguen a moeda fiduciaria, que está a diminuír continuamente o poder adquisitivo. Unha parte fundamental do caso para Bitcoin o maximalismo é que miles de millóns de persoas en todo o mundo necesitan algo que poidan gardar con. Esta demanda de aforro tamén se coñece como demanda de reserva e é un compoñente clave no proceso dun activo converténdose en diñeiro.
fontePor outra banda, tamén é posible ver accións regulamentarias ou lexislativas do goberno que regulan as moedas estables de tal xeito que perden a súa relativa facilidade de uso. Por exemplo, isto podería ocorrer se as stablecoins fosen reguladas como fondos do mercado monetario, ou con regulacións bancarias adicionais que esixan KYC en cada paso do uso de stablecoins, ou se as stablecoins privadas fosen reguladas en gran medida a favor de promover as moedas dixitais do banco central emitidas polo goberno. (CBDC). Nese momento, quedaría aínda máis claro que Bitcoin é unicamente resistente á censura e á inflación.
Is Bitcoin Maximalismo aburrido?
Is Bitcoin Maximalismo aburrido ou só é consistente? Quizais o aforro non debería ser tan "emocionante", de todos os xeitos. O que o mundo necesita é a desfinanciación, e parte diso é o proceso a longo prazo de succionar a "prima monetaria" que actualmente se mantén en propiedades físicas, accións ou bonos. Co paso do tempo, prevemos máis xente para escoller Bitcoin, ou "defecto de" Bitcoin, se che gusta. En lugar de acumular bonos, ETF indexados ou propiedades, a xente apilará sats.
Aínda que o aforro pode ser "aburrido", se estamos a falar de cousas interesantes, por que non considerar o impacto que tería o diñeiro sólido no mundo? Hai todo tipo de impactos sociolóxicos que virán de producir cartos non estatais. Isto é porque o diñeiro fiduciario cambia a cultura. Moitos dos proxectos de altcoin parecen máis que perseguir a seguinte cousa brillante, e gústalles moverse rápido e romper cousas, pero Bitcoin xa que un movemento trata de infraestruturas civilizatorias.
"Pero hai moitas outras cadeas con valor demostrado"
Así, a afirmación de que as altcoins demostraron o rendemento ou as taxas pagadas representa a protesta dos altcoiners de que hai usos significativos das cadeas de altcoin e dos servizos financeiros que se ofrecen de forma descentralizada. Argumentan que este será un mundo multicadea e algúns incluso chegan a dicir iso Bitcoin invertirase porque esta actividade non se está a realizar Bitcoin.
Pero realmente, canto disto foi só polo factor do casino shitcoin? Os casinos de alavancagem definitivamente poden atraer multitude, pero é esa a multitude que importa? Serán estas as persoas que HODL a través dos grandes drawdowns e que se apilen de forma consistente? Serán estas as persoas que constrúen empresas, codifiquen e revisen software ou constrúen hardware que axude a avanzar Bitcoin revolución monetaria?
Os promotores e apologistas de Altcoin sinalarán o volume de transaccións, as taxas pagadas ou o valor total bloqueado (TVL) e o uso de "pontes" de cadea cruzada sobre por que supostamente será un futuro multimoeda. Algúns argumentarán que as altcoins están a construír un "motor económico". Pero dende o Bitcoin POV maximalista monetario, hai poucas razóns para seguir mantendo moedas de utilidade de todos os xeitos.
Vexa esta crítica das moedas de utilidade por Adam Back, CEO de Blockstream:
fonteBen pode ser que a xente use diferentes carrís para transferir valor, pero o Bitcoin Revolution consiste en facer crecer a base de HODLers/stackers/savers. Do mesmo xeito que podes usar Zelle ou PayPal ou a aplicación Cash para enviar USD, o que axuda ao USD é que hai moita xente que quere soster e as persoas que cotizan as súas ofertas e intercambios en USD.
Polo tanto, aínda que haxa moito fluxo transaccional nas cadeas de altcoin, ou aínda que moitas moedas estables flúen a través de cadeas de altcoin, o que importa é que bitcoinA escaseza e as calidades xerais son valoradas pola xente. Aínda que bitcoin está "suxeito" Binance Cadea intelixente nun "contrato intelixente", en que é significativamente diferente de dicir, bitcoin en mans dun custodio como Coinbase, BitGo ou similares? Ao final do día, todos BitcoinExisten moedas de Bitcoin's, só hai diferentes custodios del. O número de persoas HODLing bitcoin e querer apilalo é o que máis importa.
Bitcoin A Ferramenta E Bitcoin O movemento
Correndo con esta idea de Sergej Kotliar de Bitrefill, é importante que entendamos a diferenza entre neutral "Bitcoin a ferramenta” usuarios, e aqueles que están ideoloxicamente aliñados co Bitcoin movemento (a grandes liñas: cypherpunks e libertarios). Así como hai millóns de usuarios de BitTorrent que nunca acudirían a unha conferencia de BitTorrent nin se considerarían parte do "movemento BitTorrent", hai Bitcoin usuarios similares.
Usan Bitcoin ferramentas só buscando en liña "o mellor bitcoin carteira” ou usan a carteira xa existente dos seus provedores, por exemplo, a carteira blockchain.info, xa que existe desde hai anos. Incluso usan carteiras shitcoin como Exodus. Agora, como maximalistas e membros de “bitcoin o movemento", certamente podemos ter as nosas opinións sobre as carteiras de merda e as empresas que non son populares entre os maximalistas do espazo (Blockchain.info ou Coinbase como exemplos). Pero temos que aceptar a realidade de que actualmente, os casinos de shitcoin teñen moitos máis usuarios. Actualmente poden ser capaces de atraer máis usuarios novos a carteiras shitcoin dos que podemos canalizar bitcoin-só carteiras sen custodia. Polo menos, polo momento.
Como Bitcoin O Movemento aínda gaña
As principais cousas que as altcoins non poden igualar son as propiedades monetarias e a descentralización Bitcoin. Pero ademais, non poden igualar o tamaño e a calidade do Bitcoin movemento. Hai Bitcoin grupos de encontro de todo o mundo, desenvolvedores que traballan para avanzar no protocolo e as aplicacións, peer-to-peer bitcoin comerciando en moitas cidades e mineiros distribuídos polo mundo.
Moita xente traballa para avanzar Bitcoina adopción porque cren que é o correcto. Como comunidade de defensores, educadores e construtores, temos a capacidade de impulsar a dirección en canto ao que se constrúe e aos produtos e servizos que se ensinan aos recén chegados, especialmente se son a nosa familia e amigos. As comunidades de Altcoin non son tan estables porque os alts son tan volubles, un día están bombeando 10 veces, e ao seguinte todo se quebra ou implosionou. Mentres que a gran maioría das altcoins que bombean son basicamente marabillas dun só golpe, segundo explicaron Sam Callahan e Cory Klippsten de Swan Bitcoin, Bitcoin permanece e segue medrando co paso do tempo.
fonteAínda que hai moitos usuarios que non están moi comprometidos co movemento, acaban beneficiándose das cousas feitas por "Bitcoin o movemento”. Creo que impulsar a adopción da tecnoloxía de escalado sen custodia e da tecnoloxía de privacidade farase por ideoloxía Bitcoinos que queiran garantir iso Bitcoin segue sendo tecnoloxía de liberdade. E os beneficios baixarán máis tarde para os usuarios "neutrais" aos que realmente non lles importa tanto.
Resumindo
Entón, en resumo, Bitcoin O maximalismo é a visión de que viviremos a bitcoin estándar. Os maximalistas queren distinguir claramente Bitcoin de "cripto". Están enfocados no desenvolvemento, construción, educación e crecemento comunitario. Hai presión para non estafa de shitcoin ou shitcoin, e isto xeralmente faise en aras da protección do consumidor minorista. Poden existir outros proxectos, e mesmo poden intentar interoperar ou conectarse Bitcoin dalgún xeito, pero en definitiva, trátase de Bitcoin revolución monetaria.
Grazas aos meus amigos Michael Goldstein (tamén coñecido como Bitstein) Giacomo Zucco polos seus comentarios sobre este artigo.
Esta é unha publicación de invitado de Stephan Livera. As opinións expresadas son totalmente propias e non necesariamente reflicten as de BTC Inc ou Bitcoin Revista.
Orixe orixinal: Bitcoin Revista