Previsións para Bitcoin E os mercados mundiais coa próxima reunión do FOMC

By Bitcoin Revista - hai 1 ano - Tempo de lectura: 62 minutos
Mér, 21 de setembro de 2022 ás 3:30

Previsións para Bitcoin E os mercados mundiais coa próxima reunión do FOMC

Ansel Lindner explica o pensamento detrás dos movementos de xadrez das potencias máis grandes do mundo e o que significan estes movementos. bitcoin e mercados globais.

Esta é unha transcrición completa do "Bitcoin Magazine Podcast", organizado por P e Q. Neste episodio, súmase Ansel Lindner para falar da reunión do Comité Federal de Mercados Abertos.

Mira este episodio en YouTube Or rebumbio

Escoita o episodio aquí:

[00:00:05] P: Quero recordarlles a todos os billetes para Bitcoin Amsterdam están á venda. Usa o código promocional BM Live para conseguir un 10 % de desconto das túas entradas hoxe e ven á festa máis grande de toda Europa ven a festa en Amsterdam co Bitcoin Equipo de revistas, do 12 ao 14 de outubro. E agora estou contento e emocionado de presentarvos ao noso convidado de hoxe.

Considero un amigo, alguén que realmente escoito todo o alfa que fala. El é o anfitrión de Bitcoin e Mercados, así como o podcast "Fed Watch". É un escritor para Bitcoin Revista e escritora do boletín, Bitcoin e mercados. Ansel Lindner. Benvido de novo ao espectáculo.

[00:00:39] Ansel Lindner: Hey, thanks Q for having me. Yeah, you guys, this is the best reporting on, on the internet for Bitcoin.

Entón, ese foi un pequeno fragmento de fóra da sala do xulgado con Hodlonaut. E pensei que era xenial. Grazas por terme.

[00:00:55] P: Non, grazas, Ansell. E quero reiterar se algunha xente está vendo isto preocupada de que non esteamos a falar con Craig Wright. Pedimos ao seu equipo para entrevistalo.

Estamos á espera dunha resposta do seu equipo. Entón, se tes unha liña con Craig Wright, non dubides en avisalo. Tamén nos encantaría escoitar a súa versión da historia. Informamos isto de forma totalmente independente. Non hai prexuízo no que estamos a facer. Simplemente informamos dos feitos. Se cres que hai prexuízo, meu amigo, é por ti. Pero mergullémonos, Ansel. Si. Si. Enfadachesme hai unhas semanas e por iso dixen que o necesito no programa.

[00:01:27] Ansel Lindner: Non. Ai non.

[00:01:30] P: Entón quero retroceder no tempo un par de semanas e caín no campamento de, supoño que todos os demais. Polo tanto, estou equivocado e o máis probable é que teñas razón, porque es a única persoa que lin e lin demasiados boletíns en analistas macro.

Está ben. Quen realmente sentiu que o discurso de Powell en Jackson Hole era máis conciliador que falcón. E realmente tomei o que estaba dicindo e quizais por unha falla, tomei o que dicía, literalmente, porque este é o mesmo home que nos mirou a todos aos ollos e dixo: a inflación será transitoria con cara seria.

Primeiro quero entender a túa interpretación de como e por que sentes que Powell vai ser en realidade moito máis pacífico que o seu. Nese momento. Oh, ben,

[00:02:23] Ansel Lindner: Quero dicir, eu non, eu, non lembro as cousas exactas que dixo alí. Pero primeiro non foi unha declaración de política, como, xa sabes, procedente dunha reunión da F OMC ou algo así, onde dicía exactamente o que van facer, o que pensan que puxera o mercado. moito peso sobre exactamente o que Powell ía dicir alí.

E foi unha declaración curta e doce. Entrou e saíu. Iso é o que lembro especialmente diso. Non me lembro de todas as partes diferentes que foron, pensei que poderían ser máis dovish que halkish, pero para Powell, en xeral, Powell pivotou unha, dúas veces antes, certo. Pasou de endurecer en 2018 a relaxarse ​​en 2019. E despois, en 2021, cambiou moi rapidamente de flexibilizar a endurecer de novo. Por iso, pivotou varias veces. E lembra que a primeira vez en 2018, como saíu, era un novo presidente e saíu como en decembro de 2018 e dixo que a política monetaria está en piloto automático.

Vanse apretar, está en piloto automático. O mes seguinte, fixo unha pausa, para poder cambiar un centavo e espero que isto volva a suceder. Polo tanto, só é cuestión de averiguar exactamente cando o mercado se deteriorou o suficiente ata o punto de que vai pivotar nun centavo se é este mes e, creo, seguirá acompañando ese M.O.

[00:04:06] P: É xusto. Sinto que tamén hai un pouco, que estaba roubando iso ou que Ben Bernanke lle roubou nese momento no que esencialmente dixo que o traballo da Fed consiste máis en falar que en seguir. E vemos que os propios mercados dixéronlle a Powell e á Fed: "Oe, isto é o que queremos que fagas".

Ou polo menos isto é o que pensamos que vas facer. E non houbo sorpresas. Encántanme os informes semanais de James Lavish nesta semana máis recente. Deu un pouco de historia e contexto sobre Volcker. E unha cousa que creo que botou de menos e algo que creo que moitos de nós son, só envellecerei como se nunca estivera vivo, nin sequera era un pensamento na mente dos meus pais cando Paul Volcker estaba arredor facendo o que fixo. Pero máis eran estes, como as redes sociais e todas esas cousas aparte, non había estes sistemas en vigor nos que os métodos preditivos de: "Oe, isto é o que esperamos que faga a Fed". Nada diso existía durante a época de V.

Así que tivemos un pouco máis de liberdade para saír e sorprendemos aos mercados con subidas tan duras dos tipos de interese. Non digo que esteas esperando que Powell vaia nesa liña, pero canto che parece a supervisión que ten Powell? Non só desde o goberno, senón tamén desde o público e como o público pode ver e pensar todo o que está a facer.

How much does that affecting the feds decision making process right now in your opinion?

[00:05:40] Ansel Lindner: Ah, esa é unha pregunta moi boa. Seino, quero dicir, non me lembro. Son demasiado novo para lembrarme de Voker, pero eu, lembro a Greenspan, en realidade, non de adulto, pero recordo que quizais captei algúns momentos destacados das noticias nocturnas ou algo así de Greenspan.

And he it was pretty serious back then. Like they would worry because he always would carry a briefcase into his testimony in front of Congress, you know, cuz they have to do those oversight hearings with the different houses in Congress. And they would look at where he, how he was carrying his bag.

Levábao coa man esquerda ou coa man dereita? Levábao polo asa ou o levaba algo polo fondo, xa sabes, que miraban esas cousas e detallaban exactamente como o que len a súa linguaxe corporal. Entón é iso. Sempre foi polo menos os últimos, eu diría que hai 20 ou 30 anos.

Foi extremadamente. Centrado no presidente e no que di e no que fai, interpretando as cousas. Agora teñen bots que lerán como a declaración da F OMC. Baixa como media hora antes da rolda de prensa. E hai bots que están raspando iso inmediatamente e dixerindo e poñéndoo a través, xa sabes, algún algoritmo que a xente programa para buscar determinadas palabras clave e cousas.

E despois cambiarán en base a iso. O que, que os seus, os seus algoritmos, os seus bots están dicindo. Entón, hai, si, está moi examinado. Iso responde á túa pregunta?

[00:07:09] P: Non, é absolutamente así. Eu, eu, creo que o xusto entendendo como é a nosa sociedade. Incluso só o mercado en si mesmos cambiou do que eran hai 40, 50, ata 30 ou 20 anos é tan importante para entender, creo que algúns dos procesos de toma de decisións aquí.

I'm, I'm curious though, what is it with the amount of noise that's out there? And I'm gonna shamelessly plug Bitcoin e os mercados como un dos boletíns informativos máis altos que existen. Que son, cales son as cousas ás que estás prestando moita atención? Quero mergullarme na fusión máis tarde contigo.

Pero cales son outras cousas ás que realmente estás prestando atención agora mesmo?

[00:07:53] Ansel Lindner: Ben, a miña visión do mercado cambiou radicalmente, diría que nos últimos catro ou cinco anos. E vexo que todo o sistema financeiro global. Está nunha trampa da débeda, non? Porque é diñeiro baseado en crédito e non podes resolver un problema de débeda engadindo máis débeda.

E iso é o que están intentando facer a nivel mundial. Polo tanto, o resultado final é un crecemento baixo e unha inflación baixa. É porque sempre podes botar a lata no camiño engadindo máis débedas. Pero iso non significa que poidas saír do teu problema de débeda. Non? Entón, simplemente bota un pouco a lata no camiño, e pode que teñas reflación, podes ter algunha recuperación no mercado, pero despois deu tempo suficiente, quizais 2, 2, 3, 4 anos, irás. de volta a ese ambiente de baixo crecemento e baixa inflación.

And so when I look at COVID and the response, it was dramatic. Yes, it was very big, but it's going to wear off and we're going back to a low growth, low inflation environment. Until the only, the end of that is when we changed the money. So we had to go away from a credit based money back to a commodity money.

I think that will be Bitcoin. Persoalmente, por suposto, os bichos de ouro teñen un argumento, pero creo Bitcoin é, é unha solución mellor e será elixida por vostede sabe, a xente que está empezando a cambiar e buscar unha nova moeda, a Bitcoin Creo que vai ser unha opción dispoñible máis preparada que volver ao ouro.

Entón. Iso é o que penso. Creo que estes son só o mercado que vai facer o que o mercado vai facer. E estamos nun baixo volvendo cara a un crecemento baixo, unha inflación longa ata que cambiemos o diñeiro. Así é como vexo todo, como todos os desenvolvementos no espazo dentro, en macro ou fóra de China ou fóra de Europa ou incluso nos Estados Unidos, o que sexa.

Sempre vexo iso entendendo que a tendencia subxacente da que están intentando manipular e da que están intentando saír é o baixo crecemento, a baixa inflación. Están tentando vencer ao boo boogeyman deflacionario. E así é como vexo o estado completo da economía global.

[00:10:10] P: Encántame.

Creo que está tan ben posto, necesito, para reforzar o teu argumento. Xa tiveches a oportunidade de ir facer unha correlación entre a oferta monetaria M dous e o S e P 500?

[00:10:24] Ansel Lindner: Quero dicir, non me lembro. Probablemente xa vin algo así no pasado, pero non o vin recentemente.

[00:10:29] Q: It it averaged, so it fluctuates, it's never exactly stagnant over a long window of time for, for viewers. Who've never made a correlation on a stock chart. Mm-hmm , but with M two money supply in the S P 500, since 2008, the correlation is averaging about 0.92. So the way I interpreted that is for every dollar that our fed was printing that grew the S and P 500 by 92 cents on the dollar.

Entón. O que me aterroriza é que estamos nese momento de chamada de telón no que podemos seguir pasando o pelo. Podemos seguir lanzando algunha débeda aquí ou alí, pero chegamos a un punto no que todos os nosos amigos ricos, todos os outros países ricos non poden pagar. Que está pasando. Estamos vendo o colapso do ien están vendo Europa.

Sinceramente, trata de ser o estado 51 de América neste momento. Así é, esa é a miña elección de que, dalgún xeito, Europa sexa como unha nova forma de América. E despois tes, por suposto, só as debacles en curso con Rusia e Ucraína, e despois unha inminente debacle case, se queres, entre China e Taiwán de todos os países estranxeiros e todos os problemas que escoitamos a nivel internacional, está aí. un ou dous en particular onde estás, este é un punto de ruptura que romperá a moita xente.

[00:11:55] Ansel Lindner: De todas esas cousas que mencionaches alí

[00:11:57] P: ou calquera cousa que non estea pensando

[00:11:58] Ansel Lindner: de? Pois creo que, como lugares como Europa, teñen unha inflación estruturalmente máis alta. E é curioso que o diga, pero cando eu, eu, xa sabes, son optimista co dólar porque creo que a economía de Europa é fundamentalmente diferente á dos Estados Unidos.

Son moi dependentes. Como, xa sabes, cortaron a unha parella, como se lle cortasen a perna, a perna esquerda e o brazo dereito para tratar de ser como este poder globalista globalista. E agora están descubrindo, ai carallo, nós estamos, a nosa economía está follada. Así que aí levarán décadas. Quizais ata un século para recuperar a amable.

Autosuficiencia en, en Europa. E o xeito no que penso que vai pasar é que creo que se van mover ao sur. Xa sabes, nos últimos 500 anos, nos que tiveches o Renacemento e na Ilustración e outras cousas, a cultura europea moveuse cara ao norte cara a lugares, xa sabes, Ámsterdam, Bruxelas, ese tipo de cousas e, por suposto, a París e Berlín. todo iso.

Pero xa sabes, a historia de Europa está no sur, xa sabes, Roma e Grecia e España e lugares, ata o norte de África. Entón creo que Europa está a enfrontarse a este problema estrutural. E non creo que vaia rematar dun xeito agudo. Creo que vai ser só un cambio gradual cara aos recursos.

Necesitan botar man de máis recursos. Entón, esa é unha visión fundamentalmente diferente de como terías que mirar os Estados Unidos, onde os Estados Unidos teñen todos os recursos que necesita. Ten un exceso de recursos. E así, creo que os Estados Unidos volverán atrás internamente, onde Europa pasou os últimos 50 anos para conseguir o seu tipo de unión europea sen éxito, creo.

E non lles preocuparon os recursos. Agora cambiarán e serán máis externos. Creo que moverse cara ao sur, mudarse ao norte de África no Oriente Medio para unha carreira polos recursos mentres os Estados Unidos están a retroceder e están chegando. home e non vai ser un paz tan grande no mundo.

Agora ben, a moita xente non lle gusta ese termo de pacificador, pero xa sabes, os Estados Unidos teñen desde entón especialmente desde o outono, o fin da guerra fría, pero volvendo á Segunda Guerra Mundial que temos. Fixémolo para que haxa libre comercio posible no mundo, o mundo, isto foi coñecido como, xa sabes, moita xente, ben, eu fixen isto, pero moita xente o dixo moito antes de que eu have chámase PAX Americana.

Entón, durante o imperio romano, xa sabes, xusto o principio con Augusto e todo iso, tiñan o que, despois de ser emperador, tiñan un PAX, o que era PAX romano. E foi todo o Mediterráneo e este comercio pacífico, este comercio pacífico. E realmente creceron. Realmente creceron economicamente durante ese tempo.

Ben, os EUA copiaron que para todo o mundo, todo o mundo podía comerciar. E por iso vimos, xa sabes, a máis xente que saia da pobreza do mundo. A maior riqueza creada nos últimos 50 anos que nunca se uniu, no mundo, na historia do mundo. E iso é baixo un réxime de libre comercio que os Estados Unidos impuxeron externamente.

Agora, se. Nós retrocedemos e Europa dá un paso adiante. Xa sabes, ese tipo de dinámica pode causar moitos problemas a moitos lugares. Habería que mirar individualmente os diferentes países. Como se puidese mirar a Exipto. Está ben. Agora vexamos que vai pasar con Exipto nas próximas dúas décadas.

Se este pano de fondo do que estou a falar é, está a suceder. Que pasa con Arabia Saudita? Que pasa con Sudáfrica, Brasil? Xa sabes, tes que pasar individualmente por estes países e intentar sacar o que lles vai pasar porque o mundo xa non se define como unha zona de libre comercio global.

Está ben. O mundo vai ser definido de forma moi diferente. Non vai ser, nin sequera o chamo multipolar chámoo multirrexional e haberá poderes rexionais. Así que Europa dominará o mar do norte Báltico, o mar Mediterráneo. Todo o que hai por aí, converterase na zona europea, de influencia, os Estados Unidos terán o hemisferio occidental.

Entón tes que mirar a China. Ben, que vai pasar con China. Cal será a súa rexión de influencia? Rusia estará con Europa ou China? Por certo, esa é a antiga pregunta sobre Rusia. Entón, vostede, non pode dicir que haberá un ou dous eventos importantes nos próximos cinco ou dez anos que determinarán como se desenvolve todo isto.

Creo que cada país é un pouco por conta propia e iso dá medo. Iso dá moito medo. Creo que para moitos lugares subdesenvolvidos mercados emerxentes, quero dicir, dicindo nun mercado emerxente, Ei, ti, xa non tes o beneficio da OMC. Xa sabes, a organización mundial do comercio, xa non tes o beneficio de todas estas outras institucións ás que podes acudir para recibir un trato xusto.

Agora tes que facer cumprir un trato xusto pola túa conta. Iso dá medo a moitos lugares. Entón, si, así describiría o futuro no mundo. Hai que miralo máis por pouco e tomar un país á vez, unha rexión á vez. E. Descubra o que vai pasar con eles.

[00:17:17] P: Respecto. E agradézoo. E nunca máis pedirei agrupar as cousas, sobre todo para agradecerlle iso. Quero falar un pouco sobre, xa sabes, o meu Hometerra de Irán nas noticias hai un par de semanas, coa súa decisión de liquidar comercios internacionais e aceptar grandes, dixeron criptomoedas, pero seguiremos asumindo que están a implicar Bitcoin.

Resolveron un comercio internacional moi importante cunha moeda criptográfica que non foi revelada, pero dado o tamaño desa transacción, confiamos moito ao dicir que foi Bitcoin. And we also have now Russia passing through legislation saying they will accept. Bitcoin and cryptocurrencies to settle international trade.

Realmente non necesito ler nada máis que estes son dous países nos que se nos aplican sancións occidentais e que están a usar estas formas destas criptomoedas en Bitcoin en particular para eludir sancións. E teño curiosidade por se pensas que chegará un momento no que algúns aliados occidentais poidan decidir e optar por facelo.

We're gonna settle trade with Russia because I have, and I'll, I'm gonna use two specific examples. So we can only analyze these two countries. I wanna talk about the UK with Liz trust. Now being implemented at prime minister, you're seeing the rising energy bills. You're seeing people get to the streets and let's throw out CCHO Zakia, because they have had some of the loudest protests and their citizens are calling upon their leaders to essentially get back to the table with Putin and Russia and come to some sort of an agreement to end the war, to decrease the price of energy.

E teño curiosidade por se pensas que podería haber un punto de ruptura en calquera destes países, para que se establezan, comercien cun país como Irán ou cun país como Rusia, que actualmente está baixo sancións occidentais polo ben dos seus cidadáns.

[00:19:09] Ansel Lindner: Hmm. Entón, romper e desfacerse das sancións unilateralmente por si mesmos é o que es

[00:19:16] P: dicindo.

Non necesariamente desfacerse das sancións, senón simplemente simplemente. Completa o comercio para recibir máis petróleo ou enerxía, gas e transformalo e liquidalo coa denominación que o seu socio comercial considere oportuno. Estrictamente que nada máis, non necesariamente dicindo que están fóra de sancións, senón estrictamente para recibir gas e petróleo.

[00:19:43] BM Pro Comercial: Ola rapaces, este é Q Bitcoin revista en directo

[00:19:47] Moon Mortgage Ad: A medida que o mundo avanza cada vez máis cara á adopción xeral de Bitcoin Moon Mortgage fai posible materializar os teus activos dixitais. Os préstamos con garantía son xeniais para os gastos de subsistencia á compra dun coche ou incluso para cando só tes que ter ese doce Rolex. Pero o que non é tan xenial é cando perdes a capacidade de negociar os teus activos, unha vez que se contrata o teu préstamo.

Entón, do mesmo xeito que ti, Moon Mortgage cre que deberías poder tomar o teu bolo e comelo.

O comercio e préstamo de Moon Mortgage é a primeira conta de marxe de préstamo de activos dixitais do mundo, o que lle permite negociar ao instante o seu préstamo. Bitcoin mentres tomas préstamos na túa conta. Todo con cero risco de insolvencia de Dexus, sen comisións de orixe nin ningún risco de terceiros xa que a hipoteca da lúa nunca cederá os teus activos dixitais.

ao futuro dos préstamos con garantía. Visita Moon, hipoteca dot I hoxe para aprender como podes comerciar, pedir prestado e, a continuación, comerciar máis os teus activos dixitais.

[00:20:37] Anuncio de BA:

Bitcoin revista e o equipo que che trouxo o maior do mundo Bitcoin a conferencia trae a misión da hipercolonización global coa reunión europea inaugural. Este outono Bitcoin Amsterdam ten lugar do 12 ao 14 de outubro no fermoso local Western GOs no corazón da cidade.

Únete a miles de Bitcoiners durante tres días de comisariado Bitcoin contidos relevantes para o emerxente Bitcoin escena en Europa e no mundo.

Os oradores confirmados inclúen o Dr. Adam back, Alex Gladstein, Greg FOSS, Ray USF e moitos, moitos máis. Esta será unha conferencia inmersiva, que inclúe compromisos prácticos na nosa fase de proba de taller, así como contido exclusivo para baleas VIP nas profundidades. Bitcoins O signo de exclamación de Amsterdam será un enorme Bitcoin festa no festival de música que non queres.

A entrega europea do sound money Fest ten lugar o terceiro día do evento, o 14 de outubro, e a entrada está incluída cos pases GA e whale pass. Consulta todos os detalles en b.tc/conference e usa o código promocional BM Live para obter un 10 % de desconto. O prezo das entradas aumenta o 21 de agosto. Entón, colle as túas entradas ao día por 299 euros por GA e 3,499.

Euros para pase VIP de balea.

[00:21:51] Comercial de BM Pro:

Se es coma min e queres obter unha comprensión máis profunda do que está a suceder dentro do Bitcoin mercado e un entorno macro máis amplo, cómpre subscribirse Bitcoin revista pro. Hoxe. Hai unha versión gratuíta e de pago deste boletín diario onde os nosos analistas de mercado analizan o que está a suceder nos mercados.

Polo tanto, non tes que subscribirte hoxe en Bitcoin revista, pro.com.

[00:22:10] Ansel Lindner: Oh home. Ben, hai moito incorporado a esa pregunta porque xa sabes, petróleo, si. O petróleo é un gran produto de Irán. É un gran produto de Rusia. Pero non é o único na súa economía. Certo. Teñen moito turismo que entra e sae de diferentes lugares. Así que teñen moitos estranxeiros que van alí.

Rusos que van a lugares como Cypress e, e outras cousas. Polo tanto, hai moitas viaxes das que tes que preocupar. Hai moitos outros negocios. Entón sei que creo que houbo. De entre as cen empresas máis grandes de Rusia, 50 delas eran alemás ou algo así. Polo tanto, tes moitos intereses en ambos os dous lugares.

E, polo tanto, non é tan fácil como dicir, imos conseguir só, este produto vai poder fluír e ata terías que preocuparte por, xa sabes, ben, que vai facer iso coas exportacións de importación de estes diferentes países? E, xa sabes, quizais esa sería unha causa e un desequilibrio que realmente prexudicaría ao Reino Unido, xa sabes, ou prexudicaría a Chuck Zakia.

Entón, non o sei, non o fixen a fondo. Creo que o Reino Unido, como, realmente non me importa moito quen sexa o primeiro ministro porque os poderes xerais que están a facer, e a situación política, a situación xeopolítica do mundo vanse forzar a súa man. Polo que o Reino Unido está mirando agora é o Reino Unido.

Entrando nestas próximas décadas sen un acordo con Estados Unidos. Entón, foron armando duro, un importante acordo comercial con Estados Unidos. Armárono duro baixo Trump. Ata agora armáronse baixo Biden, onde Xapón asinou a Corea do Sur, creo que asinou hai outros países importantes que asinaron isto, estes, estas negociacións bilaterais con Estados Unidos, pero o Reino Unido non.

Entón, o Reino Unido quere ser europeo ou quere ser socios comerciais con nós? Esa é a decisión á que se enfronta o Reino Unido agora mesmo e posiblemente por que a súa política parece tan envorcada. Por que non poden escoller por que van e voltas entre os distintos primeiros ministros.

Entón, pero non son un experto en política do Reino Unido. Entón, iso é todo o que podo dicir agora de Checoslovaquia. Cando os miras son. Smack dab no medio de Europa, están sen mar. Están xunto ao maior motor económico de Europa, que é Alemaña. Pero tamén están xunto a Hungría, que ten un líder populoso.

E parece que Chuck Zakia tamén está a ter unha onda populista. E falei onte disto na Fed Watch de que Italia parece que se vai facer populista e Suecia parece que se están facendo populistas. E que, o que quero dicir con populista é só anti-globalista cun tipo de procltividade anti-UE, supoño.

Entón, xa sabes, todo é Chuck Zakia, se se unen a este campo de países populosos a un bloque dentro da UE, quero dicir, poderiamos ver algunhas batallas políticas importantes e posiblemente o comezo do fin da unión europea. . Quero dicir, levaría moito tempo, pero iso, que podería ser o comezo de que agora di que como CZE Zakia trata entón todas as súas negociacións comerciais dentro da unión europea, non?

Porque teñen libre comercio dentro da unión europea, viaxes gratuítas e todas esas cousas. Ben, que pasa se comezan a importar petróleo ruso, quizais por fame ou algo así, pero eles. A alguén máis na unión europea non lle gusta que Alemaña e ou Polonia. E din, ben, agora non podedes viaxar a Polonia.

Estes cheques non poden viaxar a Polonia nin o que sexa. Quero dicir, hai todo tipo de cousas diferentes que poden pasar. Entón, espero que fose unha resposta completa. non,

[00:26:03] P: é dicir, foi excelente. Eu, encántame. E eu, creo que hai, eu, encántame a forma en que o enmarcas, o marcou de se o Reino Unido quere seguir sendo socios comerciais con nós ou con Europa.

E eu creo que haberá certas decisións que xa vimos. Países como Inglaterra e imos comezar a facer lentamente, mira, creo que outras nacións europeas toman decisións similares sobre o que é correcto. Para os seus cidadáns ou o que é correcto para que os poderes manteñan o control.

Teño que facelo, porque estás no meu programa, pronúnciase Irán. Sempre vou romper a todos os que veñan. quero

[00:26:42] Ansel Lindner: ademais, que dixen Irán? Dixen que Irán ou Irán? Oh,

[00:26:47] P: que é? Eu sempre Irán. Eu, nin sequera sei como pronuncialo. Inadecuadamente

[00:26:52] Ansel Lindner: está ben. Irán,

[00:26:52] Q: Iran, Iran. Here's something for just, I wanna always tell this story.

Irán está actualmente en 157 mil millóns de barrís B de petróleo. Isto documentouse en 2016. Entón, con seis anos máis de sancións, así como a produción de petróleo, creo que ese número pódese estimar con seguridade como maior, pero deixemos ese número como se ten dado o feito de que este país non pode exportar o seu petróleo. pero os países que poden conformar a OPEP Os países da OPEP producen uns 28 millóns de barrís de petróleo ao día.

Entón, iso significa que Irán está sentado máis de 5,000 veces, a cantidade de petróleo que a OPEP produce diariamente. Gustaríame entender e seguir martelando isto. Sei que non vai ter a resposta a isto, pero como nun momento determinado, cando se vai espertar os cidadáns e preguntarlle realmente aos seus líderes?

Por que impide que este país nos venda un ben. Iso é necesario agora mesmo onde nos atopamos no escenario global. E non é só Irán, tamén Rusia. E a miña advertencia é que ninguén expulsou a Rusia da OPEP. Ademais ninguén dixo que Rusia non pode participar niso. E Rusia está a atopar estes xeitos de evitar.

Están vendendo o seu petróleo a Turquía. Están vendendo o seu petróleo e gas a China nun momento determinado. A historia dime que nunca lle imos dicir a Rusia que poden introducir o seu petróleo directamente nos mercados e que usarán estes intermediarios. E como alguén que a miña vida pasada foi literalmente só como un intermediario.

Déixeme dicir que ao intermediario tamén lle gustaba facer un corte. Entón, estamos introducindo accidentalmente a un intermediario na industria petroleira sen outra razón que os egos dos nosos poderes políticos para, á súa vez, introducir prezos máis altos do petróleo e do gas que seguirán sendo máis altos. Si, absolutamente. Botei, boteille moito, así que síntoo.

Yeah. Well,

[00:28:58] Ansel Lindner: no teu último punto é exactamente o que están a facer e por iso creo que a inflación estrutural ou o IPC estrutural, calquera que sexa de Europa, vai ser máis alto que noutros lugares, porque si, están facendo cousas como poñer un intermediario entre o produtor e o consumidor.

Entón, unha das sancións que isto é só un exemplo. Entón, Rusia agora exporta moito petróleo a través dun petroleiro e estes petroleiros, xa sabes, necesitan un seguro, porque non terás un petroleiro de 5 millóns de dólares que só vaia nos océanos mundiais sen seguro. Entón, o mercado de seguros para estes grandes buques é como o 95% fóra do Reino Unido.

E parte do paquete de sancións que os europeos e o Reino Unido querían pór a Rusia era non poder conseguir un seguro para o seu envío. Ben, o Reino Unido acabou retirándose diso e só dixo que só se asegurarían de que eles, asegurarían o envío ruso, excepto cando chegase ao Reino Unido.

Entón, esa era unha porcentaxe moi pequena das exportacións totais de Rusia. Outra cousa que dixeron no zumbido da UE que non podían facer negocios coas petroleiras rusas, pero agora que se están afastando dese dito, ben, se fai negocios a través dun intermediario, pode facer negocios. a través dun intermediario.

Non tes que preocuparte de que o outro terceiro sexa un problema ruso ou algo así. Entón, si, están a afrouxar esas, esas normativas. Entón, iso é o que lle diría agora á túa última pregunta sobre Irán e outras cousas. Quero dicir, hai un. Creo que as sancións prexudicaron moito a Irán ou siento moito, Irán, Irán, pero non é como se as sancións desaparecesen, que Irán podería cobrar importancia coa súa produción de petróleo porque teñen altos custos de exportación, xa sabes. , só poden saír polo Golfo Pérsico e estiveron tentando facer uns oleodutos, xa sabes, a través de Iraq e Siria ata o Mediterráneo, iso é, esa é a posibilidade de que poidan facer algo así, pero eles teñen máis altas. custos de exportación que dicir Rusia, un gasoduto directamente a Alemaña, certo.

Iso, que era como o menor custo posible para introducir petróleo e gas na unión europea foi directamente dos gasodutos rusos. Irán ten unha forma indirecta de chegar alí. Polo tanto, sempre haberá un produtor de custos lixeiramente máis alto nese aspecto. Ademais, se os Estados Unidos están a dar marcha atrás para garantir este libre comercio, quen odia a Irán?

Ben, non é que Irán só teña inimigos porque os Estados Unidos estean alí ou os, porque teñen estes antigos, ningún Irán ten inimigos perpetuos. Israel os odia e odian a Israel. Os sauditas non lles gustan, nin sequera o, o, que sería? Os sunitas en Iraq. Non me gustan os iranianos. Polo tanto, hai moitas cousas diferentes que poden saír mal.

Se os EUA non protexésemos a paz mundial, non? Como a única razón pola que Israel non está bombardeando lugares en Irán é porque os Estados Unidos lles dixeron que non, queremos este libre comercio. Queremos que o aceite fluya. Queremos que a xente se faga rica. Non queremos loitar contra a xente agora mesmo, pero se os Estados Unidos se retiran dese compromiso, Irán seguirá sendo un produtor de alto custo.

Entón, que opinas diso?

[00:32:27] P: Estou dixerindo isto, vou dicir. Non estás equivocado. Nada do que dixeches é mentira. Quero desempaquetar. Non obstante, iso é bo. Non quero desempaquetar o Israel. Eu, que necesitamos como seis horas e necesito moitos máis zumes en min. Si. A Arabia Saudita de todo. Creo que hai unha, hai moita historia xusto no propio Oriente Medio.

E todos estes países diferentes son realmente só tribos diferentes do imperio persa. E vou soar como un gilipollas cando enmarque cousas así. E pido desculpas, incluso,

[00:33:05] Ansel Lindner: ata Arabia Saudita, porque eles son eles os que gañan a cama. Hai moito tempo, como, creo que o imperio persa nunca tivo a península arábiga, non si?

Non

[00:33:15] P: Pero iso, e ese tipo de información sobre por que gran parte do Oriente Medio realmente non se aliña nin está de acordo con Arabia Saudita e a forma en que os sauditas xestionaron os negocios. Si. E sempre houbo, creo, unha animadversión entre o estado persa ou a rexión persa do Oriente Medio e a península saudita e a rexión saudita.

Creo que hai, sobre todo desde o clima post nove 11 de Oriente Medio, hai un consenso crecente na educación occidental, creo. Descendentes persas que sempre sinalarán e dirán, por que o oeste aliñouse coa península saudita que lles deu todo este petróleo e gas, mentres que, ao mesmo tempo, podo sinalar e dicir, cada nove 11 Secuestrador tiña un pasaporte de Arabia Saudita, quizais non fosen realmente un cidadán de Arabia Saudita.

E non vou baixar por ese coello contigo. Pero hai certas preguntas nas que moitos destes outros países comezan a cuestionarse e alimenta máis combustible a este lume de, ben, carallo aos sauditas. Fodírono para todos os demais. Agora fixeron. O mundo enteiro mira á xente marrón nesta luz, deste xeito, cando de feito, só a súa clase de cidadáns fan isto, sempre houbo historia e animosidade entre Irán e Iraq.

Vouche contar unha das historias máis ridículas das que literalmente me sentín alí no taxi. E eu dixen que es un idiota para o meu curmán, pero dixen isto en voz alta: a guerra de Irán en Iraq, que ocorreu nos oitenta e principios dos noventa, viu como George Bush vendeu armas de destrución masiva a Iraq, para armar contra Irán durante esa guerra, o que dixen, e seguirei dicindo que é a razón pola que Dick Cheney e George eran máis pequenos dixeron esencialmente: "Oh, si, dicía Sadam, ten armas de destrución masiva porque meu pai llas vendeu". el.

Nunca dixeron a segunda parte, pero iso sempre estaba implícito. Irán gañou a guerra de Irán e Iraq e nun taxi en Australia co meu primo que é de Irán, serviu no exército de Irán, que non é diferente ao militar israelí. Todo o mundo debe servir durante un determinado número de anos, ou pode pagar a súa saída do servizo.

Vólvese cara ao taxista iraquí e dille: oh, ti es de Iraq, de Iraq á volta da guerra. Gañamos, gañamos a guerra. E hai, remóntase á historia. Non é só nesta iteración nos anos oitenta e noventa, tíñase hai séculos. E esta rexión trazou as súas fronteiras. Non porque o resto do mundo estivese creando estados-nación.

Estas fronteiras que se atopan no Oriente Medio son e existen desde hai séculos. E hai tempo que se entende que esta rexión é a nosa comarca para que a nosa cultura siga medrando e prosperando. E esta rexión é túa para seguir crecendo e prosperando. Creo que a, unha gran cousa que preocupa a moita xente e que se remonta ao teu punto orixinal e ás preocupacións sobre o que pasa cando se introduce Irán e teñen estes adversarios e como van reaccionar os seus adversarios é facer en gran parte porque nunca dependemos deste sistema global no que necesitamos petróleo doutros países ou outros países dependen das importacións que traen e despois poden pagar estas importacións mediante exportacións.

Envían a outros países dos que nunca vimos tanta dependencia. Sempre houbo comercio internacional desde os tempos da ruta da seda. Non obstante, a confianza nela non era a mesma que a que vemos hoxe. Esa teoría que tanto tempo e eu estou espaciando sobre o que exactamente se chama Chris. Se che soa na cabeza, bótao no chat moi rápido.

Pero por favor, oh, tamén vomitar SES. Ao seu segundo comentario. Ten moita razón. E eu, vou, vou chamar isto nun segundo tamén. Si, todos vostedes brancos que se chaman caucásico, roubáronllo ao meu pobo, por certo, porque as montañas do caucus están en Irán e ser caucásico significa que es desa rexión do mundo.

So Caucasian does not mean white skin. You Anglo acks in motherfuckers. Sorry. That was aggressive, but I, I love that. Thank you se for pointing that out there is an economic theory though, that as we become more reliant on one another, we are less likely to wage war because we stand to benefit by being in business with one another.

Foi, ese foi un dos maiores factores económicos polo que seguimos negociando con China. A pesar do feito de que China militarizouse durante este período de crecemento. Creo que hai un argumento válido en ambos os dous lados de que Irán debería entrar na loita do comercio internacional. Poden decidir usar este exceso de riqueza para militarizarse, expandir aínda máis a súa especie de división de armas nucleares ou como queira representalo occidente.

Creo que en certo momento, a xente só vai dicir como, se eles teñen algo que queremos e temos diñeiro que están dispostos a aceptar por iso, chegamos ao punto de causarnos dor polo que é. o pago aquí finalmente. E eu creo que a palla vai romper. Realmente sinto que o que imos ver é que sigo vendo estes, estes titulares de Rusia e Arabia Saudita que buscan facer un acordo.

Estaba tocando os tambores en xaneiro e febreiro que, Hey, ping e Putin van a Irán. Están sentados co presidente iraniano e hai que ser un parvo para pensar que as preguntas que non son as que están a facer non están na liña de, ou na liña de como, como se manexou Irán. sancións?

Como creceron e prosperaron durante estes últimos 50 anos ou se vieron afectados polas sancións occidentais, o seu país aínda funciona. Vostede é independente. Podes ser autosuficiente como, como fai iso? E creo que estamos a ver a Rusia tomando algunhas referencias do libro de xogos iraniano e despois só flexionando un pouco máis a súa forza e levando aínda máis lonxe.

Creo que, en definitiva, nalgún momento, hai moita historia relixiosa. É a raíz da animosidade nesa parte do mundo. E nunca vou dicir, nin chamar a alguén que é relixioso ou cre nada, ningunha relixión ou ningún texto espiritual como tonto ou estúpido ata que comeces a dicir que esa persoa está equivocada nas súas crenzas.

E creo que chegamos a un punto da nosa sociedade moderna no que hai demasiado, supoño que musulmán, es un musulmán xiíta, como se te equivocas. E porque estás equivocado, agora debo tomar o brazo e ofenderme co que dis, non é diferente da forma en que vemos moita animosidade entre os xudeus e os musulmáns, que non sempre é o caso.

Pero tamén quero sinalar iso. O último que destacarei é que nunca e nunca esquecerei o día que se asinou o acordo nuclear. Cando Obama estaba no cargo e eu estaba vendo a CNN para o anuncio e cortaron a Yahoo que estaba dando o seu discurso e dentro de 10, 10 segundos, maldiciu a Obama.

Xurou que Irán usaría isto para atacar a Israel, atacar o mundo occidental. E entón, de súpeto, a pantalla foi e fixo o multicolor como, como, oh, estamos tendo dificultades técnicas. Eu estou como, non, non somos, non, non somos como quero entender o que este home ten que dicir e o que lle di á súa xente, porque só estamos engadindo leña a este lume.

Saímos. País separado do resto do mundo. E actuamos como se, ben, están xustifícados para deixalos fóra. Entón, con toda honestidade, están xustificados para molestarse. Teñen razón para mirar ao resto do mundo e ser como, ben, amigo, se Rusia pode facelo e aínda vender o seu petróleo, coma se non invadimos ningún país.

Non tiramos bombas nos nós. Non maldecimos a ninguén. E así é como eu estou, tes razón. Irán ten adversarios. Tamén Rusia. Tamén o fai os Estados Unidos, tamén o fai Arabia Saudita, tamén o fai Israel, tamén o fai Iraq nun momento determinado, creo que temos que eliminar esta idea de, ben, van crear armas nucleares.

E se só intentan, non o sei, ampliar o seu arsenal nuclear para comprender mellor como aproveitar a enerxía nuclear para que poidan iterar e seguir adiante. Porque en certo momento estou no campo de que a enerxía nuclear é o futuro da enerxía. e todos van a todos os países. Todas as rexións terán acceso para aproveitalo.

Eu, creo que nos estamos pegando no pé, pero teño un prexuízo tan forte e forte e non son inxenuo niso.

[00:42:00] Ansel Lindner: Yeah. Well, I, wasn't trying to say that Iran is, is special in that they have all of these problems with exporting their energy or taking advantage of their energy resources. Yeah, you're right.

Rusia ten exactamente o mesmo problema. E por iso, xa sabes, Rusia era realmente, realmente o fan. Prefiren ser pacíficos con Europa e enviarlles enerxía. Eles sempre tiveron unha especie de inclinación cara a Europa, entón din que Asia central os rusos sempre tiveron ese vínculo con Europa en lugar de con Asia central.

Pero volvendo. Irán, perdón, o Irán, eu, quero falar moi rapidamente sobre por que Arabia Saudita fronte a Irán. Ben, é obvio que Irán ten mellores xeografías. Como a zona xeográfica de Irán se presta a ser unha base de poder, unha base de poder. E iso remóntase a miles de anos, non? Sempre houbo un estado moi poderoso e centralizado alí que ten unha influencia que estendeu a súa influencia ata o Mediterráneo e practicamente ata o río indu, xa sabes, indo cara ao leste.

So, Iran has always been a power base. Saudi Arabia has not. Saudi Arabia is a complete manufactured entity just off the us security guarantee. So, the us knew that they could control the Saudi the Saudis much more than they could control the Iranians. And so to keep kind of a peaceful chess board over there for a long time, they had to humble Iran and build up Saudi Arabia.

Iso foi, quero dicir, isto está fóra dun xuízo moral. Eu, creo que, obviamente, morreu moita xente e hai moitos males e males derivados diso. Pero ao mesmo tempo, hai moitas cousas boas, quero dicir, que a xente sacou da pobreza que tantas persoas foron sacadas da pobreza nos últimos 50 anos.

Relativamente a nivel global. Houbo moi poucas guerras. Esta foi practicamente a época máis pacífica da historia da humanidade. Está ben. Polo tanto, hai menos guerras no mundo, menos persoas morrendo en guerras. Esa época é. Volvemos a un caso base normal de máis violencia no mundo. Entón dixeches que había, sabes, moita xente dependía do libre comercio ou tiña o libre comercio, como a ruta da seda e todas esas cousas, pero non era unha parte tan grande da súa economía.

E iso é certo. O comercio internacional foi como quizais o 5% das economías das persoas ata os últimos 75 anos, cando chegou a ser o 60% de China, ata o 50% de Alemaña. Todos estes lugares agora dependen en gran medida da globalización. Entón creo que a globalización é a aberración. É o estado de cousas manipulado e as persoas non é natural que os países dependan do 50% do comercio internacional.

É natural que confíen en cinco ou 10. Vale. Entón volvemos a ese mundo. Agora, se miras arredor de quen depende máis do comercio internacional, esas persoas serán as máis humildes nas próximas décadas. E a xente como Irán que é máis autosuficiente quizais víronse obrigadas a ser autosuficientes, pero son máis autosuficientes, probablemente se beneficiarán neste tempo porque si, as sancións serán menos. severas ou menos susceptibles de ser aplicadas e xa son autosuficientes.

Entón, todo o que fan agora co comercio internacional é como un, un extra, unha crema por riba. Entón, creo que cando miras o mundo dese xeito, e pensas, está ben, a globalización vai desaparecendo, a xente que máis confía na globalización vaise humillar cando as persoas que dependen menos da globalización prosperarán nese tempo.

Entón, si, así é como o vexo eu. E tamén dixo sobre o tipo de división sectaria que hai no Oriente Medio. Ben, vemos iso na nosa política aquí. Conservadores e liberais, eles, eles, os

[00:45:55] P: ao sur, a costa oeste. Costa leste.

[00:45:57] Ansel Lindner: Si. Vólvense violentos, home. É, é conseguir, hai algunhas semellanzas, nese caso.

Si.

[00:46:03] P: E creo que eu, quero desempaquetar unha cousa e entón imos parar absolutamente e seguir adiante. Realmente, para simplificar isto da mellor maneira posible. Está ben. Unha das razóns que creo que se pode mirar a Irán e a forma en que a relación que teñen só con Estados Unidos e Occidente en particular, e despois os aliados occidentais como subproduto é o resultado dun intento fallido de inserir un líder no poder en Irán que se aliña co oeste.

E houbo un levantamento e os cidadáns non querían que este líder tivese máis o poder. E, como resultado, Irán esencialmente foi posto neste recuncho de, ben, foi un intento fallido de poñer un líder que se aliña con nós e co seu novo líder. Como realmente non nos gusta. Entón, supoño que vostedes agora son considerados malos.

Iso é con toda honestidade, o xeito máis sinxelo. Penso en establecer como e por que Irán ten a relación con Occidente. Agora fai. Foi un intento fallido de crear e inserir, inserir un líder que se aliñase co que occidente quería e necesitaba. E hai toda unha historia de fondo co feito de que BP British Petro petroleum adoitaba ser en realidade a patrulla iraniana de Petro británica.

En realidade foi si, P BP. Era persa. O petróleo británico era algo, era propiedade do estado iraniano e do goberno do Reino Unido. E despois, cando o estado iraniano deixou de ser tan obediente e deixou de darlle todo aos británicos, foi cando os británicos pediron aos Estados Unidos que interviñesen.

Falemos da fusión. Estivemos contactando e chamando a pis sen parar. Ninguén soubo de pis e débellos coiro de zapatos na boca dixerido no estómago. Se o ves nas rúas, prendelo.

[00:47:54] Ansel Lindner: Maybe he did that and he's in the hospital. has anybody checked the hospitals call the emergency

[00:48:00] P: cuartos?

Temos, eu estou por teléfono co seu departamento de policía local tamén. Dixeron que non se pode presentar ningún informe de desaparición ata 24 horas. Non obstante, a advertencia é que non o escoitei nin o vin desde onte pola tarde. Entón estamos chegando a esas 24 horas e a policía estará mirando. Pero como pensas que pasou, supoño que non o sei.

Non estou facendo caso. Só o tomo da aplicación bird e a xente fala diso. Ocorreu moi ben. Estás sorprendido

[00:48:31] Ansel Lindner: que pasou? Ben, as últimas dúas semanas no meu boletín, estiven dicindo iso. Estou inclinado para que se apague. Está ben. Porque non o vimos, todas as cousas co prezo e o que esperarías de comprar o rumor, vender a noticia, que se está a converter en algo, vender a noticia un pouco aquí, pero eu non o fixen. non vexo unha enorme bomba previa.

And so that means that there wouldn't be a huge crash afterwards, which meant then you could deduct that. Okay. Well that means that it went off. Okay. So when I was looking at the charts and I was trying to decide, you know, what are, what are the kind of lack of a pre pump? What does that mean? Well, I thought that that meant it was gonna go off.

Está ben. Agora, cando miras para abaixo dúas, tres semanas, quizais un par de meses máis adiante, creo que haberá algúns erros. Entón, este é como só o paso inicial. Isto non significa que se vaia a manter. Consenso, non? Porque se supón que é este mecanismo de consenso e si, trasladáronse a el.

Pero mira, probablemente haxa un erro de consenso nos próximos meses, supoño que si. Iso é o que penso que vai pasar. Vai ir, vale. Vai parecer ben. Quizais haxa un pouco de venda agora mesmo, pero en xeral non é un evento e, despois, uns meses máis tarde, quizais teñamos algún tipo de erro de consenso que xa sabes, fai estoupar todo.

Poderán parchealo. Poderán soprar, xa sabes, varrer todo baixo a alfombra. Pero, en xeral, creo que este é unha especie de cravo da morte, polo menos iso é Bitcoin, or I think that this is a death now for Ethereum and it'll just kinda lose relevance over the next few years. So that's what I think

[00:50:11] P: Tamén quería coñecer a túa opinión, a túa opinión ou a túa opinión sobre a, como afecta isto Bitcoin en, só neste momento inmediato no tempo?

Temos esta conversa agora, case demasiadas veces defendendo a proba de traballo. Eu, vin unha estatística onde agora Bitcoin ten unha cota de mercado do 94% de todas as probas de traballo, blockchains e existencia. Agora, como resultado desta fusión, pero cales son as súas expectativas? Como vai impactar isto Bitcoin?

[00:50:39] Ansel Lindner: Ben, o máis importante é que quitou moita incerteza da mesa.

Entón, creo que, xa sabes, ao entrar nisto, había moito risco que a xente pensaba que podería haber un estoupido de inmediato. Pode haber algún erro de consenso que nin sequera lles permita ir á proba de participación en primeiro lugar. Entón, houbo incerteza en torno a todo este evento agora que rematou. Creo que haberá menos incerteza e que, cando isto ocorre, normalmente é alcista para o prezo.

Entón, creo que o tipo de fundamentos subxacentes do espazo son menos incertos. E iso vai ser optimista Bitcoin. Non é baixista. Déixame poñelo así. Non é, definitivamente, baixista. E inclínome por que isto sexa alcista. Agora, cando finalmente estoupe, o que eu estou predindo nalgún momento nos próximos seis meses ou algo así, entón haberá algún tipo de erro que podería ser bajista nese momento para Bitcoin, pero é que Ethereum sempre seguiu Bitcoin.

E o que fixeron con este evento é que eles tentaron desvincular Ethereum Bitcoin, ou ese é o efecto de que todo isto vai desvincular Ethereum Bitcoin. Así que cada vez será menos relevante Bitcoin durante o próximo ano ou así.

[00:52:01] P: Eu tamén quero ter unha idea de que, xa sabes, estamos, estamos asistindo en tempo real. Creo que Ethereum se valida como unha seguridade. Pasas algún tempo no teu máis recente Bitcoin e un boletín de mercados que discute como ripple caso vai establecer un precedente sobre como o SCC quere xestionar estas cousas no futuro.

Estamos a ver as bromas en liña de, oh, o alimentado en Ethereum, simplemente fusionarse como agora é, é máis propiedade e control estatal. Noraboa e parabéns a Jeff Bezos por completar a exitosa fusión de Ethereum. Perdemos a Ansel? Pode

[00:52:42] Ansel Lindner: escoitasme? Podemos escoitarte. Todo ben. Podería, eu só, tente cambiar algún, un axuste coa miña cámara e creo que o tomei.

A ver se podo facelo, solucionalo de novo.

[00:52:52] P: Está ben. Estamos a falar de demasiadas cousas de cellas altas, polo que estou seguro de que o estado se puxo en contacto coa retransmisión e dixo que, para deixar de facer comentarios despectivos contra o noso novo Chico Ethereum, 2.0, outro par divertido, un par de cousas máis divertidas que notei. en liña.

un custo de $ 58,000 USD, ou creo que aproximadamente. Non o sei, sinceramente non, non vou tentar dicir canto en Ethereum, porque non o sei. Eu non. Non teño ningún Ethereum. Pero esa é a taxa que se está a cobrar para acuñar unha nova NFT nesta nova cadea de bloques fusionada con Ethereum. Entón, que tal esas tarifas máis baratas nunha proba de que os mozos da rede de participación funcionan ben para a banda 58 K?

Quero dicir, isto é salvaxe por dicir, estou moi, moi interesado en ver como se desenvolve isto, como, como, e se algún menor decidiu optar e quedar e rexeitar a aparición, quédese na antiga rede Ethereum e continuar coa proba de traballo. Blockchain será interesante ver como creo que todos aqueles antigos NFT que se acuñaron na cadea de bloques de proba de traballo como se deriva o seu valor coa proba de participación.

NFC acuñado. Non sei se o digo ben, porque non me importa estar niso Bitcoin casino. Se tes a mellor das sortes, meus amigos, o teu diñeiro e o teu tempo gastaranse moito máis ben entendendo e axudando a construír o Bitcoin ecosistema e rede. Pero esa é só a opinión dun home.

E alí, alí, ah, está alí.

[00:54:27] Ansel Lindner: Si, a miña cámara funciona agora. Sentímolo

[00:54:28] P: Sobre iso. Non, estás ben. Non sei se tes algunha idea só sobre algunhas das cousas que botei, como, por exemplo, este, este custo de acuñar un NFT, na nova cadea de bloques ou, ou que, pero

[00:54:40] Ansel Lindner: por favor. Ben, non, non teño ningunha idea sobre iso porque realmente non busquei cales serán os novos fundamentos de Ethereum.

Entón, iso vai ser probablemente o próximo mes ou así imos ser capaces de dixerir todo iso. Pero quería falar un pouco do ripple caso sobre o que dixeches que escribín no meu boletín e. Creo que isto é moi interesante. Está ben. Porque moita xente está como, ben, por que non, xa sabes, o S seg, bueno, primeiro BitcoinOs usuarios non queren que a S E C vaia detrás de ninguén, pero decatámonos de que existen.

Right. We realize the bad guys exist. And so you need to plan and just realize go forward and invest as if the bad guys exist. And people don't seem to get that. But anyway, so the S E C, isn't going after these alt coins really hard. Because it's kind of tricky that they might lose in court. And that's what they're seeing here with ripple e non queren pasar e crear un mal precedente.

Queren sentar un bo precedente. Así que están usando Howie. Howie foi unha decisión xudicial de, non sei, non sei cantos anos foi quizais hai 75 anos ou algo para falar do que fai unha seguridade. Pero como non o fai, non é realmente perfecto para describir cales son as moedas alternativas.

Entón, creo que o que están tentando é ampliar o, como el precedente e facer un ripple precedente. E así cando ripple, cando ese caso xudicial no que están a dedicar moito tempo e esforzo para formar un bo precedente, Cando iso se reduza, entón poderán aplicalo en calquera outro lugar. E no mesmo alento, ou na mesma semana, supoño, o Gessler do SCC dixo que quere Bitcoin estar baixo esta CFTC, pero non hai mención de Ethereum.

Entón, xa sabes, creo que Gensler non é un amigo nin nada Bitcoin, pero non é un. Definitivamente non é un inimigo e iso é bo. Creo que ve Ethereum polo que é. Ve estas moedas alternativas polo que son, pero só está facendo todo o posible para non perder no xulgado e formar un bo precedente.

E para min iso é case un bo sinal de que temos un sistema xurídico robusto de que o sistema xurídico non é tan corrupto como todo o mundo di. Quero dicir, nalgúns casos é como casos políticos, cando falas dun partido político contra outro partido político, vai haber ese tipo de corrupción.

Pero polo menos por agora no ámbito financeiro, non, xa sabes, parece que está funcionando bastante ben. E creo que o S sec acabará gañando este caso. Acabarán formando un precedente ripple, e entón todos estarán informados coas moedas alternativas. Entón, que pensas diso?

Algo de correr alí. Xa sabes,

[00:57:31] P: é case como perfecto para Bitcoin. Que non hai maneira de que iso suceda. Así é, esa é a miña opinión honesta. Si, si, si, si. Xa me entendes? Como se fose, iso é demasiado perfecto. Ese é o soño cómodo en min. Si. Como si estou contigo.

Encantoume a túa toma e quero desempaquetar un pouco como, xa sabes, Gary Gensler é máis amigo que información para Bitcoin. Non sei se necesariamente compro que é un amigo, pero si. Creo que compro esta idea de que non pode estar en contra Bitcoin aínda. Creo que el, podería ver, ten máis posibilidades de gañar certos casos contra estes Bitcoins primeiro para establecer un precedente máis forte para despois ir atacar Bitcoin.

Agora. Facemos todo o posible para separar algunhas destas cousas, pero quero mencionar o xuízo, non e si. Si, hai, hai unha cousa moi fundamental. Creo que por iso moitos BitcoinOs usuarios están tan apaixonados por este caso porque está a poñer en dúbida se Craig Wright é ou non para Toshi Nakamoto e que pasaría se o tribunal de Noruega considera que Craig Wright é Sutoshi Nakamoto.

Ben, agora de súpeto tes un punto centralizado para sinalar e dicir, esta persoa pode e xa controlou e manipulou esta moeda criptográfica no pasado. Entón podes comezar a ver un argumento fortalecedor para. Algúns lexisladores que quizais non entenden Bitcoin tamén, quen quizais queira tentar chegar un pouco máis lonxe, non necesariamente usar a proba de Howie á perfección, senón só chegar e dicir, ben, fomos tras todas estas outras criptomoedas construídas en blockchains.

Ethereum está baixo o noso control. Entón ou imos detrás Bitcoin ou poñemos Bitcoin baixo o noso control tamén. Estou, estou máis preocupado de que en cada iteración dunha vitoria S C, fortalezan o seu caso para eventualmente vir despois Bitcoin.

[00:59:37] Ansel Lindner: Ben, que farían despois? Bitcoin?

[00:59:42] P: Creo que o ataque máis discutido, na miña opinión, sería algo tan sinxelo como o que viches. Creo que foi FDR quen anunciou, por razóns de seguridade nacional, todos teñen que entregar o seu ouro mm-hmm por razóns de seguridade nacional. Cada un ten que darlle a volta ao seu Bitcoin.

Unha declaración, tan simple como iso, devolverémosche algo. Enviarémosche o CBDC para acreditarche por cada Bitcoin. Cada sentada que nos envías. Creo que algo tan sinxelo coma iso sería un ataque Bitcoin se se trata dun ataque legal ou, ou non, está por ver. Tamén penso, e algo do que falas no teu artigo máis recente, é o ETF.

E creo que algo que non facemos, si. Algo que se escoita nos arredores de Twitter, pero hai unha razón pola que a S E C adora o ETF de ouro é porque pode manipular o prezo do ouro como resultado. Pero creo que hai un grao de. A incapacidade de manipular Bitcoin's price is a larger factor into why the ETF has not yet been approved than anything else that has been said, because I don't think they can ever outright come out and say like, dude, this will be a brilliant idea.

Absolutely. There should be a Bitcoin ETF. Adeus. A única razón pola que os ETF realmente funcionan é porque en realidade podemos gustarnos follar e manipulalos. Polo tanto, non lle gusta demasiado pasar por riba dos carrís e non poden dicir iso. Porque entón pon en cuestión todos os ETF que se introduciron para unha mercadoría na historia dos ETF.

Esa é só a miña opinión, pero agora quitarei o sombreiro dez veces e darche o micrófono

[01:01:25] Ansel Lindner: Ben, si, creo que dixeches alí que podían facer un que foi? 31 0 8. Creo que esa foi a orde executiva onde si. Apoderouse de todo o ouro. Ben, primeiro eles, non se apoderaron de todo o ouro, non? Que aínda podías ter moedas numismáticas e.

Eles, levaron cousas que eran facilmente accesibles en certos tipos de contas, pero non entraron na túa home e, e dicirche coa túa pila debaixo do colchón, que tiñas que entregar as túas moedas de ouro. Polo tanto, hai un pouco de mitoloxía arredor dese evento. Creo, ademais, xa sabes, se o fixeron hoxe con Bitcoin, Creo que asustarían ao mercado por moitas cousas diferentes.

Quero dicir, realmente posúes as accións da túa conta de corretaxe? Xa sabes, como todas estas cousas, se o fixeron Bitcoin, poderían facelo con moitas outras cousas. E por iso, eu, creo que iso lles pesa tamén sobre o feito de manter a confianza no sistema. Agora non digo que non vaia ocorrer, pero creo que é moito menos probable do que a xente pensa.

E para iso non o sei, home, creo que quizais sexa a miña vellez. Porque agora teño máis de 40 anos. Quizais sexa na miña vellez, volvínme menos conspirador. E creo que eles, xa sabes, Getler, aínda que eles, son incapaces de facelo. Está ben. Entón, a súa principal reivindicación é que se trata de protección do consumidor, non?

O S seg, agora non poden facelo. Obviamente mira todos os puntos. Son só, son 99.9, 9% estafas que queren levar o seu diñeiro. E o S seg non fai nada, non? Polo tanto, non existe unha verdadeira protección do consumidor no S C, pero creo que eles queren ser, creo que eles, eu, creo que a gran maioría das persoas que traballan no S C como un home grande, odio dicir isto.

E, e vós, xa sabedes, esta, esta non era a miña opinión, hai 10 anos cando me gustaban as cousas como anarquistas. Pero se ti, ti, hai un 10% dos policías son malos. diría eu. O 90% son bos, pero, e, e poderías seguir o camiño de, oh, bo, eses, eses bos policías necesitan eliminar aos malos. Necesitan coidar da súa propia casa, ou se non o fan, tamén son malos.

E o SCC, polo que o 10% da xente de S C é malo. 90% son bos. É así, así o desgloso. E creo que a maioría da xente do segundo, e creo que Gensler é un deles, realmente queren facer o seu traballo correctamente. Non sei se poden facelo. Pero eu, non teño, como, non creo que haxa unha intención maliciosa que anule as súas accións.

So what do you have to say about that queue? I want to hear a proper response to that

[01:04:02] Q: of, of,

Creo que, ao final, hai demasiado. Poder e control que se lle deu a algunhas destas entidades gobernamentais. E iso, vai por todo o espectro. Non é só o nivel do goberno federal. Non é só a nivel estatal. É ata o seu nivel de goberno local, onde hai corrupción.

Non vou discutir se é 90% ou bo, 10% malo ou, ou 10% bo. 90% malo. Iso non. Si, si. Necesariamente. Creo que onde, onde reside o meu desacordo contigo, é máis sobre os deberes e obrigas, porque nalgún lugar do camiño. todo este tipo de traballos patrocinados polo Estado. Porque iso é o que son.

Son traballos e emprego patrocinados polo Estado. Si. Estaban destinados a ser feitos no servizo público case como un posto ou función a tempo parcial, xa fose un electo ou un carallo. Non se me ocorre agora a palabra de ser nomeado. Si. Nomeado. Grazas. Se es elixido ou nomeado, realmente non importaba.

Este estaba destinado a ser un servizo público nalgún lugar do camiño. Nós, perdemos esa trama. Eu diría que pasou nalgún lugar a finais dos 18 centenas, principios do 19, cando comezou a fluír moito máis diñeiro a América. E como resultado, os que tiñan cartos decidiron e entenderon como podían usar ese diñeiro para facer regras que lles beneficiasen.

Creo que o exemplo máis famoso no que sempre vou aproveitar é John D Rockefeller e os presidentes favoritos de moita xente, Teddy Roosevelt e Teddy Roosevelt. Estaría moi alto no camiño da campaña, digamos no discurso abaixo con petróleo estándar, como este é un monopolio que ten demasiado control e quero rompelos.

Dirías isto nun discurso, saías do escenario e despois cobrarías un cheque do petróleo estándar para axudar a executar e financiar a súa campaña. E é por iso que Teddy Roosevelt nunca rompeu o petróleo estándar. Non foi ata Taft que entrou despois del, que nunca tomou diñeiro do petróleo estándar e cumpriu esas promesas de campaña.

Así que para min é o sinal perfecto dese punto de ruptura dos políticos, de estar no servizo público ou de estar ao servizo dos que axudan a financiar e impulsan. Só creo que hai, chegou un punto no que agora hai tanto diñeiro implicado e converteuse en tanto poder que só. É que perdemos a trama hai moito, moito tempo.

And rather than let's just like put a couple band-aids here or there, I, I haven't gotten old enough. I don't have a family to, to settle down and not call for absolute anarchy. I'm sure, sure. Certain things will, will cause me to grow up and think things through a little bit more rationally. But for the time being, I, I personally am in the camp that to tear it all down and rebuild it.

Como, eu vou dicir isto dun xeito para que os codificadores aí fóra entendan mellor. Hai momentos nos que codificas e, e estás programando onde hai só, hai algún lugar, hai un erro no código e estás pasando demasiado tempo para entendelo e atopalo. E para fins de tempo, moitas veces é máis axeitado para refacer todo o código en lugar de repetir liña por liña cada pequeno punto para atopar ese punto de falla.

E creo que estamos nese punto no que debemos ir liña por liña sobre todos os diferentes poderes que ten o estado e dicir: Eh, en realidade, tes demasiado poder aquí. Aquí tes a cantidade correcta de poder. En realidade deberías ter máis poder aquí. Iso sería na miña opinión, unha perda de tempo. E somos máis axeitados para derrubar todo e reconstruír algo mellor.

[01:08:03] Ansel Lindner: Si. Ti fas un, eu fixen

[01:08:04] P: di eses putos slogans e, e odio. pero iso é

[01:08:09] Ansel Lindner: ben, fai un punto brillante sobre que é demasiado grande e eu creo que, na liña de ser grande, é ineficiente. E non digo cos meus argumentos que, xa sabes, penso que non son maliciosos, que intentan facer protección ao consumidor.

Creo que son, son incapaces de facelo. E aínda que o fosen, serían máis ineficientes que unha solución de mercado. Entón eu, non o sei, é unha postura algo matizada, pero agora estou totalmente de acordo contigo. Creo que tamén na corrupción dos homes, unha das cousas nas que estou pensando moito ultimamente é, xa sabes, a Arxentina, son moi bendicidas xeograficamente.

Teñen moitos recursos naturais. Teñen moita agricultura. Teñen unha fermosa baía. Son un fermoso acceso ao mar. Relativamente fácil de defender, non? Barato de defender. Non hai moitos exércitos preto dos que teñan que protexerse. Entón, Arxentina debería ser un país súper rico.

e foi ata hai cen anos máis ou menos, pero creo que moitas veces cando tes recursos naturais coma este e, e tes así, eres bendicido xeograficamente, como Arxentina, e quizais ata como Estados Unidos. que tes esta capacidade de atención para a corrupción que é máis alta que noutros lugares como ti, así que a corrupción nos Estados Unidos pode ser a mesma que digamos que a corrupción en Rusia hoxe en día, pero os Estados Unidos podemos ocultala mellor porque temos un, xa sabes. , a, unha maior capacidade de atención á corrupción.

Non sei se iso ten algún sentido, pero quizais sei que só imos nun péndulo de demasiado corrupto a menos corrupto de volta a excesivamente corrupto. E así vexo que o mundo es ti. Fluctuando entre extremos. E por iso só tes que investir en consecuencia, poñerte nun lugar, poñer á túa familia nun lugar onde poidan superar o desexo deste fluxo e refluxo natural da historia humana.

Eu teño 100 anos, son como a antítese antítese dun marxista porque os marxistas pensan que necesitan redefinir a historia. Entón temos o control de escribir o noso home propia historia ou reescritura da historia. Creo que temos control sobre a historia e só estamos subindo as ondas. Polo tanto, cómpre identificar esas cousas e poñerse no lugar onde poida beneficiarse.

Esa é unha das razóns polas que me mudei a Florida aquí porque pensei que ía na dirección correcta. Agora mudei aquí antes de COVID e foi un tipo de accidente feliz que fosen tan xeniais. COVID, pero estaba tentando poñerme, a miña familia nun lugar diso estaba. A economía ía crecer, fronte a un lugar onde a economía estaba estancada nos Estados Unidos.

Entón, xa sabes, só tes que facer o que sexa mellor para a túa familia. Tenta montar as ondas e inviste en consecuencia.

[01:11:10] P: Tan ben dito. E entón quero tocar agora a casa branca, o informe da casa branca. Non obstante, quero abordalo desde un ángulo diferente. Falamos moito, creo que agora vou estar ben.

Intento ser simpático, os comentarios tontos e ás veces parvos que os políticos que moi claramente non entenden as probas de traballo ou Bitcoin facer. E

nun momento determinado, haberá unha decisión tomada. Entrei nun pequeno debate persoal co meu pai no que apuntei. Eu estaba como, vale, ben. Os EUA queren prohibir Bitcoin mining. Fine. Bitcoinnon vai desaparecer. Só irá á seguinte xurisdición que o permita, e será case un fracaso para capturar a vantaxe competitiva que podemos ter nos Estados Unidos. Bitcoin.

A miña pregunta é, ¿existe realmente do mesmo xeito que falamos un pouco sobre o que deixan sen dicir algunhas das declaracións fóra do goberno, cres que hai algo sen dicir e unha constatación que se fixo polo menos polo goberno? , esta casa branca, por esta casa branca en particular para dicir, Ei, Elizabeth Warren, nós, escoitámoste.

Todos vostedes, idiotas tolos que son como, oh, a enerxía é mala. Escoitámoste. Pero tamén. Temos unha imaxe máis grande rapaces, hai unha imaxe máis grande. Cres que hai algo diso? Estou dando, estou dándolle demasiado crédito a esta casa branca?

[01:12:46] Ansel Lindner: Si, creo que, quero dicir, é o meu, o xeito no que vexo esta situación é un pouco, hai moitas partes interesadas diferentes aquí.

Entón, xa sabes, no pasado alí, como se tiveses feito isto hai 10 anos, xa sabes, o, esta foi unha conversación con Bitcoin mining 10 years ago in the United States. We, we probably would've had different outcome, but right now there's kind of like this dual between globalist world economic forum folks and wall street.

Así é como eu, eu vexo isto, este negocio estadounidense fronte aos globalistas. E así vexo que isto se está configurando. Agora, por que era o Biden. Orde executiva como amigable, relativamente amigable Bitcoin minería. Polo menos así o lin. E iso é porque, xa sabes, agora mesmo teñen que escoller as súas batallas.

E creo que os intereses empresariais adoran Bitcoin mining. Just look at what who's doing. A lot of flare capture now in North Dakota in, in some of these places around, around the country, big ass oil companies are getting involved with Bitcoin. E acabas de dicir, quen rompe o petróleo estándar con Teddy Roosevelt ou Taft ou o que sexa?

Well, guess what big ass oil has a lot to say in Washington, DC. They have a lot of pole with the president. And so there there's this competing interest between making the globalist happy and Davos with their ESG stuff and making the American businessman happy and American wall street and American banker.

Non? Polo tanto, hai estes intereses en competencia directamente. Que se reúnen xusto nesta orde executiva. E creo que podes ver iso. E para min está gañando o empresario estadounidense. Creo que o populismo está gañando. Creo que o globalismo está en declive. Davos, os marxistas sentados en Davos están perdendo e iso vémolo en todas partes.

Diso falamos onte en Fed Watch con Suecia, con Italia. Estás falando de CCHO Eslovaquia aquí hai pouco ou de Eslovaquia, creo. E vemos isto nos Estados Unidos con termos intermedios, unha cita, sen comillas, onda vermella activada, non sei exactamente que vai pasar con iso, pero xa sabes, hai este movemento cara ao antiglobal.

Iso está aí fóra. Así que vemos ben nesta orde executiva que así me gustaría expresalo ou encadralo para lelo entre liñas. Como, que somos, que significa isto? Dáme un marco para entender esta orde executiva, o que isto significa exactamente. Iso diría eu. Eu encaixaríao dentro disto, sobre esta competencia global entre populismo e globalistas e en Estados Unidos o populismo é o empresario estadounidense en Wall Street.

So what, what do you gotta say about that? There? Q

[01:15:34] P: tes tanta razón. E despois tamén tan mal. O meu amigo e a razón pola que te equivocas, vou comezar por aí. Hai algún no

[01:15:44] Ansel Lindner: igual? Que globalistas e negocios americanos

[01:15:48] P: Débese a que as empresas estadounidenses, especialmente as, a crema CRE D das empresas estadounidenses son empresas globais.

Non son só o nome de empresas estadounidenses, calquera empresa que se ocorra como unha empresa de primeiro nivel. E será difícil atopar un exemplo dun que só sexa nós. Oh si. Podemos ir a operacións móbiles de petróleo e gas, Chevron, Exxon, por todo o mundo. Calquera destas empresas tecnolóxicas de Microsoft, Google, Apple ata calquera software como empresa de servizos, queremos falar de bens de consumo, Nike ou merda.

I don't even know any food or beverage thing. Pepsi, Coke, Adida, like. It's all, they're all global. So I actually think that their interests are aligned with sort of these, the, the push of these global elites and what they are doing. So that's where I actually think you are, you are off base a little bit there.

Creo que hai algunhas empresas máis pequenas que son, e creo que isto é algo moi, moi clave, que as empresas que están arraigadas no lugar e que manteñen os valores locais souberon afianzarse e priorizar. Creo que a súa operación local e, como resultado, son o seu negocio e o valor é o noso antitético ao que queren os globalistas.

E iso é algo, aí é onde estou buscando a loita contra. Un exemplo disto son os agricultores locais que agora están usando e empregando Internet para contactar con outros clientes que poden non necesariamente estar no seu ámbito local, pero que poden compartir os mesmos valores e, a continuación, poden realizar negocios e comerciar con eles como resultado.

Creo que hai un grao disto onde non estamos nós contra eles. E creo que o estamos vendo xogar en tempo real a P e bromeo, pero non é unha broma. É máis un mecanismo de afrontamento como, si, chegará un momento no que

Non quero dicir algo insensible, pero hai moita historia e precedentes tanto de movementos de esquerda como de dereitas que pediron que algo suceda. E. O contraargumento foi que non vai parar aí e vou usar dous exemplos.

Voume citar mal. A xente vai intentar berrarme, ben, carallo. Hai que dicir este tipo de cousas. O argumento contra o matrimonio homosexual non era gay. A xente non merece o dereito a casar. Houbo un argumento máis grande contra o matrimonio homosexual dicindo que non vai parar aí. Vai chegar ata un punto no que están adoutrinando aos nosos fillos.

Por desgraza, esteas ou non de acordo con esa narración, esa narración creceu. Este foi o argumento contra o matrimonio homosexual que se utilizou nos anos oitenta e noventa, non en 2010, nin en 2020. Ese foi o caso base. Entón mira onde nos atopamos con este problema hoxe. Na outra cara da moeda, o argumento de por que Roe V.

Wade non debe ser envorcado, non foi dos ceos das mulleres merecen isto, certo. Os bebés merecen isto, non? Non, non é nada diso. É a prensa. Ponse, non parará aí. Cales son as próximas cousas que mirarán no matrimonio interracial? Que farán, que mirarán a continuación? Certo. Para que os gais estean casados ​​ou non.

E despois, efectivamente, na decisión que presentou o Tribunal Supremo, dixeron que querían reexaminar e que cousas como o matrimonio homosexual e o matrimonio interracial deberían ser reevaluadas. Agora, como estas preocupacións validan a miña, a miña afirmación ao dicir que non parará aí. Sempre estará ben. Non tes permiso para mercar carne no mes de agosto vaise converter, nunca volveremos vender carne.

Só mercarás carne sintética ata, ben, agora só tes a opción de mercar proteínas a base de insectos. Trátase menos de se isto é correcto ou incorrecto e de entender de forma máis holística o que a historia demostrou. Unha vez que demos unha polgada, levarán a milla. Si. E creo que niso se converteu esta loita.

Espero que responda un pouco á túa pregunta. Eu, desvíeime moito, creo.

[01:20:46] Ansel Lindner: Si. Pero quero dicir, non sei de todos estes, dos exemplos políticos, eu diría, como, xa sabes, eles, o Tribunal Supremo ten algo que dicir sobre a constitucionalidade das cousas. Non poden facer cumprir cousas nin facer leis nin nada parecido, pero como, como levándoo de volta ao ESG, o interese empresarial fronte aos globalistas e outras cousas.

Quero dicir, só pregúntalle ao pobo alemán se o ESG é bo para os negocios. Quero dicir, cando falo do empresario estadounidense, o empresario de Alemaña, saben que o ESG é estúpido e que non vai funcionar. Entón, esa é a forza que compite aquí. Pódese dicir que as grandes empresas son corruptas, son internacionais e son empresas globais, pero ao mesmo tempo, entenden que estas políticas globalistas ESG non son unha forma de facer.

Xa sabes, vai esperto, vai quebrado é o dito. E agora mesmo estamos vendo cousas como a CNN, están despedindo á metade da súa forza de traballo. E voltan aos seus bos tempos dos noventa cando eran relativamente apartidistas. Vemos cousas como Netflix despedindo a un montón de persoas espertas e volvendo á programación non espertada.

Quero dicir, só ves isto arriba e abaixo. Así é, é un péndulo que se balancea cara atrás. A xente sabe que este tipo de globalistas espertou a ESG, xa sabes, relativista posmoderno. A moral non é boa, boa para os negocios. E iso é o que quero dicir é que o empresario estadounidense sabe que estas cousas non son boas para os negocios.

And that's where the fight is. Does that make sense?

[01:22:31] P: Iso ten todo o sentido. E incluso, vou, vou botar esta estatística para reforzar o teu argumento. Porque estou de acordo con iso. Se miras as clasificacións ESG por, non sei cal destas, como as organizacións globalistas de tres letras e tres letras, sacan Sri Lanka, que recentemente colapsou ao intentar seguir todos os Estas cousas ESG para, manter as súas empresas cumprindo co diñeiro que lles deu o FMI foi como cunha clasificación ESG do 91 ou do 92% era como un dos países máis importantes, en canto ás clasificacións ESG, os EUA, xa sabes, somos , somos os líderes do mundo.

Somos como a xente debe seguir o noso exemplo. O noso exemplo clasifícanos ata o 50 %. Entón, creo que hai un grao no que as empresas temos entendido que, en realidade, estas cousas ESG inhibirán o que fan e que cousas como os créditos de carbono normalizáronse tanto para axudar a que determinadas empresas funcionen porque estas empresas occidentais teñen o diñeiro para presionar contra algúns. destas lexislatura e ou lexislatura.

Non sei. Teñen o diñeiro para presionar contra algunhas das lexislacións que se presentan e, á súa vez, son capaces de crear unha lexislación que os beneficie sen necesariamente adherirse a estas políticas e, e dicíndolle a outros, vostedes teñen que facelo. Non non Non. Como, confía en nós, cometemos este erro, pero non foi un erro.

Tomamos esas decisións porque axudou o noso país a crecer e prosperar. E entón agora estamos nunha posición de luxo para poder recortar algunhas desas cousas para axudar a esta narrativa ESG. Se ese é o obxectivo, que por desgraza non creo que sexa. Ese é o xeito no que estou interpretando moitas destas cousas ESG.

Creo que queren avanzar, pero creo que este é un exemplo de que estas son regras postas en marcha moi parecidas a moitas das leis que se puxeron en marcha a principios de 19, por parte da tripulación petroleira estándar para di como, oh, ben, como, eu, aprendemos mentres fixemos isto, que non debes deixar que outras persoas fagan isto.

Como, non deberías deixar que existan outros monopolios, pero como, romperemos o noso. Pero como non chisca o ollo, gaña, como. O continuo, como vou, traereino ata hoxe. Todas estas audiencias das que escoitamos falar de grandes tecnoloxías e de chamar ao Congreso, como deberías facer estas novas leis, deberías aprobar esta lexislación para que che gusten aos técnicos de frear, unha especie de poder e alcance.

Por que cres que o están facendo? Non é porque queiran diminuír o seu poder, é porque queren consolidar o seu lugar. Non queren que entre outro competidor. E creo que estas regras ESG son exactamente que as nacións desenvolvidas son como, si todo o mundo está desenvolvido, probablemente imos perder parte da nosa parte.

Entón, quizais se creamos estes pequenos límites, estes pequenos obstáculos, ninguén máis poderá facelo, para chegar ao noso nivel e podemos manter e manter o noso lugar. Entón non sei se iso, non o sei. Esa é a miña interpretación.

[01:25:50] Ansel Lindner: Si. Ten sentido. É só unha, unha forma diferente de miralo.

[01:25:54] P: Pero, así que Chris é como vostedes, nós estamos, estamos a esa hora do día.

Quero entregarllo para as palabras ou comentarios finais. Hoxe falamos moito de moitas cousas diferentes. Hai algo que non puidemos tocar que queiras destacar moi rapidamente?

[01:26:06] Ansel Lindner: Non, grazas por acompañarme. Grazas por apoiar o meu contido en Fed Watch. Vostedes foron anfitrións amables, xa saben, recibindome os mércores ás 3:00.

Oriental para reloxo alimentado. Encántame moito saír contigo e facelo con CK. Entón, moitas grazas por iso. E grazas por terme aquí hoxe. Quizais afondando algunhas das miñas cousas. Algúns dos meus pensamentos que a xente descoñece, e se queres seguir comigo, vai a Bitcoin e markets.com.

Podes recibir o boletín gratuíto alí, ou incluso rexistrarte para apoiar o meu contido. Teño un telegrama e, por suposto, tamén estou en Twitter en Ansel Lender. E iso é todo rapaces. Grazas. Non podo

[01:26:43] P: estrés suficiente, vai subscríbete Bitcoin nos mercados. O traballo que realiza Ansel para iso é realmente incrible.

É un boletín de noticias gratuíto rapaces. Como se foses máis intelixente léndoo. Antes de irnos, quero lembrarlle a todos. Entradas para Bitcoin Amsterdam are on sale. Now use promo code BM live to get 10% off of the tickets ticket price will be going up soon. Do not snooze. You will lose. And of course, lock in your subscription to the print mag today.

A vindeira edición sairá en breve. Vai querer a súa subscrición anual. Publicamos esta revista impresa unha vez ao trimestre, polo que son catro números ao ano. O traballo que se levou a cabo neste tema resistente á censura son resistente. Estou moi orgulloso dos meus colegas en xeral do lado impreso, que armaron isto, este é un Almanaque groso e groso.

E por suposto, Chris, podo, podo ir. Non, non hai ningunha palabra sobre P rapaces, pero porque P non está aquí, debería facervos unha lectura dramática? Deberíame, ou a Chris só me gustaría tirar do micrófono e envolver moi rápido mentres estou facendo a lectura dramática. Pero divago. Obtén a túa copia hoxe. Usa probablemente o chamado BM Live para obter un 10 % de desconto na túa subscrición ou calquera cousa que vexas no Bitcoin tenda de revistas.

Ese é o envoltorio. Volveremos mañá. Mantente humilde.

[01:28:08] BM Pro Comercial: Ola rapaces, este é Q Bitcoin revista en directo

[01:28:11] Anuncio de BA: Bitcoin revista e o equipo que che trouxo o maior do mundo Bitcoin a conferencia trae a misión da hipercolonización global coa reunión europea inaugural. Este outono Bitcoin Amsterdam ten lugar do 12 ao 14 de outubro no fermoso local Western GOs no corazón da cidade.

Únete a miles de Bitcoiners durante tres días de comisariado Bitcoin contidos relevantes para o emerxente Bitcoin escena en Europa e no mundo.

Os oradores confirmados inclúen o Dr. Adam back, Alex Gladstein, Greg FOSS, Ray USF e moitos, moitos máis. Esta será unha conferencia inmersiva, que inclúe compromisos prácticos na nosa fase de proba de taller, así como contido exclusivo para baleas VIP nas profundidades. Bitcoins O signo de exclamación de Amsterdam será un enorme Bitcoin festa no festival de música que non queres.

A entrega europea do sound money Fest ten lugar o terceiro día do evento, o 14 de outubro, e a entrada está incluída cos pases GA e whale pass. Consulta todos os detalles en b.tc/conference e usa o código promocional BM Live para obter un 10 % de desconto. O prezo das entradas aumenta o 21 de agosto. Entón, colle as túas entradas ao día por 299 euros por GA e 3,499.

Euros para pases VIP de baleas.

[01:29:23] Anuncio impreso: O problema resistente á censura do Bitcoin a edición impresa da revista está dispoñible. Agora, colle a túa copia na túa tenda local de Barnes and Noble ou diríxete ao Bitcoin tenda de revistas e utiliza o código promocional BM Live para obter un 10 % de desconto no teu pedido hoxe.

Orixe orixinal: Bitcoin Revista