By Bitcoin.com - hai 1 ano - Tempo de lectura: 2 minutos
O comisario da SEC pide un "marco xurídico consistente" para todas as clases de activos, incluída a cripto
Un comisionado da Comisión de Bolsa e Valores dos Estados Unidos (SEC) pediu "un marco legal coherente e consistente que funcione en todas as clases de activos", incluídos os criptoactivos. Ela advertiu de que o enfoque actual centrado na execución da SEC levaría 400 anos pasar por todos os tokens criptográficos que supostamente son valores.
Comisionado de Regulación Crypto da SEC
Unha comisaria da Comisión de Bolsa e Valores dos Estados Unidos (SEC), Hester Peirce, falou sobre a regulación criptográfica no seu discurso na conferencia "Digital Assets at Duke" o 20 de xaneiro.
Observando que o regulador de valores "perseguiu violacións do rexistro de forma aparentemente aleatoria, moitas veces anos despois da oferta orixinal", subliñou o comisario:
Debemos desenvolver un marco legal coherente e coherente que funcione en todas as clases de activos. A nosa aplicación imprecisa da lei creou resultados arbitrarios e destrutivos para os proxectos criptográficos e os compradores.
"Cando insistimos en aplicar as leis de valores deste xeito, os compradores secundarios do token adoitan quedar cunha bolsa de tokens que non poden negociar nin usar porque a SEC require un tratamento especial coherente coas leis de valores", advertiu Peirce. "Moitos destes requisitos aplícanse baixo un estándar estrito de responsabilidade, polo que a claridade é esencial".
O comisario continuou: "Por que non se establece un marco legal coherente nunha norma?" elaborando:
Despois de todo, se seguimos co noso enfoque de regulación por aplicación ao noso ritmo actual, aproximaríamos 400 anos antes de pasar os tokens que supostamente son valores.
"Por contra, unha regra da SEC tería cobertura universal, aínda que non retroactiva, tan pronto como entrase en vigor", sinalou.
O comisario Peirce explicou ademais: "Un marco racional debería facilitar o cumprimento dos actores criptográficos de boa fe coas nosas leis de valores, o que liberaría á SEC para centrar máis dos seus recursos nos actores de mala fe".
Non obstante, ela advertiu:
A regulación criptográfica non é fácil de facer ben. Se as institucións criptográficas son tratadas como institucións de depósito habituais, que requiren grandes capas de capital e moito persoal legal, é probable que a innovación criptográfica vaia diminuíndo.
Esta non foi a primeira vez que o comisario Peirce expresou preocupacións sobre a forma en que a SEC está a regular o sector criptográfico. Ela criticou reiteradamente ao organismo de control de valores por tomar un enfoque centrado na aplicación para regular o espazo criptográfico. Tamén cre que o regulador xa debería ter aprobado a local bitcoin fondo con cambio de cambio (ETF). En maio do ano pasado, ela advertiu que a SEC ten soltou o balón sobre a supervisión criptográfica, afirmando: "Non estamos permitindo que a innovación se desenvolva e que a experimentación suceda dunha forma saudable, e hai consecuencias a longo prazo dese fracaso".
O comisario Peirce non é o único que está preocupado polo enfoque centrado na execución da SEC. O congresista estadounidense Tom Emmer (R-MN), por exemplo, ten reiteradamente criticado O presidente da SEC, Gary Gensler. "Baixo o presidente Gensler, a SEC converteuse nun regulador ávido de poder", dixo o lexislador en xullo do ano pasado.
Está de acordo co comisario da SEC, Hester Peirce? Avísanos na sección de comentarios a continuación.
Orixe orixinal: Bitcoin.com