By Bitcoin Revista - hai 1 ano - Tempo de lectura: 9 minutos
Bitcoin A minería pode previr o cambio climático
Mediante o uso do metano producido a partir dos vertedoiros e do campo petrolífero que sería doutrowise estar encendido, bitcoin a minería pode axudar a reducir 0.15 °C o quecemento global.
Daniel Batten é un investidor, autor, analista e activista ambiental en tecnoloxía climática que anteriormente fundou e dirixiu a súa propia empresa tecnolóxica.
2022 cambiou todo o que no sector ambiental, social e de gobernanza (ESG) pensamos que sabiamos Bitcoin. Pensamos que era un neto negativo para o medio ambiente. Non podiamos estar máis equivocados.
acontece que Bitcoin a minería ten o potencial de evitar un asombroso quecemento global de 0.15 °C.
Isto é certo porque Bitcoin é a única tecnoloxía dispoñible, práctica e escalable cando se trata de combater o gas de efecto invernadoiro máis mortífero do mundo en 2022: o metano.
Máis sobre como Bitcoin axuda máis tarde. Pero primeiro, digo que o metano, non o dióxido de carbono, é o noso gas de efecto invernadoiro máis mortífero porque o Programa das Nacións Unidas para o Medio Ambiente (PNUMA) acaba de saír e dito "Cortar o metano é a panca máis forte que temos para frear o cambio climático nos próximos 25 anos". Isto é certo porque cando o metano escapa ao aire sen queimar é 30 veces máis quentamento que o dióxido de carbono durante un período de 100 anos. O ano pasado, unha enquisa por satélite da NASA de 1200 bengalas díxonos que hai moito máis que se filtra á nosa atmosfera do que pensabamos. 2.5 veces máis nalgúns casos.
Afortunadamente, o metano só permanece na atmosfera durante de nove a 12 anos. Isto significa que se atopamos unha forma de reducir as emisións de metano, o impacto climático sentirase case de inmediato. Poderías pensar: "Se só se mantén durante unha década, por que importa?" Importa porque durante esa década, o impacto do quecemento é tan grande que podería ser suficiente para crear, por si só, bucles de retroalimentación climática irreversibles.
Agora hai un matiz moi importante coas emisións de metano: o metano en forma de gas natural que se queima ao acender un quentador de gas ou unha cociña é carbono. positivo porque ao queimar desprende dióxido de carbono que outrowise non escapar á atmosfera.
Pero, metano que tería outrowise escapado á atmosfera quéimase é carbono negativo porque o dióxido de carbono que produce, por prexudicial que sexa, non deixa de ser un tanto menos prexudicial que a fuga de metano á atmosfera. Se podemos queimar o suficiente deste metano que escapa a tempo, poderemos evitar o desastre climático.
Desafortunadamente, a industria do petróleo e do gas non resolveu ese problema porque as solucións existentes como "quemar" ese gas non queima completamente o metano. A Axencia Internacional da Enerxía estima que o gas queima é só 92% eficiente, o que significa que o 8% de todo o metano queimada aínda escapa á atmosfera. Ese 8% está a ter un enorme impacto climático.
Como ambientalista e investidor en tecnoloxía climática, nunca pretendín investigar a fondo Bitcoin. Pero en marzo de 2022, Greenpeace, unha organización que apoiaba desde os anos 1990, saíu en contra Bitcoin, e decidín que era hora de facer a miña propia investigación.
Analizando innumerables estatísticas e falando con persoas de ambos os dous lados do debate, incluídos enxeñeiros enerxéticos, bitcoin mineiros, activistas ambientais e científicos do clima, esperaba confirmar a miña opinión "Bitcoin é peor para o medio ambiente que Bitcoindin os, pero non tan mal como di Greenpeace".
O que descubrín sorprendeume: a valoración de Greenpeace e outros ecoloxistas Bitcoin, incluído o meu, estaba totalmente equivocado. Bitcoin é de feito mellor para o medio ambiente que mesmo o bitcoin mineiros feitos.
Como o fixemos tan mal?
A forza de Bitcoin é que é unha rede, non unha empresa, pero esta fortaleza fai Bitcoin vulnerable porque non ten un xeito coordinado de controlar unha narrativa mediática como tería unha empresa. Neste oco, os antagonistas de Bitcoin -moitos dos cales teñen interese en ver fracasar esta nova tecnoloxía, como ocorre cando xorde calquera tecnoloxía disruptiva- controlaran con éxito a narrativa sobre Bitcoin e o ambiente.
Na miña investigación, atopei Bitcoinen xeral se preocupan profundamente polo medio ambiente, pero teñen poucas ganas de tocar a súa propia trompeta. Por exemplo, Daniel Roberts de Iris Energy di: "Centrámonos máis só en resolver problemas que en... dicirlle ao mundo o verdes e sostibles que somos".
Sobre o anti-Bitcoin lado, atopei que a maioría das afirmacións sobre o uso de enerxía proceden dun único citado a miúdo artigo en Natureza, que segue sendo moi referenciado a pesar de ter sido moi desacreditado. Unha ladaíña de organizacións ecoloxistas, incluíndo Greenpeace, citaron esta investigación como se fose unha ciencia sólida que pasou por un auténtico proceso de revisión por pares. Tampouco é o caso. Este artigo contiña a falsa suposición de que o prezo de bitcoin crecería para sempre ao mesmo ritmo que durante a parte máis agresiva da burbulla de 2017. O artigo foi escrito por estudantes universitarios na Universidade Estatal de Hawai como exercicio para adquirir experiencia no proceso de publicación.
Para destacar o perigoso que é a referencia continua deste artigo, imaxina se o PNUMA, a Coalición Clima e Aire Limpo para Reducir os Contaminantes Climáticos de Vida Curta e o Panel Intergobernamental sobre o Cambio Climático utilizasen un único artigo de dúas páxinas escrito por estudantes de idade como único. base para a comprensión do noso mundo e a resposta ao cambio climático.
Desde entón, comentario sobre BitcoinO impacto ambiental de 's seguiu producindo algo así: "Usa moita enerxía na súa creación. Parte desa enerxía provén de combustibles fósiles, polo que é prexudicial para o medio ambiente". Cando o "é". Bitcoin, a mala lóxica non se recoñece, pero cando "é" solar, a mala lóxica está aí para que todos a vexan.
Imaxina o argumento: “Os paneis solares empregan moita enerxía na súa creación. Parte desta enerxía provén de combustibles fósiles, polo que os paneis solares son prexudiciais para o medio ambiente”.
É certo que a solar utiliza moita enerxía na súa creación, principalmente subministrada a partir de fornos de carbón. Non obstante, a conclusión de que a solar é mala para o medio ambiente é claramente errónea porque só miramos a enerxía que usa, non as emisións de efecto invernadoiro que evita.
Para ter unha avaliación imparcial Bitcoino impacto ambiental, debemos avaliar Bitcoin do mesmo xeito: cuantificando os gases de efecto invernadoiro que bitcoin a minería pode previr. Comecei a cuantificar este número.
A resposta que calculei foi sorprendente. A través da combustión limpa de gas queimada só dos campos petrolíferos e dos vertedoiros, Bitcoin pode reducir as emisións de metano nun fenomenal 23%. Iso significa bitcoin a minería con metano escapado pode evitar máis da metade de todo Obxectivo de redución do metano do 45 % do PNUMA de emisións de efecto invernadoiro por si só, e evitar máis dunha vixésima parte de todas as emisións mundiais de efecto invernadoiro.
Porque o PNUMA descubriu que reducir o metano causado polos humanos nun 45% esta década o faría evitar case 0.3 °C de quecemento global para a década de 2040, isto significa que a contribución de bitcoin a minería para reducir o cambio climático pode ser de 0.15 °C de quecemento global para a década de 2040.
Agora xa estamos en 1.1 °C por riba das temperaturas preindustriais. Isto está a só 0.4 °C do punto de inflexión crucial de 1.5 °C que os líderes mundiais coinciden en que podería ser un limiar irreversible. Neste contexto, 0.15 °C é enorme; literalmente podería ser a diferenza entre o éxito e o fracaso para evitar o desastre climático.
Para aproveitar esta oportunidade, bitcoin os mineiros deben responder exponencialmente rápido e así son. Moitos máis mineiros están a usar metano hoxe en comparación con hai 18 meses.
De onde vén ese metano e por que pode Bitcoin A minería fai tanta diferenza?
O metano na atmosfera procedente da actividade humana procede principalmente de tres fontes: a industria do petróleo e do gas, os vertedoiros e a agricultura animal.
Os campos petrolíferos emiten metano cando se libera gas natural durante a extracción. Debido a que os campos petrolíferos adoitan estar a moitas millas dun gasoduto ou da rede eléctrica, non hai unha forma económica de usar ese gas, polo que normalmente se desperdicia queimándoo (queimalo). O problema é que a queima non é eficiente ao 100%. Só o 92% convértese en dióxido de carbono. O resto vai á atmosfera sen queimar, e é o responsable 1.7% das emisións de efecto invernadoiro.
Os vertedoiros son un problema aínda maior. De novo, a maioría dos vertedoiros están demasiado lonxe da rede ou dun gasoduto para poder usar ese gas, polo que, de novo, só se queima. Excepto que é peor, un estudo recente demostrou iso 70% dos vertedoiros en EE expulsar o seu gas metano directamente á atmosfera. A nivel mundial, os vertedoiros son responsables dunha cantidade incrible de todas as emisións de efecto invernadoiro.
Como Bitcoin Axuda para minería?
É moi difícil, desde o punto de vista loxístico e económico, eliminar ou utilizar o metano desperdiciado da industria petroleira ou dos vertedoiros. Non obstante, Bitcoin As características únicas da minería fan que sexa o único candidato do mundo que pode comezar inmediatamente a reducir as emisións de metano de ambos os lugares.
Imos escoller vertedoiros. En marzo de 2022, Os reguladores estadounidenses aprobaron un proxecto de lei que esixe que os operadores dos vertedoiros comecen a captar o seu gas. Este sistema implica unha combinación de tubos e un sistema de queimada. Non obstante, segundo unha fonte do sector da xestión de residuos que quería permanecer sen nome, algúns estados dixeron que desafiarán esta sentenza. Outros reséntanlle o que estima que é un custo dun millón de dólares por ter que instalar unha pila de bengalas. Aínda que todos os vertedoiros de EE. UU. comezasen a arder en 1 anos (pouco probable), 8% de todo o metano aínda entraría á atmosfera sen queimar.
En lugar de pagar 1 millón de dólares, a pila de bengalas pódese converter nun activo para o operador do vertedoiro ao mesmo tempo que reduce as emisións de metano. O que ocorre neste escenario é que se instala unha unidade no lugar que elimina de forma segura as emisións tóxicas dos gases do vertedoiro, precombustión. A continuación, quéimase o gas metano resultante. Un xerador converte esa enerxía térmica en enerxía eléctrica, que é utilizada nun lugar bitcoin unidade móbil mineira. Porque bitcoin As unidades mineiras poden operar no lugar, non necesitan gasodutos e poden estar funcionando en poucas semanas desde que un operador de vertedoiro asina un contrato.
o bitcoin empresa mineira asegura electricidade barata. O propietario do vertedoiro converte un pasivo ambiental, regulamentario e económico (metano) nun activo, gañando diñeiro por KWh de electricidade producido. O máis importante é que, debido a que ese gas é limpa, redúcense as emisións de cada vertedoiro. Esta solución pódese repetir e escalar facilmente. Para a industria do petróleo e do gas o proceso é aínda máis sinxelo xa que non hai necesidade de precombustión do proceso de purificación de gases tóxicos.
Ata que a tecnoloxía de recollida e/ou secuestro de metano non se faga práctica (aínda está lonxe), a combustión deste metano nun gas que se quenta 30 veces menos chamado dióxido de carbono é a mellor opción que temos para evitar o devastador impacto climático da lixiviación do metano á atmosfera. .
Porque bitcoin A minería só require unha conexión a Internet, non a construción de gasodutos de millóns de dólares por milla, actualmente é a única tecnoloxía que pode queimar este metano desperdiciado dunha forma que se pode ampliar o suficientemente rápido como para satisfacer presionando obxectivos de redución de metano.
É certo que a principal fonte de metano é a agricultura animal e pasar a unha dieta máis vexetal reduciría as emisións de metano. Non obstante, diría que deberíamos facelo así como, non en vez de, bitcoin minería.
Moitas persoas pensan inmediatamente: "Hai moitas outras cousas que podemos facer con este metano". Teoricamente, isto é certo. O problema é que, a menos que queiras ubicar xunto a un campo petrolífero ou un vertedoiro, esta enerxía necesita transporte 2 millóns de dólares por milla para pilóns 5 millóns de dólares por milla para gasodutos.
Aínda que Satoshi Nakamoto nunca pretendía este beneficio, Bitcoin podería axudarnos plausiblemente a eliminar 0.15 °C de cambio climático para 2045 segundo os meus cálculos. Incriblemente, iso convérteo na única tecnoloxía actualmente capaz de reducir as emisións de metano aos niveis necesarios para evitar un aumento da temperatura global de 1.5 °C.
Dado que o impacto da redución do metano se sente case de inmediato, bitcoin A minería é a tecnoloxía máis rápida que temos para frear o cambio climático. É un feito incrible ao que se acostuma. Por iso digo que un ataque ESG Bitcoin menoscaba a credibilidade de ESG, non Bitcoin.
É o noso bitcoin mineiros que están facendo isto certo. Non cantarán os seus propios eloxios, nin deberían facelo. Creo que xa é hora de que nos poñamos detrás do traballo crítico que fan por todos nós.
Consulta o meu estudo completo sobre como bitcoin a minería reduce as emisións de metano.
Esta é unha publicación de invitado de Daniel Batten. As opinións expresadas son totalmente propias e non necesariamente reflicten as de BTC Inc. ou Bitcoin Revista.
Orixe orixinal: Bitcoin Revista