By Bitcoin.com - 2 વર્ષ પહેલા - વાંચન સમય: 18 મિનિટ
A Jacobin Podcast Review: Critiques on Crypto and Sterlin’s Response
The following opinion editorial is a Jacobin Podcast review written by the author સ્ટર્લિન લુજાન, the chief risk officer with Cryptospace. The Jacobin Podcast episode called: “Dig: Cryptocurrency w/ Edward Ongweso Jr & Jacob Silverman,” touches upon “cryptocurrency, NFTs, Elon Musk, the metaverse, meme stocks, and techno-utopianism amid the crushing reality of our neoliberal hellscape.”
ક્રિપ્ટોકરન્સી હવે ફ્રિન્જ ટેકનોલોજી નથી. છેલ્લા દાયકામાં, તે નાણા, સંસ્કૃતિ અને આપણા સામાજિક જીવનમાં પણ એમ્બેડ થઈ ગયું છે. પૈસા, અર્થશાસ્ત્ર અને માનવીય ક્રિયાઓ વિશે આપણે જે રીતે વિચારીએ છીએ તે રીતે તે ધરમૂળથી બદલી રહ્યું છે. જો કે, કેટલાક લોકો, મુખ્યત્વે ડાબી બાજુએ, ક્રિપ્ટોકરન્સી વિશે શંકાસ્પદ છે. તેમાંના ઘણા તેને ધિક્કારે છે, પછી ભલેને તે ઘણા લોકો માટે કેટલી ગૉડસેન્ડ હોય.
My friend, thought leader, author, and psychedelic visionary, Daniel Pinchbeck, pointed out a recent પોડકાસ્ટ episode of Jacobin called “Dig: Cryptocurrency w/ Edward Ongweso Jr & Jacob Silverman.” He asked me if I would listen to the podcast, and take the time to address their claims and concerns.
હું સામાન્ય રીતે આ કરવા માટે સમયનો ઉપયોગ કરીશ નહીં — પરંતુ ડેનિયલ ક્રિપ્ટોની આસપાસની ચર્ચાને આગળ વધારવામાં રસ ધરાવે છે. હું એવું પણ માનું છું કે સામગ્રીની સમીક્ષા અને ટીકા અન્ય લોકોને લાભ કરશે જેઓ આંતરિક અભિપ્રાય ઇચ્છે છે, કારણ કે હું ઉદ્યોગમાં 6 વર્ષથી સક્રિય રીતે કામ કરી રહ્યો છું. તે પછી, મને આશા છે કે આ ગહન પ્રતિસાદ ક્રિપ્ટો પાછળના લાભો, ક્ષમતાઓ અને ભય વિશે ઉત્ક્રાંતિવાદી અને ફ્રીવ્હીલિંગ ચર્ચાનું સર્જન કરશે.
Notes: Moving forward, I refer to the podcast speakers and guests as the “Podcasters” for simplicity sake. All of their arguments are numbered and in bold. My response immediately follows each of their arguments. I also sometimes separate my use of “crypto” and “bitcoin.” I may use crypto to refer to the ecosystem generally, and I may use bitcoin to address a specific point they made about it. The context of each section and the argument I am addressing will help clarify. I have also left many links for follow-up research and to provide factual evidence.
"ક્રિપ્ટો સમર્થકો માને છે કે આ ડિજિટલ ટોકન્સ કોઈક રીતે મૂલ્ય ધરાવે છે."
પોડકાસ્ટર્સ માને છે કે "ક્રિપ્ટોકરન્સી" નું મૂલ્ય નથી અથવા નથી. તેઓ દાવો કરીને ક્રિપ્ટોકરન્સીને કાઢી નાખવાનો પ્રયાસ કરે છે કે તે ખરેખર ચલણ નથી, પરંતુ માત્ર "ડિજિટલ ટોકન્સ" અથવા ડિજિટલ ફેબર્જ ઇંડા છે.
વાસ્તવિકતા એ છે કે આ "ડિજિટલ ટોકન્સ" નું મૂલ્ય છે. તેઓનું શાબ્દિક મૂલ્ય છે જેનું માર્કેટ કેપિટલાઇઝેશન અને એક્સચેન્જો પરની ટ્રેડિંગ પ્રવૃત્તિ દ્વારા દર્શાવવામાં આવ્યું છે. પોડકાસ્ટર્સ પણ સમગ્ર પોડકાસ્ટમાં ક્રિપ્ટો બજારોના ટ્રિલિયન-ડોલર મૂલ્યાંકનનો સંદર્ભ આપે છે, તેમના પોતાના દાવાઓને નબળી પાડે છે.
સ્વાભાવિક રીતે, તેમનો પરિપ્રેક્ષ્ય તેમને ક્રિપ્ટો ચલણ અથવા પૈસા નથી માનતા સસલાના છિદ્ર તરફ દોરી જાય છે. સિમેન્ટિક્સનો ઉપયોગ કરીને, તેઓ ક્રિપ્ટોકરન્સીને બરતરફ કરીને અથવા તેની અસરને અવગણીને અવમૂલ્યન કરવાનો પ્રયાસ કરે છે, જો કે તેમની ટીકા વિશ્વમાં શું થઈ રહ્યું છે તેની વાસ્તવિકતાને ચૂકી જાય છે.
"Bitcoin (and other cryptos) are not “currency, because they can’t be exchanged for goods and services”
This claim is patently false. With a quick Google શોધ, we can ascertain that roughly 15,000 businesses currently support accepting bitcoin for payment. This is not an insignificant amount. The number of businesses that accept crypto is also likely an underestimate, because many retailers also accept various alt-coins. To add an anecdote, I have personally exchanged crypto for goods and services…directly and on multiple occasions. So what is the point of the anecdote? You can disprove the podcaster’s claims yourself without having to strain too many neurons. Just navigate onto overstock.com, place some items into your cart, and proceed to pay with the crypto.
Here is another salient point. Not only can you purchase goods and services for crypto directly, you can also leverage various intermediaries to purchase goods with your crypto. With purse.io, you can use a middleman to buy your wares from Amazon and earn a 10 to 15% discount. Or, if you use Dash cryptocurrency, you can download dash direct app, buy gift cards, and then purchase from a variety of stores at a discount.
હું દર્શાવવા માટે આ વિકલ્પો અને નવીનતાઓનો ઉલ્લેખ કરું છું કે પોડકાસ્ટર્સ ક્રિપ્ટો વડે માલ અને સેવાઓ ખરીદવાની તમામ રીતોથી અજાણ છે, અથવા તેઓ એન્ટિ-ક્રિપ્ટો એજન્ડાને સમર્થન આપવા માટે જૂઠું બોલી રહ્યા છે. હું આશા રાખું છું કે તે પછીનું છે.
"ક્રિપ્ટો કોઈપણ પ્રકારના મોટા ઉપયોગના કેસને સમર્થન આપવા માટે ખૂબ અસ્થિર છે."
Cryptocurrency does suffer from violent swings on the market and seemingly excess volatility. But the podcasters missed the solution. The beautiful thing about crypto is innovation is not hamstrung by inefficient bureaucracies or sluggish banking regulators. In comes the સ્થિરકોઇન. It was invented as a way to mitigate market volatility.
અલબત્ત, ઘણા લોકો સ્ટેબલકોઈન્સ સામે વાંધો ઉઠાવે છે કારણ કે તે માત્ર યુએસ ડૉલર પર આધારિત છે. તે ચોક્કસપણે સાચું છે કે ઘણા સ્થિર ટોકન્સ ડોલરમાં પેગ કરવામાં આવે છે, પરંતુ સદભાગ્યે સ્ટેબલકોઈન કોઈપણ વસ્તુ માટે પેગ કરી શકાય છે; ચાંદી, સોનું, તેલ, લેપ્રેચોન્સ (તે પ્રોગ્રામેબલ ટોકન્સની સુંદરતા છે). મુદ્દો એ છે કે સ્ટેબલકોઇન્સ વોલેટિલિટીની સમસ્યાનો ઉકેલ લાવે છે અને જ્યારે જરૂરી હોય ત્યારે ક્રિપ્ટોને એકાઉન્ટના સ્થિર એકમમાં મોર્ફ કરવાની મંજૂરી આપે છે.
As a side argument, some people don’t view the volatility of bitcoin and crypto as a problem. There is a huge amount of volatility in the fiat and FX markets. However, a lot of the volatility is obscured by capital controls and other government meddling. In nature, nothing is consistently stable; there are waves and troughs; tops and bottoms; sine waves. Early crypto thinker Daniel Krawisz wrote a piece called હું પ્રેમ Bitcoin’s Volatility over at the Satoshi Nakamoto Institute. Daniel elaborated poignantly on the volatility problem,
“To complain that no one will use Bitcoin because it is too volatile is therefore like saying, ‘Bitcoin’s adoption rate is so astonishingly fast that it will never be popular!’ It’s like saying, ‘This oven is heating up so fast that I’ll never be able to cook with it!’ It’s like saying, ‘This novel is so exciting that no one will ever read it!’
ત્યાં કોઈ પુરાવા નથી Bitcoin’s volatility is hurting it. Any imaginable indication of Bitcoin’s adoption rate will show that its adoption rate is extraordinarily rapid. So how, exactly, can volatility be a problem? If Bitcoin were less volatile, would it have an even more rapid adoption rate? This is nonsense because Bitcoin’s price has to go up as more people start using it, and if a lot of new people start using it, then it has to go up fast (that is, be volatile).”
"ક્રિપ્ટોકરન્સી માટે મુખ્ય ઉપયોગનો કેસ બજારની અટકળો છે."
મેં અગાઉ આ વિચારને સંબોધીને આ દાવાને રદિયો આપ્યો હતો કે ચલણ તરીકે ક્રિપ્ટોનો કોઈ ઉપયોગ નથી. જો કે, કોઈ કહી શકે છે કે મુખ્ય ઉપયોગ કેસ હજુ પણ અટકળો છે. હું માનું છું કે આ દલીલ મુખ્યત્વે ડાયવર્ઝન અથવા રેડ હેરિંગ છે.
અટકળો એ ઉપયોગનો કેસ નથી. તે ફક્ત ઉભરતી તકનીકની આડપેદાશ છે. એમ કહેવું કે ક્રિપ્ટોકરન્સીનો પ્રાથમિક ઉપયોગનો કેસ સટ્ટાબાજી છે એ દાવો કરવા જેવું છે કે ઇન્ટરનેટના પ્રાથમિક ઉપયોગનો કેસ સટ્ટાનો હતો, જે ડોટ-કોમ બબલ દરમિયાન થયું હતું. અલબત્ત, અનુમાન એ માત્ર રોકાણકારની પ્રવૃત્તિ છે, તે પ્રવૃત્તિના ગુણો અથવા ખામીઓને ધ્યાનમાં લીધા વગર.
In reality, cryptocurrency (especially blockchain) has a myriad of use cases, but the main use case is money, which was the original utility of bitcoin as a result of Satoshi Nakamoto solving the double-spend problem. Other use cases (for crypto/blockchain) include utility tokens serving a governance function, as a stablecoin, as a coin powering prediction markets, or as a reward token fueling lending platforms. Use cases in the cryptocurrency ecosystem are legion, and anyone who thinks otherwise is out of touch.
For people requiring additional reading of all the real-world blockchain/crypto token use cases visit this લિંક.
“ક્રિપ્ટોકરન્સીનું ઉત્પાદક મૂલ્ય કંઈ નથી. હું તેને ચલણ તરીકે જોઈ શકતો નથી. તે સટોડિયાઓ માટે છે. તેનો ઉપયોગ એક ખિસ્સામાંથી બીજા ખિસ્સામાં ભંડોળની હિલચાલને સરળ બનાવવા માટે થાય છે. પમ્પ-અપ સેલ્ફ-ડીલિંગ એસેટ્સ (ઉર્ફે રગ પુલ).”
પોડકાસ્ટર્સ એ વિચાર પર હાર્પ કરવાનું ચાલુ રાખે છે કે કૌભાંડો અને પંપ-એન્ડ-ડમ્પ યોજનાઓને સરળ બનાવવા સિવાય ક્રિપ્ટોની કોઈ "ઉત્પાદક મૂલ્ય" નથી.
મેં પહેલાથી જ મારા અગાઉના રિબટલ્સમાં પુષ્કળ મૂલ્ય અને ઉપયોગના કિસ્સાઓ દર્શાવ્યા છે, પરંતુ હું એ ખ્યાલને સંબોધવા માંગુ છું કે ક્રિપ્ટો મોટાભાગે પંપ-અને-ડમ્પ્સ માટે વપરાય છે.
પોડકાસ્ટર્સ જગ્યામાં રગ ખેંચવા અને પંપ-અને-ડમ્પ યોજનાઓ સંબંધિત માન્ય ચિંતા ધરાવે છે. આમાંના એવા પૂરતા પ્રમાણમાં છે કે તેણે અમુક વર્તુળોમાં ક્રિપ્ટોની પ્રતિષ્ઠાને ચોક્કસપણે કલંકિત કરી છે.
જો કે, આ સમસ્યા ઇકોસિસ્ટમમાં કાયમી ડાઘ તરીકે અસ્તિત્વમાં નથી. તે આંશિક રીતે નવી ટેકનોલોજી અને અજ્ઞાનનું ઉત્પાદન છે. સ્કેમર્સ ઉભરી આવ્યા છે કારણ કે નવા લોકો ઇકોસિસ્ટમમાં સામેલ થાય છે અને પોતાને શિક્ષિત કરવામાં નિષ્ફળ જાય છે. તેઓ હાઇપમાં પડી જાય છે અને રગ પુલ અથવા પોન્ઝી સ્કીમમાં ફસાઈ જાય છે. જ્યારે પૂરતો સમય પસાર થશે, ત્યારે ઇકોસિસ્ટમ પરિપક્વ થશે અને મોટા ભાગના સ્કેમર્સનો નાશ થશે.
ઘણી ક્રિપ્ટો કંપનીઓ વપરાશકર્તાઓને તેઓ સમજી શકતા ન હોય તેવા ક્રિપ્ટો ટોકન્સમાં રોકાણ ન કરવા અને ડાઇવિંગ કરતા પહેલા પોતાને શિક્ષિત કરવા ચેતવણી આપવાનું શરૂ કરી રહી છે. આ શિક્ષણની માનસિકતા ઉદ્યોગમાં એક આકર્ષક બિંદુ બની રહી છે, કારણ કે — લોકપ્રિય અભિપ્રાયની વિરુદ્ધ — ઉદ્યોગના ઘણા ખેલાડીઓ ખરેખર સહાયક વપરાશકર્તાઓ અને ગ્રાહકો વિશે કાળજી. જેમ જેમ ઇકોસિસ્ટમ પરિપક્વ થશે તેમ અમે આ વલણને વધતું જોવાનું ચાલુ રાખીશું.
As a final point, I want to reemphasize the fact that crypto has massive “productive value.” Here is one example: The bitcoin cash community started a program called “Eat BCH.” They developed this program to feed the poor and destitute in Venezuela and South Sudan. To date, the BCH વકીલો પાસે છે fed thousands of people in Venezuela. It makes sense people in the crypto industry would conduct such charitable initiatives, because fiat in countries like South Sudan and Venezuela are useful as toilet paper due to runaway hyperinflation.
The “Eat BCH” initiative is what I call “productive value,” and it’s these “selfish capitalist crypto bros” engaging in it.
"ચલણને રાજ્ય અથવા અમુક પ્રકારના રાજકીય શાસન સાથે જોડવાની જરૂર છે."
જેકોબિન પર પોડકાસ્ટર્સે કરેલી સૌથી અસીન દલીલ એ છે કે ખાનગી નાણાં જોખમી છે અને નાણાં રાજ્ય અથવા રાજકીય શાસન સાથે જોડાયેલા હોવા જોઈએ.
Currency maintained by governments, politicians, and despots has caused tremendous suffering. When governments control the money supply, they can (and will) print out as much of it as they want to fund endless wars, enrich their friends at the expense of the people, and inflate its value away. In effect, government-monopolized, centrally controlled money is the harbinger of death and destruction. This is not hyperbole. For more understanding of the perils and pitfalls of fiat currency, please read ફિયાટ સ્ટાન્ડર્ડ by Saifedean Ammous.
જ્યારે પોડકાસ્ટર્સ દાવો કરે છે કે તેઓ ચલણને સરકાર સાથે બંધાયેલ જોવા માંગે છે, ત્યારે તેઓ અસરકારક રીતે બાકીની માનવજાતને મોંઘવારી, દેવાની ગુલામીના જીવન માટે ગુલામ બનાવવા માંગે છે.
Bitcoin was invented on the heels of the 2009 financial collapse as an answer to reckless government spending, bank bailouts, and systemic corruption. It’s my belief if people, especially on the left, are educated on financial matters, they’d be more willing to embrace “private monies” without the fears they apply to them. To date, nothing has been more destructive and unproductive than the monopolization of money by a cartelized governmental system. In essence, currency should never be tied to the State or any organization of violence.
Bitcoin solves all the above problems by being impregnable to hyperinflation, by being peer-to-peer, and by being decentralized enough to prevent monetary censorship.
It’s no wonder the genesis block of the bitcoin blockchain is inscribed with this message:
બેંકો માટે બીજા બેલઆઉટની અણી પર ચાન્સેલર
"બ્લોકચેનની ચલણ બાજુ મુક્તિ અથવા આર્થિક રીતે મુક્તિ આપતી નથી."
પોડકાસ્ટર્સ માત્ર ક્રિપ્ટોકરન્સીને "ચલણ" તરીકે નકારતા નથી, પરંતુ તેઓ માને છે કે તે મુક્તિ અથવા આર્થિક રીતે મુક્ત થઈ શકે નહીં.
તેમની "દલીલ" એક જૂઠાણું અને ભૂલ છે; ભૂલોની કોમેડી. તે માત્ર દુ:ખદ નથી કારણ કે પોડકાસ્ટર્સ ખોટા છે, પરંતુ કારણ કે તેઓ સંભવિત આર્થિક મુક્તિની અવગણના કરી રહ્યાં છે. તેઓ ક્રિપ્ટોની મુક્તિ ક્ષમતાઓ વિશે અન્ય લોકોને પણ ગેરમાર્ગે દોરે છે.
Let’s look at Africa as a case in point. In Nigeria, the unemployment rate has hovered around 27%, and most people struggle to make ends meet. When bitcoin gained popularity in 2017, a number of people learned how to earn a profit from trading. This foray into the crypto markets helped them escape poverty. Bitcoin directly and intimately impacted them in a financially positive way. It may have even saved them from suffering the pains of abject poverty. For anecdotes and facts about bitcoin in Africa, read this Coindesk લેખ. Similarly, crypto-fueled emancipations have occurred in Venezuela, Sudan, and Colombia.
Some will agree that bitcoin can liberate people in third-world countries, but what about in the U.S.? It is true people are wealthier and have easier access to financial services. However, people in the US have also built themselves a better life as a result of their crypto endeavors. Here is a personal anecdote:
પહેલાં bitcoin, I was working as a salaried manager at Walmart — making 38k a year (less with taxes) — and spending hours languishing at work. I was selling my labor to effectively live there. It was grueling. I could have been a poster child for communist resentment. Then I discovered bitcoin and crypto. I learned about emergent tokenized platforms like Steemit.
Steemit provides crypto rewards for publishing content. I was an early adopter, and I posted my thoughts with zeal. I earned Steem tokens galore. I traded what I earned for bitcoin when it was $1200 per coin. This move lessened my debt and pulled me out of workaday 9-5 drudgery. The innovative and novel feature about using Steemit is that I was “working for the community.” I didn’t have a boss or some “evil capitalist” looming over me with a whip. Blockchain and crypto saved me from living a strenuous, check-to-check lifestyle.
The Steem platform still exists, but the platform went through some community drama and ultimately became a Chinese platform. You can still view my posts અહીં.
મારી વાર્તા અનન્ય નથી. યુ.એસ.માં ઘણા પ્રારંભિક ક્રિપ્ટો અપનાવનારાઓ વિશેષાધિકૃત પૃષ્ઠભૂમિમાંથી આવ્યા ન હતા. તેઓ માત્ર બીજા બધા પહેલાં તે મેળવવા માટે થયું. આ તે છે જે સંપત્તિના સૌથી મોટા સ્થાનાંતરણમાંનું એક છે જે ઇતિહાસમાં જાણીતું છે, અને તે આશ્ચર્યજનક છે.
ડાબેરીઓ, સિન્ડિકલિસ્ટો અને સામ્યવાદીઓ હજુ પણ ક્રિપ્ટો પ્રત્યે અત્યંત શંકાશીલ હોય છે. તેમાંના ઘણા તેને સંપૂર્ણપણે નફરત કરે છે. તેઓ તેને "પૈસા" ના અન્ય દમનકારી સ્વરૂપ તરીકે જુએ છે, કેટલાક બ્લોકચેન ઉપયોગના કિસ્સાઓને બાદ કરતાં. પરંતુ મેં દર્શાવ્યું છે તેમ, લોકોએ ગરીબીમાંથી બચવા અને આજીવિકા મેળવવા માટે ક્રિપ્ટોકરન્સીનો લાભ લીધો છે. કેટલાક કિસ્સાઓમાં, તેઓ શ્રીમંત પણ બન્યા. ક્રિપ્ટોએ અન્ય કોઈપણ તકનીક કરતાં વધુ આર્થિક સમાનતા અને તકો ઊભી કરી છે. વ્યંગાત્મક રીતે, આને જુલમ સામે લડવાના એક સુંદર સાધન તરીકે જોવાને બદલે, ડાબેરીઓ ભૂલથી તેને જુલમીઓના સાધન તરીકે જુએ છે. આ મારા મનને મૂંઝવી નાખે છે, પરંતુ હું માનું છું કે તે ડાબેરીઓ કામ કરવા, નવીનતા લાવવા અથવા નાણાકીય વિપુલતાનો માર્ગ બનાવવા માંગતા ન હોવાનું પરિણામ છે. તેઓ તેના બદલે અન્ય લોકો પાસેથી લેવા માંગો છો; તેઓ બ્રેડ શેકવાને બદલે ચોરી કરે છે. તે ઈર્ષ્યાની ફિલસૂફી છે, તેથી તેઓ ફક્ત એવા બધા ગરીબ લોકોને કહી શકે છે કે જેમણે ક્રિપ્ટો સાથે પોતાને નિરાધારતામાંથી બહાર કાઢ્યા હતા. હકીકતમાં, પોડકાસ્ટર્સે પણ તે સ્વીકાર્યું જ્યારે તેઓએ કહ્યું કે તમામ ક્રિપ્ટોએ "પાવર રિલેશન્સ રિશફલ" કર્યું છે. મને તેમના મંતવ્યો બૌદ્ધિક રીતે આળસુ અને કંટાળાજનક લાગે છે.
"ક્રિપ્ટો લોકો યુટોપિયન રેટરિકનો ઉપયોગ કરે છે."
પોડકાસ્ટર્સ દાવો કરે છે કે ઘણા બધા ક્રિપ્ટો સમર્થકો "યુટોપિયન રેટરિક"નો લાભ લે છે જ્યારે તેઓ ટેક્નોલોજીના ફાયદાઓની ચર્ચા કરે છે. તેમનો દાવો ટેકના પેરાડાઈમ-શિફ્ટિંગ ઇમ્પ્લિકેશન્સને અવમૂલ્યન અથવા કાઢી નાખવાનો એક માર્ગ છે. તે ક્રિપ્ટોની ઉપયોગિતા, લાભ અને શક્તિને ડાઉનગ્રેડ કરવાની એક રીત છે. વાસ્તવમાં, ક્રિપ્ટોમાં સંપૂર્ણ રીતે સંકળાયેલા લોકો તેને વિશ્વને ફાયદો પહોંચાડવાના માર્ગ તરીકે પ્રમોટ કરે છે, રમતના ક્ષેત્રને સમાન બનાવવામાં મદદ કરે છે અને છેવટે પૈસાના પુરવઠા પર અત્યાચારીઓને આધિપત્ય કરતા અટકાવે છે. આ "રેટરિક" "યુટોપિયન" નથી. તે વિક્ષેપ અને વિકેન્દ્રીકરણ અને વિઘટનની ભાષા છે. શબ્દ "યુટોપિયન" સમાજની સંપૂર્ણતા અથવા સંપૂર્ણ સામાજિક વ્યવસ્થા સૂચવે છે. ક્રિપ્ટોના કોઈ સમર્થક એવું માનતા નથી કે ટેક્નોલોજી સમાજને સંપૂર્ણ બનાવશે અથવા માનવસેન્દ્રિય મુશ્કેલીઓ અને સમસ્યાઓથી મુક્ત સમાજનું નિર્માણ કરશે. સમસ્યાઓ હંમેશા અસ્તિત્વમાં રહેશે, પરંતુ વિચાર એ છે કે ક્રિપ્ટો સમાજને વધુ સારું સ્થાન બનાવી રહ્યું છે.
"ક્રિપ્ટો પર કાબુ મેળવી શકાતો નથી. તે નિશ્ચિતપણે અંતિમ સ્વરૂપમાં જડિત છે. મોટાભાગના ઉપયોગના કિસ્સાઓ ફક્ત કોમોડિટાઇઝેશનના વિશિષ્ટ સ્વરૂપોને આગળ વધારવા માટે. મની લોન્ડર કરવાની વધુ રીતો. અનુમાન કરવાની વધુ રીતો. ડાબેરીઓ તેને પાછું ફેરવી શકતા નથી. તેનાથી સદંતર છુટકારો મેળવશો?"
અનપૅક કરવા માટે ઘણું બધું છે, પરંતુ પોડકાસ્ટર્સ પ્રાથમિક મુદ્દામાં સચોટ છે: ક્રિપ્ટો અહીં રહેવા માટે છે. પાન્ડોરા બોક્સ ખાલી કરવામાં આવ્યું છે; અથવા મેક્સ બોર્ડર્સે કહ્યું તેમ, ડીજીન લેમ્પમાંથી છટકી ગયો છે.
પોડકાસ્ટર્સ, જોકે, ક્રિપ્ટોમાં એક ટન ડર દાખલ કરે છે. તેઓ એ વિશે વાત કરે છે કે કેવી રીતે ક્રિપ્ટોને "કોમોડિટાઇઝેશનના વિશિષ્ટ સ્વરૂપો" માં એમ્બેડ કરવામાં આવશે, જેનો અર્થ એ છે કે તેનો ઉપયોગ ચુનંદા લોકો દ્વારા વેપાર કરવા અથવા વિચિત્ર ટોકન્સની હેરફેર કરવા માટે કરવામાં આવશે જે કેટલીક અન્ય સંપત્તિ, IE રેપ્ડ ટોકન્સ, ગવર્નન્સ ટોકન્સ, વગેરેનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે.
આ ભય સાચો નથી, જોકે...જ્યાં સુધી દાદીમાના ભોંયરામાં રહેતા અભ્યાસુઓ અથવા તેમના એપાર્ટમેન્ટમાં રહેતા સરેરાશ જો નવા ઉચ્ચ વર્ગના લોકો ન હોય.
વાસ્તવમાં શું થઈ રહ્યું છે તે સામાન્ય લોકો શીખી રહ્યા છે કે કેવી રીતે ક્રિપ્ટો વેપાર કરવો, વિકેન્દ્રિત ફાઇનાન્સ (ડેફી) નેટવર્કનો લાભ લેવો અને વિવિધ બજારોમાં કેવી રીતે રમવું. તેઓ એક એવી ઇકોસિસ્ટમમાં ભાગ લઈ રહ્યા છે જે પરંપરાગત રીતે ચુનંદા નાણાકીય દ્વારપાલો દ્વારા સંચાલિત અને કઠપૂતળી કરવામાં આવી છે. હવે દરેક વ્યક્તિ જોડાવા માટે વિશેષાધિકાર અથવા સંસાધનોની જરૂર વગર "હાઈ ફાઇનાન્સ" ના ક્ષેત્રમાં રમી શકે છે, ગમ્મત કરી શકે છે અને નૃત્ય કરી શકે છે; પોમ્પસ પોશાક અથવા ચીકણું હેરપીસ પહેરેલા કોઈની પરવાનગીની જરૂર વગર.
તો અહીં સળગતો પ્રશ્ન છે: શા માટે ડાબેરીઓ — અથવા તે બાબત માટે અન્ય કોઈ — ક્રિપ્ટોથી વિશ્વને "મુક્ત" કરવા માંગશે? તે ઇન્ટરનેટને "રોલિંગ બેક" કરતાં વધુ ખરાબ હશે. તે માત્ર અશક્ય જ નથી, પરંતુ તે લ્યુડિઝમ સાથે જોડાયેલી પ્યુરીલ કલ્પના પણ છે.
પોડકાસ્ટર્સે તેમની ચિંતાનો ઉલ્લેખ કર્યો છે કે ક્રિપ્ટો વધુ મની લોન્ડરિંગ માટે પરવાનગી આપે છે. આ એ જ પ્રકારની દલીલો છે જે લોકો ઇન્ટરનેટના જન્મ સમયે માર્શલ કરે છે, કહે છે કે તેનો ઉપયોગ ફક્ત ગુનેગારો, ચોરો, રાહદારીઓ વગેરે દ્વારા કરવામાં આવશે.
માત્ર આ પ્રકારની દલીલો જ ખોટી નથી, તેઓ અન્ય તથ્યો વિશે સરળતાથી ભૂલી જાય છે. ગુનાખોરી માટે ક્રિપ્ટોનો ઉપયોગ થતો હોવાના કિસ્સામાં, નાયકો એ સત્યને અસ્પષ્ટ કરે છે કે ફિયાટ વિશ્વમાં (ક્રિપ્ટો કરતાં નોંધપાત્ર રીતે વધુ) મોટા પ્રમાણમાં નાણાકીય ગુનાઓ થાય છે. એક કાળી બાજુ પણ છે. ફિયાટ સિસ્ટમમાં, ચુનંદા લોકો મની લોન્ડર કરી શકે છે, ચલણને હાયપરફ્લેટ કરી શકે છે, તેમના બેંક ખાતામાં તેમની બેલેન્સ ટાઈપ કરી શકે છે અને ક્રેડિટ સપ્લાયને ધૂન પર નિયંત્રિત કરી શકે છે.
To wit, the detractors only condemn crypto for its criminal uses when it serves their agenda. Luckily, the podcasters don’t have much to worry about. We have facts on how much crypto transactionality is used for criminal or illicit purposes. According to a Chainalysis અભ્યાસ in 2019, criminal activity only represented a modicum of crypto transactions. A Forbes article summarised the study:
The majority of cryptocurrency is not used for criminal activity. According to an excerpt from Chainalysis’ 2021 રિપોર્ટ, in 2019, criminal activity represented 2.1% of all cryptocurrency transaction volume (roughly $21.4 billion worth of transfers). In 2020, the criminal share of all cryptocurrency activity fell to just 0.34% ($10.0 billion in transaction volume).
“ક્રિપ્ટો બહુ ઓછી સંખ્યામાં એકાઉન્ટ્સમાં કેન્દ્રિત છે. સંપત્તિની અસમાનતા સૌથી મોટી છે. સમતાવાદ તરફના હાવભાવ કાં તો પાસાદાર છે અથવા ખોટા છે.”
In any market, especially technology, there will always be early adopters and investors. That means there will be people who get “luckier” as a result of their financial knowledge and future-scoping acumen. Likewise, there will always be laggards and a late majority who get in at the end as a result of their inaction or ignorance. This is called the technology adoption lifecycle, and it’s typically plotted out on a bell curve with early adopters and laggards making up a small percentage of the total population.
ટેક્નોલોજી લાઇફસાઇકલ અપનાવવું એ સમજાવે છે કે શા માટે કેટલાક લોકોએ, ખાસ કરીને થોડા લોકોએ અગાઉ ક્રિપ્ટો હસ્તગત કરી અને શ્રીમંત બન્યા. તે રોકાણકાર અથવા ઉદ્યોગસાહસિક કુશળતાના પરિણામે કુદરતી અસમાનતા છે. આ અર્થમાં, તે "ખોટું" અથવા "અનૈતિક" નથી કે થોડા લોકો માટે બાકીના કરતાં વધુ હોય. તે બજાર કેવી રીતે ફાટી નીકળ્યું, ભેગું થયું અને આખરે સ્થાયી થયું તેનું કાર્ય છે. અગાઉની કેટલીક શ્રીમંત સંસ્થાઓ અને લોકોએ પાછળથી બજારમાં ખરીદી કરી તે સાચું છે, પરંતુ આ જગ્યા માટે નુકસાનકારક નથી, પરંતુ એક વરદાન છે. જ્યારે લોકો બજારમાં ખરીદી કરે છે, ત્યારે તે "નેટવર્ક અસરો"ના પરિણામે ઇકોસિસ્ટમને લાભ આપે છે.
વ્યાખ્યા દ્વારા નેટવર્ક અસર સૂચવે છે કે સમુદાય અથવા નેટવર્ક વધુ લોકો તેનો ઉપયોગ કરે છે અને વધુ પૈસા તેમાં ઠાલવે છે તેમ મૂલ્યમાં વધારો થાય છે. નેટવર્કની અસર જેટલી મોટી હશે તેટલા તે નેટવર્કના વપરાશકર્તાઓ વધુ લાભ અને સમૃદ્ધિ મેળવશે. તેથી ઇકોસિસ્ટમમાં વધુ લોકો અને મૂડી દાખલ કરવી એ ક્રિપ્ટો માટે ચોખ્ખી હકારાત્મકતા દર્શાવે છે. તેનો અર્થ એ છે કે "ગરીબ" લોકો પણ તેમના હોલ્ડિંગમાં વધારાનું મૂલ્ય મેળવે છે.
"અસમાનતા" એ બજારનું કુદરતી કાર્ય હોવા ઉપરાંત, ક્રિપ્ટોમાં "અસમાનતા" દર્શાવવી એ લાલ હેરિંગની જેમ વર્તે છે. જો થોડા લોકો પાસે બાકીના કરતાં વધુ ક્રિપ્ટો હોય તો પણ, તે એ હકીકતને ઘટાડતું નથી કે ક્રિપ્ટોએ લોકોને ગરીબીમાંથી બહાર કાઢ્યા છે અને તેમના જીવનની ગુણવત્તામાં સુધારો કર્યો છે, જેમ કે મેં અગાઉ દલીલ કરી હતી. તો શા માટે કોઈએ અસમાનતા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવું જોઈએ જ્યારે ક્રિપ્ટોએ ઘણા લોકોને મદદ કરી છે? જ્યારે ક્રિપ્ટો વાસ્તવમાં રમતના ક્ષેત્રની બરાબરી કરે છે ત્યારે અસમાનતા વિશે શા માટે ચિંતા કરવી? મારા મનમાં, અસમાનતાની દલીલ એ થાકેલું બ્રોમાઇડ છે જે મોટે ભાગે ઈર્ષ્યાની માનસિકતા પર આધારિત છે. તેને હકીકતો સાથે કોઈ લેવાદેવા નથી, ખાસ કરીને ક્રિપ્ટોમાં, જ્યાં ઘણા લોકો દ્વારા લાભો સ્પષ્ટપણે અનુભવાય છે"
"વિકેન્દ્રીકરણની કોઈપણ ભાવના વિશિષ્ટ છે."
પોડકાસ્ટર્સ કેસ બનાવે છે કે ક્રિપ્ટો અર્થતંત્રમાં સંપત્તિ એટલી કેન્દ્રિત છે કે વિકેન્દ્રીકરણ મોટાભાગે એક ચિમેરા છે.
તેમની ચિંતાની સમસ્યા એ છે કે તેઓ "વિકેન્દ્રીકરણ"નો ભૂલથી ઉપયોગ કરી રહ્યાં છે. વિકેન્દ્રીકરણનો અર્થ એ નથી કે સંપત્તિનું વિતરણ અથવા વિતરણ મૂલ્ય. ક્રિપ્ટોમાં સંપત્તિ પણ ઇકોસિસ્ટમ પર નિયંત્રણ કરવા માટે આપમેળે સમાન નથી. બ્લોકચેન પર નિયંત્રણ તેના ગવર્નન્સ મોડલ અને ટેકનોલોજીકલ આર્કિટેક્ચર પર આધારિત છે.
વિકેન્દ્રીકરણનો અર્થ છે કે વિવિધ બ્લોકચેનમાં સામેલ નેટવર્ક્સ એ હદે વિતરિત કરવામાં આવે છે કે તેઓ હુમલાનો સામનો કરી શકે છે અને તેમની પાસે નિષ્ફળતાનો એક પણ મુદ્દો નથી. તેનો અર્થ એ છે કે તેઓ મધના વાસણો નથી જે ખરાબ કલાકારો દ્વારા હુમલો કરવા માટે સંવેદનશીલ હોય છે. વિકેન્દ્રીકરણની આડપેદાશ સેન્સરશિપ પ્રતિકાર છે.
A person can send crypto from their wallet to another person, and they don’t have to worry about those funds being rerouted, stolen, frozen, or otherwise “censored.” A properly decentralized system is therefore also resistant to censorship.
તેમ કહીને, તમામ બ્લોકચેન ઈન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર સમાન રીતે બનાવવામાં આવતાં નથી. તેમાંથી કેટલાક ખરેખર કૌભાંડો છે અને તેમાં કોઈપણ પ્રકારના વિકેન્દ્રીકરણનો અભાવ છે. પરંતુ ક્રિપ્ટોમાં વ્યસ્ત રહેવાની સુંદરતા એ છે કે અમે જે બ્લોકચેનનો ઉપયોગ કરવા ઈચ્છીએ છીએ તેમાંથી અમે પસંદ કરી શકીએ છીએ અને બહાર નીકળી શકીએ છીએ. તે એક સ્વૈચ્છિક ઇકોસિસ્ટમ છે, કમ્પ્યુટરાઇઝ્ડ વિકેન્દ્રીકરણની સુંદર નવીનતા માટે આભાર.
"ક્રિપ્ટો MLM ની જેમ કાર્ય કરે છે."
I often hear people make the claim bitcoin is an MLM scheme or functions like an MLM. This argument is a reach at best, and willful ignorance at worst. The podcasters made this claim as well.
An MLM is a multi-level marketing scheme. In an MLM, a pyramid forms in which an enterprise or business gains revenue from a non-salaried workforce selling its goods. When they sell these goods they typically earn a commission. They also earn money by recruiting others into the organization. Sometimes, these MLMs are fraudulent schemes where no legitimate business or organization exists.
વિગતોમાં પ્રવેશ્યા વિના, તે સાચું છે કે મેં અગાઉ સ્વીકાર્યું છે તેમ કેટલાક "ક્રિપ્ટો" પિરામિડ યોજનાઓ છે. જો કે, હું એ પણ સંમત છું કે તેઓ ઇકોસિસ્ટમ માટે હાનિકારક હતા અને ક્રિપ્ટોની પ્રતિષ્ઠાને કલંકિત કરી છે.
The problem is many crypto naysayers want to throw the baby out with the bathwater and generalize the whole ecosystem as being an MLM. They even call bitcoin an MLM.
This claim is demonstrably false. Bitcoin is not a “business” or “organization.” It does not require recruiters. It’s just digital money or digital gold (depending on who you ask). It gains its value from network effects — from developers, entrepreneurs, and visionaries working in the community and allocating capital to innovate in and around the ecosystem. Of course, this entrepreneurial activity is not contingent on any kind of recruitment or similar claims made by any person or entity. It’s not a pyramid either, because no business organization exists. The નેટવર્ક is decentralized, peer-to-peer (P2P) and network-driven.
The argument simply lacks intellectual rigor and is typically marshaled against bitcoin by people who have not done ample research and come to understand the technology. It’s almost like a last-ditch effort to throw shade at an innovation that is making tremendous headway into the mainstream economy.
સ્ટર્લિન લુજનની જેકોબિન પોડકાસ્ટ સમીક્ષા વિશે તમે શું વિચારો છો? અમને જણાવો કે તમે નીચેના ટિપ્પણીઓ વિભાગમાં આ વિષય વિશે શું વિચારો છો.
મૂળ સ્ત્રોત: Bitcoin.com