શું સેલ્સિયસના ઉપાડથી ટેરા/લુનાનું પતન થયું? દાવો અને પ્રતિભાવ

NewsBTC દ્વારા - 1 વર્ષ પહેલા - વાંચવાનો સમય: 4 મિનિટ
બુધ, જૂન 8, 2022 11:18 પોસ્ટેડ

શું સેલ્સિયસના ઉપાડથી ટેરા/લુનાનું પતન થયું? દાવો અને પ્રતિભાવ

શું સેલ્સિયસે ડોમિનો ઇફેક્ટ બંધ કરી? લગભગ એક મહિના પહેલા, ધ બ્લોક ક્રિપ્ટોએ અહેવાલ આપ્યો હતો કે સેલ્સિયસે પતન પહેલા એન્કર પ્રોટોકોલમાંથી ઓછામાં ઓછા $500M ખેંચ્યા હતા. બે અઠવાડિયા પહેલા, બ્લોકચેન એનાલિટિક્સ ફર્મ નેન્સેન એ સાત મોટા વોલેટમાં સેલ્સિયસની ઓળખ કરી હતી જેણે કથિત રીતે એન્કર પર બેંકને ટ્રિગર કરી હતી. તાજેતરમાં, સેલ્સિયસે જવાબ આપ્યો. 

શું આ ટેરા/લુના પતન માટેનો ખુલાસો છે? શું આ સમગ્ર પરિસ્થિતિ જાણી જોઈને કરવામાં આવેલો હુમલો ન હતો? તેના બદલે કુદરતી બજાર દળો જવાબદાર હતા? અંદાજ એ છે કે અસ્તિત્વમાં રહેલા તમામ UST માંથી 75% એન્કર પ્રોટોકોલમાં લૉક કરવામાં આવ્યા હતા, એક એવી સેવા જે શંકાસ્પદ રીતે ઊંચી 19.5% ઉપજ આપે છે. તે સંખ્યા UST અને LUNA ની સફળતા પાછળના મુખ્ય ડ્રાઇવરોમાંનો એક હતો. તે માત્ર તાર્કિક છે કે ત્યાં રક્તસ્રાવ શરૂ થયો. 

આ સિદ્ધાંત મુજબ, આ બધું કેવી રીતે બન્યું? ચાલો સામેલ તમામ પક્ષો દ્વારા આપવામાં આવેલ હકીકતો અને ખુલાસાઓનું અન્વેષણ કરીએ.

When the Terra/ LUNA crash happened, the first and main theory was a deliberate attack on a perceived vulnerability. According to Nansen’s “On-Chain Forensics: Demystifying TerraUSD De-peg” report, “this on-chain study refutes the narrative of one “attacker” or “hacker” working to destabilize UST.” How did it happen, then? Well, the natural market forces unraveled the poorly designed algorithmic stablecoin. Back to Nansen:

“અમારા વિશ્લેષણમાં યુએસટી ડી-પેગ પહેલા અને દરમિયાન શું થયું તે રહસ્યમય બનાવવા માટે ઓન-ચેઇન ડેટાનો લાભ લીધો હતો. ઓન-ચેઈન પ્રવૃત્તિઓની તપાસ દ્વારા, અમને જાણવા મળ્યું કે આ વોલેટ્સની પાછળ નાની સંખ્યામાં વોલેટ્સ અને સંભવતઃ તેનાથી પણ ઓછી સંખ્યાના કારણે કર્વ લિક્વિડિટી પ્રોટોકોલમાં અસંતુલન સર્જાયું હતું જે UST અને અન્ય સ્ટેબલકોઈન્સ વચ્ચેની સમાનતાને નિયંત્રિત કરી રહ્યા હતા.

તેમાંથી એક પાકીટ સેલ્સિયસનું હતું. શું તેઓ જાણતા હતા કે પતન આવી રહ્યું છે? અથવા તેઓએ ખતરનાક પરિસ્થિતિ પર પ્રથમ પ્રતિક્રિયા આપી?

ટેરા/લુનાનું પતન 9મી મેના રોજ શરૂ થયું હતું. બે દિવસ પછી, સેલ્સિયસે આ રહસ્યમય સંદેશને ટ્વીટ કર્યો: “અમારા સમુદાયની સેવા કરવાની અમારી જવાબદારીના ભાગરૂપે, સેલ્સિયસ નેટવર્કે અમારા પ્લેટફોર્મ પર અસ્કયામતોની સલામતી અને સલામતી સુનિશ્ચિત કરવા માટે મજબૂત જોખમ સંચાલન માળખાને અમલમાં મૂક્યું અને તેનું પાલન કર્યું. બધા વપરાશકર્તા ભંડોળ સલામત છે. અમે હંમેશની જેમ વ્યવસાય માટે ખુલ્લા રહેવાનું ચાલુ રાખીએ છીએ."

As part of our responsibility to serve our community, @CelsiusNetwork implemented and abides by robust risk management frameworks to ensure the safety and security of assets on our platform.

બધા વપરાશકર્તા ભંડોળ સલામત છે. અમે હંમેશની જેમ વ્યવસાય માટે ખુલ્લા રહેવાનું ચાલુ રાખીએ છીએ.

— Celsius (@CelsiusNetwork) May 11, 2022

What did Celsius mean? The circumstances forced them to explain themselves. In the article “Search Continues for Source of TerraUSD Crypto Bank Run,” the Wall Street Journal paraphrases them:

"સેલ્સિયસે જણાવ્યું હતું કે તેના જોખમ-વ્યવસ્થાપન જૂથે પ્લેટફોર્મની "સ્થિરતામાં ફેરફાર" ને માન્યતા આપી હતી જેણે તેને ફક્ત તેના ગ્રાહકોના નાણાની સુરક્ષા ખાતર તેની અસ્કયામતો દૂર કરવા માટે સંકેત આપ્યો હતો. કંપનીને અસ્થિરતાથી ફાયદો થયો ન હતો, તે જણાવ્યું હતું.

તે એ પણ પુષ્ટિ કરે છે કે સેલ્સિયસનું એક બિઝનેસ મોડલ તેમના ગ્રાહકો પાસેથી ફક્ત ડિપોઝિટ સ્વીકારવાનું હતું, 19.5% યીલ્ડ પર એન્કરમાં ફંડ લૉક કરવાનું હતું, તેમના ક્લાયન્ટને 14% યીલ્ડ ઓફર કરે છે અને તફાવતને પોકેટમાં ભરે છે. જો કે, “રોકાણકારો માટે તે સ્પષ્ટ નહોતું કે સેલ્સિયસ ખાતામાં તેમના નાણાં એન્કર પ્લેટફોર્મમાં રોકાણ કરવામાં આવ્યા હશે. સેલ્સિયસ, વોયેજર અને ઉદ્યોગના અન્ય લોકો સામાન્ય રીતે તેમના સમકક્ષો જાહેર કરતા નથી.

વોલ સ્ટ્રીટ જર્નલનો લેખ ટેરા/લુના પતન કરતાં પણ વધુ ઊંડો હતો. તે સામાન્ય રીતે DeFi પર બૃહદદર્શક કાચ દર્શાવે છે. 

"DeFi માં, તે સમજવું સરળ નથી કે લોન માટે નાણાં કોણ પૂરા પાડે છે, નાણાં ક્યાંથી વહે છે અથવા ચલણમાં મંદીને ટ્રિગર કરવું કેટલું સરળ છે. આ એક કારણ છે કે નિયમનકારો રોકાણકારો અને વ્યાપક નાણાકીય સિસ્ટમ પર DeFi ની અસર વિશે ચિંતિત છે."

As an example of that, check out The Block Crypto’s explanation of how Celsius staked its money in the Anchor Platform. Apparently, doing all of this instead of buying UST directly is what saved the company, but it’s still borderline ridiculous:

“એન્કર પ્રોટોકોલમાં ભંડોળ જમા કરવાની પ્રક્રિયા જટિલ હતી. Igamberdiev સમજાવ્યું કે તેમાં સ્ટેક્ડ ETH (stETH) મેળવવા માટે લિડોનો ઉપયોગ કરીને પ્રથમ ETH સ્ટેકિંગ સામેલ છે; પછી ટંકશાળ કરવા અને ક્રિપ્ટો બ્રિજ વર્મહોલને bETH (stETH નું ટોકન પ્રતિનિધિત્વ) મોકલવા માટે Ethereum પર એન્કર વૉલ્ટમાં stETH મોકલવું; વોર્મહોલનો ઉપયોગ કરીને ટેરા પર બીઈટીએચને ટંકશાળ કરવી; આખરે એન્કર પ્રોટોકોલમાં beTH જમા કરાવતા પહેલા.

We gave Celsius the right to reply. It’s only fair that we end this with Cory Klippsten’s criticism of the service, Swan Bitcoin’s CEO told the WSJ: 

“તેને વધુ સારા બચત ખાતા તરીકે માર્કેટિંગ કરવામાં આવી રહ્યું છે અને એવું નથી. તમે ખરેખર શું કરી રહ્યા છો, તમે અસુરક્ષિત શાહુકાર છો. તેઓ છૂટક લોન ભેગી કરી રહ્યાં છે અને તેને હળવાશથી નિયંત્રિત પ્રવૃત્તિઓમાં પાછળથી રોકાણ કરી રહ્યાં છે.”

યાદ રાખો, આ બધા સિદ્ધાંતો છે. આ લેખમાંની તમામ માહિતી સાથે તમે જે ઈચ્છો તે કરો. ઉપરાંત, તમારું પોતાનું સંશોધન કરો.

મૂળ સ્ત્રોત: ન્યૂઝબીટીસી