By Bitcoin મેગેઝિન - 5 મહિના પહેલા - વાંચવાનો સમય: 8 મિનિટ
લાઈટનિંગ ઇઝ ડૂમ્ડ
વીજળી વિનાશકારી છે. ઓર્ડિનલ્સની ઊંચી ફીએ સ્કેલિંગની તમામ આશાઓને મારી નાખી છે Bitcoin બિન-કસ્ટડીલી, એવી કોઈ શક્યતા નથી કે લોકો અસરકારક રીતે ચેનલો ખોલવા અથવા જ્યારે જરૂરી હોય ત્યારે હેંગ પેમેન્ટ ઓન-ચેઈન લાગુ કરી શકશે. તે બધું સમાપ્ત થઈ ગયું છે, તે બધાને પેક કરો મિત્રો. આજુબાજુ ખરીદી શરૂ કરવાનો અને Coinbase કે Cashapp આપણા બધા માટે વધુ સારું પ્લેટફોર્મ છે કે કેમ તે નક્કી કરવાનો સમય Bitcoin હવે જરૂર છે કે અમે તેને ઊંચા ફીના વાતાવરણમાં સીધા ઓન-ચેઇન કરવા પરવડી શકતા નથી.
જ્યારે તે ચાલ્યું ત્યારે તે મજા હતી. અમારી પાસે લાઈટનિંગ આર્ટ સાઇટ પર હંમેશા પિક્સેલેટેડ ડિક પિક્ચર્સ હશે, લાઈટનિંગ ટોર્ચ મેમ જ્યાં દરેક જણ તેને એવા દેશોમાં મોકલવામાં ડરતા હતા જ્યાં રાજ્યએ અમને કહ્યું હતું કે ખરાબ લોકો સિવાય કંઈ નથી, અમારી પાસે હજી પણ ઝૅપિંગ સેટ્સ હશે. કસ્ટોડિયલ એકાઉન્ટથી કસ્ટોડિયલ એકાઉન્ટમાં. દિવાલવાળા બગીચાઓના યુગમાં આપણે જઈએ છીએ!
જો તમે તેમાંથી કોઈપણને કોઈપણ સ્તરે ગંભીરતાથી લો છો, તો તમારી જાતને અરીસામાં જુઓ, અને પછી તમારી જાતને ચહેરા પર એક સખત થપ્પડ આપો.
ગેસલાઇટિંગ ફ્યુમ્સને સાફ કરવું
મૂળ લાઈટનિંગ નેટવર્ક વ્હાઇટપેપર ખાસ કરીને પેપરના નિષ્કર્ષમાં વ્યાખ્યાયિત કરે છે કે 7 અબજ લોકો માટે વર્ષમાં બે ચેનલો ખોલવામાં સક્ષમ હશે Bitcoin 133 MB બ્લોકની જરૂર પડશે.
એક છે શ્વેતપત્રનો સંપૂર્ણ વિભાગ જેને "જોખમો" કહેવાય છે (વિભાગ 9), જે લોકોને લાગે છે કે લાઈટનિંગનો અર્થ એ છે કે ઊંચી ફીના કારણે "doooooooooomed" છે તે તમામ મુખ્ય સમસ્યાઓને બહાર કાઢે છે. પેપરનો પ્રથમ વિભાગ ટાઈમલોક વિન્ડો વિશે ચર્ચા કરે છે. "અયોગ્ય સમયલોક." આ અનિવાર્યપણે પુષ્ટિ સમય વિરુદ્ધ ફી દરોની ગતિશીલતા છે જે તાજેતરમાં એક મોટી ચિંતા બની ગઈ છે. જ્યારે તમે નેટવર્ક પર ચુકવણી રૂટ કરો છો, ત્યારે તમે હેશલોક પ્રીમેજના આધારે સફળતાનો માર્ગ અને રિફંડ ટાઇમલોક વિન્ડો પર આધારિત ક્લૉબેક પાથ વ્યાખ્યાયિત કરો છો. જો ફી વધુ થાય છે, તો તે સમયલોક વિન્ડોને ખાતરી આપવા માટે લાંબી હોવી જરૂરી છે કે પ્રીઇમેજ ખર્ચ (વ્યવહાર સફળ થયો) રિફંડ વ્યવહાર ખર્ચપાત્ર બને તે પહેલાં પુષ્ટિ કરવામાં નિષ્ફળ જશે નહીં.
એટલે કે જો તમારે સફળ પેમેન્ટ ઓન-ચેઈન કન્ફર્મ કરવું હોય તો રિફંડ પાથ પરનો ટાઈમલોક એટલો લાંબો હોવો જોઈએ કે તમારી ચેનલ કાઉન્ટરપાર્ટી રિફંડ પાથ દ્વારા ફંડનો દાવો કરે તે પહેલાં તમે સફળ ચુકવણી પાથની પુષ્ટિ કરી શકો. તે ટાઈમલોક વિન્ડો કેટલી લાંબી હોવી જોઈએ તે ઉચ્ચ ફીરેટ્સમાં વધારો કરે છે, કારણ કે પ્રી-સાઈન્ડ ચેનલ ક્લોઝર ટ્રાન્ઝેક્શન્સ માટે સમય પહેલાં નક્કી કરાયેલ ટ્રાન્ઝેક્શન ફી ખૂબ ઓછી હોઈ શકે છે તેટલી ઝડપી ખાતરી કરવા માટે તમે જ્યારે સહી કરી હતી ત્યારે તમે અપેક્ષા રાખી હતી.
ઘણા લોકો ભયભીત થઈ રહ્યા છે અને આ ગતિશીલતા પર તેમની છી ગુમાવી રહ્યા છે જાણે કે તે કોઈ નવી અનુભૂતિ છે, અને તે લાઈટનિંગ નેટવર્કના વિનાશને જોડે છે. લાઈટનિંગ પ્રોટોકોલના પ્રથમ સંસ્કરણનો ઉલ્લેખ કરતા મૂળ વ્હાઇટપેપરમાં આને શાબ્દિક રીતે જોખમ તરીકે વર્ણવવામાં આવ્યું હતું. તે સ્પષ્ટપણે આર્થિક દૃષ્ટિકોણથી તક ખર્ચ વેપાર-ઓફનું વર્ણન પણ કરે છે: "લાંબા સમયના તાળાઓ અને નાણાંના સમય-મૂલ્ય વચ્ચે ટ્રેડ-ઓફ છે."
આગળના વિભાગને "ફોર્સ્ડ એક્સપાયરેશન સ્પામ" કહેવામાં આવે છે. તે સામાન્ય ખ્યાલનું વર્ણન કરે છે પૂર અને લૂંટ એટેક. પ્રતિસ્પર્ધી મોટી સંખ્યામાં ચેનલો ખોલે છે અને તે બધી એકસાથે ઓન-ચેઈન બંધ કરે છે, ખાસ કરીને એ હકીકતનો લાભ લેવા માટે કે જો ફેરેટ્સને ખૂબ વધારે રિફંડ ટ્રાન્ઝેક્શન મળ્યું હોય તો, જો કંઈક કરવાની જરૂર હોય તો બમણા ખર્ચના સફળ માર્ગ વ્યવહારોની તક મળી શકે છે. સાંકળ પર લાગુ. જો તમારી પાસે મિડ-ફ્લાઇટમાં પેમેન્ટ્સ સાથે ઘણી બધી ચેનલો ખુલ્લી હોય, અને તમે તે બધી એકસાથે બંધ કરી દો અને ફી પર્યાપ્ત વધારો કરો, તો દરેક ચેનલ કાઉન્ટરપાર્ટી કે જેમણે ઑન-ચેઇન સફળ ચુકવણીની પુષ્ટિ કરવી હોય તે પોતાને ડબલસ્પેન્ડની રેસમાં શોધી શકે છે. જો પ્રીઇમેજ સાથે સફળ ટ્રાન્ઝેક્શન કન્ફર્મ થાય તે પહેલાં ટાઇમલૉક કરેલા વ્યવહારને માન્ય થવા દેવા માટે ફી એટલી વધારે છે.
જો તમારી પાસે પૂરતી ચેનલો ખુલ્લી હોય, અને ફી પર્યાપ્ત વધારો થાય, તો તમે આમાંથી નફો મેળવી શકો છો. શ્વેતપત્રમાં તેનું શાબ્દિક રીતે આર્કિટેક્ચરલ ચિંતા તરીકે વર્ણન કરવામાં આવ્યું હતું. તમે પેપરના કયા સંસ્કરણની ગણતરી કરો છો તેના આધારે, હુમલાના આ વર્ગનું 2015-2016 માં વર્ણન કરવામાં આવ્યું હતું. તે 2020 સુધી આ જગ્યાના સમાચાર ચક્રમાં ઔપચારિક રીતે મોડેલિંગ અને રજૂ કરવામાં આવ્યું ન હતું.
વ્હાઇટપેપરમાં ડેટાની ખોટ, પૂર્વ-સહી કરેલ ક્લોઝર ટ્રાન્ઝેક્શન્સ અને જૂના રાજ્યો માટે પેનલ્ટી કી ગુમાવવાની પરિસ્થિતિનું વર્ણન કરવામાં આવ્યું છે જે દૂષિત ચેનલ કાઉન્ટરપાર્ટીને તમારા ભંડોળની ચોરી કરવાની મંજૂરી આપશે જો તેઓ આ વિશે જાણતા હોય. તે પેનલ્ટી ટ્રાન્ઝેક્શનનું પ્રસારણ કરવામાં અસમર્થ હોવાની પરિસ્થિતિને ઉજાગર કરે છે, અને વોચટાવર્સને જોવા માટે તૃતીય પક્ષ તરીકે ચૂકવણી કરવામાં આવે છે તે રીતે તેને ઉકેલવાની સંભાવના છે. blockchain અને તમારા વતી તે વ્યવહારો સબમિટ કરો. તેણે શાબ્દિક રીતે માઇનર્સને ચેનલ પેનલ્ટી ટ્રાન્ઝેક્શન્સને જોખમ તરીકે સેન્સર કર્યા, અને તે જોખમને ઘટાડવા માટે ખાણિયોની અનામી (અને ગર્ભિત વિકેન્દ્રીકરણ) સૂચવ્યું.
પરંતુ આ બધી નવી માહિતી છે. લાઈટનિંગ નેટવર્ક નિષ્ફળતા માટે વિનાશકારી છે કારણ કે કોઈએ આમાંની કોઈપણ સમસ્યા આવતી જોઈ નથી!!!!
બ્લોકચેન યુ ઇડિયટ્સ
સારું, હું માનું છું કે આપણે ફક્ત ઐતિહાસિક સંદર્ભ ખોવાઈ ગયો છે તે સ્વીકારી શકીએ છીએ. કારણ ખોવાઈ ગયું છે. તર્ક અને સમજદારી ખોવાઈ ગઈ છે. આપણે એક વાસ્તવિકતામાં છીએ જ્યાં આપણે ડોળ કરવા જઈ રહ્યા છીએ કે ઐતિહાસિક ચેતવણીઓ અસ્તિત્વમાં નથી, કોઈએ ક્યારેય ભવિષ્યમાં પ્રગટ થવાની સ્પષ્ટ સમસ્યાઓ તરફ ધ્યાન દોર્યું નથી, અને આ બધું સંપૂર્ણપણે અજાણ્યો પ્રદેશ છે જ્યાં કોઈએ ક્યારેય વિચાર્યું નથી કે વસ્તુઓ કેવી રીતે થશે. રમવું
કલમ 9.6નું શીર્ષક શું છે? ઓહ: જરૂરી સોફ્ટ-ફોર્કસ બનાવવાની અસમર્થતા.
મૂળ વ્હાઇટપેપર સ્પષ્ટપણે લાઇટનિંગ નેટવર્કની સફળતા માટે જોખમ તરીકે નરમ ફોર્કનું સંકલન કરવામાં અસમર્થતા દર્શાવે છે. શું તમને આશ્ચર્ય થયું? શું તમે આ પહેલા ક્યારેય વાંચ્યું નથી? અંગત રીતે હું déjà vu મેળવી રહ્યો છું.
મને યાદ છે કે વર્ષો પહેલાની મોટી ટુકડી Bitcoiners ચીસો પાડી રહ્યા છે કે બ્લોકચેન પોતે જ સ્કેલિંગ મર્યાદાને ફટકારી રહ્યું છે, કે જ્યાં સુધી આપણે સિસ્ટમના વિકેન્દ્રીકરણ ટ્રેડ-ઓફની સંપૂર્ણ પ્રકૃતિને મૂળભૂત રીતે બદલીશું નહીં ત્યાં સુધી તે નિષ્ફળ જશે. બ્લોકચેન મૂળભૂત રીતે નકામું હતું જો લોકો તેમના તમામ વ્યવહારો ઓન-ચેઈન પર સીધા જ સબમિટ ન કરી શકે અને તેમની કિંમત અસરકારક રીતે પુષ્ટિ કરી શકે.
ના સમગ્ર પાયા Bitcoin જ્યારે લોકોએ બ્લોકચેનની કિંમત અસરકારકતા પર સ્કેલ પર દલીલ કરવાનું શરૂ કર્યું ત્યારે ઇકોસિસ્ટમ તેના મૂળમાં હચમચી ગઈ હતી, જે શાબ્દિક રીતે બ્લોકસાઇઝ યુદ્ધનું સંપૂર્ણ કારણ હતું. આ વિક્ષેપના મૂળમાં શું હતું? ના પઝલમાં બ્લોકચેન શું ભૂમિકા ભજવશે તેની લોકોની અપેક્ષાઓ Bitcoinની વિકસતી ઇકોસિસ્ટમ. દરેક વ્યક્તિ તેમની કોફી ઓન-ચેઈનને ખર્ચ-અસરકારક ફીરેટે ખરીદવા જઈ રહી છે, અથવા Bitcoin સંપૂર્ણ નિષ્ફળતા છે.
તે માનસિકતા ધરાવતા દરેક વ્યક્તિએ સમગ્ર પરિસ્થિતિને સંપૂર્ણપણે ખોટી ગણાવી. તેઓ એક ગોળ છિદ્રમાં ચોરસ પેગ ભરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા હતા. તે લાઈટનિંગ સાથે ચોક્કસ જ વસ્તુ છે.
ચોરસ પેગ, રાઉન્ડ હોલ
બ્લોકચેનનો ખૂબ જ ખોટો અંદાજ કાઢવામાં આવ્યો હતો, તે ખરેખર માત્ર ચેનલ ખોલવા અને બંધ કરવા માટેની જગ્યા હતી, તમારી કોફી ખરીદવાની જગ્યા નથી. ત્યાં કોઈ વાસ્તવિક તક નથી કે લોકો લાઈટનિંગને ખોટો અંદાજ આપે છે, જો કે, તમારી કોફી ચૂકવણી કરવા માટે તે ચોક્કસ સ્થાન છે. સંભવતઃ આ વખતે કોઈએ તેનો ગેરસમજ ન કર્યો હોય. જુઓ કે જ્યારે તમે તેને યોગ્ય સંદર્ભમાં આના જેવું મૂકશો ત્યારે તે કેટલું મૂર્ખ લાગે છે? લાઈટનિંગ ઓન-ચેઈન ચૂકવણીને લાગુ કરવામાં સમસ્યાઓ છે; જો ચુકવણીનું મૂલ્ય સાંકળમાં ટ્રાન્ઝેક્શન સબમિટ કરવા માટેની ફી કરતાં ઓછું હોય, તો આ એક સમસ્યા છે. તેને સાંકળ પર લાગુ કરવાનો પ્રયાસ કરવામાં કોઈ આર્થિક અર્થ નથી. આ બહુ જાણીતી સમસ્યા હતી. તે અનિવાર્યપણે ઓછી કિંમતની ચૂકવણીની ચોક્કસ સમાન સમસ્યા છે જે સીધી સાંકળ પર થાય છે, સિવાય કે આશાવાદી કિસ્સામાં વસ્તુઓ ફક્ત કામ કરે છે કારણ કે લોકો ઑફ-ચેઇનમાં સહકાર આપે છે. પરંતુ જ્યારે તેઓ સહકાર આપતા નથી, ત્યારે સમસ્યાઓ છે.
આ સમસ્યા એટલી જાણીતી હતી કે વાસ્તવમાં વર્ષો પહેલા અલગ-અલગ ટ્રેડ-ઓફ સાથે તેના ઉકેલ વિશે ઘણી ચર્ચા થઈ હતી. પેકેટાઇઝ્ડ ચૂકવણી. જો એચટીએલસી ખૂબ નાનું હોય તો તે વિશ્વાસહીન રીતે ઑન-ચેઈનને લાગુ કરવા સક્ષમ હોય, તો તમે વિશ્વસનીય રીતે સેટ (અથવા સૅટ્સના મોટા ભાગ) દ્વારા ચૂકવણીને સ્ટ્રીમ કરી શકો છો, અને સ્ટ્રીમિંગ બંધ કરી શકો છો અને જો હોપમાં કોઈ વ્યક્તિ નક્કી કરે છે હું તમારી પાસેથી એક સીટ ચોરવા જઈ રહ્યો છું. વિચાર એ છે કે જ્યારે તે ભરોસાપાત્ર ચુકવણી રૂટીંગ મિકેનિઝમ છે, ત્યારે તમે તમારી ચૂકવણીનો એક નાનકડો ભાગ ચોરી લેનાર હુમલાખોરને ફક્ત થોડા જ સેટ ગુમાવી શકો છો, અને જો કોઈ ચુકવણી રૂટ કરતી વખતે તમારી પાસેથી ચોરી કરે છે, તો તમે તે નોડ્સમાંથી ફરી ક્યારેય રૂટ કરશો નહીં. . ઉપરનું ટાંકણું 2019 નું છે, પરંતુ આ વિચારની ચર્ચા તેના કરતા પહેલા કરવામાં આવી હતી.
વીજળી એક સમસ્યા છે! (અને તે સમસ્યાનું સમાધાન પણ મોટા ભાગના લોકો જે વાંચતા હોય તે વિશે કદાચ ક્યારેય સાંભળ્યું ન હોય). આ તમામ મુદ્દાઓ લોકોને લાગે છે કે આકાશ પડી રહ્યું છે તે મુદ્દાઓ વીજળીની શરૂઆતથી જ સારી રીતે સમજાય છે. આ એક પ્રશ્ન પૂછે છે: શું આપણે ફરીથી ખોટા હતા?
આ અર્થમાં ખોટું નથી કે લાઈટનિંગ એક વિનાશકારી મૃત્યુ છે, પરંતુ તે અર્થમાં ખોટું છે કે લાઈટનિંગનો લાંબા ગાળા માટે ઉપયોગ થતો નથી જે રીતે આપણે શરૂઆતમાં વિચાર્યું હતું, બ્લોકચેનની જેમ જ. અમે પહેલેથી જ લાઈટનિંગને કસ્ટોડિયલ એપ્લીકેશન્સ દ્વારા પ્રભુત્વ ધરાવતું જોઈ રહ્યા છીએ, અને લોકો ખાસ કરીને લાઈટિંગની ટોચ પર બેસવા માટે રચાયેલ વસ્તુઓને જમાવવા પર કામ કરી રહ્યા છે. Chaumian ecash mints, LNBits જેવા અંકલ જિમ સેટઅપ જ્યાં લોકોને કોઈના લાઈટનિંગ નોડ પર કસ્ટોડિયલ એકાઉન્ટ આપવામાં આવે છે. અમારી પાસે લિક્વિડ પર પ્રૂફ-ઓફ-કન્સેપ્ટ તબક્કામાં આર્ક બનાવવા જેવી દરખાસ્તો પણ છે, જે લાઈટનિંગ પેમેન્ટ્સ સાથે પરમાણુ રીતે સંપર્ક કરી શકે છે.
જો લાઈટનિંગ એ કિલર પ્રોટોકોલ ન હોય તો શું થશે જેની સાથે ગ્રાહકો તેમની ચુકવણીઓ ઑનલાઇન કરવા માટે સીધી રીતે સંપર્ક કરે છે? શું જો, બ્લોકચેનની જેમ જ, તે ફક્ત સેટલમેન્ટ લેયરનો એક ભાગ બની જાય છે જેની ટોચ પર અન્ય વસ્તુઓ બાંધવામાં આવે છે?
શું તે જગતનો અંત હશે? શું તે વીજળીની નિષ્ફળતા હશે? હું બિલકુલ નહીં દલીલ કરીશ. લાઈટનિંગ પર વિકાસની શરૂઆતથી જ તે અતિ સ્પષ્ટ હતું કે તેની સ્કેલિંગ મર્યાદા શું હશે. વ્હાઇટપેપર શાબ્દિક રીતે લાઈટનિંગની સંભવિત માપનીયતાની મર્યાદા તરીકે ભવિષ્યમાં જરૂરી સોફ્ટફોર્ક માટે સમર્થન ન મળવાનો મુદ્દો ઉઠાવે છે.
લાઈટનિંગ અત્યારે નિશ્ચિતપણે સાબિત થઈ રહ્યું છે કે તે વિવિધ કસ્ટોડિયન વચ્ચેની ક્રિયાપ્રતિક્રિયા માટે એક સ્તર તરીકે કાર્ય કરી શકે છે, અને તે તેના માટે સરળ અને ખૂબ અસરકારક રીતે કાર્ય કરે છે. એવું કોઈ કારણ નથી કે લાઈટનિંગ અન્ય લેયર ટુ માટે સમાન કનેક્ટિવિટી લેયર તરીકે કાર્ય કરી શકતું નથી જે સ્પષ્ટ કસ્ટોડિયન કરતાં શ્રેષ્ઠ ટ્રસ્ટ મોડેલ ધરાવે છે. જો ચેનલો એવી કોઈ વસ્તુ નથી કે જે વ્યક્તિઓ તેમની દૈનિક ખર્ચની પ્રવૃત્તિ માટે અસરકારક રીતે ખર્ચ કરી શકે, તો તેનો અર્થ એ નથી કે તેઓ LSP માટે ખર્ચ અસરકારક નથી કે જેઓ લાઈટનિંગ ઉપરાંત નવા પ્રોટોકોલને એકબીજા સાથે લિંક કરવા માટે ચલાવે છે, તેમના વપરાશકર્તાઓને એકબીજા સાથે ક્રિયાપ્રતિક્રિયા કરવાની મંજૂરી આપે છે. . આર્ક, સ્ટેટચેન્સ અને આવનારા વર્ષોમાં લોકો જે પણ નવા વિચારો વિકસાવે છે.
તે અન્ય સિસ્ટમો માટે અનુવાદક સ્તર હોઈ શકે છે જે અંતિમ વપરાશકર્તાઓને તે સ્તરો પર ઓનબોર્ડ અને વ્યવહાર કરવાની ક્ષમતાને સ્કેલ કરે છે, જેમ કે આપણે બ્લોકચેન હોવું જરૂરી છે તે સમજ્યા. અને તેમાં કશું ખોટું નથી.
આ શિનોબીની ગેસ્ટ પોસ્ટ છે. વ્યક્ત અભિપ્રાયો સંપૂર્ણપણે તેમના પોતાના છે અને જરૂરી નથી કે તે BTC Inc અથવા Bitcoin મેગેઝિન.
મૂળ સ્ત્રોત: Bitcoin મેગેઝિન