By Bitcoinist - 10 મહિના પહેલા - વાંચવાનો સમય: 3 મિનિટ
Pro-XRP Lawyer Offers Key Solution To Ripple’s Legal Woes Against SEC
XRP તરફી વકીલ જેરેમી હોગન પાસે છે ચર્ચા the issue of secondary market sales and its potential impact on the Ripple vs. the US Securities and Exchange Commission (SEC) lawsuit.
આ કેસનું પરિણામ XRP ધારકો માટે નિર્ણાયક છે, કારણ કે તે નિર્ધારિત કરશે કે સંપત્તિ સ્વાભાવિક રીતે સુરક્ષા માનવામાં આવે છે કે કેમ. જો ગૌણ બજારના વેચાણના મુદ્દા પર ધ્યાન આપવામાં ન આવે, તો તે Coinbase જેવા એક્સચેન્જો પર XRP ના પુનઃલિસ્ટિંગને અસર કરી શકે છે.
SEC મુકદ્દમો સૂચવે છે કે XRP એ સ્ટોકના શેરની જેમ એક સુરક્ષા છે. જો કે, મુકદ્દમામાં કોર્ટની SECની વિનંતીઓ સ્પષ્ટપણે એવી કોઈપણ વસ્તુની વિનંતી કરતી નથી કે જે સંપત્તિને આ સ્થિતિ પ્રદાન કરે. આ પ્રશ્નમાં ગૌણ બજાર વેચાણનો મુદ્દો છોડી દે છે.
Disgorgement Order Could Force Ripple vs. SEC Case To Address Secondary Sales Issue
The SEC has charged Ripple with violating securities laws by selling XRP as an unregistered security. If Ripple is found to have violated securities laws, it could be required to pay disgorgement, which would oblige the company to give up profits gained through illegal or unethical means.
However, Hogan suggests that Ripple could obtain an agreement from the SEC to include language in its final decision that the judgment does not cover secondary sales.
Hogan argues that the court must determine who receives the funds taken from Ripple in a disgorgement order. Disgorgement is a legal remedy that requires a defendant to give up profits gained through illegal or unethical means.
Furthermore, the Pro-XRP lawyer suggests that Ripple could argue that only actual purchasers from it directly, not secondary purchasers, should receive their investment back in a disgorgement order. This argument is based on the SEC v. Wang case, in which a court ruled that disgorgement should only be paid to those who purchased a security from the defendant.
If the court agrees with Ripple’s argument, it would mean that only those who purchased XRP directly from Ripple would be entitled to receive their investment back. This would exclude secondary market purchasers, such as those who bought XRP on exchanges.
This could be a positive outcome for Ripple, as it could limit the financial impact. It could also help to clarify the legal status of XRP, as it would confirm that XRP is not inherently a security.
એલબીઆરવાય કેસમાં ટોકન સ્ટેટસ પર એસઈસીનો પ્રવેશ XRP માટે સકારાત્મક અસરો ધરાવી શકે છેલાઇબ્રેરી (LBRY), બ્લોકચેન-આધારિત ફાઇલ-પેમેન્ટ નેટવર્ક વિ. SEC મુકદ્દમામાં ભૂતકાળની સુનાવણીમાં, યુએસ ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટે ઉપાયોની અરજી પર મૌખિક દલીલો સાંભળી. ન્યાયાધીશે નક્કી કરવાનું હતું કે શું ક્રિપ્ટો એસેટ જે માલિકને નેટવર્ક પર સૂચનાઓ મોકલવાની મંજૂરી આપે છે તે કંપની દ્વારા રોકાણ યોજનાને મૂર્ત સ્વરૂપ આપી શકે છે. SEC ઇચ્છે છે કે ન્યાયાધીશ LBRY ટોકનના વેચાણ સામે વ્યાપક મનાઇ હુકમ આપે, જેમાં ટોકન સુરક્ષા બની જાય છે.
જો કે, સુનાવણી સારા સમાચાર હતા, ખાસ કરીને XRP માટે. XRP મુકદ્દમામાં Amicus Curiae, John Deaton એ પણ LBRY કેસમાં એમિકસ બ્રિફ સબમિટ કર્યો હતો. LBRY મુકદ્દમામાં SEC વકીલ સ્વીકાર્યું that the secondary market sales of LBC tokens do not constitute a security. The judge ruled that the secondary market transactions of LBRY tokens by people unaffiliated with no investment intent in the LBRY case are legal.
The LBRY case sets a precedent that could benefit Ripple and XRP holders, confirming that secondary market transactions do not constitute securities. If the Ripple vs. SEC judge follows a similar line of reasoning, it could mean that XRP is not inherently a security, as secondary market sales are an essential part of cryptocurrency trading and do not represent an investment scheme by the company.
iStock માંથી વૈશિષ્ટિકૃત છબી, TradingView.com માંથી ચાર્ટ
મૂળ સ્ત્રોત: Bitcoinછે