સેનેટ બેંકિંગ કમિટીએ તાજેતરના બેંકના પતન અંગે સુનાવણી હાથ ધરી છે, વધુ કડક નિયમોની માંગણી કરી છે

By Bitcoin.com - 1 વર્ષ પહેલા - વાંચવાનો સમય: 3 મિનિટ

સેનેટ બેંકિંગ કમિટીએ તાજેતરના બેંકના પતન અંગે સુનાવણી હાથ ધરી છે, વધુ કડક નિયમોની માંગણી કરી છે

મંગળવારે, યુએસ સેનેટ કમિટી ઓન બેન્કિંગ, હાઉસિંગ અને અર્બન અફેર્સ, જેને સેનેટ બેન્કિંગ કમિટી તરીકે પણ ઓળખવામાં આવે છે, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં તાજેતરના બેન્ક પતન અને નિયમનકારી પ્રતિસાદ અંગે ચર્ચા કરવા માટે સુનાવણી હાથ ધરવામાં આવી હતી. સમગ્ર પુરાવાઓમાં, ડિજિટલ અસ્કયામતો અને ક્રિપ્ટો વ્યવસાયોનો ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો હતો. સેનેટ બેંકિંગ કમિટીના ચેરમેન શેરોડ બ્રાઉને મંગળવારે દાવો કર્યો હતો કે સિગ્નેચર બેંક "ક્રિપ્ટો એક્સચેન્જ FTX પર સેમ બેંકમેન-ફ્રાઈડના ગુનાખોરીની વચ્ચે આવી ગઈ છે."

રેગ્યુલેટર્સ બેંકની નિષ્ફળતાઓ વિશેની સુનાવણીમાં સેનેટ બેંકિંગ કમિટીમાં ક્રિપ્ટો એસેટ બિઝનેસમાં બેંકના એક્સપોઝરને હાઇલાઇટ કરે છે.

સિલ્વરગેટ બેંક, સિલીકોન વેલી બેંક અને સિગ્નેચર બેંકના પતન બાદ, સેનેટ બેંકિંગ કમિટીએ એક સુનાવણી પરિસ્થિતિ અને તેના પરિણામોની ચર્ચા કરવા. સુનાવણીના સાક્ષીઓમાં ફેડરલ ડિપોઝિટ ઇન્સ્યોરન્સ કોર્પોરેશન (FDIC)ના ચેરમેન માર્ટિન ગ્રુએનબર્ગનો સમાવેશ થાય છે; માઈકલ બાર, ફેડરલ રિઝર્વના બોર્ડ ઓફ ગવર્નર્સ સાથે દેખરેખ માટે વાઇસ ચેરમેન; અને નેલી લિયાંગ, ટ્રેઝરીના ડોમેસ્ટિક ફાઇનાન્સ અંડરસેક્રેટરી, સમિતિના અધ્યક્ષ શેરોડ બ્રાઉન અને રેન્કિંગ સભ્ય ટિમ સ્કોટ ઉપરાંત.

હાલમાં થઈ રહેલી બેંકની નિષ્ફળતાઓ અંગે સેનેટની સુનાવણી. તમામ 3 સાક્ષીઓ એવા લોકો છે જેમને મેં OCP2.0 ના આર્કિટેક્ટ તરીકે નામ આપ્યું છેhttps://t.co/xRQ8LONpGA

— nic કાર્ટર (@nic__carter) માર્ચ ૨૦, ૨૦૨૧

બ્રાઉને સમજાવ્યું, "અત્યારે, આ બેંકોને જમીનમાં ચલાવનારા એક્ઝિક્યુટિવ્સમાંથી કોઈને અન્ય બેંકિંગ નોકરીઓ લેવાથી પ્રતિબંધિત નથી, કોઈએ પણ તેમના વળતરને પાછું ખેંચ્યું નથી, કોઈએ કોઈ દંડ ચૂકવ્યો નથી." "કેટલાક એક્ઝિક્યુટિવ્સ હવાઈ ગયા છે. અન્ય લોકો પહેલાથી જ અન્ય બેંકો માટે કામ કરવા ગયા છે. કેટલાક ફક્ત સૂર્યાસ્તમાં ભટક્યા." સેનેટ બેંકિંગ કમિટીના ચેરમેને જાહેર કર્યું કે તેઓ કાયદો તૈયાર કરી રહ્યા છે જે દંડ અને દંડ લાગુ કરવા, બોનસનો પુનઃ દાવો કરવા અને બેંકની નિષ્ફળતા માટે જવાબદાર એવા એક્ઝિક્યુટિવ્સને ફરી ક્યારેય બીજી બેંકમાં કામ કરવા માટે પ્રતિબંધિત કરવા માટે નિયમનકારોની ક્ષમતાને વધારશે.

વાહ.. બાર સેનેટ બેન્કિંગને કહે છે કે SVB એ નિયમનકારોને જણાવ્યું હતું કે $100b શુક્રવારે દરવાજો ખખડાવશે... ગુરુવારે $42b નાસી ગયા પછી, બેંક બંધ થઈ ગઈ. જો તમને નથી લાગતું કે અમે સંભવિત હાઇપર-સ્પીડ બેંક રનની નવી દુનિયામાં છીએ, તો તમે ધ્યાન આપતા નથી.

- સ્ટીવ લિઝમેન (@સ્ટીવલીઝમેન) માર્ચ ૨૦, ૨૦૨૧

એફડીઆઈસીના ચેરમેન, ગ્રુએનબર્ગે બેંકની નિષ્ફળતાના સંબંધમાં ક્રિપ્ટોકરન્સી વ્યવસાયોના સંપર્કમાં ચર્ચા કરી હતી. ગ્રુએનબર્ગે કેવી રીતે સિલ્વરગેટ બેંકે જણાવ્યું કે તેની પાસે "ડિજીટલ એસેટ-સંબંધિત થાપણોમાં $11.9 બિલિયન" છે અને FTXના સંપર્કમાં "કુલ થાપણોના 10 ટકાથી ઓછી" છે તે વિશે વાત કરી. ચેરમેને સિગ્નેચર બેંકના ક્રિપ્ટો એસેટ ક્લાયન્ટ તેમજ સિલ્વરગેટ અને સિગ્નેચર બંનેની ડિજિટલ કરન્સી સેટલમેન્ટ સિસ્ટમનો પણ ઉલ્લેખ કર્યો હતો. ગ્રુએનબર્ગે નોંધ્યું હતું કે આ બેંકો પાસે લાંબી ટ્રેઝરી હતી અને તેઓ કોવિડ-19 રોગચાળાને પગલે વ્યાજ દરમાં વધારા માટે તૈયાર ન હતા.

"સિલ્વરગેટ બેંકના પતન અને SVBની નિષ્ફળતા વચ્ચેનો એક સામાન્ય દોર એ બેંકોના સિક્યોરિટીઝ પોર્ટફોલિયોમાં ખોટનો સંચય હતો," ગ્રુએનબર્ગે જણાવ્યું હતું.

FDIC ના અધ્યક્ષે જણાવ્યું હતું કે સિગ્નેચર બેંક અને સિલિકોન વેલી બેંક બંને સાથે સંકળાયેલી પરિસ્થિતિઓ "બંને નિયમનકારો અને નીતિ નિર્માતાઓ દ્વારા વધુ વ્યાપક પરીક્ષાની ખાતરી આપે છે." ફેડરલ રિઝર્વના માઈકલ બારે ઉમેર્યું હતું કે SVBનું પતન તેના મેનેજમેન્ટની વ્યાજ દરમાં ગોઠવણો અને બેંકની ચાલ સાથે સામનો કરવામાં અસમર્થતાને કારણે થયું હતું. "SVB નિષ્ફળ ગયું કારણ કે બેંકના મેનેજમેન્ટે તેના વ્યાજ દર અને તરલતાના જોખમનું અસરકારક રીતે સંચાલન કર્યું ન હતું, અને ત્યારબાદ બેંકને તેના વીમા વિનાના થાપણદારો દ્વારા 24 કલાકથી ઓછા સમયગાળામાં વિનાશક અને અણધારી રીતે ચલાવવામાં આવી હતી," બારે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું.

બારે "વિકસતી તકનીકો અને ઉભરતા જોખમોના પ્રકાશમાં" બેંકિંગની વર્તમાન સમજણ વિકસાવવાના મહત્વ પર ભાર મૂક્યો. તેમણે જણાવ્યું હતું કે ફેડરલ રિઝર્વ તાજેતરની ઘટનાઓ અને ચલોનું "વિશ્લેષણ" કરી રહ્યું છે જેમ કે "ગ્રાહક વર્તણૂક, સોશિયલ મીડિયા, કેન્દ્રિત અને નવલકથા બિઝનેસ મોડલ, ઝડપી વૃદ્ધિ, ડિપોઝિટ રન, વ્યાજ દરનું જોખમ અને અન્ય પરિબળો." યુએસ સેન્ટ્રલ બેંકના પ્રતિનિધિએ ઉમેર્યું હતું કે, આ તમામ નવા અને ઉભરતા ચલો સાથે, નિયમનકારોએ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં નાણાકીય સંસ્થાઓની દેખરેખ અને નિયમન કેવી રીતે કરે છે તેના પર પુનર્વિચાર કરવો જ જોઇએ. "અને આપણે નાણાકીય સ્થિરતા વિશે કેવી રીતે વિચારીએ છીએ તે માટે," બારે નિષ્કર્ષ કાઢ્યો.

બેંક નિષ્ફળતાઓ વિશે સેનેટ બેંકિંગ સમિતિની સુનાવણી વિશે તમે શું વિચારો છો? નીચેના ટિપ્પણીઓ વિભાગમાં આ વિષય વિશે તમારા વિચારો શેર કરો.

મૂળ સ્ત્રોત: Bitcoin.com