By Bitcoin पत्रिका - 1 साल पहले - पढ़ने का समय: 6 मिनट
एक दशक बाद, रॉस उलब्रिच्ट की सिल्क रोड सजा सरकार के डर को प्रदर्शित करती है Bitcoin
Silk Road Founder Ross Ulbricht’s excessive 2013 sentencing betrays the U.S. government’s fear of Bitcoin and dollar competition.
यह एक राय संपादकीय है Aaron Daniel, an appellate attorney and author of “The Bitcoin Brief," and विलियम डी. मुलर, एक राष्ट्रव्यापी प्रैक्टिस वाले अपीलीय वकील।
Following a multi-week trial in Manhattan’s United States District Court for the Southern District of New York, Ross Ulbricht, the creator and operator of the Silk Road — one of the first marketplaces to exclusively utilize bitcoin - था जेल में मरने की सज़ा. जूरी ने विचार-विमर्श किया महज साढ़े तीन घंटे उलब्रिच्ट को दोषी ठहराने से पहले सात गिनती अमेरिकी सरकार द्वारा आरोप लगाया गया: नशीले पदार्थों का वितरण, इंटरनेट के माध्यम से नशीले पदार्थों का वितरण, नशीले पदार्थों को वितरित करने की साजिश, निरंतर आपराधिक उद्यम में शामिल होना, कंप्यूटर हैकिंग की साजिश, गलत पहचान दस्तावेजों में तस्करी की साजिश और मनी लॉन्ड्रिंग की साजिश।
उन दोषसिद्धि के लिए, उलब्रिच्ट को पाँच अलग-अलग सज़ाएँ सुनाई गईं:
One for 20 years, One for 15 years, One for five, and two for life.उलब्रिच्ट पैरोल की कोई संभावना नहीं होने के साथ-साथ सजाएं काट रहा है।
जिला अदालत के न्यायाधीश द्वारा सुनाई गई सजा - दो आजीवन कारावास और चालीस साल - ने वित्तीय-तकनीकी समुदाय को सदमे में डाल दिया, जिसमें कई लोगों ने सोचा कि यह सजा अपराध के अनुपात से बाहर है। आख़िरकार, उलब्रिच्ट की सात सज़ाओं में से किसी में भी हिंसक आचरण का आरोप शामिल नहीं था.
एक दशक बाद इस पर नजर डालने पर, ऐसा प्रतीत होता है कि अमेरिकी सरकार द्वारा अनुरोध की गई कड़ी सजा, कम से कम आंशिक रूप से, अमेरिकी डॉलर को वापस रोकने की इच्छा से प्रेरित थी। दरअसल, फिएट को हिंसा पर राज्य के एकाधिकार का समर्थन प्राप्त है, जो कि, उलब्रिच्ट के मामले में, अत्यधिक अभियोजन शक्ति के माध्यम से प्रकट हुआ।
Use Of Bitcoin, Mixing And Tor
सबसे पहले, यह देखने लायक है कि उलब्रिच्ट की सजा में किन कारकों ने भूमिका निभाई। के अनुसार लागू अमेरिकी सजा दिशानिर्देशउलब्रिच्ट की तीन दोषसिद्धि के लिए 20 साल की अनिवार्य न्यूनतम सजा और दो अन्य के लिए सात साल की अधिकतम सजा की आवश्यकता थी। चूंकि सज़ाएं एक साथ दी जा सकती हैं, सिद्धांत रूप में, उलब्रिच्ट को केवल 20 साल की सज़ा सुनाई जा सकती थी। फिर भी, अमेरिकी सरकार की सजा संबंधी प्रस्तुति में, न्यूयॉर्क के दक्षिणी जिले के अभियोजकों ने अदालत से अनुरोध किया "एक लंबी सज़ा लगाओ, जो न्यूनतम 20 साल की अनिवार्य सजा से काफी ऊपर है।"
क्यों? उलब्रिच्ट की सजा के बाद, न्यूयॉर्क के दक्षिणी जिले के लिए अमेरिकी अटॉर्नी यह सुनिश्चित किया गया कि यह खोज उलब्रिच्ट की ड्रग्स और नशीले पदार्थों में संलिप्तता के कारण हुई: "कोई गलती न करें: उलब्रिच्ट एक ड्रग डीलर और आपराधिक मुनाफाखोर था जिसने लोगों की लत का शोषण किया और कम से कम छह युवाओं की मौत में योगदान दिया।"
लेकिन अमेरिकी अटार्नी इसे भी मुद्दा बनाया to highlight Ulbricht’s use of Bitcoin as the payment method fueling the anonymity provided by the Silk Road:
"अल्ब्रिच्ट ने जानबूझकर सिल्क रोड को एक ऑनलाइन आपराधिक बाज़ार के रूप में संचालित किया, जिसका उद्देश्य अपने उपयोगकर्ताओं को गुमनाम रूप से और कानून प्रवर्तन की पहुंच से बाहर दवाओं और अन्य अवैध वस्तुओं और सेवाओं को खरीदने और बेचने में सक्षम बनाना था... उलब्रिच्ट ने सिल्क रोड को शामिल करने के लिए डिज़ाइन किया था a Bitcoin-based payment system जिसने साइट पर अवैध व्यापार को सुविधाजनक बनाने का काम किया, जिसमें साइट के माध्यम से धन भेजने और प्राप्त करने वाले उपयोगकर्ताओं की पहचान और स्थान छिपाना भी शामिल था।''
How much of a role did Ulbricht’s decision to implement bitcoin, और एक bitcoin mixer (or tumbler), play in his sentence? It’s difficult to say.
उलब्रिच्ट की सज़ा शुरू से ही कड़ी थी, क्योंकि उलब्रिच्ट को जिन आपराधिक कानूनों के तहत दोषी ठहराया गया था, उन्हें इसके लिए जिम्मेदार बनाने के लिए लागू किया गया था। कुल सिल्क रोड के माध्यम से दवाओं और नशीले पदार्थों की मात्रा का आदान-प्रदान। जितनी अधिक दवाओं की तस्करी होगी, अनुशंसित प्रारंभिक सजा उतनी ही अधिक होगी। लेकिन ध्यान देने वाली बात ये है कि ये साजिश की ढीली व्याख्या है क़ानून के ग़लत प्रयोग के रूप में इसकी आलोचना की गई है.
एक मानक साजिश में, सभी साजिशकर्ता एक-दूसरे के बारे में जानते हैं और बहुपक्षीय रूप से अपराध करने के लिए सहमत होते हैं। सिल्क रोड के साथ, एक बड़ा बहुपक्षीय समझौता नहीं था, बल्कि वेबसाइट और प्रत्येक व्यक्तिगत विक्रेता के बीच कई अलग-अलग और विशिष्ट द्विपक्षीय समझौते थे, दूसरे शब्दों में, कई अलग-अलग साजिशें थीं। इस गलत आवेदन को एक तरफ रखते हुए, प्रत्येक उपयोगकर्ता और वेबसाइट के बीच समझौतों को एक बड़े आपराधिक षड्यंत्र में एकत्रित करके, उलब्रिच पर स्थानांतरण में सहायता करने का आरोप लगाया गया था। के ऊपर 60,720 किलो कोकीन, हेरोइन और मेथ का.
उस शुरुआती बिंदु से, सजा सुनाने वाले न्यायाधीश ने सजा में कई सुधार लागू किए - गंभीर कारक जो अमेरिकी सजा दिशानिर्देशों के चार्ट में अनुशंसित जेल की सजा को बढ़ाते हैं, जिसमें उन आरोपों से उत्पन्न आरोप भी शामिल हैं कि उलब्रिच ने सिल्क रोड (सजा) के संबंध में हत्याओं के लिए भुगतान किया था। न्यायाधीश निर्धारित किया है कि "इस बात के पर्याप्त और स्पष्ट सबूत हैं कि उलब्रिच्ट ने अपने आपराधिक उद्यम को बचाने के प्रयासों के तहत पांच हत्याएं कीं और उसने इन हत्याओं के लिए भुगतान किया।")। न्यूयॉर्क अभियोजन में दोषसिद्धि चरण के दौरान इन आरोपों को पूरी तरह से प्रस्तुत या साबित नहीं किया गया था, और इस वजह से, उलब्रिच्ट के वकील सजा चरण में उनके प्रवेश को चुनौती दे सकते थे। लेकिन बचाव पक्ष ने ऐसा करने से इनकार कर दिया, और इस प्रकार भाड़े के बदले हत्या के सबूत को स्वीकार कर लिया गया और यह एक प्रमुख उत्तेजक कारक बन गया।
तथा Bitcoin itself was categorized as an aggravating factor. Ulbricht’s computer-hacking charges were enhanced due to his use of “परिष्कृत साधन।” जज का हवाला दिया “use of Tor which required some amount of sophistication, the bitcoin tumbler of course, [and] the use of stealth listings,” as grounds for the enhancement.
इन संवर्द्धनों ने संघीय सजा दिशानिर्देशों के तहत उलब्रिच्ट की सुझाई गई जेल की सजा को अधिकतम राशि तक बढ़ा दिया: जेल में जीवन, दो बार से अधिक।
डॉलर के साथ प्रतिस्पर्धा
उलब्रिच्ट के कई समर्थकों ने जेल की सज़ा को अपराध के अनुपात से बाहर बताया है। उनके पास कोई बात हो सकती है. उलब्रिच्ट की सज़ा नशीली दवाओं के अपराधियों के लिए औसत संघीय सज़ा की अवधि से कहीं अधिक है - लगभग छह साल. अहिंसक अपराध के पहली बार अपराधी के रूप में, उलब्रिच्ट की सजा पूर्व मिनियापोलिस पुलिस अधिकारी को दी गई सजा से आठ गुना अधिक गंभीर थी। डेरेक चाउविन जॉर्ज फ्लॉयड की गर्दन पर साढ़े नौ मिनट तक घुटने से जानलेवा हमला करने के लिए। उनकी दोहरी उम्रकैद की सजा उन्हें दी गई सजा के बराबर है क्रमिक हत्यारे, सिलसिलेवार बलात्कारी और बच्चों से छेड़छाड़ करने वाले.
By examining the prosecutor’s statements, the judge’s rulings, the federal sentencing guidelines and average sentences for other, more reprehensible crimes, it thus appears that Ulbricht’s extreme sentence is owed, at least in part, to the U.S. government’s concern over Ulbricht’s use of bitcoin as the exclusive, pseudonymous payment system for the Silk Road.
अमेरिकी सरकार ने डॉलर के प्रति प्रतिस्पर्धा को रोकने के लिए उलब्रिच्ट और सिल्क रोड के खिलाफ अपनी अभियोजन शक्ति को उदारतापूर्वक लागू किया, जब इसे वैकल्पिक मुद्रा उपयोगकर्ताओं और प्रमोटरों के अन्य आक्रामक अभियोजन के संदर्भ में रखा जाता है, तो यह स्पष्ट हो जाता है।
नेशनल ऑर्गनाइजेशन फॉर द रिपील ऑफ द फेडरल रिजर्व एक्ट (NORFED) के संस्थापक बर्नार्ड वॉन नॉटहॉस को ही लीजिए। नॉटहॉस का संगठन लिबर्टी डॉलर बनाया, सोने और चांदी के विशिष्ट वजन द्वारा समर्थित सिक्कों और बिलों की एक निजी वस्तु विनिमय मुद्रा प्रणाली। 2009 में, नॉटहॉस को गिरफ्तार कर लिया गया था और उस पर साजिश और जालसाजी का आरोप लगाया गया था, बावजूद इसके कि उसने लिबर्टी डॉलर को अमेरिकी डॉलर के प्रतिद्वंद्वी के रूप में विपणन किया था, न कि वास्तविक वस्तु के रूप में। अभियोजकों ने सत्तर साल के व्यक्ति के लिए 14 से 17 साल की सजा (अनिवार्य रूप से आजीवन कारावास) की मांग की, और एक प्रेस विज्ञप्ति जारी कर निजी वस्तु-विनिमय धन की आलोचना करते हुए कहा, "घरेलू आतंकवाद का एक अनोखा रूप।” सौभाग्य से नॉटहॉस के लिए, ठंडे दिमाग की जीत हुई और उसे न्यायाधीश द्वारा उचित सजा सुनाई गई six months of home निरोध.
And just last month, Mark Hopkins, a Bitcoin educator known as “Doctor Bitcoin, " pled guilty to charges of selling bitcoin peer-to-peer without a “money transmitter’s license,” वित्तीय अपराध प्रवर्तन नेटवर्क (FinCEN) नियमों का उल्लंघन। हॉपकिंस, जो अब संघीय जेल में छह से पंद्रह महीने की सजा काट रहा है, ने दावा किया कि अभियोजकों ने उसे सहयोग न करने पर उसकी पत्नी के साथ आरोप लगाने की धमकी देकर उसे याचिका समझौते में शामिल करने के लिए मजबूर किया।
These cases, including Ulbricht’s, indicate the U.S. government is quick to use heavy-handed prosecutorial tactics for nonviolent offenses against its currency. One can only imagine the fate that would have awaited सातोशी Nakamoto, had they not remained pseudonymous.
यह एरोन डैनियल और द्वारा एक अतिथि पोस्ट है विलियम डी. म्यूएलर। व्यक्त की गई राय पूरी तरह से अपनी हैं और जरूरी नहीं कि बीटीसी इंक या उन लोगों को प्रतिबिंबित करें Bitcoin पत्रिका।
मूल स्रोत: Bitcoin पत्रिका