क्या फेडिमिंट्स मदद कर सकते हैं Bitcoin दुनिया के लिए पैमाने?

By Bitcoin पत्रिका - 1 साल पहले - पढ़ने का समय: 26 मिनट
मंगल, 26 जुलाई, 2022 रात 2:00 बजे

क्या फेडिमिंट्स मदद कर सकते हैं Bitcoin दुनिया के लिए पैमाने?

A developer and an entrepreneur hope to bring community-based custody for Bitcoin to billions of people around the world through Fedimints.

I. ई-कैश स्ट्राइक बैक

तैंतीस साल पहले, कंप्यूटर वैज्ञानिक डेविड चाउम ने लॉन्च किया था ई-नकदी, लोगों के लिए अपनी व्यक्तिगत जानकारी प्रकट किए बिना डिजिटल डॉलर खर्च करने का एक नया तरीका।

उपयोगकर्ताओं ने चाउम के बैंक में पारंपरिक डिजिटल डॉलर जमा करने के लिए अपने बैंक कार्ड को एक टर्मिनल में प्लग किया - जिसे डिजीकैश कहा जाता है - जो बदले में "साइबरबक्स" नामक ई-कैश आईओयू टोकन जारी करता है। ये टोकन वाहक उपकरण थे, और विभिन्न ई-कैश उपयोगकर्ताओं के बीच इंटरनेट पर निजी तौर पर कारोबार किया जा सकता था या उदाहरण के लिए, "एनसाइक्लोपीडिया ब्रिटानिका" के लेखों पर खर्च किया जा सकता था। जब व्यापारियों ने अपने बैंक खातों में डॉलर जमा के बदले टोकन को भुनाया, तो डिजीकैश मोचन को मूल जमा से जोड़ने में सक्षम नहीं था, एक चतुर क्रिप्टोग्राफिक अवधारणा के लिए धन्यवाद, चाउम ने अंधा हस्ताक्षर नामक आविष्कार किया।

ब्लाइंड सिग्नेचर स्कीम में, गोपनीयता एक तंत्र के माध्यम से प्राप्त की जाती है जिसे रूपक द्वारा सबसे अच्छी तरह से समझाया गया है: कल्पना कीजिए कि एक उपयोगकर्ता बैंक में जाता है और एक बॉक्स से कार्बन पेपर की एक पर्ची उठाता है। प्रत्येक पर्ची के सामने एक अद्वितीय संख्या छपी होती है। वह एक अपारदर्शी खाली लिफाफे के अंदर पर्ची को सील कर देती है और एक टेलर को 100 डॉलर नकद में सौंप देती है, जो लिफाफे के बाहरी हिस्से पर हस्ताक्षर करता है, बैंक के हस्ताक्षर को अंदर कार्बन पर्ची पर स्थानांतरित करता है। बैंक को नहीं पता कि कौन सी सटीक पर्ची अंदर थी, लेकिन उपयोगकर्ता बैंक छोड़ सकता है, पर्ची निकाल सकता है, और - देखा - अब उसके पास भुगतान करने का आधिकारिक वादा है। वह इस पर्ची को नकद या सामान के लिए दूसरों के साथ स्वैप कर सकती है, या इसे भाग लेने वाले व्यापारी पर खर्च कर सकती है। जब डॉलर के लिए पर्ची को भुनाने का समय आता है, तो कोई भी पर्ची में एक टेलर को बदल सकता है - जो हस्ताक्षर को सत्यापित कर सकता है - लेकिन बैंक यह नहीं जानता कि प्रारंभिक जमा किसने किया, और न ही यह जानता है कि जमा और के बीच किसने लेनदेन किया रिडेम्पशन, उपयोगकर्ताओं को पूर्ण गोपनीयता प्रदान करना।

चाउम के डिजीकैश ने "साइबरबक्स" जारी किया जो इन कार्बन स्लिप्स की तरह काम करता था, सिवाय इसके कि वे ऑनलाइन वर्चुअल क्रेडिट थे, जो बैंकिंग भागीदारों के माध्यम से डॉलर के लिए विनिमय योग्य थे। 1990 के दशक की शुरुआत में उनका सपना था कि नागरिक अपने दैनिक जीवन के बारे में जा सकें और खरीदारी कर सकें और बढ़ते ऑरवेलियन कॉर्पोरेट राज्य के बिना उनके हर कदम को सीखे बिना लेन-देन कर सकें।

दुर्भाग्य से, चाउम की योजना काम नहीं आई। DigiCash एक विनियमित इकाई के रूप में कर्षण हासिल करने में असमर्थ था, और 1998 में दिवालिया घोषित. तीन साल बाद, अमेरिकी और यूरोपीय अधिकारियों ने वित्तीय सुरक्षा उपायों की एक नई लहर के साथ 11 सितंबर, 2001 को न्यूयॉर्क शहर में आतंकवादी हमलों का जवाब दिया। इन "अपने ग्राहक को जानो"(केवाईसी) और"एंटी मनी लॉन्ड्रिंग"(एएमएल) नियमों ने किसी भी अवसर को समाप्त कर दिया कि स्थापना बैंक वास्तव में अपने ग्राहकों की वित्तीय गोपनीयता की रक्षा कर सकते हैं। ई-कैश सपना मर चुका था।

Today, however, Chaum’s vision is being resurrected and upgraded, thanks to an unlikely alliance in the Bitcoin समुदाय द्वारा संचालित

द्वितीय. पैरालेनी पोलिस

Last October, in a moment of serendipity, the software developer Eric Sirion ran into the Bitcoin exchange veteran Obi Nwosu at the हैकर्स कांग्रेस in Prague. The two had each spent many years in the Bitcoin community, and finally bumped into each other at an event hosted at Parallelní Polis. This is a café and event space in the Czech capital dedicated to Václav Havel’s revolutionary ideas of the समानांतर शहर: एक ऐसी जगह जहां नागरिक भूमिगत रूप से स्वतंत्र रूप से बातचीत कर सकते थे, जैसे दमनकारी नौकरशाहों ने अपने दैनिक जमीन के ऊपर के जीवन पर शासन किया।

“We have new tools,” the Hackers Congress organizers proclaim on their website, “that allow us to create new cloud societies without the interference of coercive authorities.” It was a poetic place for Sirion and Nwosu to meet, as the two were working out an idea that could very well end up being one of the biggest breakthroughs in advancing Bitcoin’s mission to separate money from state.

Nwosu had run Coinfloor, a U.K.-based, bitcoin-only exchange, for eight years. In 2021, he sold the business, realizing that instead of being a jailbreaker and freeing people from the “handcuffs of fiat currency” by helping them access Bitcoin, he had become the jailkeeper, forcing them into compliance through regulation. “Another word for regulation,” he says, “is censorship.” He quit the corporate world and decided to set off on a mission to aid people worldwide through open-source code. He wanted to address the enormous global problem of financial exclusion by enabling people to access Bitcoin without going through megacorporations. The solution, he thought, would need to be “decentralized, de-identified, and dematerialized.”

इस खोज ने उन्हें प्राग तक पहुँचाया, जहाँ इंटरनेट पर वर्षों तक कम रहने के बाद, सिरियन आखिरकार सार्वजनिक क्षेत्र में आ रहा था। एक स्व-वर्णित अंतर्मुखी, सिरियन को एक विचार इतना सम्मोहक आया कि इसने उसे एक अधिक सार्वजनिक व्यक्ति बनने के लिए प्रेरित किया। "आखिरकार मुझे एक ट्विटर अकाउंट बनाना पड़ा," वह हंसता है। जब वह सार्वजनिक रूप से बोलते हैं तो वह एक मुखौटा पहनता है, लेकिन एक गोपनीयता अंतर्मुखी के लिए, भेस में भी मंच पर जाना एक साहसिक कदम है। सिरियन को दुनिया में आने के लिए मजबूर करने वाला विचार था फेडिमिंट: सूटकेस फ़ेडरेटेड चौमियन टकसाल का।

In 2015, Blockstream’s Adam Back and Greg Maxwell launched Elements, a Bitcoin sidechain that evolved into what is now known as Liquid. Here, Bitcoin users peg into a federated system that gives better privacy through Confidential Transactions. The federation allows users to peg out later back to Bitcoin. Liquid has not caught on as the creators had hoped, but the engineering behind it sparked an idea in Sirion’s mind: Could some of the technology behind Liquid be used to allow any group of people anywhere to spin up a फ़ेडरेटेड चौमियां टकसाल?

Unlike Chaum’s original vision of a company that would issue e-cash tokens, and run as a single point of failure, Sirion thought that Bitcoin’s programmable money could enable a federated alternative, where a group of users could control the mint and sign off on transactions through consensus. This way, instead of just one person being able to steal funds or cave to regulatory pressure, a majority would need to collude or give in. The consensus algorithm to achieve group approval of transactions would be a novel mechanism based on technology pioneered by Blockstream. Chaumian mints could vastly में सुधार पारंपरिक संरक्षकों द्वारा दी गई गोपनीयता, और संघीय नियंत्रण जोड़कर, चोरी के जोखिम को काफी कम किया जा सकता है।

2004 की शुरुआत में, शिक्षाविदों के पास था प्रस्तावित “multi-authority” e-cash schemes where issuance could be controlled by several issuers. Nothing was ever implemented, but Sirion thought Bitcoin could make it possible. Satoshi’s invention, Sirion says, “is the first asset in human history that can truly be held in a federated manner, only accessible if a certain quorum of people agrees. It is thus the perfect backing asset for a federated mint.”

Sirion’s goal is to improve default user privacy, which today, in Bitcoin, is not very good. Power users can achieve pretty good privacy, but the tradeoff is a lot of time and effort to use tools like JoinMarket or Whirlpool, and additional fees. Most Bitcoin users simply buy, store and sell on custodial platforms with KYC and AML constraints. When they withdraw their bitcoin, the address that receives the funds is known to the exchange, and thus, governments. But most people don’t consider this a problem, and would rather just do what’s easiest: go on Binance or Coinbase to buy or sell bitcoin.

Sirion thought that mobile Fedimint-powered apps could buck the trend and give people easy UX and powerful privacy. He was concerned that he might get “tarred and feathered” by the Bitcoin community for proposing a solution that made a tradeoff on self-custody, but ultimately thought improving privacy for the average user was worth it. Nwosu, meanwhile, had an entirely different reason to pursue the Fedimint idea.

III. साइकिल से जंबो जेट तक

For Nwosu, custody is the biggest challenge in Bitcoin today. Money and store of value are solved by Bitcoin’s main network and token. Payments are solved by the Lightning Network. But custody, he says, does not exist on a global scale.

बहुत से Bitcoiners use custodial options and trust a corporation with their bitcoin. Maybe this is because few can afford or access a hardware wallet; maybe it’s because they find self-custody daunting; maybe it’s because they prefer to trust someone else. Either way, it means they are just holding promises to pay, and not the real thing. This is an urgent crisis in emerging markets, where the lion’s share of new users sign up for platforms like Binance, and end up simply paying exchanges for bitcoin credits. The real BTC, meanwhile, remain in the hands of megacorps, not the people.

Regulated institutions, Nwosu says, cannot be the future for Bitcoin, as they exclude vast swathes of the global population. “Billions of people won’t be able to use or access hardware wallets and won’t have the proper credentials to use exchanges,” he says. “Which means hyperbitcoinization — i.e., everyone being on a Bitcoin standard — is impossible.”

In Nwosu’s framework, custody is the “third pillar” of Bitcoin, alongside money and payments. His vision is to provide custody at scale for the likes of Nigerian society, something that he had always thought about during his days at Coinfloor. In fact, on his first day on the job he drew a diagram, connecting a bitcoin with a Nigerian naira. He’d always pondered how open-source money could empower people in Nigeria. But it was hard to do this in the true sense if people couldn’t afford hardware wallets or use privacy software.

जब नवोसू ने सिरियन का विचार सुना, तो उसके पास एक यूरेका पल। फेडिमिंट्स सिर्फ एक गोपनीयता उन्नयन नहीं थे: वे दुनिया भर में उभरते बाजारों के लिए हिरासत की समस्या को हल करने का एक तरीका थे। On stage at the Bitcoin conference in Miami in April 2022, Nwosu ने मजाक में कहा कि हालांकि यह पश्चिम में कुछ लोगों के लिए आश्चर्यजनक है, नाइजीरिया जैसे स्थानों में लोग अपने परिवार और स्थानीय समुदायों पर भरोसा करते हैं। फेडिमिंट्स, नवोसु ने सोचा, उस सामुदायिक विश्वास का लाभ उठा सकते हैं।

नाइजीरिया में, सभी वित्तीय सेवाओं का अनुमानित 80% है किया समुदाय या स्थानीय तंत्र के माध्यम से, जहां एक व्यक्ति बचत, ऋण और वाणिज्य करने के लिए स्थानीय संघ पर भरोसा करता है। स्व-संगठित बचत समुदाय पहले से ही मौजूद हैं और पूरे अफ्रीका और कैरिबियन में विश्वसनीय हैं: उदाहरण के लिए "Tontine” in Côte d'Ivoire, “ekub” in Sudan, “jangi” in Cameroon, or “सौ-सौ"त्रिनिदाद और टोबैगो में। पोर्ट ऑफ स्पेन में, sou-sous का उपयोग किया गया है 150 से अधिक वर्षों, "सामूहिक जमा राशि के परिक्रामी भुगतान में प्रतिभागियों के एक निश्चित समूह के साथ बचत और पूलिंग की पारंपरिक अफ्रीकी-व्युत्पन्न योजना" के रूप में परिभाषित किया गया है। आबिदजान में आज, 600 महिलाएं एक टोंटिन सामूहिक बनाती हैं जिसे कहा जाता है कोकोविको, where members pay in on a regular basis for the benefit of financial security. If the goal is to separate money from state and get bitcoin out of the hands of corporations, Nwosu thought, then community banks were an established way forward.

Fedimints are a provocative idea because they violate the first rule of Bitcoin: Not your keys, not your coins. This mantra is repeated by every serious Bitcoin user, who knows not to store their BTC on third-party exchanges. When used properly, Bitcoin should allow people to be their own banks. As this summer’s विरोध चीन के हेनान में, तानाशाही शासन में भी, लोग अपनी बचत के बारे में गहराई से परवाह करते हैं, और अपनी कमाई की रक्षा के लिए अपनी जान जोखिम में डालने को तैयार हैं। अपना खुद का बैंक बनने की क्षमता एक क्रांति है।

Fedimint chooses a third way, between first-party custody and third-party custody. Nwosu calls it “second-party” custody: trusting friends, family or community leaders. In his Miami talk, he spoke of a “tribe-guardian” model, where like in days of yore, the strongest members of the tribe help the group. In this case, guardians are the technologically-strongest members of the tribe, who run Fedimint servers and provide trusted services to everyone else. For certain communities, guardians might even live in the diaspora. Nwosu argues that Fedimints upgrade the Bitcoin experience philosophically, structurally and technically through second-party custody, the tribe-guardian model and multisig.

With regard to recoverability, it’s possible for Fedimint users to back up their funds with a seed phrase, just like via a Bitcoin wallet. But, as Nwosu points out, then we’re back where we started with 12 words written down on a piece of paper, where one’s finances are physically vulnerable and not dematerialized. If a user is part of a community Fedimint, run by people she knows, she can elect to have her mobile app encrypt a backup to her guardians. If she ever loses her phone she can go to a quorum of the guardians, who start a recovery process, and she can get her funds back. This works because she trusts them with her funds anyway.

“In this case there’s no reason,” Nwosu says, “to also not involve guardians in the recovery process.” In his eyes, this is the big thing that might enable people to get off of exchanges. People use Binance today because they are worried about inheritance or losing a password. With community Fedimints, even if they mess up, they can still access their funds.

Today it’s common for Bitcoin users to own multiple or even many UTXOs. But, as Nwosu says, “we’re going to get to a point where everyone won’t be able to own their own UTXO.” To thrive past that point without megacorporations in control, a major innovation is needed.

"आप सीधे साइकिल से रॉकेट, या तंबू से गगनचुंबी इमारत तक नहीं जा सकते," उनका तर्क है। "हमें हिरासत पाने के लिए मॉडल को बदलने की जरूरत है जो अरबों के लिए काम कर सकती है। और फेडिमिंट एक व्यक्ति के लिए नहीं बनाया गया है, यह एक जंबो जेट की तरह है, जिसे पैमाने के लिए डिज़ाइन किया गया है।"

Nwosu और Sirion लॉन्च कर रहे हैं a कंपनी डेवलपर जस्टिन मून के साथ मिलकर पहला फेडिमिंट मोबाइल वॉलेट पेश करेगा। "फेडी"शुरुआत करने के लिए सीड राउंड में पिछले हफ्ते $4.2 मिलियन जुटाए, और डिजाइन फर्म द्वारा अग्रणी कार्यप्रणाली का उपयोग करेंगे विचारधारा "यह सुनिश्चित करने के लिए कि अंतिम उत्पाद मानव-केंद्रित डिज़ाइन को शामिल करता है और जितना संभव हो उतना सरल और उपयोग में आसान है," कॉइनडेस्क के अनुसार। ओपन-सोर्स वर्क (रिपॉजिटरी) यहाँ उत्पन्न करें) जैसे संगठनों द्वारा समर्थित होना जारी रहेगा Blockstream और मानवाधिकार फाउंडेशन. सिरियन ओपन-सोर्स प्रोटोकॉल को बनाए रखने पर ध्यान केंद्रित करेगा और एक ले जाएगा सलाहकार भूमिका कंपनी से। इस बीच, फेडी एक साधारण के साथ लाइव हो गया मिशन वक्तव्य: “We build global Bitcoin adoption technology.”

चतुर्थ। एक तीसरा रास्ता

Community custody has already taken root in the Bitcoin community through custodial Lightning wallets. The Bitcoin Beach or Wallet of Satoshi apps are good examples. In the Salvadoran village of El Zonte, the local community often uses the Bitcoin Beach wallet बचाने और लेनदेन करने के लिए। यह लाइटनिंग की गति और सुविधा के साथ स्वच्छ और सरल यूएक्स प्रदान करता है। विश्वसनीय समुदाय के सदस्य उपयोगकर्ता निधियों की कुंजी रखते हैं। लेकिन पीछे के छोर पर, एक सदस्य अंततः गर्म और ठंडे बटुए के बीच धन को नियंत्रित करता है और विफलता का एक बिंदु है। Satoshi के Wallet का उपयोग उभरते बाजारों में भी अक्सर किया जाता है और यह कई कारणों से एक लोकप्रिय ऐप है। कस्टोडियल लाइटनिंग ऐप के साथ खर्च करना उतना ही सुरुचिपूर्ण है जितना कि ऐप्पल पे जैसी किसी चीज़ के साथ खर्च करना। लेकिन फिर, इसमें विफलता का एक बिंदु है। और दोनों ही मामलों में, उपयोगकर्ताओं के पास संरक्षक से गोपनीयता खर्च नहीं होती है।

Privacy advocate Matt Odell calls the Fedimint idea a straightforward upgrade on custodial Lightning wallets, and says it’s “Signal for Bitcoin.” Privacy purists, he says, don’t like the fact that Signal requires the user to disclose a phone number, or the fact that users can’t run their own Signal servers. But ultimately, Signal has been able to expand communications privacy to tens of millions of users because the tradeoffs they’ve made prioritize convenience.

Sirion takes a similar tack. “I’m not building this primarily for people using Bitcoin in a self-sovereign way today,” he says. “If you are using your own hardware wallet, and running your own Lightning node, then maybe Fedimints aren’t for you. The actual target market is the much, much larger group of people using fully KYC’d, custodial solutions.”

Sirion says he recently visited El Salvador for the Adoption Bitcoin conference, and was “totally heartbroken” by how many people were just using the Wallet of Satoshi app. “The first hurdle,” he says, “is getting them off these totally centralized solutions.”

Odell says he “can’t count” how many videos there are of so-called “hardcore Bitcoiners” visiting places like El Zonte, using fully custodial apps. “We need to make tools that give people that same convenience,” he says, “while offering a better trade-off model.”

Bitcoin sovereignty exists on a spectrum, Odell says, from a state-run app like Chivo — where users have no say at all over their funds and could get frozen out at any time — to a power-user running their own Bitcoin and Lightning node and holding the keys to their funds. Today, the middle ground is served by apps like Bitcoin Beach or Wallet of Satoshi, but in his view, Fedimints could be a significant improvement.

In the end, even power Bitcoin users may find utility in Fedimints, if they use them like checking accounts. They might put small amounts of BTC into a Fedimint app, and use it to spend privately. And of course, power users with enough technical acumen to run infrastructure might find financial or moral reasons to act as guardians in local or global Fedimint systems.

सिरियन बताते हैं कि सामुदायिक मॉडल के लिए - मान लें कि एल ज़ोंटे जैसी जगह के लिए, या अपने पड़ोस की तस्वीर लें - गोपनीयता सर्वोपरि है। आप नहीं चाहते कि आपके पड़ोसी को पता चले कि आपने कितना पैसा कमाया है या आपके पास है। फेडिमिंट मामले में, उपयोगकर्ता के पास संरक्षक से गोपनीयता होती है, जिससे जोखिम कम होता है। संरक्षकों को यह जानने की आवश्यकता नहीं है कि टकसाल का उपयोग कौन कर रहा है और यह नहीं बता सकता कि वास्तव में अंदर कौन लेनदेन कर रहा है।

नवोसू बताते हैं कि तीसरे पक्ष की हिरासत में, उपयोगकर्ता के पास संरक्षक से कोई गोपनीयता नहीं होती है, जबकि प्रथम-पक्ष की हिरासत में, उनकी जनता से कमजोर गोपनीयता होती है, क्योंकि वे श्रृंखला निगरानी के लिए कमजोर होते हैं। लेकिन बहुत से फेडमिंट लेनदेन ब्लॉकचैन पर एक सामान्य लेनदेन के समान दिखते हैं, जो व्यक्ति की रक्षा करते हैं।

ओडेल बताते हैं कि आज, क्योंकि गोपनीयता एक ऐसी चुनौती है, वह देखता है कि बहुत से उपयोगकर्ता केवल "खर्च" गोपनीयता के लिए एक्सचेंजों पर निर्भर हैं: मतलब, व्यापारी को यह नहीं पता कि आपके पास कितना पैसा है यदि आप उन्हें कैश ऐप से भुगतान करते हैं लेकिन एक्सचेंज सब कुछ जानता है। ओडेल इसे एक खतरनाक, फिसलन ढलान के रूप में देखता है, एक ऐसी दुनिया में जहां "99% नए उपयोगकर्ता विनियमित कस्टोडियन के माध्यम से आ रहे हैं और कस्टोडियल उत्पादों का उपयोग कर रहे हैं।" Fedimints पते में मदद कर सकता है।

अंततः, सिरियन को नहीं लगता कि उपयोगकर्ता "अपने स्वयं के मूल्य के लिए" गोपनीयता का चयन करेंगे, लेकिन फेडिमिंट्स के साथ वे बेहतर UX, सस्ती फीस और नियामक ड्रगनेट से बचने के लिए एक बाहरीता के रूप में गोपनीयता प्राप्त करेंगे। "डिफ़ॉल्ट रूप से गोपनीयता," वे कहते हैं, "केवाईसी निगरानी प्रणाली को हराने का एक तरीका हो सकता है।"

वी. गेटवे

Perhaps the most powerful aspect of Fedimints is interoperability. If the idea takes off, there may be a mix of larger, more well-capitalized Fedimints that offer cheaper fees and certain advanced features, and smaller community Fedimints that are truer to the tribe-guardian model. Through the beauty of the Lightning Network, they will all be interoperable with each other and with every single other Bitcoin and Lightning user in the world. As Sirion says, “Having one mint is cool: having an internet of mints all connected by the Lightning network is way cooler.”

लाइटनिंग के बिना, फेडिमिंट्स सीमित उपयोगिता के होंगे, क्योंकि उपयोगकर्ता टकसालों के बीच आसानी से स्विच करने में सक्षम नहीं होंगे। यह नवाचार फेडिमिंट वास्तुकला के एक प्रमुख भाग "गेटवे" के माध्यम से संभव हुआ है। Fedimints के भीतर आंतरिक लेन-देन के लिए, इन्हें सॉफ़्टवेयर के स्वयं के सर्वसम्मति एल्गोरिथ्म के माध्यम से आसानी से और तुरंत किया जा सकता है। लेकिन फेडिमिंट्स की असली क्षमता लाइटनिंग द्वारा संचालित वैश्विक नेटवर्क बनाने की उनकी क्षमता में है। इस व्यवस्था में, प्रत्येक फेडिमिंट में कम से कम एक, और संभवतः एक से अधिक, "गेटवे," या लाइटनिंग सेवा प्रदाता होंगे। ये गेटवे फेडरेशन द्वारा चलाए जा सकते हैं, या एक स्वतंत्र आर्थिक अभिनेता हो सकते हैं, जो शुल्क राजस्व की मांग कर रहे हैं। किसी भी मामले में, यह टकसाल की ओर से शुल्क के लिए आने वाले और बाहर जाने वाले बिजली के लेनदेन को संसाधित करेगा।

Let’s fast-forward a few years into the future, and consider a Fedimint user that wants to buy coffee with their mobile app. The day before, they top up the app with $100 worth of BTC. Their app now shows the BTC-denominated balance from the moment of deposit. But on the backend, the BTC was actually sent through the app to a Fedimint-controlled address, and the federation issued the same amount of e-cash to the user. When she scans the merchant’s QR code with her phone to buy coffee, their app in the background sends the proper amount of e-cash credits to a gateway, which then pays out the Lightning invoice, all in seconds. During normal operations the gateway will accumulate a balance of e-cash and a separate balance of BTC. It will redeem the e-cash with the issuing mint on an ongoing basis, depending on cash flows. Gateways can provide services for more than one, and perhaps many, Fedimints. In fact, this might be normal. In this way, there can be thousands, millions or even billions of Bitcoin users, all using Fedimints, but only dozens, hundreds or thousands of actors running Lightning services.

Like with on-chain Bitcoin, it is hard to imagine the current Lightning Network servicing every single person in the world. It could take as long as three years to load all six-billion plus adults onto self-sovereign Lightning. And that’s assuming some technical improvements: Currently, it’s hard to imagine more than 100 million self-sovereign Lightning users even making just a few transactions per week. There are some potential future tweaks to Lightning like चैनल कारखाने that could help people share UTXOs. But these require interactivity, not to mention a soft fork of Bitcoin. A billion self-custodial Lightning users is not currently a realistic scenario.

फेडिमिंट्स के साथ, अच्छी तरह से पूंजीकृत बिजली लाइटनिंग उपयोगकर्ताओं का एक समूह हो सकता है जो गेटवे के रूप में कार्य कर रहे हैं, सभी अलग-अलग ग्राहकों की सेवा कर रहे हैं। नेटवर्क में अधिक सुव्यवस्थित, उच्च-मात्रा वाले राजमार्ग और छोटे, कम मात्रा वाले, खराब रखरखाव वाली साइड सड़कों के कम बेतरतीब ग्रिड होंगे। उन लोगों के लिए जो ऐसी जगहों पर रहते हैं जहाँ सड़कें इतनी अच्छी तरह से काम नहीं करती हैं, उन्हें अपने स्वयं के खराब बुनियादी ढांचे के डिजिटल संस्करण की नकल किए बिना, लाइटनिंग हाईवे से जुड़ने का एक तरीका चाहिए।

Nwosu envisions tens of or hundreds of thousands of Fedimints, with at least a few thousand of major size, and says this is “orders of magnitude” more decentralized than today’s world, where just a few exchanges hold millions of bitcoin. Meanwhile, users get a “supercharged” Lightning wallet that provides strong privacy, liquidity and usability. Lightning and Fedimints may very well complement, enhance and strengthen each other.

ओडेल एक ऐसे भविष्य की कल्पना करता है जहां कई अलग-अलग फेडिमिंट अपटाइम और फीस पर एक-दूसरे के साथ प्रतिस्पर्धा कर रहे हों। वह उन्हें सफल होते हुए देखता है जहां लिक्विड विफल हो गया है क्योंकि एक एकल कॉर्पोरेट महासंघ के बजाय, कई संघ हैं, अन्य संघों और वैश्विक लाइटनिंग नेटवर्क के साथ पूर्ण अंतःक्रियाशीलता के साथ। उनका विचार है कि फेडिमिंट को स्पिन करना जितना संभव हो उतना आसान बनाना महत्वपूर्ण है, चाहे वे छद्म नाम वाली वैश्विक संस्थाएं हों, या स्थानीय, ज्ञात, विश्वसनीय समुदाय हों, या दोनों का संयोजन हों।

चूंकि कोई भी लाइटनिंग गेटवे हो सकता है, इसलिए विफलता का कोई एक बिंदु नहीं है। यदि कोई नीचे जाता है (या बंद हो जाता है), तो एक फेडिमिंट दूसरे की सेवाओं को अनुबंधित कर सकता है। सिद्धांत रूप में, सिरियन कहते हैं, फेडिमिंट को चुनने की भी आवश्यकता नहीं है। उपयोगकर्ता गेटवे के साथ सीधे काम कर सकते हैं, भविष्य की स्थापना कर सकते हैं जहां गेटवे का एक पूल है जहां उपयोगकर्ता चुन सकते हैं कि वे किसके साथ काम करना चाहते हैं। व्यवहार में, अधिकांश फेडिमिंट उपयोगकर्ता डिफ़ॉल्ट विकल्प का उपयोग करेंगे, लेकिन सिद्धांत रूप में, कोई स्वयं को कॉन्फ़िगर कर सकता है। लाइटनिंग के भविष्य के लिए फेडिमिंट्स का एक और बोनस यह होगा कि गेटवे की नई आवश्यकता लाइटनिंग सेवा प्रदाताओं के लिए बाजार को बढ़ा सकती है, जिसकी कमी यकीनन गोद लेने को रोक रही है।

फेडिमिंट स्थापित करने में क्या लगता है? अभिभावकों को प्रत्येक को एक सर्वर चलाने की आवश्यकता होती है। सिरियन बताता है कि यह विलंबता कारणों से इन सर्वरों को टोर पर चलाने के लिए कुशल नहीं हो सकता है। वर्तमान ढांचे में, टोर का उपयोग लेनदेन के लिए प्रसंस्करण समय को धीमा कर सकता है जो लगभग दो सेकंड के लिए तत्काल होना चाहिए। जो सत्तावादी शासन में काम कर रहे टकसालों के लिए एक अच्छा व्यापार हो सकता है, लेकिन अन्य जगहों के लिए नहीं। किसी भी मामले में, उपयोगकर्ता और गेटवे आसानी से टोर पर चल सकते हैं, जिससे गोपनीयता लीक को कम करने में मदद मिलती है।

Sirion hopes to be able to add blinded paths soon, so that the users, guardians and gateways know as little about each other as possible, further reducing censorship risk. If it ends up being possible to run a Fedimint server from cheap hardware at home over Tor, then, as Odell says, “We’re in business.” Either way, technically adept people — either for profit in a global market, or for the community in local markets — would run servers, empowering everyone else.

VI. जोखिम और डाउनसाइड्स

फेडिमिंट आलोचकों ने यह इंगित करने के लिए त्वरित हैं कि आत्म-हिरासत पर समझौता मुख्य व्यापार और सभी का सबसे बड़ा जोखिम है, और इन नए प्लेटफार्मों का उपयोग "गलीचा खींचने" की एक चक्करदार सरणी के लिए किया जा सकता है, जहां टकसाल ऑपरेटर धन चोरी करने के लिए मिलते हैं असुरक्षित उपयोगकर्ताओं से।

Sirion does worry about a giant Fedimint attracting a huge number of users because of its cheap fees and liquidity and reliability, becoming a Mt. Gox-like systemic risk to Bitcoin. He also called Fedimint “much more complicated” than something like a custodial Lightning wallet like Bitcoin Beach, and points out that the fully-working end system merges Bitcoin, Lightning and novel federated consensus technology: a tricky mix.

There is also the philosophical controversy that Fedimint will spark in the Bitcoin community. Nwosu contrasts the traditional “don’t trust, verify” of Bitcoin with Fedimint’s “trust, but also verify.” Purists, again, may protest the concept. But they do not currently offer a solution to the global dominance of custodial solutions over non-custodial ones.

अभिभावक प्रोत्साहनों पर विचार करते समय एक और चुनौती उत्पन्न होती है। ओडेल सोचता है कि ऐसे लोगों का मिश्रण होगा जो लाभ के लिए फेडिमिंट्स को व्यवसाय के रूप में चलाते हैं, और अन्य जो उन्हें समुदाय या आंदोलन के कारणों के लिए परोपकार से बाहर चलाते हैं। लेकिन नैतिक कारणों से संरक्षक या प्रवेश द्वार के रूप में कार्य करने की भूख को देखा जाना बाकी है। अलग से, कुछ लोगों ने चिंता जताई कि फेडिमिंट आर्किटेक्चर लाइटनिंग नेटवर्क को "हब-स्पोक" दिशा में धकेल सकता है। समर्थकों का कहना है कि अंधे रास्ते – जो अगले 12 महीनों में कई लाइटनिंग ग्राहकों पर लागू होने की संभावना है – इस परिदृश्य में सेंसरशिप की आशंकाओं को दूर कर सकते हैं, जिससे यह बताना मुश्किल हो जाता है कि कौन किसे भुगतान कर रहा है।

मुन वॉलेट के निर्माता, डारियो स्नेइडरमैनिस, फेडिमिंट अवधारणा के प्रशंसक हैं, लेकिन उन्हें डर है कि वे कानूनी जिम्मेदारियों (केवाईसी), सुरक्षा जोखिमों (धन का एक बड़ा बर्तन) और परिचालन जिम्मेदारियों के साथ व्यवहार में केंद्रीकृत एक्सचेंजों के समान हो सकते हैं। (अपटाइम और गेटवे के साथ संबंध)। उनका कहना है कि बड़े एक्सचेंज सभी पर्दे के पीछे वैसे भी मल्टीसिग का उपयोग कर रहे हैं, इसलिए हो सकता है कि अवधारणा मौजूदा ट्रेड-ऑफ पर सुई को स्थानांतरित न करे।

विनियमन निश्चित रूप से एक बड़ी चुनौती के रूप में सामने आता है। जैसा कि ओडेल बताते हैं, सर्वर चलाना "पूरे सिस्टम का सबसे जोखिम भरा हिस्सा है।" डिफ़ॉल्ट प्रोजेक्ट ओपन-सोर्स कोड है, और एक विनियमन परिप्रेक्ष्य से स्पष्ट है। लेकिन क्या व्यक्तिगत फेडिमिंट्स को संयुक्त राज्य अमेरिका में, उदाहरण के लिए, मनी ट्रांसमीटर माना जा सकता है? पश्चिम में, क्या उपयोगकर्ता केवाईसी या एएमएल कानूनों का पालन किए बिना फेडिमिंट्स चला सकते हैं? ये खुले प्रश्न हैं। कुछ लोगों का तर्क है कि यह तब तक किया जा सकता है जब तक कि फेडिमिंट लाभ नहीं कमाता। उम्मीद है कि इससे छोटे समुदाय फेडिमिंट्स को भारी विनियमन से छूट मिलेगी।

ओडेल इस तथ्य की ओर इशारा करता है कि सातोशी के वॉलेट को केवाईसी की आवश्यकता नहीं है, और यह ऑस्ट्रेलिया में स्थित एक कंपनी है, जो एक "कस्टोडियल" लाइटनिंग उत्पाद का एक उदाहरण है जो वित्तीय नौकरशाही को प्रभावित किए बिना विश्व स्तर पर ठीक काम करता है, हालांकि उसने सवाल किया कि क्या यह अनुपालन करता है विनियम।

In any event, in authoritarian regimes and dictatorships — which constitute most emerging markets — Bitcoin use may be already legally limited or banned. For example, in Nigeria, नागरिक अपने बैंक खातों को क्रिप्टोक्यूरेंसी एक्सचेंजों से नहीं जोड़ सकते हैं, ऐसा न हो कि वे अपने धन को फ्रीज कर दें और वित्तीय सेवाएं काट दें। इसलिए स्थानीय एक्सचेंज पीयर-टू-पीयर (पी2पी) मॉडल में काम करते हैं।

In this environment, using Bitcoin is already a crime. So running a Fedimint wouldn’t be any different. Fedimints could exist cross-jurisdictionally, with guardians in different countries, making individual Fedimints robust against state attacks. And if they could improve Bitcoin access to millions of people — where hardware wallets and Lightning nodes simply can’t scale — then maybe it’s the best way forward.

And if one day Bitcoin or Lightning engineering makes it possible for billions of people to easily self-custody their funds, then Fedimints wouldn’t be needed anymore, and would be phased out, having fulfilled a purpose as a bridge to the future.

सातवीं। बैंकिंग से परे?

What else can be done with Fedimints, beyond banking? Bitcoin developer Casey Rodarmor has विख्यात कि यदि वे व्यापक रूप से अपनाए जाते हैं, तो वे व्यापक क्रिप्टोक्यूरेंसी दुनिया को विस्थापित कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, फेडिमिंट्स "ईवीएम" -स्टाइल स्मार्ट-कॉन्ट्रैक्ट कंप्यूटेशन नोड्स के रूप में कार्य कर सकते हैं, और कुछ सतोषियों के बदले में किसी भी कमांड को निष्पादित कर सकते हैं।

प्रारंभ में, सिरियन के अनुसार, फेडिमिंट्स लगभग 15 अभिभावकों तक सीमित होंगे। सर्वसम्मति जितनी बड़ी होगी, सिस्टम उतना ही धीमा होगा। लेकिन सिरियन का कहना है कि भविष्य के उन्नयन के साथ एक एकल फेडमिंट के लिए एथेरियम की तुलना में अधिक अभिभावक हस्ताक्षरकर्ता का दावा करना संभव है या किसी भी प्रूफ-ऑफ-स्टेक क्रिप्टोकुरेंसी में पूरी तरह से मान्य नोड्स हैं। यह वैकल्पिक ब्लॉकचेन समाधानों की तुलना में फेडिमिंट पारिस्थितिकी तंत्र को अधिक मजबूत और विकेन्द्रीकृत बना सकता है।

तो, अपने मोबाइल वॉलेट पर डिजिटल यूएस डॉलर कैश चाहते हैं? उपज का पीछा करना चाहते हैं? टोकन टकसाल और व्यापार करना चाहते हैं? यह बेहतर और अधिक मजबूत हो सकता है, लंबे समय में, फेडिमिंट्स पर ऐसा करने के लिए उपन्यास परत 1 ब्लॉकचैन की तुलना में।

आज, bitcoin “credits” might be created through a KYC’d system like wBTC, where users send bitcoin to a centralized issuer like BitGo, in exchange for ERC-20 “wrapped bitcoin” tokens. Rodarmor explains that instead, users could freely send bitcoin to a Fedimint in exchange for tokens, and then the federation could run whatever logic it wanted. Sirion says the Fedimint codebase currently relies on smart contracts to interact with gateways, but could in the future support tokens, domain names and more.

स्थिर मुद्रा कार्यक्षमता, कम से कम, उभरते बाजारों के लिए अत्यंत उपयोगी हो सकती है, जहां डॉलर की मांग अधिक है। सिरियन का कहना है कि यह संभव है और यहां तक ​​​​कि संभावना है कि पहली पीढ़ी के फेडिमिंट्स उपयोगकर्ताओं को बीटीसी या टीथर जमा करने में सक्षम बनाते हैं, और उनके ऐप पर दोनों शेष हैं। तब वे किसी भी समय खर्च या रिडीम करना चुन सकते थे।

तारो, he says, could supercharge this ability, allowing stablecoins like tether to be traded over the Lightning Network. This would give Fedimint users the ability to save and spend in bitcoin or dollars instantly anywhere in the world, bringing the masses one step closer to global financial freedom and equality of opportunity.

VIII. A Tool For Nigeria And Beyond

Bernard Parah runs a Bitcoin exchange called Bitnob in Nigeria. He has worked on the company full-time since 2018, after spending several years helping people informally move money back and forth from Ghana to Nigeria using BTC as a remittance rail.

Bitnob is a bitcoin-focused exchange amongst a sea of companies that resemble digital casinos, offering hundreds or thousands of different tokens to users. Parah says the focus helps keep things simple and helps his customers avoid scams.

Today, when one uses the Bitnob app, they deposit naira from their bank account and receive bitcoin or dollars (via Tether) in a way that’s just as seamless and easy as a banking app. On the backend, what’s really happening is that the user is sending a wire to a broker, who is then sending bitcoin to Bitnob, or vice versa. Bitnob’s main product is a “dollar-cost averaging” (DCA) savings platform, where users “top up” their account with naira and then buy into bitcoin bit by bit over time until the balance is exhausted. They also offer payment cards (where users exchange stablecoins for dollar-denominated Visa or Mastercards which can be spent anywhere globally) and a credit service, where users can borrow up to 50% loan-to-value against their bitcoin as collateral. This, Parah says, is popular for small businesses in Nigeria that have some BTC on their balance sheets.

दो बार जितना हो नाइजीरिया हर साल के रूप में पैदा होते हैं गोरों. 218 मिलियन व्यक्ति-मजबूत देश, नाइजीरिया गति पर है से अधिक the population of the United States in the next 25 years. And millions of Nigerians are using cryptocurrency, with droves more joining every day. Bitnob was the first African exchange to integrate the Lightning Network, a choice made to help users send and receive value instantly anywhere in the world. Parah has a frontrow seat to Bitcoin adoption in emerging markets, and is on the frontier of integrating the latest technology, making him uniquely qualified to assess the potential of Fedimints.

यही कारण है कि पाराह के दृष्टिकोण पर ध्यान देना महत्वपूर्ण है, जब वह चेतावनी देते हैं कि भले ही उनका ऐप उपयोगकर्ताओं को उनके प्लेटफ़ॉर्म बैलेंस पर 1,000 डॉलर से अधिक होने पर आत्म-हिरासत में वापस लेने की याद दिलाता है, लेकिन उनके केवल 10% से 20% ग्राहक वास्तव में ऐसा करते हैं। 80% से 90% नहीं करते हैं, ऐप की सुविधा पर भरोसा करना चुनते हैं।

पारा को लगता है कि फेडिमिंट्स गेम चेंजर हो सकता है। वह जरूरी नहीं कि उन्हें बिजली उपयोगकर्ताओं के लिए कुछ के रूप में देखता है, बल्कि जनता के लिए एक उन्नयन के रूप में देखता है। पारा सिरियन और नवोसू की टीम के संपर्क में है और अपने ग्राहकों को यह सेवा प्रदान करने के लिए उत्साहित है। वह "आश्वस्त" है कि नवोसू आंदोलन का नेतृत्व करने में मदद कर रहा है, जैसा कि पारा कहते हैं, "वह स्वतंत्रता पर बड़ा है ... वह पैसा बनाने के लिए नहीं है, वह पैसे को ठीक करने के लिए इसमें है।"

Parah thinks Fedimints will appeal to people if they can integrate into their pre-existing systems of trust. In a place like Nigeria, seeking privacy or avoiding KYC are not motivating factors. In fact, he jokes, when a company doesn’t do KYC, people get worried. But he thinks if explained correctly, many of his clients will be interested in Fedimints as a way of leveraging a social strength. “Trust is important,” Parah says. “This is how communities work. We talk a lot in Bitcoin about trustlessness, but ultimately, here, trust is an essential part of our society.”

And existentially, he doesn’t think Bitcoin and Lightning can meet the needs of Nigeria, or the world, on their own. Already, he’s seeing the challenges of custody. If only 10% to 20% of his customers are taking control of their funds, he can only imagine how few of Binanceहै Bitcoin customers are being their own bank.

"यही कारण है कि हमें फेडिमिंट्स को काम करने की ज़रूरत है," वे कहते हैं, "जितनी जल्दी हो सके।"

फेडिमिंट्स वैश्विक हवाला प्रणाली के लिए भी मूल्यवान साबित हो सकते हैं, जो सुलझती है 250 $ अरब every year. An ancient technology of trusted broker networks popular in the Muslim world, hawala operators (known as hawaladars) could join forces and create their own Fedimints, reducing fees for users and reducing counter-party risk among each other. Hawaladars already exist parallel to the state financial system, and some are beginning to adopt Bitcoin, so this might be a good fit, especially in countries like Nigeria with a 50% Muslim population. The same could be said for सू-सूस, जो पश्चिम अफ्रीका और कैरिबियन में लोकप्रिय हैं क्योंकि उनके उपयोगकर्ताओं को वित्तीय प्रणाली तक पहुंचने में परेशानी होती है: शायद ये सहयोगी बचत पूल जल्दी फेडिमिंट अपनाने वाले हो सकते हैं।

Nwosu can’t wait to get started. He expects early versions of Fedimint wallets to be live later this year, in time for the first Bitcoin and Lightning conference in Africa, to take place in Accra on December 7 to 9, 2022. The event could be a tipping point for Bitcoin builders and educators to learn more about the challenges of the average global user. It could also be a touchstone for the trajectory of Fedimints.

“Once you grasp the idea and get over the hangups on the trust model,” Nwosu says, “you realize this is the missing piece for Bitcoin. It obsoletes the altcoins, provides better privacy than Monero, offers better off-chain scaling than ZK rollups, gives better UX than any exchange, and could get closer to the security gold standard of hardware wallets.” There will be skeptics, but Nwosu’s arguments and conviction are hard to shake.

दिसंबर 2010 में हाल फिनेय लिखा है कि “There is a very good reason for Bitcoin-समर्थित बैंक अस्तित्व में रहेंगे, अपनी स्वयं की डिजिटल नकद मुद्रा जारी करेंगे, जिसके लिए प्रतिदेय होगा bitcoins. Bitcoin itself cannot scale to have every single financial transaction in the world be broadcast to everyone and included in the block chain. There needs to be a secondary level of payment systems which is lighter weight and more efficient… Bitcoin-backed banks will solve these problems. They can work like banks did before nationalization of currency. Different banks can have different policies, some more aggressive, some more conservative. Some would be fractional reserve while others may be 100% Bitcoin backed. Interest rates may vary. Cash from some banks may trade at a discount to that from others. I believe this will be the ultimate fate of Bitcoin, 'उच्च शक्ति वाली मुद्रा' होना जो उन बैंकों के लिए आरक्षित मुद्रा के रूप में कार्य करती है जो अपनी डिजिटल नकदी जारी करते हैं। अधिकांश Bitcoin शुद्ध अंतरण को निपटाने के लिए बैंकों के बीच लेन-देन होगा। Bitcoin transactions by private individuals will be as rare as... well, as Bitcoin-based purchases are today.”

Maybe Finney’s “bitcoin banks” were not Coinbase or Binance after all, but rather, a global network of Fedimints.

यह एलेक्स ग्लैडस्टीन की अतिथि पोस्ट है। व्यक्त की गई राय पूरी तरह से उनकी अपनी हैं और जरूरी नहीं कि वे बीटीसी इंक या . के विचारों को प्रतिबिंबित करें Bitcoin पत्रिका।

मूल स्रोत: Bitcoin पत्रिका