By Bitcoin पत्रिका - 1 साल पहले - पढ़ने का समय: 6 मिनट
विवैश्वीकरण और ट्रस्ट-आधारित धन का अंत राष्ट्रीय के लिए मंच तैयार करता है Bitcoin दत्तक ग्रहण
Breakdowns in global trade and credit call for money that doesn’t depend on trust. Bitcoin is the modern answer for international economics.
This is an opinion editorial by Ansel Lindner, a bitcoin and financial markets researcher and the host of the “Bitcoin & Markets” and “Fed Watch” podcasts.
पिछले 75 वर्षों से दो ताकतें आर्थिक और राजनीतिक रूप से दुनिया पर हावी रही हैं: वैश्वीकरण और विश्वास-आधारित धन। हालाँकि, इन दोनों ताकतों का समय बीत चुका है, और उनके घटने से वैश्विक व्यवस्था में एक बड़ा बदलाव आएगा।
लेकिन यह वैश्विक, मार्क्सवादी प्रकार का ग्रेट रीसेट नहीं है जिसे प्रवर्तित किया गया है क्लाउस श्वाब और जो दावोस में भाग लेते हैं। यह एक बहुध्रुवीय दुनिया और एक नई मौद्रिक प्रणाली की विशेषता वाला एक उभरता हुआ, बाजार-संचालित रीसेट है।
वैश्वीकरण समाप्त हो रहा है
पहली प्रतिक्रिया मुझे आमतौर पर अपने दावे पर मिलती है कि अति-वैश्वीकरण का युग समाप्त हो रहा है, यह अविश्वास है। लोगों ने मरणासन्न वैश्विक व्यवस्था के वातावरण को अपनी आर्थिक समझ में इतनी पूरी तरह से एकीकृत कर लिया है कि वे ऐसी दुनिया की थाह नहीं ले सकते जहां वैश्वीकरण का लागत-से-लाभ विश्लेषण अलग हो। COVID-19 के बाद भी जटिल आपूर्ति श्रृंखलाओं की नाजुकता उजागर हुई, जैसे कि जब अमेरिका में सर्जिकल मास्क और बुनियादी दवाएं लगभग खत्म हो चुकी हैं या जब विश्व अर्धचालकों के स्रोत के लिए संघर्ष कर रहा है, लोग अभी तक इस बदलाव को महसूस नहीं कर पाए हैं जो हो रहा है।
क्या यह कल्पना करना इतना कठिन है कि जिन व्यवसायियों ने इस तरह की नाजुक, जटिल उत्पादन प्रक्रियाओं को डिजाइन किया, उन्होंने जोखिमों को ठीक से नहीं तौला?
वैश्वीकरण को तोड़ने के लिए जो कुछ भी आवश्यक है वह जोखिम-समायोजित लागतों के लिए कुछ प्रतिशत बिंदुओं को बदलने और लाभों को पछाड़ने के लिए है। कई कार्यों को कई न्यायालयों में आउटसोर्स करने से बचाए गए पैसे अब आपूर्ति श्रृंखलाओं के पूर्ण पतन की संभावना से अधिक नहीं होंगे।
नाजुक आपूर्ति श्रृंखलाओं के बारे में ये चिंताएं गायब नहीं हुईं क्योंकि भयानक COVID-19 नीतियां समाप्त हो गईं। अब, वे व्यापार युद्धों और वास्तविक युद्धों के बारे में चिंताओं में स्थानांतरित हो गए हैं। चीन के खिलाफ अमेरिकी व्यापार प्रतिबंध, नाटो-प्रॉक्सी यूक्रेन और बाद के प्रतिबंधों के साथ रूसी संघर्ष, ताइवान पर प्रतीत होता है-अनिश्चित अमेरिकी स्थिति, शी जिनपिंग का राज्याभिषेक और उनका मार्क्सवादी पुनरुद्धार, नॉर्ड स्ट्रीम तोड़फोड़, संयुक्त राष्ट्र में अंतरराष्ट्रीय सहमति का स्पष्ट विभाजन और यहां तक कि इन अंतरराष्ट्रीय संस्थानों का शस्त्रीकरण, और हाल ही में, तुर्की जमीन आक्रामक बनाम कुर्द - इन सभी बातों की व्याख्या लागत में वृद्धि के रूप में की जानी चाहिए।
वह समय चला गया जब जटिल आपूर्ति श्रृंखलाएं सामान्य जोखिमों के मुकाबले मजबूत थीं। आज जोखिम बहुत अधिक प्रणालीगत हैं। ज़रूर, दुनिया भर में झड़पें हुईं और संसदों के बीच असहमति हुई, लेकिन महान शक्तियों ने खुले तौर पर एक दूसरे के प्रभाव क्षेत्र को ख़तरे में नहीं डाला। वैश्वीकरण के लिए जोखिम-समायोजित लागत और लाभ मौलिक रूप से बदल गए हैं।
क्रेडिट संघर्ष पसंद नहीं है
आपूर्ति श्रृंखलाओं के विवैश्वीकरण से बहुत निकटता से संबंधित ऋण बाजारों का विवैश्वीकरण है। वही कारक जो व्यवसायिक लोगों की भौतिक, जोखिम-समायोजित लागतों और लाभों को प्रभावित करते हैं, बैंकरों द्वारा भी महसूस किए जाते हैं।
बैंक अपने कर्जदारों को बर्बाद करने वाले युद्ध या प्रतिबंधों के जोखिम के संपर्क में नहीं आना चाहते हैं। विवैश्वीकरण और अंतर्राष्ट्रीय व्यापार के लिए बढ़ते जोखिमों के मौजूदा माहौल में, बैंक स्वाभाविक रूप से उन संबंधित गतिविधियों को ऋण देने से पीछे हटेंगे। इसके बजाय, बैंक सुरक्षित परियोजनाओं, संभावित रूप से पूरी तरह से घरेलू या मित्र-संभालने के अवसरों को निधि देंगे। इस जोखिम भरे वैश्विक वातावरण के प्रति बैंकों की स्वाभाविक प्रतिक्रिया क्रेडिट संकुचन होगी।
आपूर्ति शृंखलाओं और ऋण का विवैश्वीकरण नीचे की ओर उतना ही निकट से जुड़ा होगा जितना कि वे ऊपर की ओर थे। यह धीरे-धीरे शुरू होगा, लेकिन गति पकड़ लेगा। बढ़ते जोखिम का एक फीडबैक लूप जिससे छोटी आपूर्ति श्रृंखला और कम क्रेडिट निर्माण होता है।
क्रेडिट-आधारित यूएस डॉलर
दुनिया में पैसे का प्रचलित रूप क्रेडिट-आधारित यूएस डॉलर है। प्रत्येक डॉलर ऋण के माध्यम से बनाया जाता है, हर डॉलर को किसी और का कर्ज बनाना। ऋण लेने की प्रक्रिया में पैसा हवा में छप जाता है।
यह शुद्ध फिएट मनी से अलग है। जब फिएट मनी प्रिंट की जाती है, तो प्रिंटर की बैलेंस शीट अकेले एसेट्स जोड़ती है। हालाँकि, क्रेडिट-आधारित प्रणाली में, जब पैसे को ऋण में मुद्रित किया जाता है, तो प्रिंटर एक संपत्ति बनाता है और दायित्व। उधारकर्ता की बैलेंस शीट में क्रमशः ऑफसेट देयता और संपत्ति होती है। प्रत्येक डॉलर (या यूरो या येन, उस मामले के लिए) इसलिए एक संपत्ति और एक दायित्व है, और उस डॉलर को बनाने वाला ऋण संपत्ति और देयता दोनों है।
यदि दो कारक मौजूद हों तो यह प्रणाली बहुत अच्छी तरह से काम करती है। एक, नए क्रेडिट के अत्यधिक उत्पादक उपयोग उपलब्ध हैं, और दो, वैश्विक अर्थव्यवस्था के लिए बहिर्जात झटकों की सापेक्ष कमी। इन चीजों में से किसी एक को बदलें और ब्रेकडाउन होना तय है।
क्रेडिट-आधारित धन की यह दोहरी प्रकृति दोनों के मूल में है 20वीं शताब्दी में डॉलर की शानदार वृद्धि, और आने वाला मौद्रिक रीसेट। जैसे-जैसे वैश्विक विश्वास और आपूर्ति श्रृंखला टूटती है, बैंकों में संपत्ति का आना अधिक जोखिम भरा हो जाता है। रूस को इसका पता तब चला जब पश्चिम ने विदेशों में बैंकों में रखे अपने डॉलर के भंडार को जब्त कर लिया. How is trust possible in that sort of environment? When credit-based money’s creation is based on trust... Houston, we have a problem.
Bitcoin’s Role In The Future
सौभाग्य से, हमारे पास एक ऐसी दुनिया का अनुभव है जो खुद पर भरोसा नहीं करती है - यानी, मनुष्य का पूरा इतिहास 1945. Back then, we were on a gold standard for reasons which included all those that bitcoin are very familiar with (gold scores highly in the characteristics that make good money), but also because it minimized trust between great powers.
सोना एक कारण से खो गया - और आपने शायद इसे पहले कभी नहीं सुना होगा: क्योंकि WWII के बाद के वैश्विक आर्थिक, राजनीतिक और नवाचार के माहौल ने क्रेडिट के लिए एक अत्यंत उपजाऊ मिट्टी तैयार की। विश्वास आसान था, प्रमुख शक्तियों को विनम्र किया गया और सभी अमेरिका की सुरक्षा छतरी के नीचे नए अंतर्राष्ट्रीय संस्थानों में शामिल हो गए। दुनिया ने "कुम्बाया" गाया क्योंकि पुराने सोवियत ब्लॉक और चीन में नया क्रेडिट अभी भी बेहद उत्पादक था।
आज, हम विपरीत प्रकार के परिदृश्य का सामना कर रहे हैं: वैश्विक विश्वास का क्षरण हो रहा है और क्रेडिट ने सभी उत्पादक कम-लटकते फलों का शोषण किया है, जो हमें एक ऐसी अवधि में मजबूर कर रहा है जो तटस्थ धन की मांग करता है।
दुनिया जल्द ही खुद को प्रभाव के क्षेत्रों/गठबंधनों के बीच बंटा हुआ पाएगी। एक ब्रिटिश बैंक एक अमेरिकी बैंक पर भरोसा करेगा, जहां एक चीनी बैंक नहीं करेगा। इस अंतर को पाटने के लिए हमें धन की आवश्यकता है जिसे हर कोई धारण कर सके और सम्मान कर सके।
Gold Vs. Bitcoin
Gold would be the first choice here, if not for bitcoin. This is because gold has several drawbacks. First, gold is owned mainly by those groups who are losing trust in one another, namely the governments of the world. Much of the gold is held in the United States. Therefore, gold is unevenly distributed.
Second, gold’s physical nature, once a positive holding profligate governments in check, is now a weakness because it cannot be transported or assayed nearly as efficiently as bitcoin.
Lastly, gold is not programmable. Bitcoin is a neutral, decentralized protocol that can be tapped for any number of innovations. The Lightning Network and sidechains are just two examples of how Bitcoin can be programmed to increase its utility.
As globalization of both trade and credit is breaking down, the economic environment favors a return to a form of money that doesn’t depend on trust between major powers. Bitcoin is the modern answer.
यह Ansel Lindner की एक अतिथि पोस्ट है। व्यक्त की गई राय पूरी तरह से अपनी हैं और जरूरी नहीं कि वे बीटीसी इंक या के प्रतिबिंबित करें Bitcoin पत्रिका।
मूल स्रोत: Bitcoin पत्रिका