By Bitcoinआईएसटी - 7 महीने पहले - पढ़ने का समय: 3 मिनट
एथेरियम फाउंडेशन इनसाइडर ने लीडो को 'सिस्टम खतरा' बताया, यहां बताया गया है
Recent comments by Danny Ryan, often referred to as the beacon chain’s mastermind, have sent ripples through the Ethereum community. In a candid साक्षात्कार, रयान ने लीडो और इसी तरह के प्रोटोकॉल का आह्वान करते हुए दावा किया कि वे एथेरियम के मूलभूत मूल्यों और इसके मूल सर्वसम्मति तंत्र के लिए एक प्रणालीगत खतरा पैदा करते हैं।
रयान की चिंता का केंद्र लीडो के विकास के इर्द-गिर्द घूमता है। लीडो ने अब दांव पर लगे सभी ईटीएच का लगभग एक-तिहाई हिस्सा जमा कर लिया है। सर्वसम्मति तंत्र की दुनिया में, एक तिहाई या आधे जैसी सीमा को पार करने से प्रतिभागी को महत्वपूर्ण प्रभाव मिलता है, जो संभावित रूप से उन्हें घातक तरीकों से आम सहमति को बाधित करने में सक्षम बनाता है। यह केवल संभावित केंद्रीकरण जोखिम का संकेत नहीं है; यह विकेंद्रीकृत मंच के रूप में एथेरियम के मूल्य प्रस्ताव को नष्ट कर सकता है।
क्यों लिडो एथेरियम के लिए एक "प्रणालीगत खतरा" है?
Ryan shared a poignant reflection on the broader implications of Lido’s unchecked growth: “Lido or some similar protocol that short-circuits the economics and essentially forms a cartel, has its own governance token owned by a bunch of VCs, is a systemic threat to Ethereum.” He went on to address the community’s inaction, suggesting that their nonchalance in the face of Lido’s expansion was a troubling sign for Ethereum’s commitment to विकेन्द्रीकरण.
He further remarked that “most token allocations these days are VC controlled by a handful of people […] a shitty instance on-chain.” Ryan further questioned the sustainability of such centralized governance, pointing out the risks associated with regulators को लक्षित influential individuals or entities.
क्योंकि यह सिर्फ एक निगमीकरण, एक केंद्रीकरण और एक प्रणालीगत खतरा है। क्या होता है जब एक नियामक को पता चलता है कि 3 लोग वोट को नियंत्रित करते हैं? मुझे 3 दरवाज़े खटखटाने को मिले, आसान।
जबकि एथेरियम "संपूर्ण नहीं" है, नियामकों द्वारा लीडो को बंद करने से नेटवर्क के लिए गंभीर समस्याएं पैदा हो सकती हैं। “हमें नेटवर्क की जीवंतता को लेकर समस्या होगी। जीवंतता अंतिम है, जरूरी नहीं कि श्रृंखला की उपलब्धता हो, आप कुछ निर्णय ले सकते हैं, लेकिन यह आर्थिक रूप से अंतिम निर्णय नहीं होगा, ”रयान ने कहा।
यदि लीडो बिना कोई आत्म-सीमा लगाए अपने प्रक्षेप पथ पर कायम रहता है, तो एथेरियम समुदाय गंभीर उपायों का सहारा ले सकता है। यह लिडो को सामाजिक रूप से बहिष्कृत करने से लेकर हो सकता है, जैसे एक नरम कांटा बनाना जहां गैर-लीडो सत्यापनकर्ता लिडो के सत्यापन को खारिज कर देते हैं, जिससे निष्क्रियता लीक से संभावित ईटीएच हानि हो सकती है।
चरम मामलों में, लिडो की संपत्ति को बेचने के लिए एक कठिन कांटा मेज पर हो सकता है, रयान ने संकेत दिया है कि यह कदम न केवल लिडो हितधारकों के लिए बल्कि पूरे एथेरियम पारिस्थितिकी तंत्र के लिए विनाशकारी होगा। ऐसा इसलिए है क्योंकि यह उस चीज़ को भड़का सकता है जिसे ब्लॉकचेन "गृहयुद्ध" के रूप में वर्णित किया जा सकता है।
एलएसडी को गैर-लाभकारी होने की आवश्यकता क्यों है?
Ryan’s words gain more weight when contextualized with his recent लेख. The post titled “Liquid Staking Derivatives cannot safely exceed consensus thresholds” delves deep into the perils of Liquid Staking Derivatives (LSD) like Lido. It cautions about the cartelization of block space when such platforms surpass critical consensus thresholds.
लेख इंगित करता है कि ये प्लेटफ़ॉर्म, हालांकि स्वाभाविक रूप से त्रुटिपूर्ण नहीं हैं, जब वे ऐसी आम सहमति सीमा से अधिक हो जाते हैं तो उन्हें अंतर्निहित जोखिमों का सामना करना पड़ता है। वह समन्वित एमईवी निष्कर्षण, ब्लॉक-टाइमिंग हेरफेर और सेंसरशिप के कारण गैर-पूंजी पूंजी की तुलना में अत्यधिक मुनाफे जैसे संभावित परिणामों पर प्रकाश डालता है।
इसके अलावा, रयान का लेख उनकी शासन संरचना पर एलएसडी प्रोटोकॉल के लिए एक द्विआधारी विकल्प प्रस्तुत करता है। या तो वे शासन को कार्टेल व्यवहार सहित प्रमुख जोखिमों को पेश करते हुए नोड ऑपरेटरों को निर्णय लेने की अनुमति देते हैं या वे आर्थिक और प्रतिष्ठा-आधारित मानदंडों का सहारा लेते हैं, जो अनजाने में स्वचालित कार्टेलाइज़ेशन को जन्म दे सकते हैं।
रयान के परिप्रेक्ष्य में, स्टेक्ड ईटीएच आवश्यक रूप से एथेरियम उपयोगकर्ता के बराबर नहीं है। इसलिए, क्या एलएसडी प्रोटोकॉल को अपने ईटीएच हितधारकों को अपने शासन में बोलने की अनुमति देनी चाहिए, यह जरूरी नहीं कि व्यापक एथेरियम उपयोगकर्ता आधार का प्रतिनिधित्व करेगा।
रयान की टिप्पणियाँ, चिंताजनक होने के बावजूद, एथेरियम के दीर्घकालिक स्वास्थ्य के लिए वास्तविक चिंता का विषय हैं। कार्रवाई के लिए उनका आह्वान स्पष्ट है: लिडो जैसे एलएसडी उत्पादों को अपने स्वयं के भले के लिए सीमाएं लगानी चाहिए, और पूंजी आवंटित करने वालों को जोखिमों को पहचानना चाहिए और आदर्श रूप से कुल दांव वाले ईथर के 25% से अधिक वाले एलएसडी से बचना चाहिए।
Ryan is not the first to point out the potential impact of Lido’s dominance. In August, X user Superphiz.eth आगाह that the protocol should not be allowed to gain more market share. As such, the platform has been asked to impose a self-limit rule.
हालाँकि, प्रोटोकॉल के हितधारक, जो वर्तमान में तरल हिस्सेदारी बाजार में 32.4% प्रभुत्व रखते हैं, ने पहले ही 99.81% के भारी बहुमत से स्व-सीमा नियम के खिलाफ मतदान किया है।
प्रेस समय के अनुसार, ETH का कारोबार $1,614 पर हुआ।
मूल स्रोत: Bitcoinहै