By Bitcoin पत्रिका - 1 साल पहले - पढ़ने का समय: 10 मिनट
"फिएट" मानसिकता A . में Bitcoin दुनिया — बस मुझ पर भरोसा करो
Productive discourse requires the same attributes of “verify, don’t trust” that Bitcoiners espouse yet so often lack.
This article is not just for Bitcoiners — the same principles apply to misinformation and misappropriation in the wider world. If you are not a Bitcoiner, the concerns apply equally as well to your own mind, the wider world and its authorities.
मानव मन और मानसिकता
Bitcoiners often and loudly lament various types of thinking in the fiat legacy financial system. We then extend the term “fiat” to mean a certain mindset in other areas, such as education and food.
जिन प्रकार की सोच को बदनाम किया जाता है उनमें व्यक्तिगत आलोचनात्मक विश्लेषण और सोच के बजाय अल्पकालिक समय वरीयता, स्वतंत्रता, भाषण सेंसरशिप और सामूहिक मनोविकृति जैसे क्षेत्र शामिल हैं।
हालांकि, Bitcoiners हैं नहीं तत्काल या आसान संतुष्टि से बाहर काम करने के लिए प्रतिरक्षा, सेंसरशिप का सहारा लेना या शक्तिशाली या व्यापक रूप से दिखाई देने वाले लोगों की झूठी जानकारी के आगे झुकना या ऐतिहासिक या वर्तमान संदर्भ में शक्तिशाली रूप से प्रिंट करना।
बस्ती और श्रम — मन की
Here, let me introduce a revered historical figure in the Bitcoin space — Frederic Bastiat — so that my writing bears weight and triggers a neurochemical feeling of learning, accomplishment and reward.
जैसा कि बास्तियात ने "द लॉ" में सत्ता में बैठे लोगों के बारे में लिखा है,
"अब चूंकि मनुष्य स्वाभाविक रूप से दर्द से बचने के लिए इच्छुक है - और चूंकि श्रम अपने आप में दर्द है - इसका मतलब यह है कि जब भी काम की तुलना में लूट आसान होती है, तो लोग लूट का सहारा लेंगे। इतिहास इसे काफी स्पष्ट रूप से दिखाता है।"
गहराई से सीखने और गंभीर रूप से सोचने के लिए दिमाग का एक निश्चित श्रम लगता है। यह श्रम आसानी से सभी के द्वारा टाला जा सकता है - न कि केवल सत्ता में रहने वालों द्वारा।
जब इस श्रम से बचा जाता है, तो परिणाम दूसरों की लूट या लूट नहीं होता है। इसके बजाय, यह श्रम या पीड़ा से बचने के लिए तथ्यों की लूट या सत्य की खोज है। तथ्यों की यह लूट आसानी से ज्ञान की एक झलक पाने के लिए या जो कुछ भी विश्वास करना चाहता है उस पर विश्वास करने के लिए होता है।
हम सभी कभी-कभी पाखंडी होते हैं, अल्पकालिक मानसिकता और न्यूरोकेमिकल पुरस्कारों के आसान हिट से बाहर निकलते हैं। हम सभी कभी-कभी दूसरों के बयानों के प्रति उतने ही भोले होते हैं, जिस तरह से हम दूसरों को कानूनी वित्तीय और अन्य विश्व प्रणालियों में अधिकारियों के बयानों के प्रति भोला-भाला देखते हैं।
We Bitcoiners operate out of these similar mindsets when it’s efficient or fits our own biases. Or even if it’s just entertainment disguised as truth. It’s easier and faster to just trust instead of verify.
पॉप संस्कृति के लिए अपील करने के लिए, मैं लोकप्रिय एप्पल टीवी श्रृंखला "टेड लासो" का हवाला दूंगा:
"उत्सुक रहो।"
या, एक विचारपूर्ण अनुभव देने के लिए, मैं प्रसिद्ध दार्शनिक माइकल फौकाल्ट को उद्धृत करूंगा:
"जिज्ञासा एक ऐसा दोष है जिसे ईसाई धर्म, दर्शन और यहां तक कि विज्ञान की एक निश्चित अवधारणा द्वारा कलंकित किया गया है। जिज्ञासा, व्यर्थता। हालांकि मुझे यह शब्द पसंद है। मेरे लिए यह पूरी तरह से कुछ अलग सुझाता है: यह 'चिंता' पैदा करता है; यह उस देखभाल को उजागर करता है जो मौजूद है और मौजूद हो सकती है; an acute sense of the real which, however, never becomes fixed; a readiness to find our surroundings strange and singular; a certain relentlessness in ridding ourselves of our familiarities and looking at things otherwise; अब जो हो रहा है और जो बीत रहा है उसे पकड़ने का जुनून; महत्वपूर्ण और आवश्यक के पारंपरिक पदानुक्रमों के लिए सम्मान की कमी।"
फौकाल्ट के उद्धरण को पढ़ने और समझने के लिए कुछ प्रयास किए। टेड लासो की अनिवार्यता को पार्स करने से परे एक कठिन समायोजन था।
फौकाल्ट के संक्षिप्त सारांश के रूप में, वह एक बात कह रहा है कि आपको ध्यान रखना चाहिए और अनिश्चितता में बैठना चाहिए। जिज्ञासा के लिए व्यक्ति को असहज होना पड़ता है और चीजों को दूसरे तरीके से देखने के लिए श्रम करना पड़ता है।
कार्य नेटवर्क के सबूत में हिस्सेदारी मानसिकता का सबूत
Less-than-ideal mindsets hurt Bitcoin education, understanding और उत्पाद का उपयोग और गोद लेना।
Mindsets that persist into the Bitcoin community often mirror a proof-of-stake instead of proof-of-work thinking.
Number of views or likes of a podcast or article or book or product means the content should not be questioned or refuted. Sponsorship of a podcast or event means 100% endorsement of that thing. What sponsorship means is that the sponsee must endorse and cannot criticize the product. It does not mean this product is the right product for you or that the product is without issues. Do your own research and testing, based on your needs.Number of Bitcoin Twitter followers or podcasts equals knowledge. On Twitter, the number of followers seems to mean proof-ofstake of all sorts of values and knowledge. Twitter and podcast personalities usually have some area of thought leadership and certain areas of astute knowledge — however, that does not mean knowledge in all areas. The best ones have humility and good character.Volume and tenor and swear words equal truth. No explanation needed here.Now let me call out another thinker quoted by Bitcoiners with regard to learning — so that I can gain trust by association.
एरिक हॉफ़र ने लिखा:
“When people feel powerless and frustrated, the freedom they deeply ache for is a freedom FROM individual responsibility.....People join mass movements to become free of their individual self.”
यह सिर्फ व्यापक दुनिया में नहीं होता है; यह छोटे समुदायों में भी होता है।
क्या इसे कई लोग कानूनी मानसिकता, सामूहिक अपील के आगे झुकना, व्यक्तिगत रूप से सोची-समझी, तार्किक, नियम-आधारित और अच्छी तरह से शोध की गई मानसिकता के विपरीत नहीं कहते हैं?
Problems then occur when well-known people within the Bitcoin समुदाय:
Make lax statements of fact in their tweets or podcasts, and worse, in their books. This misinformation is then repeated by other Bitcoiners and journalists.Make statements beyond their area of knowledge that are then taken as fact. This misinformation is then repeated by other Bitcoiners and journalists.Make blanket ad-hominem attacks with no reasoning, disciplined structure, own research or logical argument. (An appeal to emotion and demonizing).Presume or assume wrong intentions based on one’s own trained filters, bias and noise.Take offense and don’t listen to real issues with their thinking or the products they produce or endorse.इसके अलावा, कुछ या यहां तक कि सच्चाई का एक छोटा सा तनाव बहुत सारे झूठ या प्रेरक गैर-तथ्यों और मलबे को जनता के बंदी दिमाग को हासिल करने की अनुमति देता है।
उस ठुड्डी को मेरे बयानों से जोड़ने के लिए दार्शनिक ने यहां उद्धरण दिया:
"हर विस्तार के भीतर" झूठतक सत्य की गिरी।" — मारिशा पेसली
यदि आप एक प्रसिद्ध प्राधिकारी हैं, तो आप चाहिए बेहतर करें।
त्रुटियों की पुनरावृत्ति
जब आप एक शांत, तीक्ष्ण कथन देखते हैं, तो क्रोधित या मान्य होना अच्छा लगता है, और एक चतुर उत्तर (या मेम) को वॉली करना अच्छा लगता है।
आपका मेसोलेम्बिक डोपामाइन सिस्टम सक्रिय हो जाता है और पुरस्कृत हो जाता है - और आप बस और अधिक चाहते हैं।
जो लोग जाने-माने लोगों को अक्सर पढ़ते, सुनते या उनका अनुसरण करते हैं:
Repeat statements without fact-checking or doing their own critical thinking.Presume everything they hear from certain people is fact — beliefs that then lead to actions.Nod, and are afraid to question or refute statements. Valuing the person’s power over perspicacity, and catering to that.Buy or use a product without taking the time to have full knowledge of its strengths and limitations and security.Hit or say “like” in that burst of easy reward-validation and agreement, with no basis in facts.क्या यह अल्पकालिक समय वरीयता बनाम दुनिया के लिए सबसे अच्छा नहीं है?
मैं समझ गया, हम सब ने ऐसा ही किया है। हम सब करते हैं।
हालांकि, जांच करने के लिए समय निकालना यह है कि आप अपनी सोच और ज्ञान को कैसे सुधारते हैं। इस तरह आप महत्वपूर्ण विश्लेषण करते हैं और ईमानदारी के साथ शिक्षित करने के लिए पर्याप्त रूप से समझते हैं।
हम सभी को बेहतर करना चाहिए।
जाहिर है, लोगों ने कुछ ऐसा जानकर फॉलोअर्स हासिल कर लिए हैं, जिसे लोग सुनना चाहते हैं। लेकिन फिर, सत्य अक्सर अ-सत्य में बदल जाता है।
कई मामलों में, सच्चाई की यह कमी तब होती है जब सूचनात्मक अचल संपत्ति में प्रवेश किया जाता है, जहां किसी ने डेटा के चेरी-पिकिंग से परे समझने का काम करने के लिए समय नहीं लिया है।
डनिंग क्रुएगर, एपिस्टेमिक एक्सप्लोरेशन
Given the multidisciplinary nature and effects of Bitcoin, it is often necessary for Bitcoiners to venture into knowledge areas where they might not (yet) have enough knowledge to speak authoritatively.
अब मैं एक प्रसिद्ध अध्ययन और प्रभाव का हवाला देता हूं जिसका खंडन किया गया है और जिसका खंडन मेरी बात को और साबित करता है।
डायनिंग-क्रुएगर प्रभाव "संज्ञानात्मक पूर्वाग्रह है जिससे किसी कार्य में कम क्षमता वाले लोग अपनी क्षमता को अधिक महत्व देते हैं।" हम सभी सहज रूप से जानते हैं कि यह पूरी कहानी नहीं है। लेकिन, यह वास्तव में अस्वीकृत हो गया है। मूल अध्ययन से पता चला है कि निम्न-क्षमता वाले लोगों की अपनी क्षमता के बारे में बहुत अधिक दृष्टिकोण होता है जबकि उच्च क्षमता वाले लोगों ने अपनी क्षमता की वास्तविकता की तुलना में उनकी क्षमता को कम करके आंका। माप और चर के प्रकारों के साथ कुछ बारीकियां हैं, लेकिन वास्तविकता यह है कि अत्यधिक सक्षम लोग अपनी क्षमता को उतना ही अधिक महत्व दे सकते हैं। अत्यधिक सक्षम तब अक्सर अपनी क्षमताओं के असंगत दृष्टिकोण को अपने ज्ञान से परे क्षेत्रों में विस्तारित करते हैं।
इसे कभी-कभी महामारी संबंधी अतिचार के रूप में जाना जाता है। हालांकि, मुझे लगता है कि एक ऐसी दुनिया में जहां खुद को गहराई से शिक्षित करने की अधिक समान क्षमता है, इसे महामारी की खोज या कुछ और सौम्य कहना बेहतर है। उस ने कहा, जब किसी प्रसिद्ध व्यक्ति द्वारा जोर से और आधिकारिक रूप से कुछ गलत चिल्लाया जाता है, तो यह अक्सर सुनने वालों द्वारा आगे की खोज के लिए स्थानापन्न होता है।
उस मामले में, एक वाक्यांश को चालू करने के लिए, इसकी महामारी का अतिचार भड़क गया और फिर एक अधिकार पूर्वाग्रह के साथ छाया हुआ - इस प्रकार गंभीर गलत सूचना का खनन।
सिर्फ इसलिए कि एलिजाबेथ वारेन या टेड क्रूज़ कुछ क्षेत्रों में सही या गलत हैं, इसका मतलब अन्य क्षेत्रों के लिए डू-डू का ढेर नहीं है। सिर्फ इसलिए कि एक प्रसिद्ध व्यक्ति एक "राय" लिखता है Bitcoin पत्रिका या इसे पॉडकास्ट पर बताता है, इसका मतलब यह नहीं है कि यह वास्तव में तथ्यात्मक या प्रासंगिक है।
तुच्छ, लेकिन अपने पुष्टिकरण पूर्वाग्रह को त्यागें और अपना स्वयं का साक्ष्य-आधारित शोध करें।
फैक्ट-चेकिंग और लेटरल रीडिंग
तथ्य-जांचकर्ता सूचना की विश्वसनीयता की जांच कैसे करते हैं?
पार्श्व पठन एक प्रकार की रणनीति है। लेटरल रीडिंग का मतलब है कि आप हर चीज को क्रॉस-चेक करते हैं।
इस सूचनात्मक प्रलय में, यह एक आदत बन जानी चाहिए।
कुछ लोगों के हाथ में बाइबल (या कोई अन्य नैतिक नियमावली) की तर्ज पर एक कहावत है, जो दूसरे के हाथ में शराब की बोतल से भी बदतर है। लोग अपनी बातों में वजन और विश्वसनीयता जोड़ने के लिए जाने-माने लोगों के उद्धरणों का दुरुपयोग और दुरुपयोग भी कर सकते हैं।
समान विषयों पर समान लेखों की खोज करके किसी भी लेखक की विश्वसनीयता, मंशा और पूर्वाग्रहों की जाँच करें।
या, विशेष रूप से टिप्पणियों, आलोचनाओं और अन्य लोगों के दृष्टिकोण को देखें।
विकेंद्रीकृत अंतरिक्ष में विचारों की सहकर्मी-समीक्षा
इस विकेंद्रीकृत स्थान में, विचारों की सहकर्मी समीक्षा अक्सर ट्विटर पर होती है। हालांकि, कई जाने-माने "विचारक" अक्सर दूसरों के विचार-विमर्श और अच्छी तरह से जमीनी खंडन के लिए खुले नहीं होते हैं।
On a weekly (if not daily) basis, I witness statements similar to the below on the unwashed pool of BTC humanity — Bitcoin चहचहाना:
Stating that number of followers means what you say on social media is for the most part unimpeachable. Any countering fact is trolling or FUD, even with highly respectful disagreement.Stating that number of followers means your knowledge or time is more valuable than others and dictates obeisance and accommodation.Stating that followers and celebrity tops behavior —the Reese Witherspoon effect. When caught drunk driving (RW) or tweeting delirious or far-fetched ideas:“You’re going to be in trouble when you find out who I am.”Stating that your ideas are original and others’ thoughts are cheap commodities or uninformed, when you are standing on the shoulders of giants with only a slight and powerful new twist.
Bitcoin obviously does नहीं इसे ठीक करो।
साक्ष्य की अनुपस्थिति का मतलब यह नहीं है कि साक्ष्य अनुपस्थित है
Bitcoin भी करता है नहीं इसे ठीक करो:
हमने ज्ञान-मीमांसा अन्वेषण के बारे में बात की। हालांकि, दूसरों के ज्ञान या अनुभव का आकलन करते समय इसका एक दूसरा पक्ष भी है।
यह अनुमान या धारणा कि कोई व्यक्ति अपने भुगतान किए गए काम या साख के आधार पर किसी विषय के बारे में नहीं जानता है, उस व्यक्ति के कुछ सतही और निम्न-विशेषताओं वाले ज्ञान या यहां तक कि किसी लिंग, जाति, आयु या अन्य प्रकार के समूह की अमूर्त सदस्यता के प्रति कुछ पूर्वाग्रह।
ज्ञान मुक्त हो सकता है, और इसलिए बहुत से लोगों के पास बिना प्रमाणिकता के विश्वसनीय जानकारी और कार्य उत्पाद हैं। न्यूनतम संदर्भ, जाति, लिंग, आयु या कानूनी प्रमाण-पत्र के स्थान पर विश्वसनीयता की जाँच करें।
इसे एक कदम आगे बढ़ाते हुए:
सिर्फ इसलिए कि आपने कुछ नहीं देखा या अनुभव नहीं किया है, इसका मतलब यह नहीं है कि यह मुद्दा दूसरों के लिए वास्तविक नहीं है। शारीरिक या मौखिक आभासी दुर्व्यवहार की धमकी या वास्तविकता का मतलब यह नहीं है कि यह आपके से कम विशेषाधिकार प्राप्त या कम संरक्षित अन्य लोगों के साथ नहीं होता है।
साक्ष्य का अभाव इस बात पर आधारित है कि कोई व्यक्ति अपने सीमित डेटा-एकत्रण क्षमताओं में, अपने स्थान और समय के क्षितिज के भीतर क्या देख सकता है।
लेकिन इससे भी बदतर, एक समूह को सभी एक्स या सभी वाई के रूप में चित्रित करना एक बाल्टी है जिसमें पानी नहीं होता है। कुछ लोगों के घिनौने व्यवहार के आधार पर पूरे समूह को निशाना बनाना सही नहीं है।
स्मार्ट लोग अनदेखी की अपनी अज्ञानता को समझते हैं और इसके लिए अतिरिक्त जानकारी की तलाश करते हैं कि कौन, क्यों, क्या हुआ या कहां हो रहा है, इसके बजाय बहु-आयामी मनुष्यों या पूरे समूहों को ज्ञान, अनुभव या देखा या अनदेखी की कुछ न्यूनीकरणवादी विशेषताओं में कम करने के बजाय क्रिया और निष्क्रियता।
प्रयास करना लेकिन ईमानदारी का आग्रह या विरोध नहीं करना
करुणा, साहस, संयम, न्याय और ज्ञान पांच गुण हैं। इनमें से किसी एक में प्रयास का उपयोग स्वयं को उस त्वरित इनाम की तुलना में अधिक गहरी खुदाई करने के लिए प्रेरित करने के लिए किया जा सकता है।
मेरा मानना है कि Bitcoiners should strive to be more like the intention of this quote, as discussed in Shawn Amick’s Bitcoin पत्रिका लेख "Bitcoin's Stock To Universal Flow: How Lao Tzu Teachings Underscore Sound Money's Value".
"उच्च सत्यनिष्ठा वाला व्यक्ति अपनी सत्यनिष्ठा पर जोर नहीं देता; इसी वजह से उनमें ईमानदारी है।" - लाओ त्सू, "ताओ ते चिंग"
यह सोचना कि कोई स्लैपडैश उत्तरों, मैला सोर्सिंग, आलसी बकेटिंग, किसी के विश्वासों के गैर-आलोचनात्मक विश्लेषण, सीमित विचारों या अहंकारी सोच के साथ एक बेहतर दुनिया का निर्माण कर सकता है और कर रहा है, निराशाजनक, असहाय और गैर-वीर है।
यदि हम तथ्यों की आलोचना या संभाव्य जानकारी को एक कथा उल्लंघन के रूप में देखते हैं, तो हम व्यापक वित्तीय दुनिया की समस्याओं को दोहरा रहे हैं।
“Stay humble, stack sats” is one of the Bitcoin sayings that can actually build a better world.
लेकिन यह अभी भी घिनौना और सीमित है। कैसा रहेगा:
"विनम्र रहो, ढेर बैठो,
जानें, शिक्षित करें,
आलोचकों को सुनें, और पुनरावृति करें। ”
वे कहते हैं कि आलोचक आपके सबसे बड़े शिक्षक होते हैं।
"The trouble with most of us is that we would rather be ruined by praise than saved by criticism." -Norman Vincent Peale
केवल मुझ पर, किसी पर या "किसी" को उद्धृत करने वाले किसी भी व्यक्ति पर विश्वास करने का "आसान बटन" मार्ग न अपनाएं।
सत्यापित करें।
सूत्रों का कहना है:
एकेडमी ऑफ आइडियाज-फ्री माइंड्स फॉर फ्री सोसाइटी https://academyofideas.com/2015/12/frederic-bastiat-the-law-summary-and-analysis/
https://growth.me/books/the-true-believer/ 3/31/2022 को एक्सेस किया गया।
ह्यूमनिस्ट्स इंटरनेशनल, माइकल फौकाल्ट https://humanists.international/2007/11/michel-foucault/ 3/31/2022 को एक्सेस किया गया।
ग्रोथ.मी, https://growth.me/books/the-true-believer/
3/31/2022 को एक्सेस किया गया।
मैकगिल विश्वविद्यालय। "द डायनिंग-क्रुगर प्रभाव शायद वास्तविक नहीं है" https://www.mcgill.ca/oss/article/critical-thinking/dunning-kruger-effect-probably-not-real
3/31/2022 को एक्सेस किया गया।
यह हेइडी पोर्टर की अतिथि पोस्ट है। व्यक्त की गई राय पूरी तरह से उनकी अपनी हैं और जरूरी नहीं कि वे बीटीसी इंक. या . के विचारों को प्रतिबिंबित करें Bitcoin पत्रिका।
मूल स्रोत: Bitcoin पत्रिका