By Bitcoin.com - 1 साल पहले - पढ़ने का समय: 2 मिनट
पूर्व एफटीएक्स सीईओ ने कानूनी रक्षा के लिए $10 मिलियन बीमा कोष की मांग की, अनुरोध का एफटीएक्स देनदारों और असुरक्षित लेनदारों ने विरोध किया
कोर्ट फाइलिंग से पता चलता है कि FTX के सह-संस्थापक अपने वकील की फीस को कवर करने के लिए $10 मिलियन की बीमा योजना तक पहुंच की मांग कर रहे हैं। FTX देनदार और असुरक्षित लेनदारों ने सैम बैंकमैन-फ्राइड के अनुरोध का विरोध किया है, यह तर्क देते हुए कि उनके बचाव पर खर्च किया गया प्रत्येक डॉलर देनदारों के नुकसान को कवर करने के लिए "एक कम डॉलर" उपलब्ध है।
एफटीएक्स देनदार और असुरक्षित लेनदार डी एंड ओ फंड के लिए सैम बैंकमैन-फ्राइड के अनुरोध का विरोध करते हैं
सैम बैंकमैन-फ्राइड (एसबीएफ), एफटीएक्स के पूर्व सीईओ, अपने रक्षा खर्चों को कवर करने के लिए $10 मिलियन के कानूनी बीमा कोष तक पहुंच की मांग कर रहे हैं। फाइलिंग में कहा गया है कि एफटीएक्स के $10 मिलियन के निदेशक और अधिकारी (डी एंड ओ) बीमा पॉलिसी उन व्यक्तियों को कवर करती है जो "उनके खिलाफ किए गए किसी भी दावे के कारण भुगतान करने के लिए कानूनी रूप से बाध्य हैं।" हालाँकि, एफटीएक्स देनदारों और असुरक्षित लेनदारों की समिति ने एसबीएफ के अनुरोध की आलोचना की है, यह तर्क देते हुए कि उसे बीमा निधि तक पहुंच प्रदान करने से देनदारों को नुकसान होगा और "भौतिक पूर्वाग्रह" पैदा होगा।
"इस प्रकार, श्री बैंकमैन-फ्राइड की रक्षा लागतों के लिए बीमा वाहक द्वारा बढ़ाए गए प्रत्येक डॉलर के लिए, WRS देनदारों के कवर किए गए नुकसान का भुगतान करने के लिए एक डॉलर कम है," देनदार घोषित करते हैं।
देनदार इस बात पर जोर देते हैं कि बीमा पॉलिसी "प्रतिभूति कानूनों के उल्लंघन, मनी लॉन्ड्रिंग कानूनों के उल्लंघन, और किसी भी इरादतन या धोखाधड़ी के कार्यों या चूक" से उत्पन्न होने वाले दावों को बाहर करती है। वकील समझाते हैं कि डी एंड ओ नीति देनदारों की संपत्ति से संबंधित है, और इसलिए, अदालत को सैम बैंकमैन-फ्राइड को अप्रतिबंधित पहुंच प्रदान नहीं करनी चाहिए।
इसके बजाय, देनदार मानते हैं कि अदालत को दिवालियापन अदालत के 2016 के मुआवजे के नियमों का पालन करने के लिए एसबीएफ की आवश्यकता होनी चाहिए। हालांकि SBF का तर्क है कि D&O नीति को समाप्त करने से देनदारों की संपत्ति को नुकसान नहीं होगा, देनदार और असुरक्षित लेनदार यह कहते हुए दृढ़ता से असहमत हैं कि यह दावा "बिल्कुल गलत" है।
कोर्ट फाइलिंग जोड़ता है:
श्री बैंकमैन-फ्राइड यह दावा करने में भी गलत हैं कि देनदारों की संपत्ति के लिए कवरेज 'काल्पनिक या सट्टा' है और देनदारों का 'डी एंड ओ नीतियों की आय में कोई वर्तमान संविदात्मक हित नहीं है।' जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, देनदारों ने देनदारों के कुछ वर्तमान या पूर्व कर्मचारियों का प्रतिनिधित्व करने के लिए पूल काउंसिल को बनाए रखा है, जिनकी फीस एक बीमा योग्य व्यय है।
डी एंड ओ फंड के लिए एसबीएफ के अनुरोध पर हालिया आपत्तियां उन आरोपों का परिणाम हैं कि वह अपने कानूनी रक्षा खर्चों को कवर करने के लिए अल्मेडा फंड का उपयोग कर रहा है। के अनुसार स्त्रोत फोर्ब्स द्वारा उद्धृत, एसबीएफ कथित तौर पर अपनी सफेदपोश कानूनी टीम के भुगतान के लिए 10 में अपने पिता को दिए गए 2021 मिलियन डॉलर के उपहार का उपयोग कर रहा है।
क्या आपको लगता है कि सैम बैंकमैन-फ्राइड को अपने रक्षा खर्चों के लिए $10 मिलियन कानूनी बीमा कोष तक पहुंच प्रदान की जानी चाहिए, या क्या अदालत को दिवालियापन अदालत के 2016 के मुआवजे के नियमों का पालन करने की आवश्यकता होनी चाहिए? नीचे टिप्पणी में अपने विचारों को साझा करें।
मूल स्रोत: Bitcoin.com