By Bitcoin पत्रिका - 1 साल पहले - पढ़ने का समय: 10 मिनट
हमें वास्तव में कैसे सोचना चाहिए Bitcoin अधिकतमवाद
की अवधारणा के बारे में बहुत सारी डिजिटल बातें सामने आई हैं Bitcoin अतिसूक्ष्मवाद, लेकिन कुछ चीजें हैं जो आलोचकों को समझ में नहीं आती हैं।
यह "स्टीफन लिवरा पॉडकास्ट" के मेजबान और स्वान के प्रबंध निदेशक स्टीफ़न लिवरा द्वारा एक राय संपादकीय है Bitcoin इंटरनेशनल।
अब कुछ चीजें साफ़ करने का समय आ गया है। जबकि पिछले कुछ वर्षों में इस अवधारणा पर बहस करते हुए बहुत सारी डिजिटल स्याही फैल गई है Bitcoin मैक्सिमलिज़्म, हम बार-बार उन्हीं तर्कों में से कुछ पर वापस जा रहे हैं - विशेष रूप से निक कार्टर के हालिया मध्यम पोस्ट और पीट रिज़ो का फोर्ब्स पोस्ट.
यहां कुछ विचार हैं जिन्हें मैं जोड़ना चाहता हूं: के आलोचक Bitcoin ऐसा प्रतीत होता है कि अधिकतमवाद का मानना है कि अधिकतमवादी केवल विषैले हैं, और तकनीकी रूप से "क्रिप्टो" दुनिया की वास्तविकताओं और वास्तविक राजनीति के बारे में जानकार नहीं हैं। Bitcoin दूसरी ओर मैक्सिमलिस्टों का मानना है कि उनका विश्वदृष्टिकोण फिएट मुद्रा द्वारा भ्रष्ट दुनिया में अपनाने के लिए नैतिक, तर्कसंगत और व्यावहारिक रुख है। तो, मैक्सिमलिस्ट होने का वास्तव में क्या मतलब है?
क्या है Bitcoin अधिकतमवाद?
मैं देखता हूँ Bitcoin अधिकतमवाद केवल यही दृष्टिकोण है bitcoin क्या किसी दिन वैश्विक धन होगा और/या हम इसी पर जीवित रहेंगे bitcoin मानक। यह अन्य हैwise "मौद्रिक अधिकतमवाद" के रूप में जाना जाता है, लेकिन मौद्रिक अधिकतमवादी विचार कहां से आ रहा है? आम तौर पर, यह इस विचार पर आधारित है कि पैसा सबसे अधिक विपणन योग्य वस्तु है, और वह bitcoin श्रेष्ठ मौद्रिक गुण हैं। जैसा कि लुडविग वॉन मिज़ ने बताया है, सबसे अधिक बिक्री योग्य वस्तु की ओर रुझान है "धन और साख का सिद्धांत""
"अप्रत्यक्ष विनिमय में पहले हासिल किए गए माल की बिक्री जितनी अधिक होगी, उतनी ही अधिक पैंतरेबाज़ी के बिना अंतिम उद्देश्य तक पहुँचने में सक्षम होने की संभावना होगी। इस प्रकार विनिमय के माध्यम के रूप में उपयोग की जाने वाली वस्तुओं की श्रृंखला के कम विपणन योग्य होने के लिए एक अपरिहार्य प्रवृत्ति होगी एक के बाद एक खारिज अंत तक केवल एक ही वस्तु बनी रही, जो सार्वभौमिक रूप से विनिमय के माध्यम के रूप में कार्यरत थी; एक शब्द में, पैसा। ”
अधिकांश क्या करते हैं Bitcoin अतिवादियों का मानना है?
व्यवहार में, मैं जिन मैक्सिममलिस्टों को जानता हूं उनमें से अधिकांश गैर-मौद्रिक उपयोगों में उदासीन हैं और अंतर करने में अधिक रुचि रखते हैं Bitcoin वहां मौजूद सभी "क्रिप्टो" कचरे से। और ऐसे समय में, इतने सारे क्रिप्टोकरंसी उधारदाताओं ने निकासी को रोक दिया (जैसे, सेल्सियस, वॉल्ड, वोयाजर), अध्याय 11 दिवालियापन के लिए दाखिल करना (जैसे, वोयाजर) या बेलआउट सौदे (जैसे, ब्लॉकफाई, वायेजर) लेना, यह कहने का एक मजबूत मामला है कि मैक्सिमलिस्ट सही थे। .
उस समय जब नवागंतुक इन प्लेटफार्मों पर वध के लिए पीछा करने वाले मेमनों की तरह दौड़ रहे थे, यह था Bitcoin मैक्सिमलिस्ट जो नियम के बारे में चेतावनी दे रहे थे, "आपकी चाबियाँ नहीं, आपके सिक्के नहीं," और उच्च जोखिम वाले उपज प्लेटफार्मों के खिलाफ चेतावनी दे रहे थे।
अधिकांश मैक्सिमलिस्ट वास्तव में क्या चाहते हैं?
वास्तव में, अधिकांश मैक्सिमलिस्ट जो चाहते हैं वह है बीच में स्पष्ट अलगाव Bitcoin और अन्य सभी सामान. जैसा कि मैं उन्हें देखता हूं, वे आम तौर पर प्रचार और समर्थन पर केंद्रित होते हैं Bitcoin. वे झूठे वादों या "क्रिप्टो" पर जुए के खिलाफ या गलत हमलों के खिलाफ चेतावनी देने के लिए कार्य कर सकते हैं Bitcoin.
वे आम तौर पर चाहते हैं कि altcoiners हमला करना बंद कर दें Bitcoin उनके विपणन के हिस्से के रूप में। Bitcoin मार्केटिंग बजट के साथ इसका कोई केंद्रीकृत आधार नहीं है, लेकिन कई altcoins में ऐसा होता है। कई altcoiners कचरा फैलाने में समय बिताते हैं Bitcoin सार्वजनिक मीडिया में उनके altcoin के विपणन के साधन के रूप में। Altcoiners हमला कर रहे हैं Bitcoin यह प्रायः एक आवश्यकता है क्योंकि इसकी कोई आवश्यकता नहीं होगी के बारे में भी सोचो जब तक आप उनके बारे में कुछ FUD पर विश्वास नहीं करते तब तक उनका altcoin Bitcoin। ऐतिहासिक रूप से, यह का रूप ले लिया है, "Bitcoin पर्याप्त तेज़ नहीं है, इसलिए मेरे तेज़ altcoin का उपयोग करें।"
कुछ मामलों में, altcoins से जुड़े लोग स्पष्ट रूप से हमलों को प्रायोजित करेंगे Bitcoin. के कार्यकारी अध्यक्ष Rippleउदाहरण के लिए, क्रिस लार्सन, खुलेआम 5 मिलियन डॉलर के हमले को प्रायोजित किया Bitcoinकार्य के प्रमाण की सुरक्षा (ग्रीनपीस यूएसए को दान के साथ)।
यदि altcoiners ने हमला नहीं किया Bitcoin, और "कोट्टेल्स की सवारी" करने का प्रयास नहीं किया Bitcoin "क्रिप्टो" उद्योग में चीजों को एक साथ मिलाने से, बहुत कम संघर्ष होगा।
मौद्रिक मैक्सिमलिज्म, प्लेटफॉर्म मैक्सिमलिज्म नहीं
परंतु Bitcoin मैक्सिमलिज्म, जैसा कि मौद्रिक मैक्सिमलिज्म के संदर्भ में सोचा गया है, इसकी तुलना प्लेटफॉर्म मैक्सिमलिज्म से की जा सकती है और की जानी चाहिए। यहां विचार यह है कि सब कुछ "ऊपर" बनाया जाना चाहिए Bitcoin और किसी भी विकल्प को पूरी तरह से हतोत्साहित किया जाना चाहिए।
लेकिन मैं "प्लेटफ़ॉर्म मैक्सिमलिज़्म" की आलोचना को सही ढंग से समझ सकता हूँ क्योंकि हर चीज़ को "शीर्ष पर" नहीं बनाया जा सकता है या नहीं बनाया जाना चाहिए। Bitcoin. कुछ चीज़ें ऐसी होंगी जिन्हें शीर्ष पर रखना तकनीकी रूप से संभव नहीं है Bitcoin, या उन्हें ऐसा करने के लिए अस्वीकार्य व्यापार-बंद करने की आवश्यकता होगी, जिससे नुकसान होगा Bitcoinविकेंद्रीकरण, सख्त आपूर्ति सीमा, सत्यापनीयता, पहुंच या मापनीयता।
लेकिन के आलोचक Bitcoinलोग कभी-कभी प्लेटफ़ॉर्म मैक्सिमलिस्ट दृष्टिकोण को मिला देंगे और उस पर हमला कर देंगे जैसे कि यही सब कुछ है Bitcoin मैक्सिमलिस्ट्स का मानना है, जब प्लेटफ़ॉर्म मैक्सिमलिज़्म वास्तव में व्यवहार में एक अधिक दुर्लभ दृश्य है।
"शीर्ष पर निर्मित होना" का क्या अर्थ है? Bitcoin“मतलब, वैसे भी?
यहाँ तक कि इस प्रश्न को भी स्पष्ट रूप से परिभाषित करना कठिन हो जाता है। अधिकांश लोग कहेंगे कि लाइटनिंग नेटवर्क का उपयोग किया जा रहा है bitcoin चैनल खोलने/बंद करने के लिए यूटीएक्सओ स्पष्ट रूप से शीर्ष पर बनाया जा रहा है Bitcoin. लेकिन जब साइडचेन, फ़ेडरेटेड साइडचेन, अल्टकॉइन क्रॉस-चेन स्वैप इत्यादि जैसी चीज़ों की बात आती है, तो शायद यह कम स्पष्ट है।
उदाहरण के लिए, एक क्रॉस-चेन परमाणु स्वैप से होता है Bitcoin एक altcoin की गिनती "पर निर्मित" के रूप में की जाती है Bitcoin”? बहस योग्य. यह निश्चित रूप से इसके योग्य नहीं होगा Bitcoin-केवल।
जैसा कि कहा गया है, क्या स्टेबलकॉइन्स या IOU टोकन को altcoins के रूप में वर्गीकृत किया जाना चाहिए, या पूरी तरह से कुछ अलग? उदाहरण के लिए, पेग्ड-इन को दर्शाने के लिए लिक्विड पर एल-बीटीसी का उपयोग bitcoin IOUs जो चल रहा है उसे दर्शाने का एक अग्रिम और आपत्तिजनक तरीका प्रतीत होता है। कम से कम ऐसा कोई altcoin नहीं है जिसे अंदरूनी सूत्रों द्वारा बिना सोचे-समझे खुदरा निवेशकों पर पंप और डंप किया जा सके। की राशि bitcoin लिक्विड फेडरेशन में शामिल होने को बाहरी रूप से सत्यापित किया जा सकता है, और एल-बीटीसी को "मनी सर्टिफिकेट" उप-श्रेणी में एक धन विकल्प की तरह देखा जा सकता है, जैसा कि नीचे बताया गया है:
स्रोतऔर स्थिर सिक्कों का क्या?
जहां तक स्थिर सिक्कों की बात है, क्या वे सिर्फ क्रिप्टो-फिएट नहीं हैं? सबसे पहले, नाम थोड़ा भ्रामक है। वे वास्तव में इतने स्थिर नहीं हैं, बस लगातार गिरावट आ रही है, ठीक वैसे ही जैसे समय के साथ फिएट मुद्रा में गिरावट आ रही है। दूसरे, अधिकांश लोग स्वीकार करते हैं कि अभी के लिए, फिएट अभी भी प्रभावी है और स्थिर सिक्के दुनिया को धीरे-धीरे स्थानांतरित करने की प्रक्रिया का हिस्सा बन सकते हैं bitcoin मानक। मैं ऐसे रास्ते देख सकता हूं जहां कुछ नए उपयोगकर्ता (अक्सर पश्चिमी दुनिया में नहीं) स्थिर सिक्कों का उपयोग करना शुरू करते हैं और फिर धीरे-धीरे उपयोग करने के लिए आगे बढ़ते हैं bitcoin एक बार वे अधिक आरामदायक हो जाएं।
इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि अल्पकालिक भुगतान के लिए स्थिर सिक्के कितने अच्छे हैं, फिर भी वे दीर्घकालिक बचत के लिए उपयुक्त नहीं हैं। Stablecoins फ़िएट मुद्रा को ट्रैक करता है, जिसकी क्रय शक्ति लगातार कम हो रही है। के लिए मामले का एक महत्वपूर्ण हिस्सा Bitcoin अधिकतमवाद यह है कि दुनिया भर में अरबों लोगों को कुछ न कुछ चाहिए जो वे कर सकते हैं बचाना साथ। इस बचत मांग को आरक्षण मांग के रूप में भी जाना जाता है, और यह एक परिसंपत्ति की प्रक्रिया में एक प्रमुख घटक है पैसा बनना.
स्रोतदूसरी ओर, सरकारी नियामक कार्रवाई या विधायी कार्रवाई को देखना भी संभव है जो स्थिर सिक्कों को इस तरह से नियंत्रित करता है कि वे उपयोग में अपनी सापेक्ष आसानी खो देते हैं। उदाहरण के लिए, ऐसा तब हो सकता है जब स्टैब्लॉक्स को मनी मार्केट फंड के रूप में विनियमित किया जाता है, या अतिरिक्त बैंकिंग नियमों के साथ, जिनके लिए स्टैब्लॉक्स के उपयोग के हर चरण पर केवाईसी की आवश्यकता होती है, या यदि सरकार द्वारा जारी केंद्रीय बैंक डिजिटल मुद्राओं को बढ़ावा देने के पक्ष में निजी स्टैब्लॉक्स को भारी रूप से विनियमित किया जाता है। (सीबीडीसी)। उस समय तो यह और भी स्पष्ट हो जायेगा कि Bitcoin विशिष्ट रूप से सेंसरशिप- और मुद्रास्फीति-प्रतिरोधी है।
Is Bitcoin अधिकतमवाद उबाऊ?
Is Bitcoin अतिसूक्ष्मवाद उबाऊ है या यह सिर्फ सुसंगत है? शायद वैसे भी बचत इतनी "रोमांचक" नहीं होनी चाहिए। दुनिया को जिस चीज की जरूरत है वह है विवित्तीकरण, और इसका एक हिस्सा "मौद्रिक प्रीमियम" को चूसने की दीर्घकालिक प्रक्रिया है जो वर्तमान में भौतिक संपत्तियों, स्टॉक या बांड में जमा है। समय के साथ, हम आशा करते हैं कि अधिक लोग चुनेंगे Bitcoin, या "दोष" Bitcoin, यदि आप चाहते हैं। बांड, इंडेक्स ईटीएफ या संपत्तियों को स्टैक करने के बजाय, लोग सैट को स्टैक करेंगे।
जबकि बचत "उबाऊ" हो सकती है, अगर हम रोमांचक चीजों के बारे में बात कर रहे हैं, तो दुनिया पर ध्वनि धन के प्रभाव पर विचार क्यों न करें? गैर-राज्य धन लाने से आने वाले सभी प्रकार के समाजशास्त्रीय प्रभाव हैं। यह है क्योंकि फिएट मनी संस्कृति बदलती है. बहुत सारी altcoin परियोजनाएं अगली चमकदार चीज़ का पीछा करने जैसी लगती हैं, और वे तेज़ी से आगे बढ़ना और चीज़ों को तोड़ना पसंद करते हैं - लेकिन Bitcoin क्योंकि एक आंदोलन सभ्यतागत बुनियादी ढांचे के बारे में है।
"लेकिन प्रदर्शित मूल्य के साथ कई अन्य श्रृंखलाएं हैं"
इसलिए, यह दावा कि altcoins ने थ्रूपुट या भुगतान की गई फीस का प्रदर्शन किया है, altcoiners के विरोध का प्रतिनिधित्व करता है कि altcoin श्रृंखलाओं और विकेंद्रीकृत तरीके से प्रदान की जा रही वित्तीय सेवाओं का सार्थक उपयोग होता है। उनका तर्क है कि यह एक बहु-श्रृंखला वाली दुनिया होगी और कुछ तो यहां तक कह रहे हैं Bitcoin फ़्लिप कर दिया जाएगा क्योंकि यह गतिविधि आगे नहीं हो रही है Bitcoin.
लेकिन वास्तव में, इसका कितना हिस्सा सिर्फ शिटकॉइन कैसीनो कारक के कारण था? उत्तोलन कैसिनो निश्चित रूप से भीड़ खींच सकते हैं, लेकिन क्या वह भीड़ मायने रखती है? क्या ये वे लोग होंगे जो बड़ी गिरावट के बावजूद एचओडीएल बने रहेंगे और लगातार ढेर होते रहेंगे? क्या ये वे लोग होंगे जो कंपनियां बनाते हैं, कोड बनाते हैं और सॉफ्टवेयर की समीक्षा करते हैं या हार्डवेयर बनाते हैं जो आगे बढ़ने में मदद करता है Bitcoin मौद्रिक क्रांति?
Altcoin के प्रवर्तक और समर्थक लेन-देन की मात्रा, भुगतान की गई फीस, या कुल मूल्य लॉक (TVL), और क्रॉस-चेन "पुलों" के उपयोग की ओर इशारा करेंगे कि क्यों यह एक बहु-सिक्का भविष्य होगा। कुछ लोग तर्क देंगे कि altcoins एक "आर्थिक इंजन" का निर्माण कर रहे हैं। लेकिन से Bitcoin मौद्रिक अधिकतमतावादी पीओवी, वैसे भी उपयोगिता सिक्कों को जारी रखने का कोई कारण नहीं है।
ब्लॉकस्ट्रीम के सीईओ एडम बैक द्वारा उपयोगिता सिक्कों की यह आलोचना देखें:
स्रोतयह अच्छी तरह से हो सकता है कि लोग मूल्य स्थानांतरित करने के लिए विभिन्न रेल का उपयोग करते हैं, लेकिन Bitcoin क्रांति HODLers/स्टैकर्स/सेवर्स का आधार बढ़ाने के बारे में है। ठीक उसी तरह जैसे आप USD भेजने के लिए Zelle या PayPal या Cash ऐप का उपयोग कर सकते हैं, USD में मदद करने वाली चीज़ यह है कि बहुत सारे लोग हैं जो USD भेजना चाहते हैं पकड़ यह, और वे लोग जो अपने सौदों और एक्सचेंजों की कीमत USD में रखते हैं।
तो भले ही altcoin श्रृंखलाओं पर बहुत अधिक लेनदेन प्रवाह हो, या भले ही बहुत सारे स्थिर सिक्के altcoin श्रृंखलाओं के माध्यम से प्रवाहित हो रहे हों, जो मायने रखता है bitcoinइसकी कमी और समग्र गुणों को लोग महत्व देते हैं। भले ही bitcoin "रखा हुआ" है Binance "स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट" में स्मार्ट चेन, यह कहने से अर्थपूर्ण रूप से किस प्रकार भिन्न है, bitcoin कॉइनबेस, बिटगो या उसके जैसे कस्टोडियन द्वारा आयोजित? दिन के अंत में, सभी Bitcoinके सिक्के विद्यमान हैं Bitcoinबहीखाता, बस इसके संरक्षक अलग-अलग हैं। घूमने वाले लोगों की संख्या bitcoin और इसे ढेर करने की चाहत सबसे ज्यादा मायने रखती है।
Bitcoin उपकरण और Bitcoin आंदोलन
से इस विचार के साथ चल रहा है बिटरफिल के सर्गेज कोटलियार, हमारे लिए तटस्थ के बीच अंतर को समझना महत्वपूर्ण है ”Bitcoin उपकरण" उपयोगकर्ता, और वे जो वैचारिक रूप से इसके साथ जुड़े हुए हैं Bitcoin आंदोलन (मोटे तौर पर कहें तो: साइबरपंक और मुक्तिवादी)। जिस तरह लाखों बिटटोरेंट उपयोगकर्ता हैं जो कभी बिटटोरेंट सम्मेलन में नहीं जाएंगे या खुद को "बिटटोरेंट आंदोलन" का हिस्सा नहीं मानेंगे, ऐसे भी हैं Bitcoin जो उपयोगकर्ता समान हैं.
वे उपयोग करते हैं Bitcoin केवल "सर्वश्रेष्ठ" के लिए ऑनलाइन खोज करके उपकरण bitcoin वॉलेट” या वे अपने प्रदाताओं द्वारा पहले से मौजूद वॉलेट का उपयोग करते हैं, उदाहरण के लिए, ब्लॉकचेन.इन्फो वॉलेट, क्योंकि यह सदियों से चला आ रहा है। वे एक्सोडस जैसे शिटकॉइन वॉलेट का भी उपयोग करते हैं। अब, अतिवादियों और "के सदस्य" के रूप मेंbitcoin आंदोलन,'' हम निश्चित रूप से शिटकॉइन वॉलेट और कंपनियों के बारे में अपने विचार रख सकते हैं जो क्षेत्र में मैक्सिमलिस्ट्स के बीच लोकप्रिय नहीं हैं (उदाहरण के तौर पर ब्लॉकचैन.इन्फो या कॉइनबेस)। लेकिन हमें इस वास्तविकता को स्वीकार करना होगा कि वर्तमान में, शिटकॉइन कैसीनो में बहुत अधिक उपयोगकर्ता हैं। वे वर्तमान में जितना हम फ़नल कर सकते हैं उससे अधिक नए उपयोगकर्ताओं को शिटकॉइन वॉलेट में लाने में सक्षम हो सकते हैं bitcoin-केवल गैर-हिरासत वाले बटुए। कम से कम अभी के लिए।
कैसे Bitcoin आंदोलन फिर भी जीत गया
मुख्य चीजें जो altcoins से मेल नहीं खा सकती हैं वे हैं मौद्रिक गुण और विकेंद्रीकरण Bitcoin. लेकिन इसके अलावा, वे आकार और गुणवत्ता से मेल नहीं खा सकते हैं Bitcoin आंदोलन। वहाँ हैं Bitcoin दुनिया भर में मीटअप समूह, प्रोटोकॉल और एप्लिकेशन को आगे बढ़ाने के लिए काम करने वाले डेवलपर्स, पीयर-टू-पीयर bitcoin दुनिया भर में फैले कई शहरों और खनिकों में व्यापार।
बहुत से लोग आगे बढ़ने के लिए काम करते हैं Bitcoinगोद लेना क्योंकि उनका मानना है कि ऐसा करना सही काम है। अधिवक्ताओं, शिक्षकों, बिल्डरों के एक समुदाय के रूप में - हमारे पास जो कुछ भी बनाया जाता है, और नए लोगों को सिखाए जाने वाले उत्पादों और सेवाओं के संदर्भ में दिशा को चलाने की क्षमता है, खासकर अगर वे हमारे परिवार और दोस्त हैं। Altcoin समुदाय कहीं भी स्थिर नहीं हैं क्योंकि Alt बहुत अस्थिर हैं, एक दिन वे 10 बार पंप कर रहे हैं, और अगले दिन यह सब खराब हो गया है या फट गया है। जबकि पंप करने वाले अधिकांश altcoins मूल रूप से हैं एक-हिट चमत्कार, जैसा कि स्वान के सैम कैलाहन और कोरी क्लिपस्टन द्वारा समझाया गया है Bitcoin, Bitcoin रहता है और समय के साथ बढ़ता रहता है।
स्रोतहालाँकि ऐसे बहुत से उपयोगकर्ता हैं जो इस आंदोलन से दृढ़ता से जुड़े नहीं हैं, फिर भी वे "" द्वारा किए गए कार्यों से लाभान्वित होते हैं।Bitcoin आंदोलन।" मेरा मानना है कि गैर-हिरासत स्केलिंग प्रौद्योगिकी और गोपनीयता प्रौद्योगिकी को अपनाने का काम वैचारिक रूप से किया जाएगा Bitcoinजो लोग यह सुनिश्चित करना चाहते हैं Bitcoin स्वतंत्रता प्रौद्योगिकी बनी हुई है. और लाभ बाद में उन "तटस्थ" उपयोगकर्ताओं को मिलेगा जो वास्तव में किसी भी तरह से इतनी परवाह नहीं करते हैं।
उपसंहार
तो संक्षेप में, Bitcoin अधिकतमवाद वह दृष्टिकोण है जिस पर हम जीवित रहेंगे bitcoin मानक। मैक्सिमलिस्ट स्पष्ट रूप से अंतर करना चाहते हैं Bitcoin "क्रिप्टो" से। वे विकास, निर्माण, शिक्षा और सामुदायिक विकास पर केंद्रित हैं। शिटकॉइन घोटाला या शिटकॉइन ग्रिफ़्ट न करने का दबाव है, और यह आम तौर पर खुदरा उपभोक्ता संरक्षण के लिए किया जाता है। अन्य परियोजनाएँ मौजूद हो सकती हैं, और वे आपस में जुड़ने या जुड़ने का प्रयास भी कर सकते हैं Bitcoin किसी तरह से, लेकिन अंततः, यह इसके बारे में है Bitcoin मौद्रिक क्रांति.
मेरे दोस्तों को धन्यवाद माइकल गोल्डस्टीन (उर्फ बिटस्टीन) और जियाकोमो जुस्को इस लेख पर उनकी प्रतिक्रिया के लिए।
यह Stephan Livera की एक अतिथि पोस्ट है। व्यक्त की गई राय पूरी तरह से अपनी हैं और जरूरी नहीं कि वे बीटीसी इंक या के प्रतिबिंबित करें Bitcoin पत्रिका।
मूल स्रोत: Bitcoin पत्रिका