By Bitcoin पत्रिका - 1 साल पहले - पढ़ने का समय: 6 मिनट
Is Bitcoin वामपंथियों की सोच में बदलाव?
As inflation leaves young Democrats with few options for acquiring wealth, some voters are challenging party leaders’ perspective on Bitcoin.
मैंने हमेशा खुद को एक वामपंथी प्रगतिशील प्रकार माना है ... या, मेरे दिमाग में, कोई ऐसा व्यक्ति जो रोजमर्रा के लोगों की जरूरतों को कॉर्पोरेट हितों या कुछ धनी लोगों पर रखने पर गर्व करता है।
मैं उदार माता-पिता के साथ एक तटीय शहर में पला-बढ़ा, प्रगतिशील स्कूलों में गया, और आप मुझ पर जो कुछ भी फेंकते हैं, उसके बारे में मार्क्सवादी आलोचना कर सकते हैं। जब तक मैं याद रख सकता हूं, तब तक सभी वर्गों में धन का वितरण - और धन अंतर को कम करना - मेरी राजनीतिक चेतना में सबसे आगे रहा है।
Fast forward to my learning about Bitcoin and I quickly began to understand the economic injustice of current फिएट मौद्रिक नीतियां, और अमेरिकी डॉलर पर सरकारी नियंत्रण का इस्तेमाल किस तरह से "अमीरों को अमीर बनाने" के लिए किया गया है, बाकी सभी की कीमत पर।
When countries are in economic hot water for any reason — ranging from irresponsible use of debt to unforeseeable challenges like the pandemic — they will print new currency (aka expand the money supply) to pay whomever they see fit, which is usually creditors or capital asset holders, aka existing rich people.
इस प्रक्रिया में, औसत व्यक्ति की तनख्वाह की क्रय शक्ति कम हो जाती है। जब अर्थव्यवस्था में अधिक पैसा होता है, तो सब कुछ अधिक महंगा हो जाता है, विशेष रूप से ऐसी चीजें जिन्हें अधिक बनाना मुश्किल होता है - जैसे अचल संपत्ति और वस्तुएं।
Until I started learning about Bitcoin, I didn’t वास्तव में समझें कि क्या कारण था अचल संपत्ति जैसी संपत्ति की तेजी से बढ़ती कीमतें। मैं केवल इतना जानता था कि यह हो रहा था, और यह जितना मैं रख सकता था, उससे कहीं अधिक तेज़ी से हो रहा था।
Younger generations are, of course, disproportionately affected by these policies — as even high-income millennial earners will struggle to afford homeownership in the cities where they’re likely employed.
अधिकांश सहस्त्राब्दी स्थायी रूप से किराएदार बने रहेंगे क्योंकि अचल संपत्ति की कीमत मजदूरी से बहुत आगे निकल गई है, लेकिन सभी अमेरिकी सपने को मार रहे हैं।
हालांकि शुक्र है, और बहुत विशिष्ट रूप से, इस विशेष आर्थिक समस्या का अपेक्षाकृत सरल समाधान हो सकता है: एक जो चुनाव के परिणामों पर निर्भर नहीं है, एक असंगठित विधायिका या हमारे व्यक्तिगत नियंत्रण से बाहर किसी अन्य शासी निकाय।
दर्ज Bitcoin — a digital money that’s been engineered to be un-inflatable (that is, no one can “print” more of it) and uncontrollable by a central governing body. The network functions on thousands of independent computers without any one primary authority.
Unlike other inflation-resistant assets, like gold or real estate, bitcoin is also incredibly accessible. There’s no minimum investment to purchase bitcoin and you can store as much or as little of it as you want on a thumbdrive in your studio apartment. You don’t even need a bank account to buy bitcoin. Head on over to your local “Bitcoin एटीएम" हाथ में कुछ नकदी और उछाल के साथ - आपके पास दुर्लभ वित्तीय संपत्तियां हैं जिन्हें फुलाया नहीं जा सकता है। बेशक, अगर आप do have a bank account, there’s no need to get out of bed. Buying bitcoin takes under a minute on any number of exchange mobile apps.
हाँ "आम आदमी" के लिए, है ना?
A great equalizer for the average working person, bitcoin felt immediately aligned with the values I grew up with… until I was struck with cognitive dissonance to learn that many of “my people,” — most visibly folks like Elizabeth Warren and other left-leaning Democrats — seemed to hold a stronger negative bias के खिलाफ Bitcoin than those from the right.
“Why do Democrats hate Bitcoin"? मैंने मन में सोचा।
थोड़ा शोध करने और कुछ स्मार्ट अर्थशास्त्री मित्रों से बात करने के बाद, मैंने जो सीखा वह सब आश्चर्यजनक नहीं था।
First off, from a straight-up political theory perspective, left-leaning folks are ideologically more apt to trust a central government to distribute wealth “fairly” rather than trusting free-market economics. The left is generally pro-government (especially when it comes to finances) and Bitcoin was intentionally designed to resist government control.
Bitcoin was essentially born out of a libertarian ethic — a word many on the left hear with skepticism.
आखिरकार, यह निरंकुश "मुक्त पूंजीवाद" था, जिसके कारण अधीनता हुई और बाद के दंगे स्टैंडर्ड ऑयल और यूएस स्टील के युग में मजदूर वर्ग की। सरकारी हस्तक्षेप और अविश्वास कानूनों के आगमन के बिना, यह बहुत संभव है कि आज का पूंजीवाद आज हमारे पास सापेक्ष वित्तीय स्वतंत्रता की तुलना में सामंतवाद की तरह लग सकता है।
Skepticism aside, there’s also a practical argument for government control over currency — an argument that most Bitcoiners don’t like to talk about — and that is, government-controlled currency allows us to avoid or mitigate economic contractions.
It would be difficult to avoid a full-blown pandemic depression, or a complete banking meltdown like in 2008, if the government wasn’t able to “bail out” whomever they saw fit with freshly minted money.
सिद्धांत रूप में, इस प्रकार की छपाई से नौकरियों की बचत होती है (देश के अधिकांश लोगों के लिए जीवन की सबसे महत्वपूर्ण गुणवत्ता निर्धारक) और कुछ मामलों में, नया पैसा सीधे काम करने वाले और कम आय वाले लोगों को वितरित किया जाता है जैसा कि कोविड के मामले में था- युग प्रोत्साहन जाँच।
इस वास्तविकता में गहराई से देखने पर, हालांकि, महामारी के दौरान छपे पैसे का शेर का हिस्सा था नहीं नौकरी बचाने या औसत नागरिकों की जेब भरने के लिए जाएं, लेकिन इसके बजाय शेयर बाजार और अन्य परिसंपत्ति-धारक हितों को बचाने के लिए गए।
के अनुसार वाशिंगटन पोस्ट, महामारी के दौरान वितरित किए गए अमेरिकी प्रोत्साहन का केवल पांचवां हिस्सा व्यक्तिगत नागरिकों के पास गया, जबकि बहुमत उन व्यवसायों के पास गया, जिन्हें यह दिखाने की आवश्यकता नहीं थी कि क्या वे महामारी से प्रभावित थे और न ही उन्हें लोगों को काम पर रखने के लिए धन का उपयोग करने की आवश्यकता थी।
मजदूर वर्ग के बजाय अमीरों को बचाने के लिए प्रोत्साहन का एक और स्पष्ट उदाहरण 2008 में था जब प्रोत्साहन का इस्तेमाल बैंकों (लेनदारों) को उबारने के लिए किया गया था, जो कर्जदारों को उबारने के लिए प्रोत्साहन का उपयोग करने के बजाय शिकारी ऋण जारी करते थे - सामान्य कामकाजी लोग जो पहले स्थान पर ऐसे शिकारी ऋणों के शिकार थे।
यह सब कहने के लिए, अगर कोई यह दावा करने जा रहा है कि सरकार को पैसे की आपूर्ति को नियंत्रित करने में सक्षम होना चाहिए, तो उन डॉलर को कैसे वितरित किया जाता है, इसके लिए उन्हें भी जवाबदेह ठहराया जाना चाहिए। दुर्भाग्य से, इस संबंध में गलियारे के किसी भी पक्ष का कोई सिद्ध ट्रैक रिकॉर्ड नहीं है।
जब आप पैसे के इतिहास को देखते हैं - सभी तरह से प्राचीन रोम में - सदियों से, मुद्रा पर सरकारी नियंत्रण का उपयोग लगभग हमेशा धन की खाई को चौड़ा करने के लिए किया जाता है, न कि इसे कम करने के लिए।
रोमन सम्राट अक्सर बदनाम चांदी के सिक्के पैसे की आपूर्ति बढ़ाने के लिए अधिक कांस्य या टिन जोड़कर - और अप्रत्याशित रूप से विजय और भव्य वास्तुशिल्प परियोजनाओं के युद्धों पर खर्च किया गया था। इसी तरह, हेनरी द VIII किस लिए प्रसिद्ध था? सोना बुलियन debasing तांबे के साथ अपनी व्यक्तिगत जीवन शैली को बढ़ाने और पूरे यूरोप में फंड घेराबंदी करने के लिए।
करेंसी डिबेजमेंट का इतिहास सरकारों द्वारा नागरिकों की कीमत पर गैर-जिम्मेदाराना खर्च के साथ एक बहुत ही स्पष्ट संबंध है, बहुत कम, यदि कोई हो, इसके विपरीत उदाहरण हैं।
यह मुझे दुःखी कर देता है। मैं सचमुच में करना चाहते हैं ऐसी दुनिया में रहने के लिए जहां एक भरोसेमंद सरकार द्वारा धन का उचित वितरण किया जा सके। लेकिन मैं अधिक से अधिक समझ रहा हूं कि इतने सारे लोग क्यों सोचते हैं कि आशा भोली है। इसका कारण यह है कि हजारों वर्षों की सरकारों ने मुद्रा अवमूल्यन का उपयोग कई के बजाय कुछ लोगों के सर्वोत्तम हित में किया है।
If there’s anything I’ve learned from hanging out with Bitcoiners, it’s that millennials, many of whom are generally progressive voters, are joining in on this chorus after learning about how current monetary policy is rapidly destroying our chances of accumulating wealth.
I recently heard a friend say at a Bitcoin meetup, “I’m a vegan environmentalist — and I’m all of the sudden finding myself agreeing with Ted Cruz over Elizabeth Warren.”
जब तक हम एक कानूनी मौद्रिक नीति नहीं देखते हैं जो वास्तव में हमें लाभान्वित करती है (जिसकी मुझे उम्मीद नहीं है), मैं अपने पैसे को मुद्रास्फीति-सुरक्षित संपत्ति में संग्रहीत करना चाहता हूं जिसे मैं आसानी से बर्दाश्त कर सकता हूं, बनाए रख सकता हूं और आत्म-हिरासत कर सकता हूं।
In other words, I’m buying bitcoin.
यह इसाबेल फॉक्सन ड्यूक द्वारा अतिथि पोस्ट है। व्यक्त की गई राय पूरी तरह से उनकी अपनी हैं और जरूरी नहीं कि वे बीटीसी इंक. या . के विचारों को प्रतिबिंबित करें Bitcoin पत्रिका.
मूल स्रोत: Bitcoin पत्रिका