डोरसी के हाइपरइन्फ्लेशन ट्वीट पर दोबारा गौर करना: एलोन, वुड, सायलर, बालाजी, चिप इन

NewsBTC द्वारा - 2 वर्ष पहले - पढ़ने का समय: 6 मिनट
गुरु, 4 नवंबर, 2021 1:55 पूर्वाह्न

डोरसी के हाइपरइन्फ्लेशन ट्वीट पर दोबारा गौर करना: एलोन, वुड, सायलर, बालाजी, चिप इन

When the Square mastermind declared hyperinflation was coming to the US, the world shook. With a single tweet, Jack Dorsey lit a fire that keeps on burning. In that first article, NewsBTC compiled the first reactions to this dangerous idea. Then, we told you about Peter Schiff’s unimaginative response. Now, it’s time for the big guns. Ark Invest’s Cathie Wood answered with her deflationary theory, and Elon Musk, MicroStrategy’s Michael Saylor, and notorious financial podcaster Preston Pysh answered. 

संबंधित पढ़ना | माइकल सायलर वेनेज़ुएला के लिए थंडर लाता है Bitcoin-केवल पॉडकास्ट

इसके अलावा, उद्यमी और कॉइनबेस के पूर्व सीटीओ, बालाजी श्रीनिवासन ने अतिरिक्त लॉग को आग में फेंक दिया। वह विकेन्द्रीकृत मुद्रास्फीति डैशबोर्ड के डिजाइन के लिए पुरस्कार की पेशकश करने वाले पहले उत्तरदाताओं में से एक थे। उनके अलावा, वायर्ड स्तंभकार वर्जीनिया हेफर्नन ने 1984 जैसी प्रतिक्रिया प्रदान की, और रीज़न पत्रिका ने उन्हें तुरंत उत्तर दिया। 

यह लेख आपके विचार करने के लिए ज्ञान और दिलचस्प सिद्धांतों से भरा है। कुछ पॉपकॉर्न बनाएं और शो का आनंद लें।

This woman doesn’t mince words. “In 2008-09, when the Fed started quantitative easing, I thought that inflation would take off. I was wrong. Instead, velocity – the rate at which money turns over per year – declined, taking away its inflationary sting. Velocity still is falling.” Is she right? Isn’t purchasing power the real victim of the rampant money printing that all governments are engaging in?

In 2008-09, when the Fed started quantitative easing, I thought that inflation would take off. I was wrong. Instead, velocity – the rate at which money turns over per year – declined, taking away its inflationary sting. Velocity still is falling. https://t.co/tFaXSaCKqS

— Cathie Wood (@CathieDWood) October 25, 2021

Let’s read her whole theory before jumping to conclusions. According to Wood, “three sources of deflation will overcome the supply chain-induced inflation that is wreaking havoc on the global economy.” Those are: 

1– “Artificial intelligence (AI) training costs, for example, are dropping 40-70% at an annual rate, a record-breaking deflationary force.”

जब लागत और कीमतों में गिरावट आती है, तो वेग और अवस्फीति - यदि अपस्फीति नहीं है - का पालन करें। अगर उपभोक्ताओं और व्यवसायों को लगता है कि भविष्य में कीमतें गिरेंगी, तो वे पैसे की गति को कम करते हुए, सामान और सेवाओं को खरीदने के लिए इंतजार करेंगे।

— Cathie Wood (@CathieDWood) October 25, 2021

2.- ”Creative destruction, thanks to disruptive innovation. They have not invested enough in innovation and probably will be forced to service their debts by selling increasingly obsolete goods at discounts: deflation.”

उन्होंने लाभांश का भुगतान करने और शेयरों को वापस खरीदने के लिए अपनी बैलेंस शीट का लाभ उठाया, प्रति शेयर कमाई "विनिर्माण"। उन्होंने नवाचार में पर्याप्त निवेश नहीं किया है और संभवत: छूट पर तेजी से अप्रचलित सामान बेचकर अपने कर्ज को चुकाने के लिए मजबूर होंगे: अपस्फीति।

— Cathie Wood (@CathieDWood) October 25, 2021

3.- “Businesses shut down and were caught flat-footed as goods consumption took off during the coronavirus crisis, they still are scrambling to catch up, probably double- and triple-ordering beyond their needs.” + “As a result, once the holiday season passes and companies face excess supplies, prices should unwind.”

नतीजतन, एक बार जब छुट्टियों का मौसम बीत जाता है और कंपनियों को अतिरिक्त आपूर्ति का सामना करना पड़ता है, तो कीमतों को कम करना चाहिए। कुछ कमोडिटी की कीमतें - लकड़ी और लौह अयस्क - पहले ही 50% गिर चुकी हैं, चीन की कार्रवाई इसका एक कारण है। तेल की कीमत एक बाहरी और मनोवैज्ञानिक रूप से महत्वपूर्ण है।

— Cathie Wood (@CathieDWood) October 25, 2021

She ends her Twitter thread with an unironical “Truth always wins!” Well, Cathy, the truth is that governments everywhere are printing money non-stop. They’re literally inflating the monetary supply. We’re not talking hyperinflation yet, but still…

जो भी हो, आइए अन्य हस्तियों को इसमें शामिल होने के लिए आमंत्रित करें।

Bitcoin-denier Elon Musk provides a practical answer, “I don’t know about long-term, but short-term we are seeing strong inflationary pressure.” Wood’s theory has some teeth to it, but there’s no denying that the prices are rising. And that the money printer goes brrrrrrrr. Musk also links to this satirical article. No mention of hyperinflation here.

Then, it’s time for Bitcoin maximalist extraordinaire Michael Saylor. “Inflation is a vector, and it is clearly evident in an array of products, services, & assets not currently measured by CPI or PCE. Bitcoin is the most practical solution for a consumer, investor, or corporation seeking inflation protection over the long term.” Inflation is clearly evident and that’s that. No mention of hyperinflation either.

Inflation is a vector, and it is clearly evident in an array of products, services, & assets not currently measured by CPI or PCE. #Bitcoin एक उपभोक्ता, निवेशक या निगम के लिए सबसे व्यावहारिक समाधान है जो दीर्घावधि में मुद्रास्फीति संरक्षण की मांग कर रहा है।

— Michael Saylor (@saylor) October 26, 2021

Investor and podcaster Preston Pysh goes even further, “That’s because all the debasement keeps nesting itself into the cap rates of anything equity based AND the prices of Fixed Income. It should all make total sense when the market they are manipulating IS the fixed income market.” Market manipulation. Total control of the data. Those are factors to consider.

ऐसा इसलिए है क्योंकि सभी डिबेजमेंट इक्विटी आधारित किसी भी चीज की कैप दरों और निश्चित आय की कीमतों में खुद को घोंसला बनाते रहते हैं। यह सब पूरी तरह से समझ में आना चाहिए जब वे जिस बाजार में हेरफेर कर रहे हैं वह निश्चित आय बाजार है।

— Preston Pysh (@PrestonPysh) October 26, 2021

Contributing to the conversation for the second time, Balajis plays peacemaker and says that both Dorsey and Wood are “right in different ways.” According to him, “Everything technology disrupts will see prices fall. Everything the state subsidizes will see prices rise.” That’s because “The state actively prevents automation in the sectors it controls.” So, the current scenario is “a race between technological hyperdeflation & state-caused inflation, possibly hyperinflation.”

Both @jack and @CathieDWood are right in different ways.

Everything technology disrupts will see prices fall. Everything the state subsidizes will see prices rise. Like the graph below, but even more extreme. https://t.co/KDIGBH9iZp pic.twitter.com/JYTlw4xF55

— Balaji Srinivasan (@balajis) October 25, 2021

There’s an old wives’ tale that says that by only mentioning hyperinflation, one could generate a chain of unfortunate events that end up causing it. Cathie Wood brushed on the subject by saying “If consumers and businesses believe that prices will fall in the future, they will wait to buy goods and services, pushing the velocity of money down.”

Taking it to another level, Wired columnist Virginia Heffernan brings 1984 vibes to the discussion. “Like “divorce” in a marriage this word Jack tweeted should not be uttered unless you’re trying to bring it into being. No one shd take investment advice from someone who sees himself as making markets.”

Like “divorce” in a marriage this word @jack tweeted should not be uttered unless you’re trying to bring it into being.

कोई भी किसी ऐसे व्यक्ति से निवेश की सलाह नहीं लेता है जो खुद को बाजार बनाने के रूप में देखता है।

How insanely reckless to tweet this. Immoral. Jack, ban thyself. pic.twitter.com/fl7CWRXdN8

— Virginia Heffernan (@page88) October 24, 2021

क्या जैक डोर्सी एक ट्वीट के साथ अति मुद्रास्फीति ला सकते हैं? शायद। हालाँकि, मुख्य संदिग्ध नहीं है कि सरकारें लगातार पैसे छाप रही हैं? यह एक निर्धारक कारक प्रतीत होता है, क्योंकि मुद्रास्फीति का ठीक यही अर्थ है। इसके बारे में कोई दो तरीके नहीं हैं, सरकारें अपने निरंतर पैसे की छपाई के साथ पैसे की आपूर्ति को बढ़ा रही हैं। और जैक डोर्सी का ट्वीट स्थिति पर सिर्फ एक टिप्पणी है।

Related Reading | Is Evergrande Defaulting? Is This The Reason For China’s War Against Bitcoin?

In any case, Reason magazine has another interpretation for Heffernan’s bizarre behavior. Apparently, historically speaking, when hyperinflation happens the next move by the money printers is to prohibit people from even mentioning hyperinflation.

"यह सच है कि अपेक्षाएं व्यवहार को प्रभावित करती हैं और इसलिए कीमतें। लेकिन कोई भी ब्रहाहा डोरसी अपने मौद्रिक शिटपोस्ट के साथ हलचल कर सकता है, स्पष्ट रूप से शक्तिशाली मैक्रोइकॉनॉमिक्स कारकों की तुलना में - खर्च और छपाई बोनस, उच्च ऋण ओवरहैंग, लॉकडाउन नीतियां, और आपूर्ति श्रृंखला के साथ वर्तमान स्थिति, कुछ नाम रखने के लिए - जो वास्तव में हैं "अस्थायी" मुद्रास्फीति को चला रहा है जिसे हमारे व्यापक रूप से सम्मानित विशेषज्ञ स्वीकार करते हैं।"

फिर भी, संयुक्त राज्य अमेरिका अति मुद्रास्फीति से दूर है और डॉलर अभी भी दुनिया की आरक्षित मुद्रा है, जो उन्हें छूट देता है।

मूल स्रोत: NewsBTC