इथेरियम मर्ज: जोखिम, खामियां और केंद्रीकरण के नुकसान

By Bitcoin पत्रिका - 1 साल पहले - पढ़ने का समय: 18 मिनट
शुक्र, अगस्त ६, २०२१ २:३० पूर्वाह्न

इथेरियम मर्ज: जोखिम, खामियां और केंद्रीकरण के नुकसान

Ethereum’s switch to proof-of-stake is scheduled for mid-September. What are the possible risks? How does it work compared to Bitcoin’s proof-of-work consensus?

The below is a full free article from a recent edition of Bitcoin पत्रिका प्रो, Bitcoin पत्रिका का प्रीमियम बाज़ार न्यूज़लेटर। इन जानकारियों और अन्य ऑन-चेन को प्राप्त करने वाले पहले लोगों में से एक बनना bitcoin बाजार विश्लेषण सीधे आपके इनबॉक्स में, अभी ग्राहक बनें.

मर्ज

15 सितंबर को, इथेरियम अपने लंबे-वादे "मर्ज" से गुजरने की योजना बना रहा है, जहां प्रोटोकॉल PoW (प्रूफ-ऑफ-वर्क) सर्वसम्मति तंत्र से PoS (प्रूफ-ऑफ-स्टेक) सर्वसम्मति तंत्र में स्थानांतरित हो जाएगा।

In this report, we will provide details on how the proof-of-stake mechanism works for Ethereum, using technical definitions provided from Ethereum documents. Second, we will evaluate the move to proof-of-stake from first principles, which will include an explanation as to why much of the reasoning for the move is possibly flawed. Last, we will cover the risk factors of the Ethereum PoS mechanism comparing and contrasting the governance to Bitcoin and a PoW consensus mechanism to articulate the fundamental differences between the systems.

यह अंश आंशिक रूप से ग्लासनोड के प्रमुख विश्लेषक से प्रेरित था, मातका नवीनतम कार्य एथेरियम मर्ज एक स्मारकीय भूल क्यों है?.

मूल बातें

सर्वसम्मति तंत्र में बदलाव के साथ, एथेरियम अपने ब्लॉक उत्पादन को GPU (ग्राफिक्स प्रोसेसिंग यूनिट) खनिकों से दूर कर सत्यापनकर्ताओं को स्थानांतरित कर देता है।

प्रमाणकों: “To participate as a validator, a user must deposit 32 ETH into the deposit contract and run three separate pieces of software: an execution client, a consensus client, and a validator. On depositing their ether, the user joins an activation queue that limits the rate of new validators joining the network. Once activated, validators receive new blocks from peers on the Ethereum network. The transactions delivered in the block are re-executed, and the block signature is checked to ensure the block is valid. The validator then sends a vote (called an attestation) in favor of that block across the network.” - एथेरियम.ओआरजी

सत्यापनकर्ता ब्लॉक उत्पादन की भूमिका को खनिकों से दूर ले जाते हैं, और महत्वपूर्ण रूप से, बिजली की संरचना को वास्तविक विश्व ऊर्जा इनपुट (हैश के रूप में) से पूंजी की ओर, स्टेक्ड ईथर के रूप में स्थानांतरित करते हैं।

सुरक्षा: “The threat of a 51% attack still exists on proof-of-stake as it does on proof-of-work, but it's even riskier for the attackers. An attacker would need 51% of the staked ETH (about $15,000,000,000 USD). They could then use their own attestations to ensure their preferred fork was the one with the most accumulated attestations. The 'weight' of accumulated attestations is what consensus clients use to determine the correct chain, so this attacker would be able to make their fork the canonical one. However, a strength of proof-of-stake over proof-of-work is that the community has flexibility in mounting a counter-attack. For example, the honest validators could decide to keep building on the minority chain and ignore the attacker's fork while encouraging apps, exchanges, and pools to do the same. वे नेटवर्क से जबरन हमलावर को हटाने और उनके दांव पर लगे ईथर को नष्ट करने का निर्णय भी ले सकते थे। ये 51% हमले के खिलाफ मजबूत आर्थिक सुरक्षा हैं.” - एथेरियम.ओआरजी

Ethereum वेबसाइट का दावा है कि PoW सर्वसम्मति प्रणाली के बजाय PoS सर्वसम्मति प्रणाली में सुरक्षा अधिक मजबूत होगी, लेकिन हम इसे अत्यधिक विवादास्पद मानते हैं।

While a proof-of-work protocol relies purely on economic incentives and real world physical constraints to secure the chain against attackers in the form of an attack, PoS relies on “social governance” through slashing to attempt to keep stakers honest. To clarify further, to 51% attack the Bitcoin network (to execute दोहरा खर्च), एक हमले का प्रयास करने से पहले, एक हमलावर को ASIC खनिक, विद्युत बुनियादी ढांचे, और (सस्ती) ऊर्जा के रूप में भारी मात्रा में भौतिक बुनियादी ढांचे और ऊर्जा संसाधनों तक पहुंच की आवश्यकता होगी। यह सब बंद करने के लिए, कोई भी काल्पनिक हमलावर जो इन चीजों तक पहुंच प्राप्त करता है, उसे जल्दी से एहसास होगा कि केवल एक ईमानदार खनिक होना अधिक किफायती है।

प्रूफ-ऑफ-स्टेक के माध्यम से, स्टेकर्स को ईमानदार रखा जाता है काटने की क्रिया, जहां शत्रुतापूर्ण सहकर्मी अपने ईथर को नष्ट होते हुए देखते हैं (एक ही स्लॉट में कई ब्लॉकों का प्रस्ताव देने या आम सहमति का उल्लंघन करने जैसे कार्यों के लिए)। इसी तरह, बहुसंख्यक हितधारकों द्वारा संभावित सेंसरशिप के मामले में (इस पर बाद में और अधिक), अल्पसंख्यक नरम कांटा के लिए एक विकल्प है। प्रति उद्धरण विटालिक ब्यूटिरिन,

"अन्य के लिए, कठिन-से-पता लगाने वाले हमलों (विशेष रूप से, एक 51% गठबंधन बाकी सभी को सेंसर कर रहा है), the community can coordinate on a minority user-activated soft fork (UASF) in which the attacker's funds are once again largely destroyed (in Ethereum, this is done via the "inactivity leak mechanism"). No explicit "hard fork to delete coins" is required; with the exception of the requirement to coordinate on the UASF to select a minority block, everything else is automated and simply following the execution of the protocol rules.”

माइनर रिमूवेबल वैल्यू (MEV)

एमईवी "माइनर एक्सट्रैक्टेबल वैल्यू" का एक संक्षिप्त नाम है जो हाल ही में "मैक्सिमल एक्सट्रैक्टेबल वैल्यू" में बदल गया है, जो उस मुनाफे को संदर्भित करता है जो ब्लॉक उत्पादन के माध्यम से एथेरियम उपयोगकर्ताओं से मूल्य निकालकर बनाया जा सकता है।

एथेरियम पर निर्मित विशाल वित्तीय अनुप्रयोग पारिस्थितिकी तंत्र को देखते हुए, लेनदेन के क्रम में अक्सर एक मध्यस्थता का अवसर होता है। ब्लॉक के निर्माता पुन: व्यवस्थित कर सकते हैं, सैंडविच (एक बड़े ऑर्डर को फ्रंट-रनिंग का कार्य, केवल अपने मार्केट ऑर्डर को स्प्रेड से लाभ के लिए बाहर निकलने की तरलता के रूप में उपयोग करने के लिए), या उत्पादित किए जा रहे ब्लॉक के भीतर सेंसर लेनदेन। यह आमतौर पर स्वचालित बाज़ार निर्माताओं और अन्य ऐप्स के साथ बातचीत करने वाले DeFi उपयोगकर्ताओं को प्रभावित करता है।

ट्रेजरी प्रतिबंध और ओएफएसी विनियमों का आसन्न खतरा

पिछले हफ्ते, यूएस ट्रेजरी ने घोषणा की कि टॉरनेडो कैश को यूएस ओएफएसी (ऑफिस ऑफ फॉरेन एसेट्स कंट्रोल) एसडीएन सूची (विशेष रूप से नामित नागरिकों की सूची जिनके साथ अमेरिकियों और अमेरिकी व्यवसायों को लेनदेन करने की अनुमति नहीं है) में जोड़ा गया था। टॉरनेडो कैश पर लगाए गए प्रतिबंध विशेष रूप से उल्लेखनीय थे क्योंकि उन्हें किसी व्यक्ति या विशेष डिजिटल वॉलेट पते पर नहीं रखा गया था, बल्कि एक स्मार्ट अनुबंध प्रोटोकॉल का उपयोग किया गया था, जो कि सबसे बुनियादी रूप में सिर्फ जानकारी है। इन कार्रवाइयों द्वारा निर्धारित उदाहरण ओपन-सोर्स सॉफ़्टवेयर विकास के लिए आदर्श नहीं हैं।

इस कदम की कानूनी और संवैधानिक मिसाल के बावजूद, एथेरियम और डेफी इकोसिस्टम में हितधारकों की प्रतिक्रिया सबसे बड़ी आंखें खोलने वाली थी। ट्रेजरी द्वारा टोर्नेडो कैश को एसडीएन सूची में शामिल करने के कुछ ही घंटों बाद, सर्किल, $ 53.5 बिलियन की स्थिर मुद्रा यूएसडीसी के जारीकर्ता, ने प्रत्येक स्वीकृत पते और स्मार्ट अनुबंध को शामिल करने के लिए अपनी ब्लैकलिस्ट को अपडेट किया, आधिकारिक तौर पर यूएसडीसी के धारकों को प्रोटोकॉल के साथ बातचीत करने से रोक दिया, और यहां तक ​​​​कि जब्त कर लिया। धन की छोटी राशि।

सर्किल ने इस कदम के बाद निम्नलिखित बयान जारी किया,

“Circle is a regulated company that created, and now manages and issues one of the largest dollar digital currencies in the world. As such, we conform with sanctions and compliance requirements, and have done so for years, because building a faster, safer, and more efficient way to move value globally requires trust, and because it’s the law. That trust has helped USD Coin (USDC) grow tremendously in the last few years and has established USDC across the digital asset economy globally.” - मंडली ब्लॉग

इसने डीआईएफआई पारिस्थितिकी तंत्र में एक श्रृंखला प्रतिक्रिया को बंद कर दिया, जहां अधिकांश बुनियादी ढांचे को यूएसडीसी के ऊपर / आसपास बनाया गया था, जबकि अब यह तेजी से स्पष्ट हो गया था कि यह माना जाता है कि यह एक स्थायी दीर्घकालिक समाधान नहीं था। विकेन्द्रीकृत वित्त. मेकरडीएओ

विशेष रूप से, डेफी प्रोटोकॉल मेकरडीएओ के बारे में चिंता की मात्रा बढ़ रही है, जो ब्लॉकचैन-आधारित संपार्श्विक का उपयोग करके एक अति-संपार्श्विक सॉफ्ट-पेग्ड स्थिर मुद्रा बनाने के लिए एथेरियम ब्लॉकचैन का लाभ उठाता है। 

उपाय के रूप में टीवीएल (कुल मूल्य लॉक) का उपयोग करने की कई खामियों के बावजूद, निर्माता का स्थान डेफी प्रोटोकॉल की सूची में सबसे ऊपर है। एक पारिस्थितिकी तंत्र के भीतर, जिसने 2020 के बाद विस्फोटक वृद्धि देखी, मेकर का उदय सबसे उल्कापिंडों में से एक था।

मेकरडीएओ उपयोगकर्ताओं को मेकर वॉल्ट में संपार्श्विक संपत्ति जमा करके डीएआई (एक एल्गोरिथम स्थिर मुद्रा) उत्पन्न करने की अनुमति देता है, जो यूएसडीसी पर तेजी से निर्भर हो गया है।

लेखन के समय, मेकर के पास अपनी तिजोरी में बंद संपत्ति में लगभग $ 10.44 बिलियन है, उस संपार्श्विक के खिलाफ $ 7.23 बिलियन का डीएआई जारी किया गया है।

नीचे दिए गए फलक में मेकरडीएओ संपार्श्विक का प्रतिशत जो यूएसडीसी है और कुल यूएसडीसी मूल्य नीचे दिखाया गया है:

यह समस्याग्रस्त है जब एक तथाकथित विकेन्द्रीकृत वित्तीय क्रांति की नींव संपार्श्विक पर इतनी निर्भर है कि एक केंद्रीय जारीकर्ता का दायित्व है।

हालांकि, आप वास्तव में मेकर को यूएसडीसी पर निर्भरता के लिए दोष नहीं दे सकते। वे सदियों से चली आ रही आर्थिक समस्या को हल करने का प्रयास कर रहे हैं। डीएआई को $ 1 पर रखने के प्रयास के परिणामस्वरूप, मेकरडीएओ के आर्किटेक्ट्स को क्लासिक मुद्रा पेग ट्राइलेम्मा का सामना करना पड़ा। आर्थिक इतिहास ने दिखाया है कि एक समय में तीन वांछित नीतिगत परिणामों में से केवल दो ही प्राप्त करना संभव है:

DAI, मेकरडीएओ के एल्गोरिथम स्थिर मुद्रा के मामले में, विकल्प समान हैं, लेकिन हाल ही में ट्रेजरी प्रतिबंधों और सर्कल की ओर से अनुपालन के कारण मेकरडीएओ ने यूएसडीसी पर इसकी बढ़ती निर्भरता पर सवाल उठाया है:

मेकर के मामले में त्रिलम्मा निम्नलिखित है:

मेकर तीन में से केवल दो विकल्प चुन सकता है।

यूएसडीसी के साथ हाल के घटनाक्रम के साथ, ऐसा लगता है कि मेकर बाद के दो पर विचार कर रहा है, जिसके परिणामस्वरूप डीएआई के लिए यूएसडी पेग का परित्याग हो रहा है। इस निर्णय के साथ, सभी यूएसडीसी को ईटीएच में परिवर्तित करने के लिए विचार किया गया था, सर्किल की टोकन देयता के सापेक्ष क्रिप्टोक्यूरेंसी परिसंपत्ति की वाहक संपत्ति प्रकृति को देखते हुए, अमेरिकी सरकार द्वारा विनियमित एक केंद्रीकृत संस्थान।

इससे विटालिक ब्यूटिरिन की प्रतिक्रिया हुई, जिसने अस्थिरता संपार्श्विक के साथ एक एल्गोरिथम स्थिर मुद्रा का समर्थन करने के जोखिमों पर प्रकाश डाला (यद्यपि यह वर्तमान में खड़ा है)।

सामान्य तौर पर, डेफी स्पेस के लिए यह एक बड़ी समस्या है। आप उधार लेने/उधार देने के लिए एक विकेन्द्रीकृत पारिस्थितिकी तंत्र का निर्माण कैसे करते हैं, जब उधार लेने की सबसे अधिक मांग एक अनुमत "ऑफ-चेन" संपत्ति (अमेरिकी डॉलर) है? एल्गोरिथम स्थिर मुद्रा संभव है, लेकिन इसके लिए अति-संपार्श्विकीकरण की आवश्यकता होती है और यदि गिरवी रखी गई संपार्श्विक की कीमत गिरती है तो उपयोगकर्ताओं को मार्जिन कॉल/परिसमापन के जोखिम का खतरा होता है।

पाइप के माध्यम से आने वाले सेंसरशिप और नियमों के बढ़ते खतरे का मतलब है कि डीएफआई जिसे आज जाना जाता है, संपार्श्विक के रूप में केंद्रीकृत स्थिर स्टॉक पर बड़ी निर्भरता के साथ, कमजोर है।

उद्धरण के लिए लिन एल्डन,

"स्थिर मुद्रा उपयोगी है, लेकिन केंद्रीकृत है। और विस्तार से, वे किसी भी नेटवर्क को केंद्रीकृत करते हैं जो उन पर अत्यधिक निर्भर है।"

अतिरिक्त इंफ्रास्ट्रक्चर सेंसरशिप

सर्किल से ट्रेजरी की घोषणा और ब्लैकलिस्ट के तुरंत बाद, प्रमुख एथेरियम इन्फ्रास्ट्रक्चर प्रोजेक्ट इंफुरा, जो उपयोगकर्ताओं / ऐप्स को एथेरियम ब्लॉकचेन से कनेक्ट करने की अनुमति देता है, ब्लॉक करना शुरू किया आरपीसी (दुरस्तह प्रकिया कॉल) टॉरनेडो कैश के लिए अनुरोध। Infura अन्य अनुप्रयोगों के अलावा Ethereum, MetaMask में सबसे अधिक उपयोग किए जाने वाले वॉलेट एप्लिकेशन के लिए सेवा प्रदाता है। इंफुरा एथेरियम पारिस्थितिकी तंत्र में सबसे बड़ा नोड प्रदाता है, और भले ही उन्नत उपयोगकर्ता अपने स्वयं के ग्राहकों का उपयोग करके प्रतिबंध के आसपास रूट करते हैं, सीमांत उपयोगकर्ता तकनीकी योग्यता के उस स्तर पर नहीं है।

टॉरनेडो कैश घटना के बाद, कॉइनबेस के संस्थापक और मुख्य कार्यकारी अधिकारी ब्रायन आर्मस्ट्रांग ने अमेरिकी ट्रेजरी से प्रतिबंधों के बारे में बात की, जिसमें एक प्रत्यक्ष व्यक्ति या संस्था के बजाय एक प्रौद्योगिकी को मंजूरी देने के साथ आने वाली बुरी मिसाल का हवाला दिया गया। उन्होंने यह कहते हुए आलोचना का पालन किया, 

"उम्मीद है कि स्पष्ट बिंदु: हम हमेशा कानून का पालन करेंगे।"

PoS Ethereum के साथ केंद्रीकरण की समस्या

जबकि एथेरियम के समर्थक और डेवलपर्स दावा करेंगे कि PoS पर स्विच करने से Ethereum बहुत अधिक विकेन्द्रीकृत और शत्रुतापूर्ण हमले के लिए प्रतिरोधी हो जाता है, अनुभवजन्य साक्ष्य स्टैकिंग केंद्रीकरण की बढ़ती मात्रा की ओर इशारा करता है, जिससे कुछ बड़ी समस्याएं हो सकती हैं। लेखन के समय, 57.85% ईथर को चार प्रदाताओं के साथ दांव पर लगाया जा रहा है, जिसमें लीडो की अब तक की सबसे बड़ी बाजार हिस्सेदारी है।

लीडो एक तरल शर्त समाधान है जो उपयोगकर्ताओं को stETH टोकन के बदले में अपने ईथर (और छोटे धारकों के लिए 32 ETH सीमा को त्यागने) की अनुमति देता है, जो एक ऐसा दावा है जिसे भविष्य में किसी बिंदु पर ईथर के लिए भुनाया जा सकता है।

डिजाइन के अनुसार, ईथर के मौजूदा हिस्सेदार मर्ज होने के बाद भी सीधे अपने सिक्कों को नहीं खोल सकते हैं, एथेरियम रोडमैप अनुमानों का अनुमान है कि 2023 में किसी बिंदु पर वैधकर्ताओं से निकासी की संभावित सक्षमता का सुझाव दिया गया है।

विलय के बाद निकासी को सक्षम करने वाला पूरा कोड अभी तक पूरा नहीं हुआ है।

यह देखते हुए कि ईटीएच को हटाने के लिए निकासी अभी तक उपयोगकर्ताओं के लिए एक विकल्प नहीं है, लिक्विड स्टेकिंग समाधान जैसे कि लीडो (जो बाजार के नेता से दूर है) उन उपयोगकर्ताओं के लिए एक अत्यंत आकर्षक विकल्प है जो व्यापार के लिए अपने सिक्कों तक पहुंच प्राप्त करना चाहते हैं। अपने ईटीएच को हेज/संपार्श्विक बनाना।

हमारे पिछले अंक में, Celsius and stETH - A Lesson on (il)Liquidity, हमने stETH रिडीमेबिलिटी के वन-वे डायनेमिक के बारे में लिखा है:

“stETH is a token issued by Lido which provides users a service where they are able to lock any amount of ETH in exchange for the stETH token, which can be rehypothecated in DeFi to earn yield, serve as collateral, etc. This contrasts to other forms of ETH staking where your assets are not liquid.” - Celsius and stETH - A Lesson on (il)Liquidity.

(लिक्विड) स्टेकिंग एक विजेता-टेक-ऑल (या सबसे) गतिशील प्रतीत होता है, जहां उपयोगकर्ता उस सेवा को चुनते हैं जिसमें सबसे आसान उपयोगकर्ता अनुभव होता है, सबसे अधिक तरल द्वितीयक बाजार (ETH से stETH वर्तमान में PoS निकासी तक एकतरफा बाजार है। सक्षम हैं, लेकिन उपयोगकर्ता द्वितीयक बाजार में अदला-बदली कर सकते हैं), और सबसे आकर्षक शुल्क राजस्व (इस पर बाद में और अधिक)। ये कुछ कारण हैं कि लीडो का प्रूफ-ऑफ-स्टेक मार्केट शेयर जितना बड़ा है उतना ही बड़ा है।

लीडो के बढ़ते जोखिम

में ब्लॉग पोस्ट द्वारा Ethereum.org पर लिखा गया है डैनी रयान, एथेरियम फाउंडेशन के लिए प्रूफ-ऑफ-स्टेक रोलआउट के लिए एक प्रमुख शोधकर्ता, रयान ने बढ़ते जोखिमों पर प्रकाश डाला कि लीडो में हिस्सेदारी का केंद्रीकरण एथेरियम के लिए नेतृत्व कर सकता है:

"लिडो और इसी तरह के प्रोटोकॉल जैसे लिक्विड स्टेकिंग डेरिवेटिव (एलएसडी) कार्टेलाइजेशन के लिए एक स्ट्रैटम हैं और महत्वपूर्ण आम सहमति सीमा से अधिक होने पर एथेरियम प्रोटोकॉल और संबंधित पूल पूंजी के लिए महत्वपूर्ण जोखिम पैदा करते हैं। पूंजी आवंटनकर्ताओं को अपनी पूंजी पर जोखिम के बारे में पता होना चाहिए और वैकल्पिक प्रोटोकॉल को आवंटित करना चाहिए। एलएसडी प्रोटोकॉल को केंद्रीकरण और प्रोटोकॉल जोखिम से बचने के लिए आत्म-सीमित करना चाहिए जो अंततः उनके उत्पाद को नष्ट कर सकते हैं।

"चरम में, यदि एलएसडी प्रोटोकॉल महत्वपूर्ण आम सहमति सीमा जैसे कि 1/3, 1/2, और 2/3 से अधिक है, तो समन्वित एमईवी निष्कर्षण, ब्लॉक-टाइमिंग के कारण गैर-पूल पूंजी की तुलना में स्टेकिंग डेरिवेटिव बाहरी लाभ प्राप्त कर सकते हैं। हेरफेर, और/या सेंसरशिप - ब्लॉक स्पेस का कार्टेलाइज़ेशन। और इस परिदृश्य में, बाहरी कार्टेल पुरस्कारों के कारण, दांव पर लगाई गई पूंजी को कहीं और दांव पर लगाने से हतोत्साहित किया जाता है, जिससे कार्टेल की हिस्सेदारी पर पकड़ मजबूत होती है। ”

रेयान के शब्दों में, जोखिम मौजूद है यदि एक स्टेकिंग समाधान एक PoS सिस्टम में एक महत्वपूर्ण मात्रा में हिस्सेदारी रखने के लिए बढ़ता है, समन्वित MEV (माइनर एक्सट्रैक्टेबल वैल्यू) का उपयोग करने की क्षमता के कारण, और/या कुछ अभिनेताओं/लेन-देन को सेंसर करने की क्षमता के कारण कानाफूसी

रेयान के सुझाव, केंद्रीकरण और प्रोटोकॉल जोखिम से बचने के लिए लिक्विड स्टेकिंग प्रोटोकॉल सेल्फ-लिमिट रखने के लिए, लीडो द्वारा गवर्नेंस टोकन एलडीओ के माध्यम से वोट करने के लिए रखा गया था।

एलडीओ शासन टोकन के साथ किए गए वोट प्रमुख लीडो निर्णय कैसे किए जाते हैं।

एलडीओ धारकों के लिए वोट 24 जून को शुरू होने और 1 जुलाई को समाप्त होने के साथ, लीडो के लिए हिस्सेदारी हिस्सेदारी को आत्म-सीमित करने के लिए लिया गया था। वोट पर आयोजित किया गया था आशुचित्र, प्रोटोकॉल वोटिंग/शासन का संचालन करने के लिए एथेरियम पर डीएओ (विकेंद्रीकृत स्वायत्त संगठन) के लिए एक लोकप्रिय उपकरण।

परिणाम?

एलडीओ धारकों द्वारा आत्म-सीमित नहीं करने का चयन करने के लिए 99% भूस्खलन।

The landslide vote shouldn't come as a surprise, given that 95.11% of LDO tokens are held within the top 1% of addresses, most of which are U.S.-regulated venture capitalist (VC) firms. 

यह देखते हुए कि लीडो शासन परोक्ष रूप से प्रमुख उद्यम पूंजीपति फर्मों द्वारा नियंत्रित किया जाता है, जिनमें से अधिकांश अमेरिकी अधिकार क्षेत्र में काम करते हैं, ईटीएच में केंद्रीकरण की समस्या बढ़ रही है।

जब लीडो, कॉइनबेस, क्रैकेन और अकेले स्टेक्ड ईटीएच की राशि का योग करते हैं, तो 56.57% स्टेक्ड ईटीएच वर्तमान में अमेरिकी सरकार के अधिकार क्षेत्र में प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से सेवा प्रदाताओं में रहता है।

सर्वसम्मति परिवर्तन के रूप में मर्ज की ओर मुड़ते हुए, क्या आपको वह महत्वपूर्ण परिवर्तन याद है जो एथेरियम काम के प्रमाण से प्रूफ-ऑफ-स्टेक नेटवर्क में जाने के लिए कर रहा है?

ब्लॉक उत्पादन खनिकों द्वारा संचालित सेवा से सत्यापनकर्ताओं की ओर बढ़ रहा है।

इसका मतलब यह है कि सत्यापनकर्ता, जो 32 ईटीएच पर दांव लगा रहे हैं, वे एथेरियम नेटवर्क के ब्लॉक उत्पादन के प्रभारी हैं। एथेरियम के साथ-साथ केंद्रीकृत सेवा प्रदाताओं के लिए जोखिम, प्रोटोकॉल स्तर पर अमेरिकी अधिकारियों द्वारा सेंसर करने का दबाव है। Buterin की पोस्ट का जिक्र करते हुए, केंद्रीकृत संस्थाओं से सेंसरशिप के जवाब में Ethereum समुदाय "हमलावर की" हिस्सेदारी को हटाने के लिए नरम कांटा होगा:

"अन्य के लिए, कठिन-से-पता लगाने वाले हमलों (विशेष रूप से, एक 51% गठबंधन बाकी सभी को सेंसर कर रहा है), the community can coordinate on a minority user-activated soft fork (UASF) in which the attacker's funds are once again largely destroyed (in Ethereum, this is done via the "inactivity leak mechanism"). No explicit "hard fork to delete coins" is required; with the exception of the requirement to coordinate on the UASF to select a minority block, everything else is automated and simply following the execution of the protocol rules.”

इस रणनीति के साथ समस्या यह है कि पिछले कुछ वर्षों में एथेरियम के आसपास निर्मित बड़े डेफी/एल2 पारिस्थितिकी तंत्र के कारण, कोई भी असंतुष्ट कांटा (ओएफएसी अनुपालन के खिलाफ विद्रोही) संभवतः स्थिर स्टॉक और विश्वसनीय ओरेकल के अपने पारिस्थितिकी तंत्र को खो देगा।

यूएसडीसी के समर्थन के बिना फोर्क एथेरियम, और डेफी परिसमापन की एक डेज़ी श्रृंखला शुरू होती है क्योंकि गैर-अनुपालन वाले कांटे में अब यूएसडीसी-फोर्क किए गए टोकन हैं जो आंतरिक रूप से बेकार हैं, एक बड़े पैमाने पर छूत प्रभाव / मार्जिन कॉल परिदृश्य को चिंगारी।

Bitcoin underwent a similar test in 2017 with the fork wars, where a massive push was made by representatives from over 50 companies attending a meeting, notoriously referred to as the New York Agreement, to expand the block size of Bitcoin, which was a required change in consensus.

Individual users of bitcoin revolted against such changes, given the precedent that coordinated hard forks and changing consensus rules would have, and instead implemented a soft fork that enabled the later build-out of scaling solutions such as the Lighting Network. The key difference between the fork proposed by the New York Agreement conspirators and the ones activated by a large number of average bitcoin users was that the former was a proposal to hard fork, while the latter was an opt-in soft fork, meaning that consensus is still backwards-compatible for nodes that did not upgrade.

In Ethereum's case today, the increasing encroachment of possible future censorship at the block production level would not require another fork, other than the one that is already planned for the Merge today. The fork would be on the dissident users, who are pushing for an open, censorship-resistant future.

The distinct difference between what Bitcoin accomplished in 2017 versus what Ethereum may very well face in the future is that a large portion of its ecosystem would likely be lost along the way given the dependence on centralized stablecoins such as USDC in its DeFi ecosystem.

PoS स्लैशिंग हाइपोथेटिकल

आइए एक साधारण काल्पनिक को सूचीबद्ध करें और देखें कि यह कैसे चल सकता है। यूएस सरकार सर्किल, यूएसडीसी जारीकर्ता पर बढ़े हुए नियम लागू करती है। वे संबद्ध एथेरियम पतों की सूची से लेनदेन को सीमित करने का प्रस्ताव करते हैं। केंद्रीकृत अमेरिकी कंपनियां जो एथेरियम स्टेकिंग वैलिडेटर हैं, उन्हें इन लेन-देन या ब्लैकलिस्टिंग पतों के साथ ब्लॉक को अस्वीकार करके इन नियमों का पालन करना चाहिए। यदि वे ऐसा नहीं करते हैं, तो उन्हें बढ़ी हुई जांच, जुर्माना, प्रतिबंध आदि का सामना करना पड़ेगा।

प्रस्तावित एथेरियम समाधान आम सहमति से कम हो रहा है। स्लैशिंग सत्यापनकर्ता की ETH हिस्सेदारी का एक प्रतिशत नष्ट कर देगा जिससे उन्हें अपने खराब सेंसरशिप कार्यों पर पुनर्विचार करने के लिए मजबूर होना पड़ेगा। फिर भी, अधिकांश नोड्स से आम सहमति की आवश्यकता होती है, जबकि अधिकांश दांव वाले ईटीएच पहले से ही इन केंद्रीकृत सत्यापनकर्ताओं के साथ बैठते हैं (और अब तक वापस नहीं लिया जा सकता है)।

अधिक एकल सत्यापनकर्ता और नोड्स नहीं होने से, इन बड़े केंद्रीकृत समूहों के साथ आम सहमति बनी रहेगी और अधिकांश ईटीएच उपयोगकर्ताओं के साथ नहीं। इस परिदृश्य में, केंद्रीकृत समूहों के पास सरकारी नियमों के खिलाफ बहादुरी से लड़ने का प्रोत्साहन नहीं होगा। जबकि उपयोगकर्ता, जिन्होंने इन केंद्रीकृत संस्थानों के साथ अपने ईटीएच को दांव पर लगाया है, उनके पास सेंसरशिप प्रतिरोध के नाम पर अपने स्वयं के ईटीएच होल्डिंग्स को कम करने के लिए प्रोत्साहन नहीं होगा।

अन्य ईटीएच उपयोगकर्ता और नोड संभावित अल्पसंख्यक कांटा या यूएएसएफ (उपयोगकर्ता-सक्रिय नरम कांटा) को मजबूर करने के लिए इसके खिलाफ धक्का दे सकते हैं। हालाँकि, यह सर्कल और पिछले कुछ वर्षों में एथेरियम पर बनाए गए अधिकांश विकसित डेफी इन्फ्रास्ट्रक्चर को खोने की कीमत पर आ सकता है।

एक प्रतिकूल परिदृश्य में, पिछले सप्ताह सर्किल द्वारा निर्धारित मिसाल को देखते हुए, क्या ओएफएसी-अनुपालन श्रृंखला/कांटा नहीं चुनने वाले सर्कल के लिए एक वैध मामला बनाया जाना है?

हमें स्पष्ट होना चाहिए कि हम स्पष्ट रूप से स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट्स, बेस-लेवल सेंसरशिप, या संचार या आर्थिक मूल्य के माध्यमों पर ऊपर से नीचे राज्य नियंत्रण की मंजूरी का समर्थन नहीं करते हैं।

All we are aiming to do is pose what we view are legitimate questions. Bitcoin, Ethereum, and broadly the cryptocurrency market at large are attempting to take the issuance and control of money away from the state.

इतिहास बताता है कि इस प्रयास को नियंत्रित/सहयोग करने में निहित स्वार्थ होगा।

कभी न खत्म होने वाले कांटे

एथेरियम के इतिहास के दौरान, हमेशा विकसित होने वाले प्रोटोकॉल बनाने के लिए डिज़ाइन द्वारा कई पर्याप्त हार्ड फोर्क और अपडेट किए गए हैं। इनमें से कई परिवर्तनों में संभावित मर्ज की तारीखों को पीछे धकेलने के लिए कठिनाई बमों में बदलाव और समय के साथ आपूर्ति जारी करने में बदलाव को तेजी से अवस्फीतिकारी होने के लिए शामिल किया गया है। एथेरियम के समर्थकों का तर्क है कि यह ईथर को "अल्ट्रा-साउंड" पैसा बनाता है, जो कि विरोधाभासी है क्योंकि पैसे की सुदृढ़ता किसी भी तरह से बदलने / बदलने / पतला करने में असमर्थता से उत्पन्न होती है, खासकर राजनीतिक उद्देश्यों के लिए।

Hard forks and major updates at the core of Ethereum’s strategy is almost the exact opposite of Bitcoin’s. Updates and changes to the consensus protocol have changed as the narratives and vision of what Ethereum should be has changed. While this may be attractive for its idealist users/proponents, this leaves Ethereum’s governance to be subject to later politics.

PoS मर्ज के बाद बढ़ती अनिश्चितता और जीवन के जोखिम के साथ, हम केवल हार्ड फोर्क्स और प्रमुख अपडेट जारी रखने की उम्मीद कर सकते हैं। कई लोगों के लिए, यह आकर्षक है क्योंकि एथेरियम समुदाय नए समाधान और जटिल प्रोटोकॉल डिजाइन बनाने के लिए काम करेगा, जो इस बात पर निर्भर करता है कि वे किस बड़ी चुनौती का सामना करते हैं। फिर भी दूसरों के लिए, एथेरियम एक संपत्ति और प्रोटोकॉल के रूप में एक इंजीनियरिंग प्रयोग की तरह दिखता है जिसमें वास्तविक स्थिरता का अभाव है।

10/16/2017: बीजान्टियम अद्यतन, “A hard fork is a change to the underlying Ethereum protocol, creating new rules to improve the system. The protocol changes are activated at a specific block number. All Ethereum clients need to upgrade, otherwise they will be stuck on an incompatible chain following the old rules.”

02/28/2019: कॉन्स्टेंटिनोपल अपडेट, "औसत ब्लॉक समय कठिनाई बम (जिसे "हिम युग" के रूप में भी जाना जाता है) के कारण धीरे-धीरे तेज हो रहा है। यह ईआईपी लगभग 12 महीनों के लिए कठिनाई बम में देरी करने और मेट्रोपोलिस कांटा के दूसरे भाग, कॉन्स्टेंटिनोपल कांटा के साथ ब्लॉक पुरस्कारों को कम करने का प्रस्ताव करता है।

1/2/2020: मुइर ग्लेशियर अपडेट, "कठिनाई बम ("हिम युग" के रूप में भी जाना जाता है) के कारण औसत ब्लॉक समय बढ़ रहा है और धीरे-धीरे तेज हो रहा है। यह ईआईपी कठिनाई बम को अन्य 4,000,000 ब्लॉक (~611 दिन) के लिए विलंबित करने का प्रस्ताव करता है"

8/5/2021: EIP-1559 - London hard fork, "एक लेन-देन मूल्य निर्धारण तंत्र जिसमें फिक्स्ड-प्रति-ब्लॉक नेटवर्क शुल्क शामिल है जो कि अस्थायी भीड़ से निपटने के लिए जला दिया जाता है और गतिशील रूप से ब्लॉक आकार का विस्तार / अनुबंध करता है।"

12/8/21: एरो ग्लेशियर अपडेट, "एरो ग्लेशियर नेटवर्क अपग्रेड, मुइर ग्लेशियर के समान, हिमयुग/कठिनाई बम के मापदंडों को बदल देता है, इसे कई महीनों तक पीछे धकेलता है। यह बीजान्टियम, कॉन्स्टेंटिनोपल और लंदन नेटवर्क अपग्रेड में भी किया गया है। एरो ग्लेशियर के हिस्से के रूप में कोई अन्य परिवर्तन पेश नहीं किया गया है।"

6/29/2022: ग्रे ग्लेशियर अपडेट, "ग्रे ग्लेशियर नेटवर्क अपग्रेड ने हिमयुग / कठिनाई बम के मापदंडों को बदल दिया, इसे 700,000 ब्लॉक, या लगभग 100 दिनों तक पीछे धकेल दिया। यह बीजान्टियम, कॉन्स्टेंटिनोपल, मुइर ग्लेशियर, लंदन और एरो ग्लेशियर नेटवर्क अपग्रेड में भी किया गया है। ग्रे ग्लेशियर के हिस्से के रूप में कोई अन्य परिवर्तन पेश नहीं किया गया है।

नियर-टर्म मार्केट आउटलुक

अंत में, हमने पहले हाइलाइट किया था कि कैसे लीवरेज्ड और सट्टा the Ethereum derivatives market is right now. Reaching over 100% from its lows in June, ETH has been riding the Merge hype while acting as high beta to bitcoin (which has been high beta to equities). Traders have piled in going long into the Merge. There’s no doubt that the Merge narrative has helped to move price upwards over the last two months. But it absolutely must be noted that ETH has just been following the path of broader equities and risk.

Over the last few days, those relationships have been breaking down and ETH, along with bitcoin, are showing signs of weakness at key breakout price areas. The market looks to be at one of its most pivotal points of the cycle across a potential bear market rally conclusion, the Merge in four weeks and a September FOMC meeting in the same month.

अंतिम ध्यान दें

Our view is that with the advent of bitcoin, the Byzantine Generals’ Problem (otherwise known as the double-spend problem) found an engineering solution. With the combination of proof-of-work and a dynamic difficulty adjustment, humanity had at last figured out how to store and move value in a trustless manner across the internet. The system’s consensus mechanism is secured by a network of independent node runners, operating a software that is as simple, robust and resilient as technically possible, in order to bootstrap a new decentralized monetary system from the ground up against the interests of the world's most powerful institutions.

हम मानते हैं कि एक संपत्ति के रूप में ईथर और एक मंच के रूप में एथेरियम पूरी तरह से कुछ अलग हैं, और समुदाय द्वारा किए गए कई डिजाइन / इंजीनियरिंग निर्णयों ने इसे भविष्य में संभावित रूप से कब्जा करने के लिए असुरक्षित बना दिया है।

एक आदर्शवादी दृष्टिकोण से, एथेरियम का उपयोग करके वित्तीय अनुप्रयोगों के एक नए बिना अनुमति के बुनियादी ढांचे के निर्माण का प्रयास उपन्यास है, लेकिन हम में तर्कवादी का मानना ​​​​है कि सच्चे विकेन्द्रीकृत बुनियादी ढांचे और "अल्ट्रा-साउंड" मौद्रिक गुणों के आख्यान एक मार्केटिंग नौटंकी से अधिक हैं वास्तविकता की तुलना में।

"सरकारें नैप्स्टर जैसे केंद्रीय रूप से नियंत्रित नेटवर्क के प्रमुखों को काटने में अच्छी हैं, लेकिन ग्नुटेला और टोर जैसे शुद्ध पी 2 पी नेटवर्क अपनी पकड़ बना रहे हैं।" - सातोशी नाकामोतो, 7 नवंबर, 2008

मूल स्रोत: Bitcoin पत्रिका