By Bitcoin पत्रिका - 1 साल पहले - पढ़ने का समय: 10 मिनट
असहमति पर युद्ध
ऑनलाइन सेंसरशिप तेजी से सामान्य होती जा रही है क्योंकि बढ़ते प्रतिबंध, डीप्लेटफॉर्मिंग और इसकी अन्य अभिव्यक्तियाँ इतनी व्यापक हो गई हैं कि कई लोग इसे स्वीकार करने लगे हैं।
यह लेख मूलतः में दिखाई दिया Bitcoin पत्रिका का "सेंसरशिप प्रतिरोधी मुद्दा।" एक प्रति प्राप्त करने के लिए, हमारे स्टोर पर जाएँ.
ऑनलाइन सेंसरशिप तेजी से सामान्य होती जा रही है क्योंकि बढ़ते प्रतिबंध, डीप्लेटफॉर्मिंग और इसकी अन्य अभिव्यक्तियाँ इतनी व्यापक हो गई हैं कि कई लोग इसे स्वीकार करने लगे हैं। मुक्त भाषण के लिए यह "नया सामान्य" उतना ही कपटी है जितना कि यह धीरे-धीरे रहा है, क्योंकि हमें ऑनलाइन समाजीकरण पर हावी होने वाली वेबसाइटों पर जो हम व्यक्त कर सकते हैं उस पर असंवैधानिक सीमाओं को स्वीकार करने के लिए प्रशिक्षित किया जा रहा है। हमारे अधिकांश जीवन की तरह, पिछले एक दशक में सामाजिक संपर्क तेजी से ऑनलाइन हो गया है, जिसका अर्थ है कि ऑनलाइन भाषण पर लगाए गए प्रतिबंधों का सामान्य रूप से भाषण पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ता है।
ऑनलाइन सेंसरशिप के संबंध में चिंताओं को खारिज करने के लिए अक्सर जो तर्क दिया जाता है, वह यह दावा है कि प्रमुख सोशल मीडिया कंपनियां निजी हैं, सार्वजनिक नहीं, संस्थाएं हैं। हालांकि, वास्तव में, हमारे ऑनलाइन जीवन पर हावी होने वाली बिग टेक फर्म, विशेष रूप से Google और फेसबुक, या तो अमेरिकी राष्ट्रीय सुरक्षा राज्य की कुछ भागीदारी के साथ बनाई गई थीं या पिछले दो दशकों में प्रमुख अमेरिकी सरकार और/या सैन्य ठेकेदार बन गई हैं।( i,ii,iii,iv,v) जब अमेरिकी सरकार के कथनों के विपरीत चलने वाले दावों के लिए व्यक्तियों को सेंसर करने और हटाने की बात आती है, तो यह स्पष्ट होना चाहिए कि Google के स्वामित्व वाले YouTube, और अन्य तकनीकी प्लेटफ़ॉर्म जो अमेरिकी सेना के ठेकेदारों के स्वामित्व में हैं और ख़ुफ़िया समुदाय, उनके भाषण को दबाने में हितों का एक बड़ा संघर्ष है।
"निजी" सिलिकॉन वैली और सार्वजनिक क्षेत्र के बीच की रेखा तेजी से धुंधली हो गई है और अब यह रिकॉर्ड की बात है कि इन कंपनियों ने अवैध रूप से असंवैधानिक निगरानी कार्यक्रमों के उद्देश्य से राष्ट्रीय सुरक्षा एजेंसी (एनएसए) जैसी खुफिया सेवाओं पर जानकारी पारित की है। अमेरिकी नागरिकों पर। (vi) सभी संकेत सैन्य-औद्योगिक परिसर को सैन्य-प्रौद्योगिकी-औद्योगिक परिसर में विस्तारित होने की ओर इशारा करते हैं।
इन दिनों, किसी को केवल महत्वपूर्ण सरकारी आयोगों को देखने की जरूरत है - जैसे कि आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस पर राष्ट्रीय सुरक्षा आयोग (NSCAI), जिसकी अध्यक्षता Google/Alphabet के पूर्व सीईओ एरिक श्मिट करते हैं - यह देखने के लिए कि यह वास्तव में कैसे है सिलिकॉन वैली और राष्ट्रीय सुरक्षा राज्य के कार्यों के बीच सार्वजनिक-निजी भागीदारी, और निजी और सार्वजनिक दोनों क्षेत्रों के लिए महत्वपूर्ण तकनीकी-संबंधित नीतियों को स्थापित करने में इसकी बाहरी भूमिका। उदाहरण के लिए, उस आयोग में, जिसमें बड़े पैमाने पर सेना, खुफिया समुदाय और बिग टेक के वंशज शामिल थे, ने ऑनलाइन "विघटन का मुकाबला करने" पर नीति निर्धारित करने में मदद की है। अधिक विशेष रूप से, इसने आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (एआई) को हथियार बनाने की सिफारिश की है ताकि ऑनलाइन खातों की पहचान करने और सेंसर को भाषण देने के लिए, इस सिफारिश को अमेरिकी राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए आवश्यक माना जा सके क्योंकि यह "सूचना युद्ध" से संबंधित है। (vii,viii)
राष्ट्रीय सुरक्षा राज्य के साथ-साथ निजी क्षेत्र में एआई-संचालित सेंसरशिप इंजन का विपणन करने के लिए पहले से ही कई कंपनियां प्रतिस्पर्धा कर रही हैं। इन कंपनियों में से एक प्राइमर एआई है, जो एक "मशीन इंटेलिजेंस" कंपनी है जो "ऐसी सॉफ्टवेयर मशीनें बनाती है जो अंग्रेजी, रूसी और चीनी में पढ़ती और लिखती हैं ताकि बड़ी मात्रा में डेटा के रुझानों और पैटर्न का स्वचालित रूप से पता लगाया जा सके।" कंपनी सार्वजनिक रूप से कहती है कि उनका काम "निर्णय लेने की गति और गुणवत्ता को बढ़ाने के लिए पढ़ने और शोध कार्यों को स्वचालित करके खुफिया समुदाय और व्यापक डीओडी के मिशन का समर्थन करता है।" उनके ग्राहकों के वर्तमान रोस्टर में अमेरिकी सेना, अमेरिकी खुफिया, वॉलमार्ट जैसी प्रमुख अमेरिकी कंपनियां और बिल एंड मेलिंडा गेट्स फाउंडेशन जैसे निजी "परोपकारी" संगठन शामिल हैं। (ix)
प्राइमर के संस्थापक, सीन गौर्ले, जिन्होंने पहले इराक पर आक्रमण के बाद विद्रोहियों को ट्रैक करने के लिए सेना के लिए एआई प्रोग्राम बनाया था, ने अप्रैल 2020 के ब्लॉग पोस्ट में जोर देकर कहा कि "कम्प्यूटेशनल युद्ध और दुष्प्रचार अभियान, 2020 में, भौतिक युद्ध की तुलना में अधिक गंभीर खतरा बन जाएगा। , और हमें उन हथियारों पर पुनर्विचार करना होगा जिन्हें हम उनसे लड़ने के लिए तैनात करते हैं।" (x) उसी पोस्ट में, गौर्ले ने "मैनहट्टन प्रोजेक्ट फॉर ट्रुथ" के निर्माण के लिए तर्क दिया, जो सार्वजनिक रूप से उपलब्ध विकिपीडिया-शैली डेटाबेस का निर्माण करेगा। "राष्ट्रीय सुरक्षा उद्देश्यों के लिए कई देशों की खुफिया एजेंसियों के अंदर पहले से ही ज्ञान के आधार [कि] मौजूद हैं।" Gourley ने लिखा है कि "यह प्रयास अंततः हमारी सामूहिक बुद्धि को बनाने और बढ़ाने के बारे में होगा और जो सच है या नहीं, उसके लिए एक आधार रेखा स्थापित करना है।" उन्होंने अपने ब्लॉग पोस्ट को यह कहते हुए समाप्त किया कि "2020 में, हम सच्चाई को हथियार बनाना शुरू कर देंगे।"
उस वर्ष से, प्राइमर अमेरिकी सेना के साथ "संदिग्ध दुष्प्रचार को स्वचालित रूप से पहचानने और उसका आकलन करने के लिए पहली बार मशीन लर्निंग प्लेटफॉर्म विकसित करने" के लिए अनुबंध के तहत रहा है। ऑनलाइन सेंसरशिप के उदाहरणों में केवल दावे शामिल हैं, पुष्टि के विपरीत, कि सेंसर किया गया भाषण राष्ट्र से जुड़े या "बुरे अभिनेता" से जुड़े संगठित दुष्प्रचार अभियान का हिस्सा है। जबकि वे अभियान मौजूद हैं, वैध और संवैधानिक रूप से संरक्षित भाषण जो "आधिकारिक" या सरकार द्वारा स्वीकृत कथा से विचलित होते हैं, अक्सर इन मैट्रिक्स के तहत सेंसर किए जाते हैं, अक्सर सेंसर के फैसले को सार्थक रूप से अपील करने की क्षमता के साथ बहुत कम या कोई क्षमता नहीं होती है। अन्य मामलों में, सोशल मीडिया एल्गोरिदम द्वारा गलत सूचना के "संदिग्ध" या ऐसे (कभी-कभी गलत तरीके से) फ़्लैग किए गए पोस्ट को पोस्टर की जानकारी के बिना सार्वजनिक दृश्य से हटा दिया जाता है या छिपा दिया जाता है।
इसके अलावा, "संदिग्ध दुष्प्रचार" का उपयोग भाषण की सेंसरशिप को सही ठहराने के लिए किया जा सकता है जो विशेष सरकारों, निगमों और समूहों के लिए असुविधाजनक है, क्योंकि सबूत होने या एक सुसंगत मामला पेश करने की कोई आवश्यकता नहीं है जिसमें कहा गया है कि सामग्री दुष्प्रचार है - किसी को केवल कास्ट करना चाहिए इसे सेंसर करने के लिए इस पर संदेह है। इस मुद्दे को और अधिक जटिल बनाने वाला तथ्य यह है कि शुरू में "विघटन" के रूप में लेबल किए गए कुछ दावे बाद में स्वीकृत तथ्य बन जाते हैं या वैध भाषण के रूप में पहचाने जाते हैं। यह COVID-19 संकट के दौरान एक से अधिक अवसरों पर हुआ है, जहां सामग्री निर्माताओं के खाते हटा दिए गए थे या उनकी सामग्री को केवल लैब-लीक परिकल्पना जैसे मुद्दों के साथ-साथ मास्क और वैक्सीन प्रभावकारिता पर कई अन्य मुद्दों के लिए सेंसर किया गया था। .(xii, xiii) एक या दो साल बाद, इस कथित "दुष्प्रचार" में से अधिकांश को बाद में पत्रकारिता जांच के वैध रास्ते शामिल करने के लिए स्वीकार किया गया था और इन विषयों पर प्रारंभिक, कंबल सेंसरशिप सार्वजनिक और निजी अभिनेताओं के इशारे पर समान रूप से की गई थी। जो कभी प्रचलित कथा थी, उनकी असुविधा के लिए। (xiv, xv)
प्राइमर कई कंपनियों में से एक है जो एक ऐसी दुनिया बनाने की मांग कर रही है जहां "सत्य" को अमेरिकी राष्ट्रीय सुरक्षा राज्य द्वारा परिभाषित किया गया है, उस कठोर परिभाषा के साथ बिग टेक कंपनियों द्वारा बहस के लिए कोई जगह नहीं है। सीआईए और राष्ट्रीय सुरक्षा परिषद के पूर्व अधिकारी ब्रायन रेमंड, जो अब प्राइमर के उपाध्यक्ष के रूप में कार्य करते हैं, ने नवंबर 2020 में इसके बारे में खुले तौर पर लिखा था विदेश नीति.
उस लेख में उन्होंने कहा:
“फेसबुक, ट्विटर और गूगल जैसी कंपनियां भविष्य के सॉफ्टवेयर इंजीनियरों, साइबर सुरक्षा विशेषज्ञों और वैज्ञानिकों को शिक्षित करने के लिए अमेरिकी रक्षा एजेंसियों के साथ तेजी से काम कर रही हैं। आखिरकार, एक बार सार्वजनिक-निजी विश्वास पूरी तरह से बहाल हो जाने के बाद, अमेरिकी सरकार और सिलिकॉन वैली नकली समाचारों को प्रभावी ढंग से लेने के लिए एक संयुक्त मोर्चा बना सकते हैं। (xvi)
विशेष रूप से परेशान करने वाला तथ्य यह है कि उस समय "फर्जी समाचार" का रेमंड का मुख्य उदाहरण था न्यूयॉर्क पोस्टहंटर बिडेन लैपटॉप ईमेल पर रिपोर्टिंग, जो - इस तथ्य के एक साल बाद - अब प्रामाणिक के रूप में पुष्टि की गई है। (xvii) सरकार, और विशेष रूप से राष्ट्रीय सुरक्षा राज्य, जिसने पुष्टि की गई गलत सूचनाओं का एक मुकदमा चलाया है और वर्षों से प्रचार अभियान, सत्य को परिभाषित करते हैं और वास्तविकता शायद ही "लोकतंत्र" की रक्षा करने के अपने घोषित लक्ष्य के अनुरूप हो। देश की बढ़ती हुई (और समृद्ध) कुलीन व्यवस्था।
न केवल हमारे पास ऑनलाइन जानकारी को सेंसर करने के लिए बिग टेक के साथ एक वास्तविक सार्वजनिक-निजी भागीदारी में राष्ट्रीय सुरक्षा राज्य है - अब, घरेलू आतंक पर बिडेन प्रशासन के युद्ध के हालिया लॉन्च के साथ, हमारे पास एक ही राष्ट्रीय सुरक्षा राज्य है जो "संदिग्ध" है राष्ट्रीय सुरक्षा खतरों के रूप में दुष्प्रचार" और "षड्यंत्र सिद्धांत"। नीति दस्तावेज़ जो इस नए युद्ध को रेखांकित करते हैं, यह नोट करते हैं कि सरकार की पूरी रणनीति का एक प्रमुख "स्तंभ" ऑनलाइन सामग्री को खत्म करना है, जिसका दावा है कि वे "घरेलू आतंकवादी" विचारधाराओं को बढ़ावा देते हैं, जिनमें वे भी शामिल हैं जो "षड्यंत्र के सिद्धांतों और अन्य प्रकार के दुष्प्रचार के साथ जुड़ते और प्रतिच्छेद करते हैं" और गलत सूचना।" सोशल मीडिया, फाइल-अपलोड साइट्स और एंड-टू-एंड एन्क्रिप्टेड प्लेटफॉर्म जैसे इंटरनेट-आधारित संचार प्लेटफार्मों पर "खतरनाक" जानकारी का प्रसार, यह तर्क देता है, "[...] सार्वजनिक सुरक्षा के लिए खतरों को जोड़ और बढ़ा सकता है।" इस युद्ध की "अग्रिम पंक्तियाँ" "निजी क्षेत्र के ऑनलाइन प्लेटफ़ॉर्म" हैं।
इस फ्रेमिंग के साथ समस्या यह है कि इन दस्तावेजों में प्रयुक्त "घरेलू आतंकवादी" की बिडेन प्रशासन की परिभाषा अविश्वसनीय रूप से व्यापक है। उदाहरण के लिए, यह कॉर्पोरेट वैश्वीकरण, पूंजीवाद और सरकार के अतिरेक के विरोध को "आतंकवादी" विचारधाराओं के रूप में लेबल करता है। इसका मतलब यह है कि "सरकार विरोधी" और/या "प्राधिकार विरोधी" विचारों पर चर्चा करने वाली ऑनलाइन सामग्री, जो कि केवल सरकारी नीति या राष्ट्रीय शक्ति संरचना की आलोचना हो सकती है, को जल्द ही ऑनलाइन अल कायदा या आईएसआईएस प्रचार के समान माना जा सकता है। . इसके अलावा, यूके और यूएस दोनों में खुफिया एजेंसियां COVID-19 टीकों और जनादेशों की महत्वपूर्ण रिपोर्टिंग को "चरमपंथी" प्रचार के रूप में मानने के लिए आगे बढ़ी हैं, इस तथ्य के बावजूद कि अमेरिकियों के एक महत्वपूर्ण प्रतिशत ने वैक्सीन नहीं लेने और / या विरोध करने का विकल्प चुना है। वैक्सीन जनादेश।
In what appears to be the apparent fulfilment of Primer AI executives’ pleas, the Biden administration also underscores the need to “increase digital literacy” among the American public, while censoring “harmful content” disseminated by “domestic terrorists” as well as by “hostile foreign powers seeking to undermine American democracy.” The latter is a clear reference to the claim that critical reporting of U.S. government policy, particularly its military and intelligence activities abroad, was the product of “Russian disinformation,” a now-discredited claim that was used to heavily censor independent media. Regarding “increasing digital literacy,” the policy documents make it clear that this refers to a new “digital literacy” education curriculum that is currently being developed by the Department of Homeland Security (DHS), the U.S.’ domestically-focused intelligence agency, for a domestic audience. This “digital literacy” initiative would have previously violated U.S. law, until the Obama administration worked with Congress to repeal the Smith-Mundt Act, which lifted the World War II-era ban on the U.S. government directing propaganda at domestic audiences.
घरेलू आतंक नीति पर बिडेन प्रशासन का युद्ध यह भी स्पष्ट करता है कि सेंसरशिप, जैसा कि ऊपर वर्णित है, प्रशासन की "व्यापक प्राथमिकता" का हिस्सा है, जिसे वह निम्नानुसार परिभाषित करता है:
"[...] सरकार में विश्वास बढ़ाना और अत्यधिक ध्रुवीकरण को संबोधित करना, जो अक्सर सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म के माध्यम से प्रसारित होने वाली गलत सूचनाओं और गलत सूचनाओं के संकट से प्रेरित होता है, जो अमेरिकियों को अलग कर सकता है और कुछ को हिंसा की ओर ले जा सकता है।"
दूसरे शब्दों में, सरकार में अविश्वास या आलोचना करने वाली "ध्रुवीकरण" आवाजों को सेंसर करते हुए सरकार में विश्वास को बढ़ावा देना, बिडेन प्रशासन की नई घरेलू-आतंकवादी रणनीति के पीछे एक प्रमुख नीतिगत लक्ष्य है। इसके अलावा, इस कथन का तात्पर्य है कि अमेरिकियों का एक-दूसरे से सहमत नहीं होना समस्याग्रस्त है और उस असहमति को हिंसा के चालक के रूप में फ्रेम करता है, जैसा कि एक कथित लोकतंत्र में एक सामान्य घटना के विपरीत है, जिसमें भाषण की स्वतंत्रता के लिए संवैधानिक सुरक्षा है। इस फ्रेमिंग से, यह निहित है कि इस तरह की हिंसा को तभी रोका जा सकता है जब सभी अमेरिकी सरकार पर भरोसा करें और इसके आख्यानों और "सच्चाई" से सहमत हों। इन आख्यानों से विचलन को राष्ट्रीय सुरक्षा खतरों के रूप में तैयार करना, जैसा कि इस नीति दस्तावेज में किया गया है, असहमति के भड़काने के माध्यम से गैर-अनुरूप भाषण को "हिंसा" या "हिंसा भड़काने" के रूप में लेबल करने के लिए आमंत्रित करता है। नतीजतन, जो लोग गैर-अनुरूप भाषण ऑनलाइन पोस्ट करते हैं, वे जल्द ही खुद को राज्य द्वारा "आतंकवादी" के रूप में लेबल कर सकते हैं।
अगर हमें ऑनलाइन सेंसरशिप के "नए सामान्य" को स्वीकार करना है, तो "राष्ट्रीय सुरक्षा" के नाम पर सरकार की नीति की बहस और वैध आलोचनाओं को प्रतिबंधित करने के ये प्रयास बिना रुके जारी रहेंगे। संक्षेप में, पहले संशोधन को फिर से परिभाषित किया जाएगा ताकि यह केवल सरकार द्वारा स्वीकृत भाषण की रक्षा करे, न कि आजादी भाषण का, जैसा कि इरादा था। जबकि इस तरह के उपायों को अक्सर लोकतंत्र की "रक्षा" करने के लिए आवश्यक रूप से तैयार किया जाता है, वैध भाषण का उन्मूलन और आसन्न अपराधीकरण लोकतंत्र के लिए सच्चा खतरा है, जो सभी अमेरिकियों को गहराई से परेशान करना चाहिए। यदि राष्ट्रीय सुरक्षा राज्य केवल अनुमेय आख्यानों और "सत्य" के एकमात्र अनुमत संस्करण को नियंत्रित और लागू करता है, तो वे मानव धारणा को भी नियंत्रित करेंगे, और - परिणामस्वरूप - मानव व्यवहार।
इस तरह का नियंत्रण लंबे समय से अमेरिका के सैन्य और खुफिया समुदायों के भीतर कुछ लोगों का लक्ष्य रहा है, लेकिन यह अमेरिकियों के विशाल बहुमत के मूल्यों और इच्छाओं के लिए अभिशाप है। यदि राष्ट्रीय सुरक्षा राज्य और बिग टेक के बढ़ते संलयन के खिलाफ कोई सार्थक धक्का-मुक्की नहीं होती है, तो अमेरिकियों को केवल भाषण की स्वतंत्रता से कहीं अधिक खोने की गारंटी है, क्योंकि भाषण को नियंत्रित करना सभी व्यवहारों को नियंत्रित करने की दिशा में पहला कदम है। अमेरिकियों को बेंजामिन फ्रैंकलिन की चेतावनी को याद रखना अच्छा होगा क्योंकि अमेरिकी सरकार राष्ट्रीय सुरक्षा की रक्षा की आड़ में मुक्त भाषण को अपराधीकरण करने के लिए कदम उठाती है; "जो लोग थोड़ी अस्थायी सुरक्षा खरीदने के लिए आवश्यक स्वतंत्रता को त्याग देंगे, वे न तो स्वतंत्रता के पात्र हैं और न ही सुरक्षा के।"
एंडनोट्स:
मैं वेब, व्हिटनी। "फेसबुक की सैन्य उत्पत्ति।" असीमित हैंगआउट, 12 अप्रैल 2021, Unlimitedhangout.com/2021/04/investigative-reports/the-military-origins-of-facebook/।
ii अहमद, नफीज। "कैसे CIA ने Google बनाया।" मध्यम, इंसर्ज इंटेलिजेंस, 22 जनवरी 2015, मध्यम.com/insurge-intelligence/how-the-cia-made-google-e836451a959e।
iii फीनर, लॉरेन। "Google का क्लाउड डिवीजन भूमि रक्षा विभाग के साथ डील करता है।" सीएनबीसी, 20 मई 2020, www.cnbc.com/2020/05/20/googles-cloud-division-lands-deal-with-the-department-of-defense.html।
iv नोवेट, जॉर्डन। "Microsoft ने ऑगमेंटेड रियलिटी हेडसेट्स के लिए अमेरिकी सेना अनुबंध जीता, जिसकी कीमत 21.9 वर्षों में $10 बिलियन तक है।" सीएनबीसी, 31 मार्च 2021, www.cnbc.com/2021/03/31/microsoft-wins-contract-to-make-modified-hololens-for-us-army.html.
v शेन, स्कॉट और डाइसुके वाकाबायाशी। ""द बिजनेस ऑफ वॉर": गूगल एम्प्लॉइज प्रोटेस्ट वर्क फॉर द पेंटागन।" न्यूयॉर्क टाइम्स, 4 अप्रैल 2018, www.nytimes.com/2018/04/04/technology/google-letter-ceo-pentagon-project.html।
vi "आयुक्त।" एनएससीएआई, www.nscai.gov/commissioners/.
सातवीं अंतरिम रिपोर्ट और तीसरी तिमाही की सिफारिशें. 2020.
viii PrimerAI Homeपृष्ठ।" प्राइमरएआई, प्राइमर.एआई/.
ix "दुष्प्रचार से लड़ने के लिए, हमें सत्य को हथियार बनाने की आवश्यकता है।" प्राइमरएआई, 20 अप्रैल 2020, प्राइमर.एई/ब्लॉग/टू-फाइट-डिसिनफॉर्मेशन-वी-नीड-टू-वेपनाइज-द-ट्रुथ/।
एक्स एआई, प्राइमर। "SOCOM और अमेरिकी वायु सेना ने दुष्प्रचार का मुकाबला करने के लिए प्राइमर को सूचीबद्ध किया।" www.prnewswire.com, 1 अक्टूबर 2020, www.prnewswire.com/news-releases/socom-and-us-air-force-enlist-primer-to-combat-disinformation-301143716.html/.
xi आतंकवाद-निरोध को भूल जाइए, संयुक्त राज्य अमेरिका को एक दुष्प्रचार-विरोधी रणनीति की आवश्यकता है।" प्राइमरएआई, 16 नवंबर, 2020, prime.ai/blog/forget-counterterrorism-the-United-states-needs-a-counter-disinformation/।
xii गोल्डिंग, ब्रूस। "वाशिंगटन पोस्ट हंटर बिडेन लैपटॉप से आखिरकार स्वीकार करने वाले ईमेल में न्यूयॉर्क टाइम्स में शामिल हो गए हैं।" न्यूयॉर्क पोस्ट, 30 मार्च 2022, nypost.com/2022/03/30/washington-post-admits-hunter-biden-laptop-is-real/।
xiii ग्रीनवल्ड, ग्लेन। "सीआईए के जानलेवा व्यवहार, दुष्प्रचार अभियान, और अन्य देशों में हस्तक्षेप अभी भी विश्व व्यवस्था और अमेरिकी राजनीति को आकार देते हैं।" अवरोधन, 21 मई 2020, theintercept.com/2020/05/21/the-cias-murderous-practices-disinformation-campaigns-and-interference-in-other-countries-still-shapes-the-world-order-and-us -राजनीति/।
xiv फरेरा, रॉबर्टो गार्सिया। "द सिया एंड जैकोबो अर्बेन्ज़: हिस्ट्री ऑफ़ ए डिसइनफॉर्मेशन कैम्पेन।" जर्नल ऑफ थर्ड वर्ल्ड स्टडीज, वॉल्यूम। 25, नहीं। 2, 2008, पीपी. 59-81, www.jstor.org/stable/45194479, 10.2307/45194479.f.
xv घरेलू आतंकवाद का मुकाबला करने के लिए राष्ट्रीय रणनीतिजून 2021। https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2021/06/National-Strategy-for-Countering-Domestic-Terrorism.pdf.
xvi Webb, Whitney. “US - UK Intel Agencies Declare Cyber War on Independent Media.” अनलिमिटेडहैंगआउट.कॉम, 11 नवंबर 2020, Unlimitedhangout.com/2020/11/reports/us-uk-intel-agencies-declare-cyber-war-on-inनिर्भर-मीडिया/।
xvii वेब, व्हिटनी। "अमेरिकी प्रचार प्रतिबंध हटाने से पुराने गीत को नया अर्थ मिलता है।" मिंटप्रेस न्यूज़, 12 फरवरी 2018, www.mintpressnews.com/planting-stories-in-the-press-lifting-of-us-propaganda-ban-gives-new-meaning-to-old-song/237493/।
अठारह घरेलू आतंकवाद का मुकाबला करने के लिए राष्ट्रीय रणनीति, जून 2021। https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2021/06/National-Strategy-for-Countering-Domestic-Terrorism.pdf/।
मूल स्रोत: Bitcoin पत्रिका