By Bitcoinist - prije 7 mjeseca - Vrijeme čitanja: 3 minute
Ethereum Foundation Insider naziva Lido 'Sistemskom prijetnjom', evo zašto
Recent comments by Danny Ryan, often referred to as the beacon chain’s mastermind, have sent ripples through the Ethereum community. In a candid intervju, Ryan je prozvao Lido i slične protokole, tvrdeći da predstavljaju sustavnu prijetnju temeljnim vrijednostima Ethereuma i njegovim temeljnim mehanizmima konsenzusa.
Srž Ryanove brige vrti se oko Lidovog rasta. Lido je sada prikupio gotovo jednu trećinu svih uloženih ETH. U svijetu mehanizama konsenzusa, premašivanje pragova kao što je jedna trećina ili polovica daje sudioniku značajan utjecaj, što mu potencijalno omogućuje da poremeti konsenzus na fatalne načine. To ne znači samo potencijalni rizik centralizacije; to bi moglo narušiti ponudu vrijednosti Ethereuma kao decentralizirane platforme.
Zašto je Lido "sustavna prijetnja" za Ethereum
Ryan shared a poignant reflection on the broader implications of Lido’s unchecked growth: “Lido or some similar protocol that short-circuits the economics and essentially forms a cartel, has its own governance token owned by a bunch of VCs, is a systemic threat to Ethereum.” He went on to address the community’s inaction, suggesting that their nonchalance in the face of Lido’s expansion was a troubling sign for Ethereum’s commitment to decentralizacija.
He further remarked that “most token allocations these days are VC controlled by a handful of people […] a shitty instance on-chain.” Ryan further questioned the sustainability of such centralized governance, pointing out the risks associated with regulators ciljanje influential individuals or entities.
Jer to je samo korporativizacija, centralizacija i sistemska prijetnja. Što se događa kada regulator shvati da 3 osobe kontroliraju glasovanje? Imam 3 vrata na koja moram pokucati, lako.
Iako Ethereum "nije savršen", gašenje Lida od strane regulatora moglo bi dovesti do ozbiljnih problema za mrežu. “Imat ćemo problema sa živošću mreže. Živost je konačnost, a ne nužno dostupnost lanca, mogli biste donijeti neke odluke, ali to neće biti ekonomski konačne odluke,” izjavio je Ryan.
Ako Lido ustraje na svojoj putanji bez nametanja ikakvih samoograničenja, Ethereum zajednica bi mogla pribjeći strašnim mjerama. To bi moglo varirati od društvenog izbacivanja Lida, kao što je stvaranje soft forka gdje validatori koji nisu Lido odbacuju Lidove ateste, što dovodi do potencijalnog gubitka ETH-a zbog curenja neaktivnosti.
U ekstremnim slučajevima, hard fork za prodaju imovine Lida mogao bi biti na stolu, potez za koji Ryan ukazuje da bi bio katastrofalan ne samo za dionike Lida nego i za cijeli ekosustav Ethereuma. To je zato što bi moglo potaknuti ono što se najbolje može opisati kao blockchain "građanski rat".
Zašto LSD moraju biti neprofitni
Ryan’s words gain more weight when contextualized with his recent članak. The post titled “Liquid Staking Derivatives cannot safely exceed consensus thresholds” delves deep into the perils of Liquid Staking Derivatives (LSD) like Lido. It cautions about the cartelization of block space when such platforms surpass critical consensus thresholds.
Članak ukazuje na to da ove platforme, iako same po sebi nemaju manjkavosti, nailaze na inherentne rizike kada premašuju takva konsenzusna ograničenja. On pojašnjava moguće posljedice kao što su preveliki profiti u usporedbi s neudruženim kapitalom zbog koordiniranog izdvajanja MEV-a, manipulacije vremenskim blokovima i cenzure.
Nadalje, Ryanov članak predstavlja binarni izbor za LSD protokole o njihovoj strukturi upravljanja. Ili dopuštaju upravljanju da odlučuje o operaterima čvorova, uvodeći velike rizike uključujući kartelsko ponašanje ili pribjegavaju ekonomskim kriterijima i kriterijima koji se temelje na reputaciji, što bi nenamjerno moglo dovesti do automatizirane kartelizacije.
Iz Ryanove perspektive, uloženi ETH ne znači nužno korisnika Ethereuma. Stoga, ako LSD protokoli dopuste svojim dionicima ETH-a da imaju pravo glasa u njihovom upravljanju, to ne bi nužno predstavljalo širu korisničku bazu Ethereuma.
Ryanove primjedbe, iako alarmantne, dolaze iz mjesta istinske zabrinutosti za dugoročno zdravlje Ethereuma. Njegov poziv na akciju je jasan: LSD proizvodi poput Lida trebali bi sami sebi nametnuti ograničenja za vlastito dobro, a oni koji raspoređuju kapital trebali bi prepoznati rizike i idealno izbjegavati LSD s više od 25% ukupnog uloženog Ethera.
Ryan is not the first to point out the potential impact of Lido’s dominance. In August, X user Superphiz.eth Upozorio that the protocol should not be allowed to gain more market share. As such, the platform has been asked to impose a self-limit rule.
Međutim, dionici protokola, koji trenutno ima 32.4% dominaciju na tržištu likvidnih uloga, već su glasali protiv pravila o samoograničenju s nadmoćnih 99.81%.
U vrijeme tiska, ETH se trgovao po 1,614 dolara.
Izvorni izvor: Bitcoinje