Kako bismo stvarno trebali razmišljati Bitcoin Maksimalizam

By Bitcoin Časopis - prije 1 godinu - Vrijeme čitanja: 10 minute
Utorak, 12. srpnja 2022. 12:00

Kako bismo stvarno trebali razmišljati Bitcoin Maksimalizam

O konceptu digitalne tinte proliveno je mnogo Bitcoin Maksimalizam, ali postoje stvari koje kritičari ne razumiju.

Ovo je uvodnik mišljenja Stephana Livere, voditelja “Stephan Livera Podcasta” i generalnog direktora Swana Bitcoin Međunarodna.

Vrijeme je da raščistimo nekoliko stvari. Iako je tijekom godina proliveno mnogo digitalne tinte o konceptu Bitcoin Maksimalizam, čini se da se uvijek iznova vraćamo na neke od istih argumenata - posebice u Nicu Carteru nedavna srednja objava i Petea Rizza Forbesov post.

Evo nekoliko misli koje želim dodati: Kritičari Bitcoin Čini se da maksimalizam vjeruje da su maksimalisti samo otrovni, hoi polloi, i da nisu tehnički upućeni u stvarnost i realpolitiku "kripto" svijeta. Bitcoin S druge strane, maksimalisti su skloni vjerovati da je njihov svjetonazor etički, racionalan i pragmatičan stav koji treba zauzeti u svijetu iskvarenom fiat valutom. Dakle, što zapravo znači biti maksimalist?

Što je Bitcoin Maksimalizam?

gledam Bitcoin Maksimalizam kao jednostavno gledište koje bitcoin će jednog dana biti globalni novac i/ili da ćemo živjeti od bitcoin standard. Ovo je drugowise poznat kao "monetarni maksimalizam", ali odakle dolazi ideja monetarnog maksimalista? Općenito, temelji se na ideji da je novac najtržišnije dobro i to bitcoin ima vrhunska novčana svojstva. Postoji tendencija prema najtržišnijoj robi, kako je Ludwig von Mises rekao “Teorija novca i kredita"

„Što je veća tržišnost robe prvo stečene u neizravnoj razmjeni, to će biti veći izgled da se može postići krajnji cilj bez daljnjeg manevriranja. Stoga bi postojala neizbježna tendencija da niz roba koje se koriste kao sredstvo razmjene bude manje utrživ jedan po jedan odbijeni dok na kraju nije preostala samo jedna jedina roba, koja je bila univerzalno korištena kao sredstvo razmjene; jednom riječju novac." 

Što učiniti većina Bitcoin Maksimalisti vjeruju?

U praksi, većina maksimalista koje poznajem jednostavno su nezainteresirani za nenovčane upotrebe i više su zainteresirani za razlikovanje Bitcoin od svog "kripto" smeća vani. I u trenucima poput ovih, s toliko mnogo kriptovaluta koje zaustavljaju povlačenja sredstava (npr. Celsius, Vauld, Voyager), podnose zahtjeve za bankrot prema 11. poglavlju (npr. Voyager) ili sklapaju ugovore o spašavanju (npr. BlockFi, Voyager), postoji jak razlog za tvrdnju da su maksimalisti bili u pravu .

U vrijeme kada su pridošlice trčale poput janjaca na klanje na ovim platformama, bilo je Bitcoin Maksimalisti koji su upozoravali na pravilo "ne vaši ključevi, ne vaši novčići" i upozoravali su na visokorizične platforme za prinos.

Što većina maksimalista zapravo želi?

Stvarno, ono što većina maksimalista želi je jasno razdvajanje između Bitcoin i sve ostale stvari. Kako ih ja vidim, općenito su usmjereni na promociju i podršku Bitcoin. Oni mogu djelovati kako bi upozorili na lažna obećanja ili protiv kockanja na "kripto" ili protiv netočnih napada na Bitcoin.

Oni općenito žele da altcoineri prestanu napadati Bitcoin kao dio njihovog marketinga. Bitcoin nema centralizirane temelje s marketinškim proračunom, ali mnogi altcoini imaju. Mnogi altcoineri troše vrijeme na smeće Bitcoin u javnim medijima kao sredstvo marketinga svojih altcoina. Altcoineri napadaju Bitcoin često je nužno jer ne bi bilo potrebe čak i razmisliti njihov altcoin osim ako niste vjerovali nekom FUD-u Bitcoin, povijesno gledano, ovo je poprimilo oblik"Bitcoin nije dovoljno brz, stoga upotrijebite moj brži altcoin.”

U nekim će slučajevima ljudi povezani s altcoinima izričito sponzorirati napade na Bitcoin. Izvršni predsjednik Ripple, Chris Larsen, na primjer, otvoreno sponzorirao napad vrijedan 5 milijuna dolara Bitcoinsigurnost dokaza o radu (uz donaciju Greenpeace USA).

Ako altcoineri nisu napali Bitcoin, i nije pokušao "zajahati repove" od Bitcoin spajanjem stvari zajedno u "kripto" industriji, bilo bi daleko manje sukoba.

Monetarni maksimalizam, ne maksimalizam platforme

Ali Bitcoin Maksimalizam, kako se misli u kontekstu monetarnog maksimalizma, može se i treba suprotstaviti platformskom maksimalizmu. Ideja je da sve treba biti izgrađeno "na vrhu" Bitcoin a sve alternative treba u potpunosti obeshrabriti.

Ali s pravom mogu razumjeti kritiku "Maksimalizma platforme" jer ne može sve biti ili treba biti izgrađeno "na vrhu" Bitcoin. Bit će nekih stvari koje jednostavno nije tehnički izvedivo staviti na vrh Bitcoin, ili bi za to bili potrebni neprihvatljivi kompromisi, nanoseći štetu Bitcoindecentralizacija, stroga ograničenja ponude, provjerljivost, pristupačnost ili skalabilnost.

Ali kritičari od BitcoinOni će ponekad spojiti i napasti platformski maksimalistički pogled kao da je to sve Bitcoin Maksimalisti vjeruju, dok je platformski maksimalizam zaista rjeđe gledište u praksi.

Što znači “Being Built On Top Of Bitcoin” Svejedno?

Čak i ovo pitanje postaje teško jasno definirati. Većina bi rekla Lightning Network, koristeći bitcoin UTXO za otvaranje/zatvaranje kanala, očito se nadograđuje Bitcoin. Ali kada je riječ o stvarima kao što su bočni lanci, udruženi bočni lanci, međulančane zamjene altcoina itd., možda je manje jasno.

Na primjer, radi li međulančana atomska zamjena iz Bitcoin da se altcoin računa kao „izgrađen na Bitcoin”? Sporan. To se sigurno ne bi kvalificiralo kao Bitcoin-samo.

Uz to, treba li stabilne kovanice ili IOU tokene klasificirati kao altcoine ili nešto sasvim drugo? Na primjer, korištenje L-BTC-a na Liquidu za predstavljanje vezanog računa bitcoin Zadužnice se čine izravnim i bez prigovora načinom predstavljanja onoga što se događa. Barem ne postoji altcoin koji bi insajderi mogli upumpavati i baciti na male ulagače koji ništa ne sumnjaju. Količina bitcoin vezan za Liquid federaciju može se eksterno potvrditi, a L-BTC se više može promatrati kao zamjena za novac, u potkategoriji "novčane potvrde" kako je navedeno u nastavku:

A što je sa stablecoinima?

Što se tiče stablecoina, nisu li oni samo kripto-fiat? Prvo, naziv je pomalo varljiv. Oni zapravo nisu toliko stabilni, više samo stalno opadaju, baš kao što je fiat valuta s vremenom. Drugo, većina ljudi prihvaća da je za sada fiat još uvijek dominantan i da bi stablecoin mogao biti dio procesa polaganog prelaska svijeta na bitcoin standard. Mogao sam vidjeti puteve na kojima neki novi korisnici (često ne u zapadnom svijetu) počinju koristiti stabilne kovanice, a zatim polako prelaze na korištenje bitcoin jednom im je ugodnije.

Koliko god stablecoini bili dobri za kratkoročna plaćanja, ipak nisu pogodni za dugoročnu štednju. Stablecoinovi prate fiat valutu, čija kupovna moć neprestano opada. Ključni dio kućišta za Bitcoin maksimalizam je da milijarde ljudi diljem svijeta trebaju nešto što mogu spasiti s. Ova potražnja za štednjom također je poznata kao potražnja za rezervacijom i ključna je komponenta u procesu imovine postajući novac.

S druge strane, također je moguće vidjeti vladine regulatorne mjere ili zakonodavne radnje koje reguliraju stabilne kovanice na takav način da gube svoju relativnu jednostavnost upotrebe. Na primjer, to bi se moglo dogoditi ako bi se stablecoini regulirali kao fondovi tržišta novca, ili s dodatnim bankarskim propisima koji zahtijevaju KYC na svakom koraku korištenja stablecoina, ili ako bi privatni stablecoini bili strogo regulirani u korist promicanja digitalnih valuta središnje banke koje je izdala vlada. (CBDC-ovi). U tom bi trenutku postalo još jasnije da Bitcoin je jedinstveno otporan na cenzuru i inflaciju.

Is Bitcoin Maksimalizam dosadno?

Is Bitcoin Maksimalizam je dosadan ili je samo dosljedan? Možda štednja ipak ne bi trebala biti tako "uzbudljiva". Ono što svijet treba je definancijalizacija, a dio toga je dugoročni proces isisavanja "novčane premije" koja se trenutno zadržava u fizičkoj imovini, dionicama ili obveznicama. S vremenom očekujemo da će više ljudi izabrati Bitcoin, ili "defekt na" Bitcoin, ako ti se sviđa. Umjesto slaganja obveznica, indeksiranih ETF-ova ili nekretnina, ljudi će slagati satnice.

Iako bi štednja mogla biti "dosadna", ako govorimo o uzbudljivim stvarima, zašto ne razmotriti utjecaj koji bi zdrav novac imao na svijet? Postoje razni sociološki učinci koji će proizaći iz uvođenja nedržavnog novca. Ovo je zbog fiat novac mijenja kulturu. Mnogi altcoin projekti izgledaju više kao jurnjava za sljedećom sjajnom stvari, i vole se kretati brzo i razbijati stvari - ali Bitcoin kao pokret radi se o civilizacijskoj infrastrukturi.

"Ali postoji mnogo drugih lanaca s dokazanom vrijednošću"

Dakle, tvrdnja da su altcoini pokazali propusnost ili plaćene naknade predstavlja protest altcoinera da postoje smislene upotrebe lanaca altcoina i financijskih usluga koje se pružaju na decentraliziran način. Oni tvrde da će ovo biti svijet s više lanaca, a neki čak idu toliko daleko da to kažu Bitcoin bit će okrenut jer se ova aktivnost ne odvija na Bitcoin.

Ali zapravo, koliko je to bilo samo zbog faktora shitcoin kasina? Kockarnice s polugom definitivno mogu privući mnoštvo, ali je li to ono što je važno? Hoće li to biti ljudi koji HODL kroz velika povlačenja i stack dosljedno? Hoće li to biti ljudi koji grade tvrtke, kodiraju i pregledavaju softver ili grade hardver koji pomaže unapređivanju Bitcoin monetarna revolucija?

Promotori i apologete altcoina ukazat će na količinu transakcija, plaćene naknade ili zaključanu ukupnu vrijednost (TVL) i korištenje međulančanih "mostova" kao razlog zašto će to navodno biti budućnost s više kovanica. Neki će tvrditi da altcoini grade "ekonomski motor". Ali iz Bitcoin monetarni maksimalist POV, ionako nema mnogo razloga za nastavak držanja korisnih kovanica.

Pogledajte ovu kritiku korisnih kovanica od Adama Backa, izvršnog direktora Blockstreama:

Moguće je da ljudi koriste različite tračnice za prijenos vrijednosti, ali Bitcoin Revolucija se uglavnom odnosi na povećanje baze HODLera/slagača/štediša. Baš kao što možete koristiti Zelle ili PayPal ili Cash App za slanje USD, stvar koja pomaže USD je to što ima mnogo ljudi koji žele držati to, i ljudi koji svoje poslove i razmjene cijene u USD.

Dakle, čak i ako postoji puno transakcijskog tijeka na lancima altcoina, ili čak i ako puno stabilnih kovanica teče kroz lance altcoina, ono što je važno je da bitcoinLjudi cijene njegovu oskudnost i ukupne kvalitete. Čak i ako bitcoin je "zadržano" Binance Pametni lanac u "pametnom ugovoru", kako se to bitno razlikuje od recimo bitcoin drži skrbnik kao što je Coinbase, BitGo ili slično? Na kraju dana, sve Bitcoinkovanice postoje na Bitcoinknjige, samo postoje različiti njezini skrbnici. Broj ljudi HODLing bitcoin a želja za slaganjem je ono što je najvažnije.

Bitcoin Alat I Bitcoin Pokret

Trčanje s ovom idejom iz Sergej Kotliar iz Bitrefilla, važno nam je razumjeti razliku između neutralnog "Bitcoin the tool” korisnici, te oni koji su ideološki povezani s Bitcoin pokreta (šire rečeno: cypherpunkers i libertarijanci). Baš kao što postoje milijuni BitTorrent korisnika koji nikada ne bi otišli na BitTorrent konferenciju ili sebe smatrali dijelom "BitTorrent pokreta," postoje Bitcoin korisnicima koji su slični.

Oni koriste Bitcoin alate samo pretraživanjem na mreži za "najbolji bitcoin novčanik” ili koriste već postojeći novčanik svojih pružatelja usluga, npr. blockchain.info novčanik, jer postoji već godinama. Čak koriste shitcoin novčanike poput Exodusa. Sada, kao maksimalisti i članovi “bitcoin pokret, svakako možemo imati svoje mišljenje o shitcoin novčanicima i tvrtkama koje nisu popularne među maksimalistima u prostoru (Blockchain.info ili Coinbase kao primjeri). Ali moramo prihvatiti stvarnost da trenutno shitcoin kasina imaju mnogo više korisnika. Trenutno bi mogli privući više novih korisnika u shitcoin novčanike nego što ih mi možemo usmjeriti bitcoin-samo neskrbnički novčanici. Barem za sada.

Kako Bitcoin Pokret ipak pobjeđuje

Glavne stvari s kojima se altcoini ne mogu mjeriti su monetarna svojstva i decentralizacija Bitcoin. Ali osim toga, ne mogu odgovarati veličini i kvaliteti Bitcoin pokret. Tamo su Bitcoin grupe za okupljanje diljem svijeta, programeri koji rade na unapređenju protokola i aplikacija, peer-to-peer bitcoin trgovanje u mnogim gradovima i rudari raspoređeni po cijelom svijetu.

Mnogi ljudi rade da bi napredovali Bitcoinusvajanje jer vjeruju da je to ispravno. Kao zajednica zagovornika, edukatora, graditelja - mi imamo sposobnost usmjeravati smjer u smislu onoga što se gradi te proizvoda i usluga o kojima se uči novopridošlice, posebno ako su to naša obitelj i prijatelji. Zajednice altcoina nisu ni blizu tako stabilne jer su altcoini toliko nestalni da jednog dana pumpaju 10 puta, a sljedećeg je sve propalo ili implodiralo. Dok je velika većina altcoina koji pumpaju u osnovi one-hit wonders, kako su objasnili Sam Callahan i Cory Klippsten iz Swana Bitcoin, Bitcoin ostaje i nastavlja rasti tijekom vremena.

Iako postoji puno korisnika koji nisu jako angažirani u pokretu, oni ipak imaju koristi od stvari koje radi "Bitcoin pokret." Vjerujem da će poticanje usvajanja tehnologije skaliranja bez skrbništva i tehnologije privatnosti biti ideološko Bitcoinkoji to žele osigurati Bitcoin ostaje tehnologija slobode. A koristi će se kasnije spustiti na "neutralne" korisnike kojima nije toliko stalo.

Sumirati

Dakle, u sažetku, Bitcoin Maksimalizam je pogled na koji ćemo živjeti bitcoin standard. Maksimalisti žele jasno razlikovati Bitcoin od "kripto." Usmjereni su na razvoj, izgradnju, obrazovanje i rast zajednice. Postoji pritisak da se ne prijevara s shitcoinom ili krađa shitcoina, a to se općenito radi radi zaštite potrošača u maloprodaji. Drugi projekti mogu postojati, a mogu čak i pokušati interoperirati ili se s njima povezati Bitcoin na neki način, ali u konačnici, ovdje se radi o Bitcoin monetarna revolucija.

Hvala mojim prijateljima Michael Goldstein (aka Bitstein) i Giacomo Zuco za povratne informacije o ovom članku.

Ovo je gostujući post Stephana Livere. Izražena mišljenja su u potpunosti njihova i ne odražavaju nužno mišljenja BTC Inc ili Bitcoin Časopis.

Izvorni izvor: Bitcoin Časopis