Predviđanja za Bitcoin I svjetska tržišta s

By Bitcoin Časopis - prije 1 godinu - Vrijeme čitanja: 62 minute
Srijeda, 21. rujna 2022. u 3:30 sati

Kliknite ovdje da jednostavno stvorite svoj račun za slobodno trgovanje i počnite kupovati favo kripto kroz nekoliko minuta!

Predviđanja za Bitcoin I svjetska tržišta s nadolazećim sastankom FOMC-a

Ansel Lindner objašnjava razmišljanje iza šahovskih poteza najvećih svjetskih sila i što ti potezi znače za bitcoin i globalna tržišta.

Ovo je potpuni prijepis "Bitcoin Magazine Podcast”, čiji su domaćini P i Q. U ovoj epizodi im se pridružuje Ansel Lindner kako bi razgovarali o sastanku Saveznog odbora za otvorena tržišta.

Pogledajte ovu epizodu na YouTubeu Or tutnjava

Epizodu poslušajte ovdje:

jabuka Spotify Google Libsyn

[00:00:05] P: Želim podsjetiti sve, ulaznice za Bitcoin Amsterdam su na rasprodaji. Upotrijebite promotivni kod BM live kako biste dobili 10% popusta na svoje ulaznice danas i dođite na najveću zabavu u cijeloj Europi, dođite na zabavu u Amsterdamu uz Bitcoin Ekipa Magazina, 12.-14. A sada mi je zadovoljstvo i uzbuđenje predstaviti našeg današnjeg gosta.

Smatram prijateljem, nekoga koga istinski slušam sve alfe što govori. On je domaćin Bitcoin i tržišta kao i podcast "Fed Watch". On je pisac za Bitcoin Magazin i pisac biltena, Bitcoin i tržišta. Ansel Lindner. Dobrodošli natrag u emisiju.

[00:00:39] Ansel Lindner: Hej, hvala Q što si me primio. Da, ljudi, ovo je najbolje izvještavanje na internetu Bitcoin.

Dakle, to je bio sjajan mali isječak izvan sudnice s Hodlonautom. I mislio sam da je to super. Hvala što me imaš.

[00:00:55] P: Ne, hvala, Ansell. I želim ponoviti ako netko ovo gleda sa zabrinutošću da ne razgovaramo s Craigom Wrightom. Poslali smo zahtjev njegovom timu da ga intervjuiramo.

Čekamo odgovor njegovog tima. Dakle, ako imate vezu s Craigom Wrightom, slobodno mu javite. Voljeli bismo čuti i njegovu stranu priče. O tome izvještavamo potpuno neovisno. Nema pristranosti u onome što radimo. Mi samo izvještavamo o činjenicama. Ako misliš da postoji pristranost, prijatelju, tvoja je odgovornost. Ali zaronimo u to, Ansel. Da. Da. Naljutio si me prije nekoliko tjedana i zato sam rekla, trebam ga u emisiji.

[00:01:27] Ansel Lindner: O ne. O ne.

[00:01:30] P: Dakle, želim se vratiti u prošlost nekoliko tjedana i pao sam u tabor, pretpostavljam svih ostalih. Dakle, ja sam u krivu, a vi ste najvjerojatnije u pravu, jer ste vi jedina osoba koju čitam i čitam previše biltena u makro analitičarima.

U redu. Tko se doista osjećao kao da je Powellov govor u Jackson Holeu bio više golubiji nego jastrebovski. I stvarno sam shvatio ono što je govorio, a možda i greškom, shvatio sam to što je rekao, doslovno, jer to je isti čovjek koji nas je sve pogledao u oči i rekao, inflacija će biti prolazna, s jasnim licem.

Prvo samo želim razumjeti tvoje tumačenje kako i zašto osjećaš da će Powell zapravo biti puno više golublji od njegovog. U tom trenutku. Oh, dobro,

[00:02:23] Ansel Lindner: Mislim, ne, ja, ne sjećam se točnih stvari koje je tamo rekao. Ali prije svega to nije bila izjava o politici, kao, znate, dolazi sa sastanka F OMC-a ili nešto slično, gdje on govori točno što će oni učiniti, što misle da je tržište postavilo puno težine na točno ono što je Powell namjeravao tamo reći.

I bila je to kratka i slatka izjava. Ušao je i izašao. To je ono čega se konkretno sjećam iz toga. Ne sjećam se svih različitih dijelova koji su bili, mislio sam da bi mogli biti više golublji nego jastrebovi, ali za Powella, općenito, Powell se okrenuo jednom, dvaput prije, točno. Prešao je sa pooštravanja 2018. na popuštanje 2019. A onda se 2021. vrlo brzo okrenuo s popuštanja na ponovno pooštravanje. Tako se nekoliko puta okrenuo iz vedra neba. I zapamtite da je prvi put u 2018., kao što je izašao, bio potpuno novi predsjednik i izašao je kao u prosincu 2018. i rekao je, monetarna politika je na autopilotu.

Zategnut će, na autopilotu je. Već idućeg mjeseca je pauzirao, da može prebaciti na sitniš i očekujem da će se to ponoviti. Dakle, samo je pitanje točno odrediti kada se tržište dovoljno pogoršalo do točke u kojoj će se on okrenuti na novčić ako je to ovaj mjesec i on će, mislim, nastaviti pristajati na taj M.O.

[00:04:06] P: To je pošteno. Osjećam da postoji i nešto, krao je to ili zapravo da mu je Ben Bernanke ukrao u tom trenutku kada je u biti rekao da je posao Fed-a više pričanje nego stvarno praćenje. Vidimo da su i sama tržišta prilično rekla Powellu i FED-u, Hej, ovo je ono što želimo da učinite.

Ili barem mislimo da ćete ovo učiniti. I nije bilo nikakvih iznenađenja. Sviđaju mi se tjedna izvješća Jamesa Lavisha u posljednjem tjednu. Dao je malo povijesti i konteksta o Volckeru. I jedna stvar za koju mislim da mu je nedostajala i nešto za što mislim da mnogi od nas jesam, samo ću ostarjeti kao da nikad nisam bio živ, o meni roditelji nisu ni razmišljali kad je Paul Volcker okolo radeći ono što je on radio. Ali više od toga, kao što su društveni mediji i sve te stvari na stranu, nisu postojali ovi sustavi u kojima su bile prediktivne metode: "Hej, ovo je ono što očekujemo da Fed učini." Ništa od toga nije postojalo u vrijeme V-a.

Tako da smo imali malo više slobode da izađemo i iznenadimo tržišta tako snažnim povećanjem kamatnih stopa. Ne kažem da očekujete da će Powell ići u taj duh, ali koliko se osjećate kao nadzor koji ima Powell? Ne samo od vlade, već i od javnosti i kako javnost može vidjeti i razmisliti o svemu što rade.

Koliko to, po vašem mišljenju, trenutno utječe na proces donošenja odluka federalnih vlasti?

[00:05:40] Ansel Lindner: Oh, to je jako dobro pitanje. Znam unatrag, mislim, ne sjećam se. Premlad sam da bih se sjećao Vokera, ali ja, sjećam se Greenspana zapravo ne kao odrasle osobe, ali sjećam se da sam možda uhvatio neke najvažnije vijesti na večernjim vijestima ili nešto slično od Greenspana.

I tada je to bilo prilično ozbiljno. Kao da bi se brinuli jer bi on uvijek nosio aktovku na svoje svjedočenje pred Kongresom, znate, jer moraju obaviti ta nadzorna saslušanja s različitim domovima u Kongresu. I gledali bi gdje on, kako nosi torbu.

Je li ga nosio lijevom ili desnom rukom? Je li ga nosio za ručku ili ga je nosio nekako za dno, znate, da bi oni pogledali te stvari i detaljno opisali točno ono što čitaju njegov govor tijela. Dakle, to je to. Uvijek je tako, barem zadnjih, rekao bih 20 do 30 godina.

Bilo je izuzetno. Usredotočen na predsjednika i ono što govori i što radi, tumačeći stvari. Sada imaju botove koji će se čitati kao F OMC izjava. Pada otprilike pola sata prije press konferencije. I postoje roboti koji to odmah skraćuju i probavljaju i puštaju kroz znate, neki algoritam koji su ljudi programirali da traži određene ključne riječi i stvari.

I onda će trgovati na temelju toga. Što, što njihovi, njihovi algo, njihovi botovi govore. Dakle, tu je, da, to je, jako je ispitano. Je li to odgovor na vaše pitanje?

[00:07:09] P: Ne, svakako jest. Ja, ja, mislim da samo shvaćam kako naše društvo. Čak i samo tržište koje se promijenilo u odnosu na ono što je bilo prije 40, 50, čak 30 ili 20 godina toliko je važno za razumijevanje, mislim da su neki od procesa donošenja odluka ovdje.

Ipak, znatiželjan sam, što je to s količinom buke koja je vani? I ja ću se besramno začepiti Bitcoin i tržišta kao jedan od biltena s najvećim signalom. Što su, koje su stvari na koje obraćate veliku pozornost? Želim kasnije s tobom zaroniti u spajanje.

Ali koje su druge stvari na koje sada stvarno obraćate pozornost?

[00:07:53] Ansel Lindner: Pa, moj pogled na tržište se radikalno promijenio, rekao bih u zadnjih četiri ili pet godina. I vidim da cijeli globalni financijski sustav. Upao je u dužničku zamku, zar ne? Budući da se radi o novcu temeljenom na kreditu, a problem duga ne možete riješiti dodavanjem još duga.

I to je ono što pokušavaju učiniti na globalnoj razini. Dakle, krajnji rezultat toga je nizak rast i niska inflacija. To je zato što uvijek možete šutnuti limenku niz cestu dodavanjem još duga. Ali to ne znači da se možete riješiti problema dugova. Pravo? Dakle, to samo malo povlači snagu i možda ćete imati reflaciju, možda ćete imati određeni oporavak na tržištu, ali onda ćete na kraju imati dovoljno vremena, možda 2, 2, 3, 4 godine, otići ćete natrag u to okruženje niskog rasta i niske inflacije.

I tako, kada pogledam COVID i odgovor, bilo je dramatično. Da, bio je vrlo velik, ali će se istrošiti i vratit ćemo se u okruženje niskog rasta i niske inflacije. Do jedinog, kraja tome je kada smo promijenili novac. Stoga smo se morali vratiti s novca temeljenog na kreditima na robni novac.

Mislim da će tako biti Bitcoin. Osobno, naravno, zlatne bube imaju argument, ali mislim Bitcoin je, bolje je rješenje i odabrat će ga, znate, ljudi dok se počinju mijenjati i tražiti novu valutu, Bitcoin bit će dostupnija opcija, mislim, nego povratak na zlato.

Tako. To je ono što ja mislim. Mislim da su to samo ono što će tržište učiniti ono što će tržište učiniti. I mi smo u niskoj, vraćamo se prema niskom rastu, dugoj inflaciji dok ne promijenimo novac. Tako nekako gledam na sve u svemu, kao i na sva zbivanja u svemiru, u makro ili izvan Kine ili izvan Europe ili čak u SAD-u, što god.

Uvijek na to gledam s razumijevanjem da je temeljni trend kojim pokušavaju manipulirati i iz kojeg se pokušavaju izvući nizak rast, niska inflacija. Pokušavaju pobijediti deflacijski boo bauk. I tako ja gledam na cijelo stanje globalne ekonomije.

[00:10:10] P: Sviđa mi se to.

Mislim da je to tako dobro rečeno, da moram ojačati vaš argument. Jeste li, jeste li ikada imali priliku, otići i napraviti korelaciju između M dvije ponude novca i S i P 500?

[00:10:24] Ansel Lindner: Mislim, ne sjećam se. Vjerojatno sam već vidio tako nešto u prošlosti, ali nisam vidio nedavno.

[00:10:29] P: Imao je prosjek, dakle varira, nikad ne stagnira tijekom dugog vremenskog okvira za gledatelje. Tko nikad nije napravio korelaciju na burzovnom grafikonu. Mm-hmm, ali s M dvije novčane mase u SP 500, od 2008., korelacija je u prosjeku oko 0.92. Dakle, način na koji sam to protumačio je da je za svaki dolar koji je naša centrala tiskala porastao S i P 500 za 92 centa po dolaru.

Tako. Ono što me užasava je da smo u nekom trenutku kada možemo nastaviti prebacivati odgovornost. Možemo nastaviti bacati neki dug ovamo ili onamo, ali nekako smo došli do točke gdje si svi naši drugi bogati prijatelji, sve druge bogate zemlje to ne mogu priuštiti. Što se događa. Vidimo kolaps jena, vidimo Europu.

Iskreno, samo pokušajte biti 51. država u Americi u ovom trenutku. Kao da je to, to je moj izbor da ćemo nekako imati Europu kao novi oblik Amerike. I onda imate, naravno, samo tekuće debakle s Rusijom i Ukrajinom, a onda nadolazeći gotovo debakl, ako hoćete, između Kine i Tajvana od svih stranih zemalja i svih problema koje čujemo na međunarodnoj razini, postoji li jedan ili dva posebno gdje ste kao, ovo je prijelomna točka koja će slomiti puno ljudi.

[00:11:55] Ansel Lindner: Od svih onih stvari koje ste spomenuli

[00:11:57] P: ili bilo što o čemu ne razmišljam

[00:11:58] Ansel Lindner: od? Pa, mislim da su mjesta poput Europe u strukturno višoj inflaciji. I smiješno je što to kažem, ali kad ja, ja, znate, optimističan sam po pitanju dolara jer mislim, znate, da je gospodarstvo u Europi fundamentalno drugačije od gospodarstva u Sjedinjenim Državama.

Jako su ovisni. Oni su na neki način, znate, odsjekli par, kao, kao da su im odsjekli nogu, njihovu lijevu nogu i njihovu desnu ruku kako bi pokušali biti poput ove globalističke globalističke sile. I sada otkrivaju, o sranje, mi jesmo, naša ekonomija je sjebana. Dakle, trebat će im desetljeća. Možda čak i jedno stoljeće da se ponovno uhvati vrsta.

Samopouzdanje u, u Europi. A način na koji mislim da će se to dogoditi je da će se preseliti na jug. Znate, tijekom posljednjih 500 godina kada ste imali renesansu i u prosvjetiteljstvo i ostalo, europska kultura se pomaknula na sjever prema mjestima, znate, Amsterdamu, Bruxellesu, takvim stvarima, i naravno, u Pariz i Berlin i sve.

Ali znate, povijest Europe je na jugu, znate, Rim i Grčka i Španjolska i na drugim mjestima, čak i sjeverna Afrika. Stoga mislim da se Europa suočava s ovim strukturnim problemom. I ne mislim da će završiti na neki akutan način. Mislim da će to biti samo postupan pomak prema resursima.

Moraju se dočepati više resursa. Dakle, to je bitno drugačiji pogled od onoga kako biste morali gledati na Sjedinjene Države gdje Sjedinjene Države imaju sve potrebne resurse. Ima višak resursa. I tako, mislim da će se SAD zapravo vratiti unutra gdje je Europa provela posljednjih 50 godina neuspješno dovodeći u red svoju vrstu europske unije.

I nisu bili zabrinuti za resurse. Sada će se promijeniti i biti više vanjski. Mislim da se preselimo na jug, krenemo u sjevernu Afriku na srednji istok u utrci za resursima dok se SAD pomalo povlače, a oni, oni dolaze home i neću biti tako veliki mirotvorac u svijetu.

Sada, puno ljudi ne voli taj izraz mirovnjak, ali znate, SAD to ima od tada, posebno od jeseni, kraja hladnog rata, ali vraćajući se u Drugi svjetski rat koji imamo. Napravili smo tako da postoji slobodna trgovina moguća u svijetu, u svijetu, ovo je nekako poznato kao, znate, puno ljudi, pa, ja sam to napravio, ali puno ljudi je to reklo mnogo prije nego što sam zove se PAX Americana.

Dakle, za vrijeme Rimskog carstva, znate, odmah na početku s Augustom i svim tim, imali su nešto, nakon što je on postao car, imali su PAX, ono što je bio PAX Rimski. I sve je to bio Mediteran i ta mirna trgovina, ta mirna trgovina. I stvarno su narasli. Za to su vrijeme stvarno ekonomski procvjetali.

Pa, SAD su to kopirale za cijeli svijet, cijeli svijet je mogao trgovati. I to je razlog zašto smo vidjeli, znate, najviše ljudi na svijetu koji se izvlače iz siromaštva. Najviše bogatstva stvoreno u posljednjih 50 godina nego ikad zajedno u, u svijetu, u povijesti svijeta. I to pod režimom slobodne trgovine koji su SAD provodile izvana.

Sada, ako. Mi se povlačimo, a Europa ide naprijed. Znate, takva vrsta dinamike može uzrokovati mnogo problema na mnogim mjestima. Morali biste pojedinačno pogledati različite zemlje. Kao da možete pogledati Egipat. U redu. Sada da vidimo što će se dogoditi s Egiptom u sljedećih nekoliko desetljeća.

Ako se događa ova pozadina o čemu govorim. Što je sa Saudijskom Arabijom? Što je s Južnom Afrikom, Brazilom? Znate, morate proći pojedinačno kroz ove zemlje i pokušati izvući što će im se dogoditi jer svijet više nije definiran kao globalna zona slobodne trgovine.

U redu. Svijet će biti definiran puno drugačije. Neće biti, ja to čak i ne nazivam multipolarnim, ja to zovem multiregionalnim i bit će regionalnih sila. Dakle, Europa će dominirati sjevernim morem Baltika, morem Sredozemnog mora. Sve to tamo okolo, to će postati poput europske zone utjecaja, SAD će imati zapadnu hemisferu.

Onda morate pogledati u Kinu. Pa što će biti s Kinom. Koja će biti njihova regija utjecaja? Hoće li Rusija biti uz Europu ili Kinu? Usput, kao da je i to staro pitanje o Rusiji. Dakle, ne možete samo reći da će se dogoditi jedan ili dva velika događaja u sljedećih pet do deset godina koji će diktirati kako će se sve ovo odvijati.

Mislim da je svaka zemlja na neki način sama za sebe i to je zastrašujuće. To je stvarno strašno. Mislim da za mnoga nerazvijena tržišta u nastajanju, mislim, govoreći tržištima u nastajanju, Hej, ti, više nemaš koristi od WTO-a. Znate, Svjetska trgovačka organizacija, više nemate koristi od svih ovih drugih institucija u koje možete otići kako biste dobili pošten tretman.

Sada morate sami nametnuti pravičan tretman. To je zastrašujuće za mnoga mjesta. Dakle, da, tako bih opisao napredak u svijetu. Morate to promatrati malo više i uzimati zemlju po zemlju, regiju po regiju. I. Shvatite što će se dogoditi s njima.

[00:17:17] P: Poštujem. I cijenim to. I nikad više neću tražiti da zgušnjavam stvari, pogotovo da ti zahvalim na tome. Želim malo razgovarati o, znaš, mom Homezemlju Irana u vijestima prije nekoliko tjedana, sa svojom odlukom da riješe međunarodne trgovine i prihvate velike, rekli su kriptovalute, ali mi ćemo i dalje pretpostavljati da impliciraju Bitcoin.

Doista su riješili vrlo značajnu međunarodnu trgovinu s kriptovalutom koja nije bila otkrivena, ali s obzirom na veličinu te transakcije, vrlo smo uvjereni reći da je Bitcoin. A sada imamo i Rusiju koja donosi zakone koji govore da će prihvatiti. Bitcoin i kriptovalute za podmirenje međunarodne trgovine.

Ne trebam čitati ništa više od toga da su ovo dvije zemlje koje su nama i Zapadu uvedene sankcije i koje koriste te oblike tih kriptovaluta u Bitcoin posebice zaobići sankcije. I znatiželjan sam mislite li da će jednostavno doći točka u kojoj bi neki zapadni saveznici mogli jednostavno odlučiti i odlučiti.

Mi ćemo riješiti trgovinu s Rusijom jer jesam, i hoću, upotrijebit ću dva konkretna primjera. Dakle, možemo samo analizirati ove dvije zemlje. Želim razgovarati o Ujedinjenom Kraljevstvu s Liz Trust. Sada kada se provodi na premijeru, vidite sve veće račune za energiju. Vidite kako ljudi izlaze na ulice i izbacuju CCHO Zakia, jer su imali neke od najglasnijih prosvjeda i njihovi građani pozivaju svoje vođe da se u biti vrate za stol s Putinom i Rusijom i dođu do neke vrste sporazum o prekidu rata, smanjenju cijene energije.

I znatiželjan sam mislite li da bi mogla doći prijelomna točka u bilo kojoj od ovih zemalja, da se nasele, trguju sa zemljom poput Irana ili zemljom poput Rusije, koje su trenutno pod zapadnim sankcijama za dobrobit svojih građana.

[00:19:09] Ansel Lindner: Hmm. Dakle, odvojite se i riješite se jednostrano sankcija za sebe, to je ono što ste

[00:19:16] P: govoreći.

Ne nužno se riješiti sankcija, nego jednostavno. Dovršite trgovinu kako biste dobili više nafte ili energije, plina te je pretvorili i podmirili s bilo kojim denominacijom koju njihov trgovinski partner smatra prikladnim. Strogo da ništa drugo, ne nužno govoreći da su van sankcija, ali striktno da primaju plin i naftu.

[00:19:43] BM Pro Commercial: Hej ljudi, ovo je Q iz Bitcoin časopis uživo

[00:19:47] Moon Mortgage Ad: Kako se svijet sve više kreće prema uobičajenom usvajanju Bitcoin moon mortgage omogućuje materijalizaciju vaše digitalne imovine. Zajmovi s kolateralom izvrsni su za životne troškove kupnje automobila ili čak kada jednostavno morate imati taj slatki Rolex. Ali ono što nije tako sjajno je kada izgubite mogućnost trgovanja svojom imovinom nakon što ste podigli zajam.

Dakle, baš kao i vi, Moon Mortgage vjeruje da biste trebali imati svoj kolač i pojesti ga.

Moon Mortgage's trade and borrow prvi je račun marže zajma za digitalnu imovinu na svijetu koji vam omogućuje trenutno trgovanje svojim Bitcoin dok posuđujete na svoj račun. Sve s Dexusovim nultim rizikom nesolventnosti, bez naknada za pokretanje, niti bilo kakvim rizikom treće strane jer moon hipoteka nikada neće posuditi vašu digitalnu imovinu.

za budućnost kolateraliziranog kreditiranja. Posjetite moon, mortgage dot I danas da biste saznali kako možete trgovati, posuđivati i zatim još malo trgovati svojom digitalnom imovinom.

[00:20:37] BA oglas:

Bitcoin magazin i tim koji vam je donio najveći svjetski Bitcoin konferencija donosi misiju hiperkolonizacije globalno s prvim europskim okupljanjem. Ove jeseni Bitcoin Amsterdam se održava od 12. do 14. listopada u prekrasnoj dvorani Western GOs u srcu grada.

Pridružite se tisućama Bitcoiners for three days of curated Bitcoin sadržaj koji je relevantan za nastajanje Bitcoin sceni u Europi i svijetu.

Potvrđeni govornici su dr. Adam Back, Alex Gladstein, Greg FOSS, Ray USF i mnogi, mnogi drugi. Ovo će biti sveobuhvatna konferencija koja uključuje praktične angažmane u fazi naše radionice za dokaze, kao i ekskluzivni sadržaj za VIP kitove u dubini Bitcoins Amsterdamski će uzvik biti ogroman Bitcoin zabava na glazbenom festivalu koji nećete željeti.

Europski obrok dobrog novca Fest održava se trećeg dana događaja, 14. listopada, a ulaz je uključen uz GA i Whale Pass. Provjerite sve detalje na b.tc/conference i koristite promo kod BM live za 10% popusta. Cijene ulaznica rastu 21. kolovoza. Dakle, zgrabite svoje ulaznice dnevno za 299 eura za GA kartu i 3,499.

Eura za VIP whale passe.

[00:21:51] BM Pro Commercial:

Ako ste poput mene i želite steći dublje razumijevanje onoga što se događa unutar Bitcoin tržištu i širem makro okruženju, morate se pretplatiti Bitcoin časopis pro. Danas. Postoji i besplatna i plaćena verzija ovog dnevnog biltena gdje naši tržišni analitičari analiziraju što se događa na tržištima.

Dakle, ne morate se pretplatiti danas na Bitcoin časopis, pro.com.

[00:22:10] Ansel Lindner: Oh čovječe. Pa, puno je toga ugrađeno u to pitanje jer znate, ulje, da. Nafta je veliki proizvod Irana. To je veliki proizvod Rusije. Ali to nije jedina stvar u njihovom gospodarstvu. Pravo. Imaju puno turizma koji ulazi i izlazi iz različitih mjesta. Dakle, tamo im ide mnogo stranaca.

Rusi idu na mjesta poput Cypressa i drugih stvari. Dakle, postoji mnogo putovanja o kojima morate brinuti. Ima puno drugih poslova. Tako da znam da mislim da je bilo. Od otprilike stotinu najvećih tvrtki u Rusiji, 50 ih je bilo njemačkih ili tako nešto. Dakle, vi imate mnogo suprotstavljenih interesa na oba ova mjesta.

I nije tako lako kao reći, mi ćemo dobiti samo, ovaj će jedan proizvod moći teći i čak biste se morali brinuti o tome, znate, pa, što će to učiniti uvoznom izvozu ove različite zemlje? I, znate, možda bi to bio uzrok i neravnoteža koji bi zapravo naškodili UK-u, znate, ili Chucku Zakiji.

Pa ne znam, nisam to dublje istraživao. Mislim da Ujedinjeno Kraljevstvo zapravo ne brine previše o tome tko je premijer jer će sveukupna vlast, politička situacija, geopolitička situacija u svijetu, natjerati njihovu ruku. Dakle, ono što UK trenutno gleda je ono što UK gleda.

Ići u sljedećih nekoliko desetljeća bez sporazuma sa Sjedinjenim Državama. Pa su se čvrsto naoružali, veliki trgovinski dogovor sa nama. Čvrsto su ga naoružali pod Trumpom. Bili su ukočeni, naoružali su se dosad pod Bidenom gdje je Japan potpisao Južnu Koreju, vjerujem da je potpisao da postoje neke druge velike zemlje koje su potpisale ove, ove, ove bilateralne pregovore sa Sjedinjenim Državama, ali UK nije.

Dakle, želi li Ujedinjeno Kraljevstvo biti Europljan ili želi biti trgovinski partner sa SAD-om? To je odluka s kojom se Ujedinjeno Kraljevstvo trenutno suočava i vjerojatno zašto njihova politika izgleda tako okrenuta naglavačke. Zašto ne mogu napraviti izbor zašto idu naprijed-natrag između različitih premijera.

Dakle, ali ja nisam stručnjak za britansku politiku. To je otprilike sve što sada mogu reći za Čehoslovačku. Kad ih pogledate jesu. Udarac usred Europe, nemaju izlaz na more. Oni su uz najvećeg gospodarskog motora u Europi, a to je Njemačka. Ali oni su također uz bok Mađarskoj, koja ima mnogoljudnog lidera.

A čini se da i Chuck Zakia ima populistički val. Jučer sam govorio o tome na Fed Watchu da se čini da će Italija postati populisti, a Švedska kao da postaju populisti. A što, ono što mislim pod populistom je samo antiglobalizam s anti EU tipom sklonosti, pretpostavljam.

Dakle, znaš, sve je to Chuck Zakia, ako se pridruže ovom taboru mnogoljudnih zemalja blok unutar EU, mislim, mogli bismo vidjeti neke velike političke bitke i vjerojatno početak kraja Europske unije . Mislim, potrajalo bi dugo, ali to bi mogao biti početak onog sada govoreći kako se CZE Zakia onda nosi sa svim svojim trgovinskim pregovorima unutar Europske unije, zar ne?

Jer imaju slobodnu trgovinu unutar Europske unije, slobodno putovanje i sve te stvari. Pa što ako počnu uvoziti rusku naftu, možda preko gladnih ili tako nešto, ali oni. Netko drugi u Europskoj uniji ne voli tu Njemačku ili Poljsku. A oni kažu, pa vi sada ne možete putovati u Poljsku.

Ovi čekovi ne mogu putovati u Poljsku ili bilo što drugo. Mislim, postoje razne stvari koje se mogu dogoditi. Dakle, nadam se da je to bio potpun odgovor. Ne,

[00:26:03] P: to je bilo, to je bilo izvrsno. Ja, volim to. I ja, ja mislim da postoji, ja, sviđa mi se način na koji si to formulirao, kako si to postavio o tome želi li UK i dalje biti trgovinski partner sa SAD-om ili s Europom.

I ja, ja mislim da će biti određenih odluka koje smo već vidjeli. Zemlje poput, poput Engleske, donose i mi ćemo početi polako, vidite, mislim da druge europske nacije donose slične odluke o tome što je ispravno. Za njihove građane ili što je ispravno za moćnike da zadrže kontrolu.

Moram, jer vi ste u mojoj emisiji, izgovara se Iran. Uvijek ću razbiti svakoga tko se pojavi. želim

[00:26:42] Ansel Lindner: također, što sam rekao Iran? Jesam li rekao da Iran ili Iran? Oh,

[00:26:47] P: Što je to? Uvijek sam Iran. Ja, ne znam ni kako to izgovoriti. Neprikladno

[00:26:52] Ansel Lindner: u redu. Iran,

[00:26:52] P: Iran, Iran. Evo nešto za samo, želim uvijek pričati ovu priču.

Iran trenutno raspolaže s procijenjenih 157 milijardi s B barela nafte. To je dokumentirano 2016. Dakle, s još šest godina sankcija, kao i proizvodnjom nafte, mislim da se taj broj sa sigurnošću može procijeniti većim, ali ostavimo taj broj kakav je s obzirom na činjenicu da ova zemlja ne može izvoziti svoju naftu, ali zemlje koje mogu činiti OPEC Zemlje OPEC-a proizvode oko 28 milijuna barela nafte dnevno.

Dakle, to znači da Iran sjedi na više od 5,000 puta više od količine nafte koju OPEC proizvodi na dnevnoj bazi. Stvarno bih želio razumjeti i samo nastaviti s ovim. Znam da nećete imati odgovor na ovo, ali u određenom trenutku, kada će se građani probuditi i stvarno pitati svoje vođe?

Zašto branite ovu državu da nam proda dobro. To je neophodno upravo sada gdje se nalazimo na globalnoj sceni. I nije u pitanju samo Iran, već i Rusija. I moje upozorenje na to je da nitko nije izbacio Rusiju iz OPEC-a. Osim toga, nitko nije rekao da Rusija ne može sudjelovati u tome. A Rusija pronalazi te načine da ih zaobiđe.

Svoju naftu prodaju Turskoj. Oni u određenom trenutku prodaju svoju naftu i plin Kini. Povijest mi nalaže da nikada zapravo nećemo reći Rusiji da može plasirati svoju naftu izravno na tržište i da će koristiti te posrednike. I kao netko tko je moj prošli život bio doslovno samo kao posrednik.

Reći ću vam da je i posrednik volio uzimati dio. Dakle, uvodimo li slučajno posrednika u naftnu industriju bez ikakvog drugog razloga osim ega naših političkih snaga da onda zauzvrat uvedemo više cijene nafte i plina koje će samo ostati više. Da, apsolutno. Bacao sam, mnogo sam te bacao, pa mi je žao.

Da. Dobro,

[00:28:58] Ansel Lindner: u vašoj, u vašoj posljednjoj točki, to je upravo ono što oni rade i zato mislim da će strukturna inflacija ili strukturni CPI, što god da je u Europi, biti viši od drugih mjesta, jer da, rade stvari poput stavljanja posrednika, između proizvođača i potrošača.

Dakle, jedna od sankcija da je ovo samo primjer. Dakle, Rusija sada izvozi puno nafte putem tankera, a ti tankeri, znate, trebaju osiguranje, jer nećete imati tanker od 5 milijardi dolara koji samo plovi po svjetskim oceanima bez osiguranja. Dakle, tržište osiguranja za ove velike brodove je otprilike 95% izvan Ujedinjenog Kraljevstva.

A dio paketa sankcija koje su Europljani i Ujedinjeno Kraljevstvo željeli nametnuti Rusiji bio je nemogućnost dobivanja osiguranja za svoje brodove. Pa, Ujedinjeno Kraljevstvo je na kraju odustalo od toga i samo je reklo da će samo osigurati rusku dostavu osim kada dolazi u Ujedinjeno Kraljevstvo.

Dakle, to je bio, znate, vrlo mali postotak ukupnog izvoza Rusije. Još jedna stvar koju su rekli u glasinama EU da ne mogu poslovati s ruskim naftnim kompanijama, ali sada kada se nekako udaljavaju od te izreke, dobro, ako poslujete preko posrednika, možete poslovati preko posrednika.

Ne morate se brinuti da je, znate, druga treća strana problem poput Rusa ili tako nešto. Dakle, da, oni, ublažavaju te propise. Dakle, to je ono što bih sada rekao na vaše posljednje pitanje o Iranu i tome slično. Mislim, postoji. Mislim da su sankcije jako naštetile Iranu ili oprostite, Iran, Iran jako, ali nije da su sankcije nestale da bi Iran mogao stvarno doći do izražaja sa svojom proizvodnjom nafte jer imaju visoke troškove izvoza, znate , mogu izaći samo iz Perzijskog zaljeva i pokušavali su napraviti neke cjevovode, znate, kroz Irak i kroz Siriju do Mediterana, to je, to je mogućnost da bi mogli učiniti nešto takvo, ali oni, oni imaju više izvozni troškovi nego recimo Rusija, plinovod direktno u Njemačku, jel.

To, to je kao najniža moguća cijena za dopremu nafte i plina u Europsku uniju izravno iz ruskih plinovoda. Iran ima zaobilazan način da to stigne. Tako da će u tom pogledu uvijek postojati proizvođač s malo višim troškovima. Također, ako SAD odustaje od osiguravanja ove slobodne trgovine, tko mrzi Iran?

Pa, nije da Iran ima neprijatelje samo zato što su SAD tamo ili zato što imaju te drevne ljude, nijedan Iran nema vječne neprijatelje. Oni Izrael mrze njih i oni mrze Izrael. Saudijci ih ne vole, čak ni ono, što bi bilo? Suniti u Iraku. Ne voli Irance. Dakle, postoji mnogo različitih stvari koje bi mogle poći po zlu.

Da SAD nisu štitile svjetski mir, zar ne? Kao da je jedini razlog zašto Izrael ne bombardira mjesta u Iranu taj što su im SAD rekle, ne, mi želimo tu slobodnu trgovinu. Želimo da ulje teče. Želimo da se ljudi obogate. Trenutačno se ne želimo svađati, ali ako SAD odustane od te obveze, Iran će i dalje biti proizvođač s visokim troškovima.

Što mislite o tome?

[00:32:27] P: Probavljam ovo, reći ću. Niste u krivu. Ništa što ste rekli nije laž. Želim se raspakirati. Međutim, to je dobro. Ne želim raspakirati Izrael. Ja, da nam treba oko šest sati i trebam puno više sokova u sebi. Da. Saudijska Arabija svega toga. Mislim da ima dosta povijesti samo na Bliskom istoku.

A sve ove različite zemlje zapravo su samo različita plemena Perzijskog carstva. I zvučat ću kao seronja kad budem ovako formulirao stvari. I ispričavam se, čak,

[00:33:05] Ansel Lindner: čak i Saudijska Arabija, jer oni su oni krevet pobjeđuje. Davno je prošlo, kao, mislim da Perzijsko carstvo nikada nije imalo Arapski poluotok, zar ne?

Ne.

[00:33:15] P: Ali to, i to na neki način doprinosi tome zašto se veliki dio Bliskog istoka zapravo ne slaže ili ne slaže sa Saudijcima i načinom na koji su Saudijci poslovali. Da. I uvijek je postojao, mislim, neprijateljstvo između perzijske države ili perzijske regije Bliskog istoka i Saudijskog poluotoka i Saudijske regije.

Postoji, mislim, posebno od post11 klime na Bliskom istoku, postoji sve veći konsenzus u, mislim, zapadnom obrazovanju. Perzijski potomci koji će uvijek pokazivati i reći zašto se zapad pridružio Saudijskom poluotoku koji im je dao svu ovu naftu i plin, dok u isto vrijeme mogu pokazati i reći da je svaki pojedini devet 11 otmičara imao putovnicu Saudijske Arabije, možda zapravo nisu bili državljani Saudijske Arabije.

I neću s tobom u tu zečju rupu. Ali tu, postoje određena pitanja koja mnoge od tih drugih zemalja počinju na neki način postavljati u pitanje i to dovodi još goriva u ovu vatru, pa, jebeš Saudijce. Svima su ga zajebali. Sada su napravili. Cijeli svijet gleda na smeđe ljude u ovom svjetlu, na ovaj način, iako to zapravo radi samo njihova klasa građana, uvijek je postojala povijest i neprijateljstvo između Irana i Iraka.

Ispričat ću vam jednu od najsmješnijih priča da sam doslovno sjedio tamo u taksiju. Rekao sam, ti si idiot prema mom bratiću, ali vrlo sam glasno ovo rekao, Iransko-irački rat, koji se dogodio osamdesetih i ranih devedesetih, vidio je kako George Bush S prodaje oružje za masovno uništenje Iraku, da naoruža njih protiv Irana tijekom tog rata, što sam rekao, i nastavit ću govoriti, da je razlog zašto su Dick Cheney i George bili mlađi, u biti rekli, o da, Sadam je govorio, ima oružje za masovno uništenje jer ga je moj tata prodao mu.

Nikad nisu rekli drugi dio, ali to se uvijek podrazumijevalo. Iran je pobijedio u ratu između Irana i Iraka iu taksiju u Australiji s mojim bratićem koji je iz Irana, služio je u iranskoj vojsci, koja se ne razlikuje od izraelske vojne vojske. Svatko mora služiti određeni broj godina ili možete platiti svoj izlazak iz službe.

Okreće se prema iračkom taksisti i kaže mu, oh, ti si iz Iraka, Irak oko rata. Pobijedili smo, dobili smo rat. I eto, to seže u prošlost. Nije samo u ovoj iteraciji u osamdesetima i devedesetima, imali ste to stoljećima prije. I ova regija je iscrtala svoje granice. Ne zato što je ostatak svijeta stvarao nacionalne države.

Ove granice koje se nalaze na Bliskom istoku postoje i postoje već stoljećima. I odavno je poznato da je ovo područje naše područje u kojem će naša kultura nastaviti rasti i napredovati. A ova regija je vaša da biste nastavili rasti i napredovati. Mislim da je velika stvar koja zabrinjava mnoge ljude i vraća na vašu izvornu točku i zabrinutost što će se dogoditi kada se Iran predstavi i oni imaju te protivnike i kako će njihovi protivnici reagirati velikim dijelom, jer nikada se nismo oslanjali na ovaj globalni sustav u kojem trebamo naftu iz drugih zemalja ili se druge zemlje oslanjaju na uvoz koji unose i onda su u mogućnosti platiti taj uvoz izvozom.

Šalju u druge zemlje u koje nikad nismo vidjeli toliko oslanjanja. Oduvijek je postojala međunarodna trgovina još od vremena Puta svile. Međutim, oslanjanje na to nije bilo isto kao ono što vidimo danas. Ta teorija koja je tako dugačka i ja razmišljam o tome kako se točno zove Chris. Ako vam zazvoni u glavi, bacite to brzo u chat.

Ali molim te, oh, povrati i SES. Na njegov drugi komentar. Tako je u pravu. I ja, ja ću, ja ću ovo također prozvati za sekundu. Da, svi vi bijelci koji sebe nazivate bijelcima, ukrali ste to od mog naroda, usput, jer su planine caucus u Iranu, a biti bijelac znači da ste iz tog dijela svijeta.

Dakle, bijelac ne znači bijelu kožu. Vi Englezi prozivate drkadžije. Oprosti. To je bilo agresivno, ali ja, ja to volim. Hvala vam što ste istaknuli da postoji ekonomska teorija, prema kojoj je manje vjerojatno da ćemo ratovati kako se više oslanjamo jedni na druge, jer možemo imati koristi od međusobnog poslovanja.

Bio je to jedan od najvećih ekonomskih čimbenika zašto nastavljamo trgovati s Kinom. Unatoč činjenici da se Kina militarizirala tijekom ovog razdoblja rasta. Mislim da postoji valjan argument s obje strane da Iran treba ući u borbu za međunarodnu trgovinu. Oni mogu odlučiti iskoristiti ovaj višak bogatstva kako bi se militarizirali, dodatno proširili svoje nuklearno oružje, neku vrstu podjele ili kako god zapad to želi prikazati.

Mislim da će u određenom trenutku ljudi jednostavno reći, ako oni imaju nešto što mi želimo, a mi imamo novac koji su spremni prihvatiti za to, došli smo do točke da sami sebi nanosimo bol zbog onoga što je isplata ovdje u konačnici. A ja, mislim da će ta slamka puknuti. Zaista se osjećam kao da ono što ćemo vidjeti jest da stalno viđam ove, te naslove o Rusiji i Saudijskoj Arabiji koje žele sklopiti dogovor.

U siječnju i veljači sam lupao po bubnjevima da, Hej, ping i Putin idu u Iran. Oni sjede s iranskim predsjednikom i moraš biti budala da misliš da pitanja koja oni ne postavljaju nisu u smislu ili u skladu s tim kako, kako je Iran postupio sankcije?

Kako ste vi rasli i napredovali tijekom ovih posljednjih 50 godina ili ste sputani zapadnim sankcijama, vaša zemlja još uvijek funkcionira. Vi ste neovisni. U stanju ste biti samodostatni, kako to uspijevate? I mislim da vidimo kako Rusija uzima neke znakove iz iranske igre, a onda samo još malo pojača svoju snagu i ide još dalje.

Mislim da u konačnici u određenom trenutku postoji mnogo religijske povijesti. To je korijen neprijateljstva u tom dijelu svijeta. I nikada neću reći, ili nazvati nekoga tko je religiozan ili vjeruje u bilo što, bilo koju religiju ili bilo koji duhovni tekst kao budalast ili glup dok ne počnete govoriti da ta osoba nije u pravu zbog svojih uvjerenja.

I mislim da smo dosegli točku u našem modernom društvu gdje ima previše toga, pretpostavljam musliman, ti si šijitski musliman, kao da nisi u pravu. I zato što ste u krivu, moram se sada uvrijediti zbog onoga što kažete ništa drugačije od načina na koji vidimo mnogo neprijateljstva između Židova i muslimana, što nije uvijek slučaj.

Ali samo to želim istaknuti. Posljednje što ću istaknuti je da nikada i neću zaboraviti dan kada je potpisan nuklearni sporazum. Kad je Obama bio u uredu, a ja sam gledao CNN za najavu i oni su presjekli Yahoo koji je držao svoj govor i unutar 10, 10 sekundi, opsovao je Obamu.

Zakleo se da će Iran ovo iskoristiti da napadne Izrael, zapadni svijet. I onda je odjednom ekran postao višebojan, kao, oh, imamo tehničkih poteškoća. Rekao sam, ne, nismo, ne, nismo kao Želim razumjeti što ovaj čovjek ima za reći i što govori svojim ljudima, jer mi samo dolijevamo ulje na ovu vatru.

Otišli smo. Država odvojena od ostatka svijeta. A mi se ponašamo kao da, pa, oni su ju mi smo opravdani da ih izostavimo. Onda, iskreno, opravdano su se uzrujali. Imaju opravdanje da pogledaju ostatak svijeta i kažu, u redu, stari, ako Rusija to može učiniti i dalje prodavati svoju naftu, kao da mi nismo napali nijednu zemlju.

Nismo bacali bombe u nas. Nismo nikoga psovali. I tako sam nekako, u pravu si. Iran ima protivnike. Isto tako i Rusija. I mi, i Saudijska Arabija, i Izrael, i Irak u određenom trenutku, moramo, mislim, ukloniti tu ideju, pa, oni će stvoriti nuklearno oružje.

Što ako samo pokušavaju, ne znam, proširiti svoj nuklearni arsenal kako bi bolje razumjeli kako iskoristiti nuklearnu energiju kako bi mogli ponavljati i nastaviti dalje. Zato što sam u određenom trenutku zauzeo stav da je nuklearna energija budućnost energije. i svi idu u svaku zemlju. Svaka regija će imati pristup da ovo iskoristi.

Ja, mislim da pucamo sami sebi u nogu, ali ja imam tako tešku i jaku predrasudu i nisam naivan za to.

[00:42:00] Ansel Lindner: Da. Pa, nisam pokušavao reći da je Iran poseban po tome što ima sve te probleme s izvozom svoje energije ili iskorištavanjem svojih energetskih izvora. Da, u pravu si.

Rusija ima potpuno isti problem. I zato je, znate, Rusija bila stvarno, oni stvarno rade. Oni bi radije bili mirni s Europom i slali im energiju. Uvijek su na neki način bili naklonjeni Europi, a zatim kažu da su Rusi u središnjoj Aziji uvijek bili na neki način povezani s Europom umjesto sa središnjom Azijom.

Ali vraćajući se na. Iran, oprostite, Iran, ja, želim vrlo brzo razgovarati o tome zašto Saudijska Arabija protiv Irana. Pa, očito je da Iran ima bolju geografiju. Kao što zemljopisno područje Irana može biti baza moći, baza moći. I to seže tisućama godina unatrag, zar ne? Tamo je oduvijek postojala vrlo moćna, centralizirana država koja je imala utjecaj koji je proširio svoj utjecaj sve do Mediterana i uglavnom sve do rijeke Indu, znate, idući na istok.

Dakle, Iran je uvijek bio baza moći. Saudijska Arabija nije. Saudijska Arabija je potpuna proizvedena tvorevina samo izvan američkog sigurnosnog jamstva. Dakle, SAD su znale da mogu kontrolirati Saudijce, Saudijce, mnogo više nego što mogu kontrolirati Irance. I tako da bi tamo dugo zadržali miroljubivu šahovsku ploču, morali su poniziti Iran i izgraditi Saudijsku Arabiju.

To je bilo, mislim, ovo je izvan moralne prosudbe. Ja, mislim da je očito mnogo ljudi umrlo i da je iz toga proizašlo mnogo lošeg i zala. Ali u isto vrijeme, ima puno toga dobrog, mislim, ljudi su izvučeni iz siromaštva da je toliko ljudi izvučeno iz siromaštva u posljednjih 50 godina.

Relativno na globalnoj razini. Bilo je vrlo malo ratova. Ovo je prilično najmirnije doba u ljudskoj povijesti ikad. U redu. Dakle, globalno je manje ratova, manje ljudi umire u ratovima. To doba je. Vraćamo se normalnom osnovnom slučaju više nasilja u svijetu. Dakle, rekli ste da se mnogo ljudi oslanjalo na slobodnu trgovinu ili su imali slobodnu trgovinu, kao što je put svile i sve te stvari, ali to nije bio tako velik dio njihove ekonomije.

I to je istina. Međunarodna trgovina činila je oko 5% ljudskih gospodarstava do posljednjih 75 godina kada je postala do 60% Kine, točno do 50% Njemačke. Sva ta mjesta sada su jako, jako ovisna o globalizaciji. Stoga mislim da je globalizacija zastranjenje. To je izmanipulirano stanje stvari i ljudi, nije prirodno da se zemlje 50% oslanjaju na međunarodnu trgovinu.

Prirodno je da se oslanjaju na pet ili deset. U redu. Pa se vraćamo u onaj svijet. Sada, ako pogledate oko sebe tko se najviše oslanja na međunarodnu trgovinu, ti će ljudi biti najponiženiji u nadolazećim desetljećima. A ljudi poput Irana koji je samodostatniji možda su bili prisiljeni biti samodostatni, ali oni su samodostatniji i vjerojatno će imati koristi ovaj put jer da, sankcije će biti manje, ozbiljne ili manje sposobne za provedbu i već su samodostatne.

Dakle, sve ostalo što sada rade s međunarodnom trgovinom je kao bonus, vrhnje na vrhu. Dakle, mislim da kada gledate svijet na taj način, i mislite, u redu, globalizacija odlazi, ljudi koji se najviše oslanjaju na globalizaciju će biti poniženi dok će ljudi koji se manje oslanjaju na globalizaciju napredovati u tome, u to vrijeme.

Dakle, da, to je, nekako ja to gledam. I također ste rekli o vrsti sektaške podjele tamo na Bliskom istoku. Pa to vidimo u našoj ovdašnjoj politici. Konzervativci i liberali, oni, oni, oni

[00:45:55] P: jug, zapadna obala. Istočna obala.

[00:45:57] Ansel Lindner: Da. Postaju nasilni, čovječe. To je, to je dobiti, postoje neke sličnosti u, u tom slučaju.

Da.

[00:46:03] P: I mislim da želim raspakirati jednu stvar i onda ćemo apsolutno stati i krenuti dalje. Stvarno, da ovo pojednostavim na najbolji mogući način. U redu. Mislim da je jedan od razloga, ako možete pogledati Iran i način na koji oni imaju odnos samo sa SAD-om i zapadom, a zatim zapadnim saveznicima kao nusproizvodom, rezultat neuspjelog pokušaja ubacivanja vođe na vlast u Iran koji se slaže sa zapadom.

I došlo je do pobune i građani nisu htjeli da ovaj vođa više ima vlast. I kao rezultat toga, Iran je u suštini stavljen u ovaj kut, pa, bio je to neuspjeli pokušaj da se postavi vođa koji se slaže s nama i njihovim novim vođom. Kao da nas stvarno ne voli. Pretpostavljam da ste vi tek sada loši momci.

To je, iskreno, najjednostavniji način. Mislim na utvrđivanje kako i zašto Iran ima odnos sa zapadom. Sad je tako. Bio je to neuspjeli pokušaj stvaranja i ubacivanja, ubacivanja vođe koji bi se uskladio s onim što je zapad htio i trebao. I postoji cijela pozadinska priča s činjenicom da je BP British Petro petroleum zapravo bio iranska British Petro patrola.

Zapravo je bilo da, P BP. Bio je to perzijski. Britanska nafta bila je nešto, bila je u vlasništvu iranske države i britanske vlade. A onda kada je iranska država prestala biti popustljiva i prestala, nekako davati sve Britancima, tada su Britanci tražili od nas da uskočimo i interveniramo.

Razgovarajmo o spajanju. Non-stop smo se javljali i zvali mokrenje. Nitko nije čuo za piškinu i duguje nam kožu cipela u ustima probavljenu u želucu. Ako ga vidite na ulici, uhitite ga.

[00:47:54] Ansel Lindner: Možda je on to učinio i u bolnici je. je li netko provjerio bolnice nazovi hitnu

[00:48:00] P: sobe?

Imamo, telefoniram i s njegovom lokalnom policijom. Rekli su da se prijava nestale osobe ne može podnijeti do 24 sata. Međutim, upozorenje je da ga nisam čuo ni vidio od jučer poslijepodne. Dakle, dolazimo na ta 24 sata i policija će tražiti. Ali što misliš da se to dogodilo, pretpostavljam da stvarno ne znam.

Ne obraćam pažnju. Samo preuzimam iz aplikacije za ptice i ljudi pričaju o tome. Tako se dogodilo. Jesi li iznenađen

[00:48:31] Ansel Lindner: da li je prošlo? Pa, zadnjih par tjedana na svom newsletteru, govorio sam to. Naginjem tome da se upali. U redu. Zato što nismo vidjeli to, sve stvari s cijenom i što biste očekivali od kupi glasine, prodaj vijesti, što se na neki način pretvara u, prodaj vijesti malo ovdje, ali nisam t vidjeti ogromnu pumpu pred pumpu.

A to znači da nakon toga ne bi došlo do velikog pada, što znači da biste to mogli oduzeti. U redu. Pa to znači da se upalilo. U redu. Pa kad sam gledao grafikone i pokušavao odlučiti, znate, koji su, koji su to nedostatci predpumpe? Što to znači? Pa, mislio sam da to znači da će se aktivirati.

U redu. Sada, kada pogledate dolje dva, tri tjedna, možda nekoliko mjeseci niz cestu, mislim da će biti nekih grešaka. Dakle, ovo je samo početni korak. To ne znači da će se održati. Konsenzus, zar ne? Jer to bi trebao biti mehanizam konsenzusa i da, prešli su na njega.

Ali gledajte, vjerojatno će doći do greške konsenzusa u sljedećih nekoliko mjeseci, pretpostavljam. To je ono što mislim da će se dogoditi. Proći će, u redu. Činit će se u redu. Možda trenutno postoji mala rasprodaja, ali sve u svemu to nije događaj i onda ćemo za nekoliko mjeseci možda imati neku vrstu konsenzusne greške koja, znate, digne sve u zrak.

Moći će oni to zakrpati. Oni će moći popušiti, znaš, pomesti sve pod tepih. Ali sve u svemu, mislim da je ovo smrtonosni čavao, barem tako Bitcoin, ili mislim da je ovo sada smrt za Ethereum i da će jednostavno izgubiti na važnosti tijekom sljedećih nekoliko godina. Pa to je ono što ja mislim

[00:50:11] P: Htio sam samo saznati vaše mišljenje ili mišljenje, kako to utječe Bitcoin u, samo u ovom neposrednom trenutku u vremenu?

Sada vodimo ovaj razgovor, gotovo prečesto braneći dokaz o radu. Ja, vidio sam statistiku gdje je sada Bitcoin ima tržišni udio od 94% svih dokaza o radu, blockchainovima i postojanju. Sada, kao rezultat ovog spajanja, ali koja su vaša očekivanja? Kako će ovo utjecati Bitcoin?

[00:50:39] Ansel Lindner: Pa, velika je stvar to što je maknulo mnogo neizvjesnosti sa stola.

Tako da mislim da je, znate, ulazeći u ovo, postojao je veliki rizik da su ljudi mislili da bi moglo doći do eksplozije odmah. Možda postoji neki, neki konsenzusni bug koji im uopće ne dopušta pristup dokazu o udjelu. Dakle, bilo je neizvjesnosti oko cijelog ovog događaja sada kada je gotovo, mislim da će biti manje neizvjesnosti i što, kada se to dogodi, to je obično bikovsko za cijenu.

Tako da mislim da su temeljne osnove prostora manje neizvjesne. I to će biti sjajno Bitcoin. Nije medvjedast. Dopustite mi da to tako kažem. Nije, definitivno nije medvjeđi. I slažem se da je ovo bikovsko. Sada, kada na kraju eksplodira, što ja, na neki način predviđam u sljedećih šest mjeseci ili tako nešto, pojavit će se neka vrsta greške. To bi u tom trenutku moglo biti loše za Bitcoin, ali Ethereum je uvijek slijedio Bitcoin.

I ono što su učinili ovim događajem jest da su pokušali odvojiti Ethereum od njega Bitcoin, ili je to učinak cijele ove stvari koji će odvojiti Ethereum od Bitcoin. Tako da će biti sve manje relevantno za Bitcoin tijekom idućih godinu dana.

[00:52:01] P: I ja želim steći osjećaj samo, znate, mi smo, mi svjedočimo u stvarnom vremenu. Mislim da se Ethereum potvrđuje kao vrijednosni papir. Provodite neko vrijeme u svom najnovijem Bitcoin i tržišni bilten koji raspravlja o tome kako ripple slučaj će biti presedan za to kako VKS želi rješavati ove stvari u budućnosti.

Vidimo šale na internetu o, oh, Fed u Ethereumu, jednostavno se spojite zajedno kao što je ovo sada, više je u vlasništvu države i pod kontrolom. Pozdrav i čestitke Jeffu Bezosu za dovršetak uspješnog spajanja Ethereuma. Jesmo li izgubili Ansela? Limenka

[00:52:42] Ansel Lindner: čuješ li me? Možemo te čuti. U redu. Možda sam, samo sam pokušao promijeniti neku postavku sa svojom kamerom i mislim da sam zalutao.

Daj da vidim mogu li napraviti, popraviti to opet.

[00:52:52] P: U redu je. Govorimo o previše stvari s visokim obrvama, pa sam siguran da je restream kontaktirala država i rekla da prestane s omalovažavajućim primjedbama protiv našeg najnovijeg Chico Ethereuma, 2.0 još nekoliko smiješnih, još par smiješnih stvari koje sam primijetio na liniji.

trošak od 58,000 58 USD, ili mislim otprilike. Ne znam, iskreno ne znam, neću pokušati reći koliko u Ethereumu, jer ne znam. Ja ne. Ne posjedujem nikakav Ethereum. Ali to je naknada koja se naplaćuje za kovanje novog NFT-a na ovom novom Ethereum spojenom blockchainu. Dakle, što je s onim jeftinijim naknadama za dokaze o udjelu u mrežnim momcima koji dobro rade za bandu od XNUMX K?

Mislim, ovo je u najmanju ruku ludo, jako, jako me zanima vidjeti kako će se ovo odvijati, kako bilo, kako, i jesu li se neki maloljetnici odlučili odlučiti i ostati i odbiti pojavu, ostati na staroj Ethereum mreži i nastaviti dokaz rada. Blockchain će biti zanimljivo vidjeti kako ja mislim da su svi ti stari NFT-ovi koji su iskovani na blockchainu dokaza o radu kako se njihova vrijednost izvodi s dokazom o udjelu.

Kovan NFC. Jebeno ne znam govorim li uopće dobro, jer jednostavno, nije me briga biti u tome Bitcoin kasino. Ako budete imali puno sreće, moji prijatelji, vaš novac i vrijeme će biti mnogo bolje potrošeni na razumijevanje i pomaganje u izgradnji Bitcoin ekosustava i mreže. Ali to je samo mišljenje jednog čovjeka.

Tamo, tamo, ah, on je tamo.

[00:54:27] Ansel Lindner: Da, moja kamera sada radi. Oprosti

[00:54:28] P: o tome. Ne, ti si dobar. Ne znam imate li što misliti o nekim stvarima koje sam izbacio, kao na primjer, ovaj, ovaj trošak kovanja NFT-a na novom blockchainu ili, ili što, ali

[00:54:40] Ansel Lindner: molim. Pa, ne, nemam nikakvih razmišljanja o tome jer nisam stvarno istražio što će biti nove osnove za Ethereum.

Dakle, to će postati vjerojatno sljedećih mjesec dana ili tako da ćemo moći sve to probaviti. Ali htio sam malo razgovarati o ripple slučaj za koji ste rekli da sam pisao o svom biltenu i. Mislim da je ovo vrlo zanimljivo. U redu. Zato što mnogi ljudi misle, pa, zašto ne, znate, S sec, pa, prvo BitcoinOni ne žele da SEC ide na bilo koga, ali mi shvaćamo da oni postoje.

Pravo. Shvaćamo da negativci postoje. I tako trebate planirati i jednostavno shvatiti da idete naprijed i ulažete kao da negativci postoje. A čini se da ljudi to ne shvaćaju. Ali u svakom slučaju, SEC ne ide baš teško nakon ovih alternativnih kovanica. Jer je nezgodno što bi mogli izgubiti na sudu. I to je ono što oni ovdje vide ripple i ne žele proći i napraviti loš presedan.

Žele napraviti dobar presedan. Dakle, oni koriste Howieja. Howie je bila sudska odluka iz, ne znam, ne znam prije koliko godina, možda prije 75 godina ili nešto o tome što čini vrijednosni papir. Ali kako ne, nije baš savršeno za opisivanje što su alternativni novčići.

Dakle, mislim da ono što pokušavaju učiniti je proširiti na, kako je presedan i napraviti ripple presedan. I tako kad ripple, kada taj sudski slučaj u koji su uložili puno vremena i truda kako bi stvorili dobar presedan, kada se to dogodi, onda će to moći primijeniti svugdje drugdje. I u istom dahu u, ili isti tjedan, pretpostavljam, Gessler iz SCC-a je rekao da želi Bitcoin biti pod ovim CFTC-om, ali se ne spominje Ethereum.

Dakle, znaš, mislim da Gensler jest, on nije prijatelj ili nešto slično Bitcoin, ali on nije. On definitivno nije neprijatelj i to je dobro. Mislim da on, on vidi Ethereum onakvim kakav jest. On te alternativne novčiće vidi onakvima kakvi jesu, ali samo daje sve od sebe da ne izgubi na sudu i stvori dobar presedan.

A za mene je to skoro kao dobar znak da imamo čvrst pravni sustav da pravni sustav nije toliko korumpiran kao što svi govore. Mislim, to je u nekim slučajevima poput političkih slučajeva, kada govorite o jednoj političkoj stranci naspram druge političke stranke, bit će te vrste korupcije.

Ali barem trenutno u tamošnjoj financijskoj sferi, zar ne, znate, čini se da funkcionira prilično dobro. I mislim da će S sec na kraju dobiti ovaj slučaj. Na kraju će stvoriti presedan ripple, a onda će svi biti obaviješteni s alternativnim novčićima. Što mislite o tome?

Nekako trči dolje. Znaš,

[00:57:31] P: Gotovo je tako savršeno za Bitcoin. Da nema šanse da se to dogodi. Kao da je to moje iskreno mišljenje. Da, da, da, da. Znaš što mislim? Kao da je to previše savršeno. To je san koji mi je ugodan. Da. Ipak kao da sam s tobom.

Ja, svidio mi se tvoj stav i želim raspakirati malo kao, znaš, Gary Gensler je više prijatelj nego informacija Bitcoin. Ne znam vjerujem li nužno da je on prijatelj, ali vjerujem. Mislim da prihvaćam ovu ideju protiv koje on možda zapravo i nije izravno Bitcoin još. Mislim da on, mogao bi vidjeti, ima bolje šanse dobiti određene slučajeve protiv ovih BitcoinPrvo treba uspostaviti jači presedan da bi onda krenuo i napao Bitcoin.

Sada. Dajemo sve od sebe da odvojimo neke od ovih stvari, ali želim spomenuti ho ne suđenje i da. Da, postoji, postoji vrlo ključna stvar. Mislim da je to razlog tolikog broja BitcoinOni su tako strastveni oko ovog slučaja jer dovodi u pitanje je li Craig Wright zapravo Toshiju Nakamotu i što bi se dogodilo ako sud u Norveškoj utvrdi da je Craig Wright Sutoshi Nakamoto.

Pa, sada odjednom imate centraliziranu točku na koju možete pokazati i reći, ta osoba može i je u prošlosti kontrolirala i manipulirala ovom kriptovalutom. Tada možete početi vidjeti argument koji ojačava. Neki zakonodavci koji možda ne razumiju Bitcoin također, koji možda žele pokušati doseći malo dalje, ne moraju nužno savršeno koristiti Howiejev test, ali samo posegnu i kažu, dobro, krenuli smo za svim tim drugim kriptovalutama izgrađenim na lancima blokova.

Ethereum je pod našom kontrolom. Dakle, ili idemo poslije Bitcoin ili stavljamo Bitcoin također pod našom kontrolom. Ja sam, više sam zabrinut da u svakoj iteraciji SC pobjede, oni jačaju svoje argumente da bi na kraju došli poslije Bitcoin.

[00:59:37] Ansel Lindner: Pa, što bi oni učinili da dođu poslije Bitcoin?

[00:59:42] P: Mislim da bi napad o kojem se najčešće raspravljalo, po mom mišljenju, bio nešto tako jednostavno kao što ste vidjeli. Vjerujem da je FDR bio taj koji je najavio, Hej, iz razloga nacionalne sigurnosti, svi moraju predati svoje zlato mm-hmm iz razloga nacionalne sigurnosti. Svatko treba okrenuti svoje Bitcoin.

Izjava, tako jednostavna, vratit ćemo vam nešto. Poslat ćemo vam CBDC kako bismo vam pripisali kredit za svaki Bitcoin. Svaki sat koji nam pošaljete. Mislim da bi nešto tako jednostavno bilo napad na Bitcoin hoće li to biti pravni napad ili ne, ostaje za vidjeti. Također mislim, i nešto o čemu govorite u svom najnovijem članku, da je ETF.

I mislim nešto što ne mislimo, da. Nekako se čuje da se na periferiji Twittera raspravlja o tome, ali postoji razlog zašto SEC voli zlatni ETF jer on može i u prošlosti je manipulirao cijenom zlata kao rezultat toga. Ali mislim da postoji stupanj. Nemogućnost manipulacije BitcoinCijena je veći čimbenik zašto ETF još nije odobren nego bilo što drugo što je rečeno, jer mislim da oni nikada ne mogu izravno izaći i reći tipa, stari, ovo će biti briljantna ideja.

Apsolutno. Trebao bi postojati a Bitcoin ETF. Pozdrav. Jedini razlog zašto ETF-ovi stvarno funkcioniraju je taj što se zapravo možemo zajebavati i manipulirati njime. Dakle, ne voli previše ići preko tračnica i ne mogu to izravno reći. Jer onda dovodi u pitanje svaki pojedini ETF koji je ikada uveden za neku robu u povijesti ETF-ova.

To je samo moje mišljenje, ali sada ću skinuti deseterostruki šešir i dati ti mikrofon

[01:01:25] Ansel Lindner: Pa, da, mislim da ste rekli da mogu učiniti što je to? 31 0 8. Mislim da je to bila izvršna naredba u kojoj su da. Zaplijenili sve zlato. Pa, kao prvo, nisu zaplijenili svo zlato, zar ne? Da biste još mogli imati numizmatičke novčiće i.

Oni, oni su uzeli stvari koje su bile lako dostupne u određenim vrstama računa, ali nisu ušli u vaš home i, i reći ću vam s hrpom ispod madraca, da ste morali predati svoje zlatnike. Dakle, postoji malo mitologije oko tog događaja. Mislim, plus, znate, ako su to učinili danas sa Bitcoin, mislim da bi zastrašili tržište zbog mnogo različitih stvari.

Mislim, posjedujete li zapravo dionice na svom brokerskom računu? Znate, kao i sve ove stvari, ako su to učinili Bitcoin, mogli bi to učiniti s mnogim drugim stvarima. I tako, ja, mislim da im je to na neki način teško u vezi s održavanjem povjerenja u sustav. Ne kažem da se to neće dogoditi, ali mislim da je to mnogo manje vjerojatno nego što ljudi misle.

I tako nadovezujući se na to, ne znam, čovječe, mislim da je to možda zbog moje starosti. Zato što sada imam više od 40 godina. Možda je to u mojim godinama, postao sam manje konspirativan. I mislim da oni, znate, Getler, iako oni, oni to nisu u stanju učiniti. U redu. Dakle, njihova glavna tvrdnja je da se radi o zaštiti potrošača, zar ne?

S sec, sada to ne mogu učiniti. Očito pogledajte sve točke. Oni samo, to je 99.9, 9% prijevara koje žele uzeti vaš novac. A S sec ne radi ništa, zar ne? Dakle, nema stvarne zaštite potrošača u SC-u, ali mislim da oni to žele, mislim da oni, ja, mislim da je velika većina ljudi koji rade u SC-u poput velikih ljudi, mrzim to reći.

I, i vi ljudi, znate, ovo, ovo nije bilo moje mišljenje, prije 10 godina kada sam bio sav u takvim anarhističkim stvarima. Ali ako ti, ti, postoji 10% policajaca koji su loši. Ja bih rekao. 90% je dobro, ali, i, i mogli biste ići putem, oh, pa, ti, ti dobri policajci moraju cinkariti loše policajce. Trebaju sami brinuti o svojoj kući ili ako to ne rade onda su i oni loši.

A SCC, pa 10% S C ljudi je loše. 90% je dobro. To je, nekako, kako ja ovo rastavljam. I mislim da većina ljudi u sektoru, a mislim da je Gensler jedan od njih, zapravo žele raditi svoj posao kako treba. Ne znam mogu li oni to. Ali ja, ja nemam, kao, ja ne mislim da postoji neka zla namjera koja nadjačava njihove postupke.

Dakle, što imate za reći o tom redu? Želim čuti pravi odgovor na to

[01:04:02] P: od, od,

Samo mislim da je u konačnici previše. Moć i kontrola koja je dana nekima od tih državnih tijela. I to ide preko cijelog spektra. Ne radi se samo o razini savezne vlade. Nije to samo državna razina vlasti. To je sve do razine vaše lokalne uprave, gdje postoji korupcija.

Neću raspravljati je li 90% ili dobro, 10% loše ili 10% dobro. 90% loše. To nije. Da da. Obavezno. Mislim da je, gdje leži moje neslaganje s tobom, više o dužnostima i obvezama, jer negdje usput. sve te vrste poslova koje sponzorira država. Jer oni to i jesu.

To su poslovi i zapošljavanje koje sponzorira država. Da. Trebalo ih je obavljati u javnoj službi kao gotovo honorarnu poziciju ili ulogu, bilo da se radi o izabranoj ili zajebanoj. Trenutno se ne mogu sjetiti te riječi da sam samo imenovan. Da. Imenovan. Hvala vam. Jeste li izabrani ili imenovani, nije bilo bitno.

Ovo je trebala biti javna usluga negdje usput. Mi, mi smo izgubili tu parcelu. Rekao bih da se to dogodilo negdje krajem 18. stoljeća, početkom 19. stoljeća, kada je puno više novca počelo pritjecati u Ameriku. I kao rezultat toga, oni s novcem odlučili su i na neki način shvatili kako taj novac mogu iskoristiti za donošenje pravila koja će im koristiti.

Mislim da je najpoznatiji primjer na koji ću se uvijek oslanjati John D. Rockefeller i mnogima omiljeni predsjednik Teddy Roosevelt i Teddy Roosevelt. Vrlo glasno bi se pokrenuo u kampanji, rekao u govoru dolje sa standardnim uljem, kao da je ovo monopol koji ima previše kontrole i ja ih želim razbiti.

To biste rekli u govoru, sišli s pozornice i zatim skupili ček od standardne nafte kako biste pomogli u vođenju i financiranju njegove kampanje. I zato Teddy Roosevelt zapravo nikada nije razbio standardno ulje. Sve do Tafta koji je došao nakon njega, koji nikada nije uzeo novac od standardne nafte i zapravo je ispunio ta predizborna obećanja.

Tako da je to za mene savršeni signal te prijelomne točke političara, biti u javnoj službi ili biti u službi onih koji pomažu u financiranju i guraju te naprijed. Samo mislim da je došlo do točke u kojoj je uključeno toliko mnogo novca i okrenula se tolika moć da jednostavno. Izgubili smo parcelu davno, davno.

I umjesto da samo stavimo par flastera tu ili tamo, ja, ja nisam dovoljno ostario. Nemam obitelj da se skrasim i da ne pozivam na apsolutnu anarhiju. siguran sam, siguran. Određene stvari će, natjerat će me da odrastem i razmišljam o stvarima malo racionalnije. Ali za sada sam ja, ja osobno u kampu da sve to srušim i obnovim.

Kao, reći ću ovo na način da koderi vani bolje razumiju. Postoje trenuci kada kodirate i, i programirate tamo gdje jednostavno postoji, postoji negdje, postoji pogreška u kodu i, a vama je previše teško da to shvatite i pronađete. A zbog vremena, često vam je bolje samo ponoviti cijeli kod umjesto da idete red po red ponavljati svaku malu točku kako biste pronašli tu točku kvara.

I mislim da smo na onom mjestu gdje treba ići red po red na sve različite ovlasti koje država ima i reći, Hej, zapravo, ovdje imate previše ovlasti. Ovdje imate pravu količinu snage. Ovdje bi zapravo trebao imati više moći. To bi, po mom mišljenju, bio gubitak našeg vremena. I mi smo prikladniji da sve to srušimo i izgradimo nešto bolje.

[01:08:03] Ansel Lindner: Da. Ti napraviš, ja jesam

[01:08:04] P: izgovori te jebene slogane i, i mrzim to. ali to je

[01:08:09] Ansel Lindner: pa, iznio si briljantnu poentu o tome da je prevelik, a ja, mislim da je to što si velik neučinkovito. I ne kažem svojim argumentima da, znate, mislim da nisu zlonamjerni, da pokušavaju zaštititi potrošače.

Mislim da jesu, nisu u stanju to učiniti. A i da jesu, bile bi neučinkovitije od tržišnog rješenja. Dakle, ja, ne znam, to je pomalo nijansirana pozicija, ali sada se potpuno slažem s vama. Mislim da je i korupcija među ljudima, jedna od stvari o kojoj u posljednje vrijeme često razmišljam je, znate, Argentina, oni su geografski izuzetno blagoslovljeni.

Imaju mnogo prirodnih resursa. Imaju puno poljoprivrede. Imaju lijepu uvalu. Oni su prekrasan vodeni pristup oceanu. Relativno lako za obranu, zar ne? Jeftin za obranu. U blizini nema mnogo vojski od kojih se moraju zaštititi. Dakle, Argentina bi trebala biti super, super bogata zemlja.

i bilo je to do prije stotinjak godina, ali mislim da puno puta kada imate prirodne resurse kao što je ovaj, i imate ovakve, blagoslovljeni ste geografski, kao Argentina, a možda čak i kao što su Sjedinjene Države da imate ovu sposobnost brige za korupciju koja je veća od drugih mjesta poput vas, vas, tako da bi korupcija u SAD-u mogla biti ista kao recimo korupcija u Rusiji danas, ali SAD to mogu bolje sakriti jer imamo, znate , a, veći kapacitet za brigu o korupciji.

Ne znam ima li to ikakvog smisla, ali možda znamo da samo idemo u klatnu od pretjerano korumpiranog do manje korumpiranog i natrag do pretjerano korumpiranog. I ja tako nekako vidim svijet si ti. Fluktuira između krajnosti. I tako jednostavno morate ulagati u skladu s tim, staviti sebe na mjesto, staviti svoju obitelj na mjesto da mogu jahati želju ove prirodne oseke i oseke ljudske povijesti.

Ja imam 100 godina, ja sam nešto poput antiteze antiteze marksista jer marksisti misle da trebaju redefinirati povijest. Tada mi kontroliramo pisanje našeg home vlastitu povijest ili prepisivanje povijesti. Mislim da imamo ikakvu kontrolu nad poviješću i da samo jašemo na valovima. Stoga morate prepoznati te stvari i staviti se na mjesto gdje možete imati koristi.

To je jedan od razloga zašto sam se preselio na Floridu jer sam mislio da ide u pravom smjeru. Sada sam se doselio ovamo prije COVID-a i bila je sretna slučajnost što su bili tako sjajni. COVID, ali pokušavao sam sebe, svoju obitelj staviti na mjesto toga. Ekonomija će procvjetati, naspram mjesta gdje je ekonomija stagnirala u Sjedinjenim Državama.

Dakle, znate, jednostavno morate učiniti ono što je najbolje za vašu obitelj. Pokušajte zajahati valove i investirajte u skladu s tim.

[01:11:10] P: Tako dobro rečeno. Sada se želim dotaknuti Bijele kuće, izvještaja Bijele kuće. Ipak, želim na to doći iz drugog kuta. Puno razgovaramo o tome, mislim da ću sada biti fin.

Pokušavam biti ljubazan, glupe i ponekad glupe primjedbe političara koji očito ne razumiju dokaze o radu ili Bitcoin napraviti. I

u određenom trenutku bit će donesena odluka. Ušao sam u malu osobnu raspravu sa svojim tatom gdje sam na neki način istaknuo. Rekao sam, u redu, dobro. U nas želi zabraniti Bitcoin rudarstvo. Fino. Bitcoinneće otići. Samo će otići sljedećoj jurisdikciji koja će to dopustiti, i bit će gotovo neuspjeh uhvatiti konkurentsku prednost koju SAD može imati u Bitcoin.

Moje pitanje je, postoji li zapravo na isti način na koji mi malo pričamo o tome što je ostalo neizrečeno u nekim izjavama iz vlade, mislite li da postoji nešto neizrečeno i spoznaja do koje je došlo barem od strane , ova bijela kuća, uz ovu bijelu kuću posebno reći, Hej, Elizabeth Warren, mi, mi te čujemo.

Svi vi ludi idioti koji ste kao, oh, energija je loša. čujemo te. Ali također. Mi imamo širu sliku, postoji šira slika. Mislite li da ima nešto od toga? Dajem li, dajem li ovoj bijeloj kući malo previše zasluga?

[01:12:46] Ansel Lindner: Da, mislim da, mislim, to je moje, način na koji gledam na ovu situaciju je na neki način, ovdje ima mnogo različitih dionika.

Dakle, znate, tamo u prošlosti, kao da ste to učinili prije 10 godina, znate, ovo je bio razgovor s Bitcoin rudarstvo prije 10 godina u Sjedinjenim Državama. Vjerojatno bismo imali drugačiji ishod, ali upravo sada postoji dvojak između ljudi s globalističkog svjetskog ekonomskog foruma i Wall Streeta.

Tako ja, ja to vidim, ovaj američki posao nasuprot globalistima. I tako ja vidim da se to oblikuje. Sada, zašto je bio Biden. Izvršni nalog kao prijateljski, relativno prijateljski prema Bitcoin rudarstvo. Barem sam ja tako pročitao. A to je zato što, znate, moraju birati svoje bitke upravo sada.

I mislim da, poslovni interesi vole Bitcoin rudarstvo. Pogledajte samo što tko radi. Puno hvatanja baklji sada u Sjevernoj Dakoti, u nekim od ovih mjesta u cijeloj zemlji, velike naftne kompanije se uključuju u Bitcoin. I upravo ste rekli, tko razbija standardno ulje s Teddyjem Rooseveltom ili Taftom ili bilo čime?

Pa, pogodite što veliko ulje ima puno za reći u Washingtonu, DC. Imaju dosta pole s predsjednikom. I tako postoji taj natjecateljski interes između usrećivanja globalista i Davosa s njihovim ESG stvarima i usrećivanja američkog biznismena i američkog Wall Streeta i američkog bankara.

Pravo? Dakle, tu su izravno suprotstavljeni interesi. To se sastaje upravo u ovoj izvršnoj naredbi. I mislim da se to vidi. A za mene američki biznismen pobjeđuje. Mislim da populizam pobjeđuje. Mislim da je globalizam u padu. Davos, marksisti koji sjede u Davosu gube i to vidimo posvuda.

Razgovarali smo o tome jučer na Fed Watchu sa Švedskom, s Italijom. Ovdje maloprije govorite o CCHO Slovakia ili Slovačkoj, mislim. I vidimo ovo u SAD-u sa srednjim ispitima, navodnicima, bez navodnika, crvenim valovima, ne znam točno što će se s tim dogoditi, ali znate, postoji taj pokret prema antiglobalizmu.

To je vani. Vidimo to točno u ovoj izvršnoj naredbi da bih ja to tako želio formulirati ili uokviriti da se čita između redaka. Kao, što smo mi, što ovo znači? Daj mi okvir za razumijevanje ove izvršne naredbe, što to točno znači. To bih ja rekao. Složio bih to unutar ovoga, preko ovog globalnog natjecanja između populizma i globalista, au SAD-u populizam je američki biznismen na Wall Streetu.

Pa što, što imaš reći o tome? Tamo? Q

[01:15:34] P: Tako si u pravu. I onda također tako pogrešno. Prijatelju moj i zašto si u krivu, počet ću od toga. Postoji li jedan u

[01:15:44] Ansel Lindner: isto? Kakvi globalisti i američki biznis

[01:15:48] P: Jesu zato što su američke tvrtke, posebno CRE D krema američkih tvrtki, globalne tvrtke.

To nisu imena samo američkih tvrtki, bilo koje tvrtke koja padne na pamet kao vrhunska tvrtka. I bit će mi teško pronaći primjer koji je isključivo naš. O da. Možemo pokrenuti naftu i plin, Chevron, Exxon mobilne operacije, po cijelom svijetu. Bilo koja od ovih tehnoloških kompanija od Microsofta, Googlea, Applea do bilo kojeg softvera kao uslužnog poduzeća, želimo razgovarati o robi široke potrošnje, Nike ili sranje.

Čak ne znam ništa o hrani ili piću. Pepsi, Cola, Adida, kao. Sve je to, svi su globalni. Dakle, ja zapravo mislim da su njihovi interesi usklađeni s nekom vrstom ovih, guranja tih globalnih elita i onoga što one rade. Dakle, to je mjesto gdje zapravo mislim da si, tu si malo izvan baze.

Mislim da postoje neka manja poduzeća koja su, i mislim da je to vrlo, vrlo ključna stvar, poduzeća koja su ukorijenjena lokalno i drže lokalne vrijednosti uspjela zacementirati sebe i odrediti prioritete. Mislim da je njihovo lokalno djelovanje i kao rezultat toga njihov posao i vrijednost naša suprotnost onome što globalisti žele.

I to je na neki način, to je mjesto gdje tražim borbu protiv. Primjer ovoga su lokalni poljoprivrednici koji sada koriste i koriste internet kako bi doprli do drugih kupaca koji ne moraju nužno biti u njihovoj lokalnoj nadležnosti, ali su u mogućnosti dijeliti iste vrijednosti, a zatim su u mogućnosti provoditi poslovati i trgovati s njima kao rezultat.

Mislim da postoji jedan stupanj toga gdje nema nas protiv njih. I mislim da vidimo kako se odvija u stvarnom vremenu šala P i ja, ali to nije šala. To je više mehanizam suočavanja kao, da, doći će točka u kojoj

Ne želim reći nešto bezosjećajno, ali postoji mnogo povijesti i presedana od pokreta s ljevice i pokreta s desnice koji su zahtijevali da se nešto dogodi. I. Protuargument je bio da se tu neće stati i upotrijebit ću dva primjera.

Bit će krivo citiran. Ljudi će pokušati vikati na mene, dobro, jebi ga. Ovakve stvari treba reći. Argument protiv gay braka nije bio gay. Ljudi ne zaslužuju pravo na brak. Postojao je veći argument protiv homoseksualnih brakova koji su govorili da se tu neće stati. Doći će do točke u kojoj će indoktrinirati našu djecu.

Nažalost, bez obzira slažete li se s tom pričom ili ne, ta vam se pripovijest svidjela. To je bio argument protiv homoseksualnih brakova koji se koristio osamdesetih i devedesetih, ne 2010., ne 2020. To je bio osnovni slučaj. Zatim pogledajte gdje smo se danas našli s ovim problemom. S druge strane medalje, argument zašto je Roe V.

Wadea ne treba preokrenuti, nije bio s neba žene ovo zaslužuju, zar ne. Bebe ovo zaslužuju, zar ne? Ne, nije ništa od toga. To je tisak. Zalazi, neće tu stati. Što će sljedeće stvari promatrati u međurasnom braku? Što će, što će sljedeće gledati? Pravo. Za homoseksualce biti u braku ili ne.

I onda sasvim sigurno, u odluci koju je dostavio Vrhovni sud, rekli su da žele preispitati i da stvari kao što su gay brakovi i međurasni brakovi trebaju biti preispitani. Sada, kao da ove zabrinutosti potvrđuju moju tvrdnju da se neće tu zaustaviti. Uvijek će biti dobro. Ne smijete kupovati meso u mjesecu kolovozu koji će se pretvoriti u, nikada više nećemo prodavati meso.

Kupovat ćete samo sintetičko meso sve do, dobro, sada imate samo izbor kupiti proteine na bazi buba. Manje se radi o, hej, je li to ispravno ili pogrešno, a više o holističkom razumijevanju koje je povijest dokazala. Jednom kada damo centimetar, oni će uzeti milju. Da. I mislim da se u to pretvorila ova borba.

Nadam se da to donekle odgovara na vaše pitanje. Ja, ja sam puno skrenuo, mislim.

[01:20:46] Ansel Lindner: Da. Ali mislim, ne znam za sve te političke primjere, rekao bih, kao, znate, oni, Vrhovni sud ima nešto za reći o ustavnosti stvari. Oni ne mogu provoditi stvari ili donositi zakone ili nešto slično, ali kao, vraćajući se na ESG, poslovni interes protiv globalista i slično.

Mislim, samo pitajte Nijemce je li ESG dobar za poslovanje. Mislim, dakle, kada govorim o američkom biznismenu, biznismenu recimo Njemačke, oni znaju da je ESG glup i da neće uspjeti. Dakle, to je ovdje konkurentska sila. Možete reći da su velike kompanije korumpirane, da su međunarodne i globalne kompanije, ali u isto vrijeme, one shvaćaju da ove globalističke politike ESG-a nisu način za postizanje.

Znate, probudi se i bankrotira je poslovica. A sada čak vidimo stvari poput CNN-a, otpuštaju pola svoje radne snage. I vraćaju se u dobra stara vremena devedesetih kada su bili relativno nestranački. Vidimo stvari poput Netflixa koji otpušta hrpu probuđenih ljudi i vraća se na neprobuđeno programiranje.

Mislim, samo vidite ovo gore i dolje. Dakle, to je njihalo koje se ljulja unatrag na drugu stranu. Ljudi znaju da je ova vrsta globalizma probudila ESG, znate, postmodernog relativista. Moral nije dobro, dobro za posao. I na to mislim da američki biznismen zna da ove stvari nisu dobre za posao.

I tu je borba. Ima li to smisla?

[01:22:31] P: To ima potpunog smisla. I čak ću, ja ću, bacit ću ovu statistiku da ojačam tvoj argument. Jer ja, slažem se s tim, ako pogledate ESG ljestvicu prema, ne znam koja od ovih globalističkih organizacija s tri slova, tri slova ističe Šri Lanku, koja je nedavno propala pokušavajući slijediti sve ove ESG stvari, kako bi njihova poslovanja bila u skladu s novcem koji im je MMF dao, bile su kao kod 91 ili 92% ESG rejting je bio kao jedna od najboljih zemalja, što se tiče ESG rejtinga SAD, znate, mi smo , mi smo lideri svijeta.

Mi smo onakvi kakvi bi ljudi trebali slijediti naš primjer. Naš primjer nas je rangirao skroz dolje u rasponu od otprilike 50%. Dakle, mislim da postoji stupanj na kojem mi poduzeća imamo kao, Shvatili smo da će ove ESG stvari zapravo spriječiti ono što rade i stvari kao što su ugljični krediti su postale toliko normalizirane da pomognu određenim tvrtkama u poslovanju jer te zapadne tvrtke imaju novca za lobiranje protiv nekih ovih zakonodavca i ili zakonodavca.

ne znam Oni imaju novac za lobiranje protiv nekih zakona koji se podnose i zauzvrat su u mogućnosti kreirati zakone koji im idu u korist, a ne pridržavaju se nužno tih politika i govore drugima da vi to morate učiniti. Ne ne ne. Kao, vjerujte nam, napravili smo ovu grešku, ali to nije bila greška.

Donijeli smo te odluke jer su pomogle našoj zemlji da raste i napreduje. A sada smo u luksuznoj poziciji da možemo možda smanjiti neke od tih stvari kako bismo pomogli ovoj ESG priči. Ako je to cilj, što ja nažalost jednostavno ne mislim da jest. To je nekako način na koji ja tumačim većinu ovih ESG stvari.

Mislim da oni to žele progurati, ali mislim da je ovo primjer toga da su to pravila postavljena poput mnogih zakona koje su uveli početkom 19. stoljeća, poput standardne naftne ekipe reći kao, oh, pa, kao, yo, naučili smo dok smo ovo radili, da kao, ne bi trebao dopustiti drugim ljudima da rade ovo.

Kao, ne treba dopustiti da drugi monopoli postoje, ali kao, mi ćemo naš razbiti. Ali kao ne stvarno mig, pobijediti, kao. Kontinuum, kao što ću, dovest ću ga do danas. Sva ova saslušanja o kojima čujemo kao što su velika tehnologija koja ulazi i kao pozivanje Kongresa, kao da bi trebali donijeti ove nove zakone, trebali biste usvojiti ovaj zakon da biste zauzdali tehnologiju, neku vrstu moći i dosega.

Što misliš zašto to rade? Ne zato što žele smanjiti svoju moć, već zato što žele zacementirati svoje mjesto. Oni ne žele da uđe još jedan konkurent. I mislim da su ova pravila ESG-a točno takva da su razvijene nacije poput, yo, ako se cijeli svijet razvije, mi ćemo vjerojatno izgubiti dio svog udjela.

Dakle, možda ako stvorimo ove male granice, ove male prepreke, nitko drugi neće moći, doći do naše razine i mi možemo održati i zadržati svoje mjesto. Tako da ne znam je li to, ne znam. To je moje tumačenje.

[01:25:50] Ansel Lindner: Da. Ima smisla. To je samo drugačiji način gledanja na to.

[01:25:54] P: Ali, Chris je takav kakav ste vi, mi smo, mi smo u to doba dana.

Želim vam ga predati za završne riječi ili primjedbe. Danas smo puno razgovarali o raznim stvarima. Postoji li nešto čega se nismo dotakli, a želite na brzinu istaknuti?

[01:26:06] Ansel Lindner: Ne, samo hvala što ste me pozvali. Hvala što podržavate moj sadržaj na Fed Watchu. Vi ste bili ljubazni domaćini, ugostili ste me srijedom u 3:00.

Istočni za hranjeni sat. Stvarno se volim družiti s vama i, i to raditi s CK. Pa hvala puno na tome. I hvala što sam danas ovdje. Možda doraditi neke od mojih stvari. Neke od mojih misli koje ljudima nisu poznate, a ako želite biti u toku sa mnom, idite na Bitcoin i tržišta.com.

Tamo možete dobiti besplatni bilten ili se čak možete prijaviti da podržite moj sadržaj. Imam telegram i naravno također sam na Twitteru kod Ansel lendera. I to je to dečki. Hvala vam. Ne mogu

[01:26:43] P: Dosta stresa, pretplatite se Bitcoin na tržnicama. Rad koji je Ansel uložio za ovo je doista nevjerojatan.

To je besplatan newsletter ljudi. Kao da ćeš samo postati pametniji čitajući to. Prije nego što krenemo, želim sve podsjetiti. Ulaznice za Bitcoin Amsterdam su na rasprodaji. Sada upotrijebite promotivni kod BM live kako biste dobili 10% popusta na ulaznice. Cijena ulaznice će uskoro porasti. Ne drijemajte. Izgubit češ. I naravno, zaključite svoju pretplatu na časopis za ispis već danas.

Sljedeće izdanje izlazi uskoro. Htjet ćete svoju godišnju pretplatu. Ovaj tiskani časopis izdajemo jednom tromjesečno, tako da to budu četiri broja svake godine. Rad koji je ušao u ovo pitanje otporan sam na cenzuru. Jako sam ponosan na svoje kolege na strani tiska, koji su ovo sastavili, ovo je debeo, debeo Almanah.

I naravno, Chris, mogu li, mogu li ići. Ne, nema riječi o P momcima, ali zato što P nije ovdje, trebam li vam dati dramatično čitanje? Trebam li, ili će Chris samo povući mikrofon i jako brzo zamotati dok ja dramatično ponovno čitam. Ali skrenuo sam. Nabavite svoj primjerak danas. Koristite vjerojatno pod nazivom BM live da biste dobili 10% popusta na svoju pretplatu ili bilo što što vidite na Bitcoin prodavaonica časopisa.

To je završno. Vraćamo se sutra. Ostani skroman.

[01:28:08] BM Pro Commercial: Hej ljudi, ovo je Q iz Bitcoin časopis uživo

[01:28:11] BA oglas: Bitcoin magazin i tim koji vam je donio najveći svjetski Bitcoin konferencija donosi misiju hiperkolonizacije globalno s prvim europskim okupljanjem. Ove jeseni Bitcoin Amsterdam se održava od 12. do 14. listopada u prekrasnoj dvorani Western GOs u srcu grada.

Pridružite se tisućama Bitcoiners for three days of curated Bitcoin sadržaj koji je relevantan za nastajanje Bitcoin sceni u Europi i svijetu.

Eura za VIP kitove.

[01:29:23] Tiskani oglas: Izdanje otporno na cenzuru Bitcoin dostupno je tiskano izdanje časopisa. Sada zgrabite svoj primjerak u lokalnoj trgovini Barnes and Noble ili idite do Bitcoin magazin magazin i upotrijebite promotivni kod BM live kako biste danas dobili 10% popusta na svoju narudžbu.

Izvorni izvor: Bitcoin Časopis