By Bitcoin.com - 2 éve - Olvasási idő: 9 perc
„Pénzügyi befogadás” – divatszó a gazdasági szabadságot titokban megvető központi bankok számára
A Világgazdasági Fórum (WEF) ebben a hónapban kiadta legfrissebb jelentését a „digitális valutairányításról”, amely a stabil érmékkel, a kriptovalutákkal és a „pénzügyi befogadás akadályaival” foglalkozik. A legtöbb központi bankhoz, szabályozó hatósághoz, agytröszthöz és politikushoz hasonlóan a WEF-kiadvány is szót ejt a kriptográfia erejéről, de soha nem szól az elefántról a szobában: ahelyett, hogy a kriptovaluták ténylegesen hozzáférnének a már szabadon biztosított közüzemi szolgáltatásokhoz, a „bank nélküli” és a világ elszegényedett egyénei egy kooptált, fiat 2.0 használatára kényszerülnek.
„Pénzügyi befogadás” és „ésszerű szabályozás”: szabadság nekem, megfelelés neked
A Világgazdasági Fórum 2021. novemberi fehér könyvsorozata szerint Jelentés „Mi a stabil érmék értékajánlata a pénzügyi befogadás érdekében”:
A pénzügyi integráció összetett globális probléma, mint a meglévő rendszerek
és a felajánlásokat eddig nem sikerült megoldani.
A pénzügyi beilleszkedés valójában nem olyan bonyolult, de a meglévő rendszerek egyértelműen kudarcok. A centralizált gazdasági irányítás és a jegybank jelenlegi paradigmája fiat valuta kibocsátás eddig nem tudott segíteni azoknak, akiknek a legnagyobb szükségük van a gazdasági szabadságra a túlélésben és a boldogulásban. Bebocsátás a ló szájából, ha úgy tetszik. A régi, összeomlott rendszerek megváltoztatása érdekében a politikusok mindig ugyanazokat a megoldásokat kínálják: pontosan ugyanazt a gazdasági diszfunkciót, amely a káoszt előidézte.
Tagadhatatlan, hogy a megbízható pénzügyi szolgáltatásokhoz és a megbízható pénzhez való hozzáférés olyan probléma, amely több milliárd embert sújt ezen a bolygón. Maguk a fiat valuták alapjait tekintve joggal mondhatjuk, hogy a világ teljes lakossága (eltekintve attól a néhánytól, akik a Ponzi-séma kényszerítő, központosított kútjának tetején állnak töredéktartalék banki tevékenység) szenved a tisztességes, biztonságos és megbízható pénzügyi szolgáltatásokhoz, piacokhoz és lehetőségekhez való hozzáférés hiányától.
Ennek az egyszerű (és sajnos még mindig „ellentmondásos”) oka az, hogy az embereknek végső soron két osztálya van: azok, akik szerint az erőszakmentesek elleni erőszak szükséges a gazdasági rendhez, és azok, akik érték a szabadságot és az egyetértést piacokon. Az egyszerű megoldás az, hogy hagyjuk, hogy az egyének birtokolják saját pénzüket, és ne rabolják ki őket adókkal és inflációval.
Az egykori embercsoport (erőszakpárti gazdasági beavatkozás) szüntelenül ugyanazokat a vonalakat ragadja meg, amikor a kriptovalutákról van szó. Ez az a fajta ismétlődő, tágra nyílt szemű propagandázás, amelyet az ember hallani lehet egy szent görgős sátortalálkozón, vagy valami peremkultuszban, de nem akármilyen kiegyensúlyozott közgazdásztól:
"Bitcoin főként tiltott tevékenységekre és bűnözésre használják.” Természetesen ez nem csak statisztikailag hamis, de az olyan fiat valutákhoz képest, mint az amerikai dollár, az állam messze a győztes a „finanszírozási bűnözés” versenyében. Ez ma már köztudott, és így a jól dokumentált ember arra a következtetésre jut, hogy ezek a szabályozók vakítóan ostobák, vagy hazudnak.
– Elő kell mozdítanunk a bizalom légkörét. Vagyis ugyanazokban a pénzügyi intézményekben és politikai szervezetekben való bizalom, amelyek folyamatosan – évtizedek és évszázadok során – megbízhatatlannak, sőt rosszindulatúnak bizonyultak.
Aztán ott van a szintén kultuszra emlékeztető nyilvánvaló képmutatás, amikor ezek a vélt vezetők szót emelnek a magas humanitárius értékekről és erényekről, például a „pénzügyi befogadásról”, de soha nem élik át ezeket a gyakorlatban, és soha nem emelik az ujjukat a szegények megsegítésére. .
Az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdefelügyeletének (SEC) elnöke, Gary Gensler azt mondta, hogy Satoshi „Nakamoto innovációja valódi”, de folytatja fenyeget olyan vállalkozások, amelyek ugyanazon innováción keresztül próbálnak szolgáltatásokat nyújtani megszegi a SEC saját jogi protokollját ennek érdekében rendkívül elavult törvényeket alkalmazva erre a vadonatúj gazdasági paradigmára.
Mintwise, a központosított tőzsdék és a pénzintézetek a szabályozók felé fordulnak, így lehetetlenné tették, hogy azok az emberek, akik egykor azonosító nélkül hozzáférhettek és kereskedhettek kriptográfiai adatokkal, anélkül, hogy fenyegetnék, hogy börtönbe kerüljenek, kihasználják a technológia előnyeit. Ez különösen igaz az elszegényedett területekre, amelyeket az alábbiakban érintünk.
Még a legprogresszívebbnek nevezettek is politikusok és szabályozók, akik demonstrálják, hogy szembeszállnak az általuk tisztességtelennek tartott kriptovaluta-szabályozásokkal, még mindig nem tudnak megfelelni az elegáns, peer-to-peer egyszerűségnek. Bitcoin whitepaper:
"Az elektronikus készpénz tisztán peer-to-peer változata lehetővé tenné, hogy az online fizetéseket közvetlenül az egyik féltől a másikhoz küldjék anélkül, hogy pénzintézeten keresztül mennének át."
És nem is akarnak. Még a legelőrelátóbb etatista számára is létezik uralkodó osztály és szolgaosztály. Indiában jelenleg egyének tömegei várnak idegenek döntésére a parlamentben felhasználhatják-e saját pénzüket és hogyan. Nem számít, hogy jóváhagyják-e a végső döntést vagy sem. Vagy ha támogatják az államot. A törvényt erőszakkal fenyegetve alkalmazzák velük szemben. Ugyanaz az USA-ban Ugyanaz Európában. Mindenhol ugyanaz. Milyen nagyon befogadó és innovatív.
Az olyan hívószavakat, mint a „pénzügyi befogadás” és „a bankkal nem rendelkezők bankja” használják tehát egy olyan technológia kooptálása érdekében, amely már működőképes és hatékony és nem igényel erőszakos beavatkozást az állam részéről.
Ennek ellenére továbbra is fennáll a központi bankok bizarr előírása: Használjon központi banki digitális valutákat (CBDC-k) vagy államilag engedélyezett tőzsdéről származó előre jóváhagyott kriptográfia. Teljes szabadságban azt csinálhat, amit akar, amíg mi meghatározzuk.
A figyelmen kívül hagyott gazdasági alkalmatlanság és pénzügyi bűnözés legnagyobb példái
A WEF jelentés két kulcsfontosságú pontot vet fel a „Stablecoinok speciális jellemzői a pénzügyi integráció érdekében” című részben. Nevezetesen, hogy a „Stablecoinok (és a kriptovaluta) elháríthatják a fogyasztók hagyományos pénzügyi szolgáltatásokkal szembeni bizalmatlanságával kapcsolatos problémákat”, és „egyedülállóan olyan digitális pénzügyi számlákat biztosíthatnak, amelyeket rosszindulatú vagy megbízhatatlan szereplők nem tudnak ellopni”.
Nyilvánvalóan a gazdasági szabadság hívei, és maga Satoshi Nakamoto is tisztában voltak a második ponttal. Ez volt a egész lényege bitcoin elsősorban. Nincs szükség többé megbízható harmadik félre, aki elrontja a dolgokat az ügyletekben. Természetesen a WEF-nek még ezt az egyszerű pontot is sikerül kiküszöbölnie azáltal, hogy minősíti a páratlan biztonsági és biztonsági kriptográfiai előnyöket:
Ennek ellenére manapság sok végfelhasználó számára a felhasználói hibából, vagy a digitális valuta kibocsátójával vagy pénztárcájával kapcsolatos pénzügyi vagy technikai problémák miatti pénzvesztés általános kockázata valószínűleg magasabb stabil érmék (és kriptovaluta) esetén, mint a bankszámlák esetében. szabályozott pénzügyi intézmények vagy szolgáltatók.
Ez természetesen figyelmen kívül hagyja a pénztárcák biztonsági mentésére, a magok és jelszavak tárolására, sőt a kriptográfia közös pénztárcákon vagy bankként működő intelligens szerződéseken keresztüli tárolására jelenleg létező, nem letétkezelési megoldások széles skáláját, anélkül, hogy a magánélet és a bizalom tekintetében kompromisszumot kellene kötni. örökölt bankok. És ha a kérdés a források elvesztésének kockázata, talán jó, ha megnézzük a pénzvesztési verseny vitathatatlan nagybajnokait: a kormányokat. És ez visszavezet minket a WEF által felvetett első ponthoz. Nem kell helyrehozni a bizalmat azokkal a kormányokkal, amelyek megteszik meggondolatlanul leértékelődik és elfojtják az embereket, hogy kereskedjenek velük. Határozottan soha nem szabad megbízni bennük.
Mostanáig Donald Rumsfeld akkori amerikai védelmi miniszter felvételt nyer a Védelmi Számviteli Rendszerek Osztályáról 2001-ben:
Pénzügyi rendszereink több évtizedesek. Egyes becslések szerint 2.3 milliárd dollárnyi tranzakciót nem tudunk követni. Ebben az épületben nem tudunk információt megosztani emeletről emeletre, mert azokat több tucat technológiai rendszer tárolja, amelyek elérhetetlenek vagy nem kompatibilisek.
Ha valaki azt gondolja, hogy ez a központosított alkalmatlanság és hatástalanság nem vonatkozik a központi banki és treasury rendszerekre is, tévedne. Magától értetődően, billiók nyomtatása Bolond játék – és szó szerint a hamisítás –, de ezen túlmenően rengeteg bizonyíték van arra, hogy a vak bizalom egyenlő a katasztrófával.
Egyszeri példaként a mexikói bankrendszer legalábbis „rosszul” volt 18 millió dollár transzferként még 2018-ban, holtpontra hozva az időérzékeny tranzakciókat. Ráadásul a világ legnagyobb és legmegbízhatóbb banki nevei, mint például a JPMorgan, a Deutsche Bank, a Chase és mások, gyakran kötődnek olyan bűncselekményekhez, mint a pénzmosás, sőt gyógyszer és a szexkereskedelem.
Mindezek tükrében nem világos, miért bízna többé egy épeszű piaci szereplő ugyanazokban az intézményekben, ahol van jobb megoldás, és ahol még mindig lehetséges a biztonság, a rend és az irányítás, de a verifikáción és nem a bizalomon alapuló – egyenlő verseny a matematika és a decentralizált rendszerek által létrehozott mező, nem a politikusok.
Afrika, a Crypto's Utility kiváló példája
Afrikában a kriptográfia gyakorlati haszna már látható, mivel az olyan országokban, mint Zimbabwe, Nigéria és Kenya, a magánszemélyek a szilárd gazdasági elveket és a magánjellegű digitális eszközök hatékonyságát kihasználják az érték megőrzése és a határokon átnyúló fizetések küldése érdekében. Saját központosított fiat rendszereik óriási kudarcot vallottak, és továbbra is ezt teszik.
Például Nigériában ahelyett, hogy egyenesen a párhuzamos piacokon folyó kereskedelem valóságát szemlélné, a központi bank önkényesen irreális, hivatalos értékeléseket rendel a fiat valutához, kerüli a kripto-felhasználókat, és az IMF-hez kapcsolódó CBDC-t, az e- naira. Ha valóban a befogadás a cél, fel kell kérdezni, hogy ezekben a nehézségekkel küzdő régiókban a központi bankok miért zárják ki a kriptoszektort és fojtják el az innovációt. Főleg, ha a rászoruló embereket segíti élni és boldogulni, most. A pénzügyi szolgáltató Kurepay vezérigazgatója, Abikure Tega nemrég panaszolta:
A közelmúltbeli korlátozás miatt, amelyet nehezen értünk, tekintve, hogy Nigéria nem egy törvénytelen ország, a Kurepay, Afrika legjelentősebb kriptovaluta és fiat szociális fizetési alkalmazása bejelenti az üzleti tevékenység felfüggesztését Nigériában.
A gazdasági kormányzáshoz nem kell állam
Ebben a cikkben valószínűleg van néhány kérdés: „De ki fogja megalkotni a szabályokat?” Erre a következő kérdéssel válaszolok: „Minden egyes tranzakció, amelyet a kriptogazdaságban vagy a blokkláncon hajt végre, megköveteli a központosított bűnüldözés felügyeletét, hogy megbízható legyen?” A kérdés magánjogi társaságok Az objektív valóságon és beleegyezésen alapuló – és nem önkényes statisztikus erőszak – kritikus, de némileg túlmutat jelen írás keretein. Ennek ellenére a kriptográfia már megmutatta nekünk, hogy az üzletet sokkal könnyebben lehet intézni, ha nem kötelező a bizalom, és az ellenőrzés mindkét irányban megtörténik – nem csak a jobbágyok mutatják be a KYC-papírjaikat a titokzatos uralkodóknak az árnyékos banki épületekben.
November 24-én 1,342,491 XNUMX XNUMX-en voltak ETH tranzakciók az Ethereum blokklánc felfedezője szerint etherscan.io. Ne feledje, ez csak a ETH hálózat, ahol a díjak jelenleg őrülten magasak, és a tokenek mozgatása nehéz lehet. Képzelje el tehát, hogy a decentralizált pénzügyi (defi) világban naponta hány tranzakció történik. Bár vannak csalások, a legtöbb ilyen tranzakció sikeres és békés, központi felügyelet nélkül. Ennek az az oka, hogy a mindennapi emberek kereskedni, sikeresek lenni és együttműködni szeretnének. Ennek a decentralizált gazdaságnak a bonyolultsága pedig elképesztő.
A Crypto állítólag tele van csalókkal és kockázatokkal. Bár ez igaz is lehet, ez nem hasonlítható minden idők legnagyobb szőnyeghúzásához – kézen fogva –, amikor az állam átvette a pénz hatalmát az egyéntől. A központi bankokat gyakorlatilag semmilyen következménye nem éri a csalás, lopás vagy károk miatt. A fizetés garantált az adódból. Ellentétben azzal a sarki étteremmel, amelynek súlyos piaci következményei lennének, ha valakit megmérgeznének, az állam önmagát tette a piaczá, és az igazságszolgáltatás döntőbírájává, bár mesterséges és erőszakos. A blokklánc azonban csak matematika, és az egészséges közgazdaságtan nem ad semmit a szokatlan vallásoknak, ezért tartanak a szabályozók olyan dolgoktól, mint pl. bitcoinés erőszakhoz kell folyamodnia.
Világszerte a központi bankok, a pénzügyi szabályozó hatóságok és az agytrösztök ugyanazokat a mantrákat majszolják elefántcsont tornyaikból a küszködő tömegeknek: „Érted dolgozunk.” „Azt akarjuk, hogy mindenki hozzáférjen ezekhez az innovatív pénzügyi rendszerekhez és lehetőségekhez.” De amit tesznek, az az, hogy a kriptográfiai megoldásokat vagy lehetetlenné teszik a hatékony hozzáféréshez, vagy egyenesen illegálissá teszik.
A dolog igazsága meglehetősen egyszerű. Itt nem arról van szó, hogy a pénzügyi tervezők összefognak a pénzügyi befogadás mögött. Inkább az ellenkezője. A világ dinoszauruszrendszereinek és intézményeinek önjelölt vezetői megkövültek, mert az egyének most ébrednek rá a pénzben rejlő új lehetőségekre a kriptográfia révén, és tudják, hogy hamarosan pénzügyileg jelentéktelenek lehetnek, és teljesen ki vannak zárva az új, szabadabb paradigmából. épült.
Mi a véleménye a pénzügyi integrációról? Tudassa velünk az alábbi megjegyzések részben.
Eredeti forrás: Bitcoin.com