By Bitcoin Magazin - 1 éve - Olvasási idő: 10 perc
Hogyan kellene igazán gondolkodnunk Bitcoin maximalizmus
Sok digitális tinta ömlött ki a koncepcióval kapcsolatban Bitcoin Maximalizmus, de vannak dolgok, amelyeket a kritikusok nem értenek.
Ez Stephan Livera, a „Stephan Livera Podcast” házigazdája és a Swan ügyvezető igazgatója véleményszerkesztője. Bitcoin Nemzetközi.
Ideje tisztázni néhány dolgot. Miközben az évek során rengeteg digitális tinta ömlött ki a koncepcióról szóló viták során Bitcoin Maximalizmus, úgy tűnik, hogy újra és újra visszatérünk néhány ugyanazon érvhez – különösen Nic Carternél. legutóbbi Közepes bejegyzés és Pete Rizzo-é Forbes -bejegyzés.
Íme néhány gondolat, amit szeretnék hozzáfűzni: A kritikusok Bitcoin Úgy tűnik, hogy a maximalisták azt hiszik, hogy a maximalisták csak mérgezőek, hoi polloi, és technikailag nem ismerik a „kripto” világ valóságát és reálpolitikáját. Bitcoin A maximalisták ezzel szemben hajlamosak azt hinni, hogy világnézetük etikus, racionális és pragmatikus álláspont, amelyet a fiat valuta által megrontott világban képviselnek. Szóval mit jelent valójában maximalistának lenni?
Mi a Bitcoin Maximalizmus?
nézem Bitcoin A maximalizmus egyszerűen az a nézet, amely bitcoin egyszer globális pénz lesz és/vagy abból fogunk élni bitcoin alapértelmezett. Ez máswise „Monetáris Maximalizmus” néven ismert, de honnan ered a monetáris maximalista eszme? Általában azon az elgondoláson alapul, hogy a pénz a leginkább piacképes áru, és ez bitcoin kiváló monetáris tulajdonságokkal rendelkezik. Van egy tendencia a leginkább piacképes áru felé, ahogy Ludwig von Mises kifejtette „A pénz és a hitel elmélete"
„Minél nagyobb az eladhatósága az elsőként közvetett cserében beszerzett áruknak, annál nagyobb az esély arra, hogy további manőverezés nélkül el tudjuk érni a végső célt. Így elkerülhetetlen az a tendencia, hogy a csereeszközként használt javak sorozatából a kevésbé piacképes. egyenként elutasítva míg végül csak egyetlen áru maradt, amelyet általánosan használtak csereeszközként; egyszóval pénz."
Mit csinálnak a legtöbben Bitcoin Maximalisták hisznek?
A gyakorlatban az általam ismert maximalisták többsége egyszerűen nem érdekli a nem pénzbeli felhasználást, és jobban érdekli őket a megkülönböztetés. Bitcoin az összes „kripto” szemétből. És ilyenkor, mivel oly sok kriptohitelező leállítja a pénzkivonást (pl. Celsius, Vauld, Voyager), csődöt jelent a 11. fejezetben (pl. Voyager) vagy mentőügyleteket köt (pl. BlockFi, Voyager), erős okunk van kijelenteni, hogy a Maximalistáknak igazuk volt. .
Abban az időben, amikor a jövevények hozamhajszoló bárányként szaladgáltak a vágásra ezeken az emelvényeken, Bitcoin Maximalisták, akik figyelmeztettek a szabályra, „nem a kulcsaikra, nem az érméire”, és figyelmeztettek a magas kockázatú hozamplatformokra.
Mit akar valójában a legtöbb Maximalista?
Valójában a legtöbb Maximalista világos elválasztásra vágyik Bitcoin és az összes többi cucc. Ahogy én látom őket, általában a promócióra és támogatásra összpontosítanak Bitcoin. Felléphetnek azért, hogy figyelmeztessenek a hamis ígéretekre vagy a „kriptókon” való szerencsejátékra, vagy a pontatlan támadásokra Bitcoin.
Általában azt akarják, hogy az altcoinerek ne támadjanak Bitcoin marketingjük részeként. Bitcoin nincs központosított alapítványa marketing költségvetéssel, de sok altcoin igen. Sok altcoiner szemeteléssel tölti az idejét Bitcoin a közmédiában altcoinjuk marketingjének eszközeként. Altcoinerek támadnak Bitcoin gyakran szükséges, mert nem lenne rá szükség még gondolni is az altcoinjukat, hacsak nem hittél valami FUD-ról Bitcoin. történelmileg, ez olyan formát öltött, "Bitcoin nem elég gyors, ezért használd a gyorsabb altcoinomat."
Egyes esetekben az altcoinokkal kapcsolatban álló emberek kifejezetten szponzorálják a támadásokat Bitcoin. ügyvezető elnöke RippleChris Larsen például nyíltan szponzorált egy 5 millió dolláros támadást Bitcoina munkavégzést igazoló biztonság (a Greenpeace USA-nak adományozott).
Ha az altcoinerek nem támadnának Bitcoin, és nem kísérelte meg „meglovagolni a kabátját”. Bitcoin ha összekeverjük a dolgokat egy „kripto” iparágban, sokkal kevesebb konfliktus lenne.
Pénzügyi maximalizmus, nem platformmaximalizmus
De Bitcoin A maximalizmust, ahogyan a monetáris maximalizmus kontextusában gondoljuk, szembe lehet állítani és kell is szembeállítani a platformmaximalizmussal. Itt az ötlet az, hogy mindent „rá kell építeni” Bitcoin és minden alternatívát teljesen el kell utasítani.
De joggal értem a „Platform Maximalizmus” kritikáját, mert nem lehet és nem kell mindent „ráépíteni” Bitcoin. Lesznek olyan dolgok, amelyekre egyszerűen technikailag nem kivitelezhető Bitcoin, vagy elfogadhatatlan kompromisszumot követelnének meg ehhez, kárt okozva Bitcoina decentralizáció, a szigorú kínálati korlát, az ellenőrizhetőség, a hozzáférhetőség vagy a méretezhetőség.
De a kritikusok BitcoinA felhasználók néha összekeverik és megtámadják a Platform Maximalista nézetet, mintha ez lenne az egész Bitcoin A maximalisták úgy vélik, amikor a Platform Maximalizmus valóban ritkább nézet a gyakorlatban.
Mit jelent a „Being On Built On Top Of Bitcoin– Mármint egyébként?
Még ezt a kérdést is nehéz tisztán meghatározni. A legtöbben azt mondanák, hogy a Lightning Network segítségével bitcoin A csatornák nyitására/zárására szolgáló UTXO-k egyértelműen a tetejére épülnek Bitcoin. De ha olyan dolgokról van szó, mint az oldalláncok, az egyesített oldalláncok, az altcoin keresztlánc-csereügyletek stb., talán kevésbé egyértelmű.
Például egy keresztláncú atomi cserét hajt végre Bitcoin hogy egy altcoin „ra épült Bitcoin”? Vitatható. Biztosan nem minősülne annak Bitcoin-csak.
Ez azt jelenti, hogy a stablecoinokat vagy az IOU tokeneket altcoinnak kell besorolni, vagy csak valami egészen mást? Például az L-BTC használata a Liquid-en a rögzített bekötés ábrázolására bitcoin Az IOU-k egy előzetes és kifogásolhatatlan módja annak, hogy ábrázolják, mi történik. Legalábbis nincs olyan altcoin, amelyet a bennfentesek a gyanútlan lakossági befektetőkre pumpálhatnak és dobhatnának. Az összeg a bitcoin A Liquid szövetséghez kötöttség külsőleg ellenőrizhető, az L-BTC pedig inkább pénzhelyettesítőnek tekinthető, a „pénzigazolás” alkategóriában az alábbiak szerint:
forrásÉs mi a helyzet a Stablecoinokkal?
Ami a stablecoinokat illeti, nem csak crypto-fiat? Először is, a név kissé félrevezető. Nem igazán stabilak, inkább csak folyamatosan csökkennek, ahogy a fiat valuta is az idő múlásával. Másodszor, a legtöbb ember elfogadja, hogy egyelőre még mindig a fiat a domináns, és hogy a stabil érmék részét képezhetik annak a folyamatnak, amely a világot lassan egy bitcoin alapértelmezett. Láttam olyan utakat, ahol néhány új felhasználó (gyakran nem a nyugati világban) elkezdi használni a stablecoinokat, majd lassan áttér a használatára. bitcoin ha már kényelmesebbek lesznek.
Bármennyire is jók a stablecoinok a rövid lejáratú fizetésekhez, hosszú távú megtakarításra mégsem alkalmasak. A Stablecoinok a fiat valutát követik, amelynek vásárlóereje folyamatosan csökken. Az ügy kulcsfontosságú része Bitcoin A maximalizmus az, hogy világszerte emberek milliárdjainak szüksége van valamire, amit lehet kivéve val vel. Ezt a megtakarítási igényt foglalási igénynek is nevezik, és kulcsfontosságú eleme az eszköz folyamatának pénzzé válva.
forrásMásrészt az is előfordulhat, hogy kormányzati szabályozási vagy törvényhozási lépések jönnek, amelyek oly módon szabályozzák a stabil érméket, hogy elveszítik viszonylagos egyszerű használatukat. Például ez megtörténhet, ha a stablecoinokat pénzpiaci alapként szabályoznák, vagy további banki szabályozással, amely megköveteli a KYC-t a stablecoin használatának minden lépésében, vagy ha a privát stablecoinokat szigorúan szabályoznák a kormány által kibocsátott központi banki digitális valuták népszerűsítése érdekében. (CBDC-k). Ekkor még egyértelműbbé válna Bitcoin egyedülállóan ellenáll a cenzúrának és az inflációnak.
Is Bitcoin Maximalizmus Unalmas?
Is Bitcoin A maximalizmus unalmas vagy csak következetes? Talán a megtakarításnak nem kellene annyira „izgalmasnak” lennie. Amire a világnak szüksége van, az a definicionalizáció, és ennek része a „pénzbeli prémium” elszívásának hosszú távú folyamata, amelyet jelenleg a fizikai tulajdonságok, részvények vagy kötvények tartanak fenn. Idővel várhatóan többen választanak majd Bitcoin, vagy „hibája” Bitcoin, ha szeretnéd. A kötvények, index-ETF-ek vagy ingatlanok egymásra halmozása helyett az emberek satokat halmoznak fel.
Noha a megtakarítások „unalmasak” lehetnek, ha izgalmas dolgokról beszélünk, miért ne gondolnánk azt, hogy az egészséges pénz milyen hatással lenne a világra? A nem állami pénzek előteremtésének mindenféle szociológiai hatása van. Ez azért van, mert A fiat pénz megváltoztatja a kultúrát. Sok altcoin projekt inkább a következő fényes dolog hajszolásának tűnik, és szeretnek gyorsan mozogni és összetörni a dolgokat – de Bitcoin mivel egy mozgalom a civilizációs infrastruktúráról szól.
„De sok más lánc is van, amelyeknek bizonyított értéke van”
Tehát az az állítás, hogy az altcoinok áteresztőképességét vagy befizetett díjakat mutattak be, az altcoinárusok tiltakozását jelenti az ellen, hogy az altcoin-láncokat és a pénzügyi szolgáltatásokat decentralizált módon ésszerűen használják fel. Azzal érvelnek, hogy ez egy többláncú világ lesz, és néhányan odáig mennek, hogy ezt mondják Bitcoin meg lesz fordítva, mert ez a tevékenység nem zajlik Bitcoin.
De tényleg, mennyi volt ebből csak a shitcoin kaszinófaktor miatt? A tőkeáttételes kaszinók egyértelműen tömeget tudnak vonzani, de vajon ez a tömeg számít? Vajon ők lesznek azok, akik túlélik a nagy lehívásokat, és következetesen stackelnek? Ezek lesznek azok az emberek, akik cégeket építenek, szoftvereket kódolnak és felülvizsgálnak, vagy olyan hardvert készítenek, amely elősegíti a Bitcoin monetáris forradalom?
Az Altcoin támogatói és bocsánatkérői rámutatnak a tranzakciók mennyiségére, a befizetett díjakra vagy a teljes értékzárolásra (TVL), valamint a láncokon átívelő „hidak” használatára, hogy miért lesz ez a több érmét tartalmazó jövő. Egyesek azt állítják, hogy az altcoinok „gazdasági motort” építenek fel. De attól a Bitcoin monetáris maximalista POV, semmi okunk nincs arra, hogy továbbra is tartsunk hasznos érméket.
Lásd Adam Back, a Blockstream vezérigazgatójának ezt a kritikáját a használati érmékkel kapcsolatban:
forrásKönnyen előfordulhat, hogy az emberek különböző síneket használnak az érték átadására, de a Bitcoin A forradalom nagyon is a HODLerek/felrakógépek/megtakarítók bázisának növeléséről szól. Csakúgy, mint ahogyan a Zelle, a PayPal vagy a Cash App használatával USD küldhet, az segíti az USD-t, hogy sok ember szeretne tart és azok az emberek, akik USD-ben árazzák ügyleteiket és cseréjüket.
Tehát még akkor is, ha sok a tranzakciós áramlás az altcoin láncokon, vagy még akkor is, ha sok stabil coin áramlik az altcoin láncokon keresztül, az számít, hogy bitcoin's szűkösségét és általános tulajdonságait az emberek értékelik. Még akkor is, ha bitcoin „tartva van” Binance Intelligens lánc egy „okos szerződésben”, miben különbözik ez értelemszerűen attól, bitcoin egy letétkezelő, például Coinbase, BitGo vagy hasonlók birtokában? A nap végén minden Bitcoinérméi léteznek Bitcoinfőkönyvében, csak különböző őrzői vannak. HODLing emberek száma bitcoin és az egymásra halmozás a legfontosabb.
Bitcoin A Szerszám És Bitcoin A mozgalom
Ezzel az ötlettel fut Sergej Kotliar a Bitrefilltől, fontos, hogy megértsük a különbséget a semleges "Bitcoin az eszköz” felhasználókat, és azokat, akik ideológiailag igazodnak a Bitcoin mozgalom (tágabb értelemben: cypherpunkok és libertáriusok). Ahogyan BitTorrent felhasználók milliói vannak, akik soha nem mennének el egy BitTorrent konferenciára, vagy nem tekintenék magukat a „BitTorrent mozgalom” tagjának, úgy Bitcoin hasonló felhasználók.
Használják Bitcoin eszközöket, ha az interneten rákeres a „legjobb bitcoin pénztárca”, vagy a már meglévő pénztárcát használják a szolgáltatóknál, pl. a blockchain.info pénztárcát, ahogy ez már régóta létezik. Még shitcoin pénztárcákat is használnak, mint például az Exodus. Most, mint maximalisták és a „bitcoin a mozgalom”, minden bizonnyal megvan a véleményünk a shitcoin pénztárcákról és a téren a maximalisták körében nem népszerű cégekről (például a Blockchain.info vagy a Coinbase). De el kell fogadnunk a valóságot, hogy jelenleg a shitcoin kaszinóknak sokkal több felhasználója van. Lehet, hogy jelenleg több új felhasználót tudnak a shitcoin pénztárcákba terelni, mint amennyit mi be tudunk juttatni bitcoin-csak a szabadságelvonással nem járó pénztárcák. Legalább most.
Hogyan Bitcoin A Mozgalom még mindig nyer
A főbb dolgok, amelyekkel az altcoinok nem egyeznek, a monetáris tulajdonságai és decentralizációja Bitcoin. De emellett nem egyeznek a méretével és minőségével Bitcoin mozgalom. Vannak Bitcoin találkozócsoportok szerte a világon, fejlesztők, akik a protokoll és az alkalmazások fejlesztésén dolgoznak, peer-to-peer bitcoin sok városban kereskednek és bányászok terjesztettek szerte a világon.
Sokan azért dolgoznak, hogy előrelépjenek Bitcoinörökbefogadását, mert úgy gondolják, hogy ez a helyes dolog. Ügyvédek, oktatók, építők közösségeként képesek vagyunk arra, hogy irányt mutassunk abban, hogy mi készül el, és milyen termékek és szolgáltatások kerüljenek az újonnan érkezőknek megtanítani, különösen, ha ők a családunk és a barátaink. Az Altcoin közösségek közel sem olyan stabilak, mert az altok olyan ingatagok, egyik nap 10-szer pumpálnak, a másikon pedig minden összeomlik vagy felrobbant. Míg a pumpáló altcoinok túlnyomó többsége alapvetően egy ütésű csodák, amint azt Sam Callahan és Cory Klippsten (Swan) magyarázza Bitcoin, Bitcoin megmarad és idővel tovább növekszik.
forrásBár sok olyan felhasználó van, aki nem foglalkozik erősen a mozgalommal, végül mégis profitálnak a „Bitcoin a mozgalom." Úgy gondolom, hogy a nem szabadságvesztési skálázási technológia és a magánélet védelmét szolgáló technológia elfogadásának ösztönzése az ideológián alapul Bitcoinakik ezt biztosítani akarják Bitcoin továbbra is a szabadság technológia. Az előnyök pedig később a „semleges” felhasználókhoz csapódnak le, akiket egyébként sem érdekel annyira.
Összegezve
Összefoglalva tehát Bitcoin A maximalizmus az a nézet, amelyen élni fogunk bitcoin alapértelmezett. A maximalisták világosan meg akarnak különböztetni egymástól Bitcoin a „crypto”-ból. A fejlesztésre, az építkezésre, az oktatásra és a közösség növekedésére összpontosítanak. Nyomás nehezedik a shitcoin átverés vagy a shitcoin grift elkerülésére, és ezt általában a lakossági fogyasztóvédelem érdekében teszik. Más projektek is létezhetnek, és akár megkísérelhetnek együttműködni vagy kapcsolatba lépni velük Bitcoin valamilyen módon, de végső soron ez kb Bitcoin monetáris forradalom.
Köszönet a barátaimnak Michael Goldstein (más néven Bitstein) és a Giacomo Zuco a cikkel kapcsolatos visszajelzéseikért.
Ez Stephan Livera vendégbejegyzése. A kifejtett vélemények teljes mértékben a saját véleményük, és nem feltétlenül tükrözik a BTC Inc. vagy a Bitcoin Magazin.
Eredeti forrás: Bitcoin Magazin