Dorsey hiperinflációs tweetjének újralátogatása: Elon, Wood, Saylor, Balaji, Chip In

Írta: NewsBTC - 2 éve - Olvasási idő: 6 perc
4. november 2021., csütörtök, 1:55

Dorsey hiperinflációs tweetjének újralátogatása: Elon, Wood, Saylor, Balaji, Chip In

When the Square mastermind declared hyperinflation was coming to the US, the world shook. With a single tweet, Jack Dorsey lit a fire that keeps on burning. In that first article, NewsBTC compiled the first reactions to this dangerous idea. Then, we told you about Peter Schiff’s unimaginative response. Now, it’s time for the big guns. Ark Invest’s Cathie Wood answered with her deflationary theory, and Elon Musk, MicroStrategy’s Michael Saylor, and notorious financial podcaster Preston Pysh answered. 

Related Reading | Michael Saylor Brings The Thunder To Venezuelan Bitcoin- Csak podcast

Balaji Srinivasan vállalkozó és a Coinbase korábbi műszaki igazgatója is plusz farönköket dobott a tűzbe. Ő volt az egyik első válaszadó, aki jutalmat ajánlott fel egy decentralizált inflációs műszerfal tervezéséért. Rajtuk kívül Virginia Heffernan, a Wired rovatvezetője adta meg az 1984-hez hasonló választ, a Reason magazin pedig azonnal válaszolt neki. 

Ez a cikk tele van ismeretekkel és érdekes elméletekkel, amelyeken elgondolkodhat. Készíts egy kis pattogatott kukoricát, és élvezd a műsort.

This woman doesn’t mince words. “In 2008-09, when the Fed started quantitative easing, I thought that inflation would take off. I was wrong. Instead, velocity – the rate at which money turns over per year – declined, taking away its inflationary sting. Velocity still is falling.” Is she right? Isn’t purchasing power the real victim of the rampant money printing that all governments are engaging in?

In 2008-09, when the Fed started quantitative easing, I thought that inflation would take off. I was wrong. Instead, velocity – the rate at which money turns over per year – declined, taking away its inflationary sting. Velocity still is falling. https://t.co/tFaXSaCKqS

— Cathie Wood (@CathieDWood) October 25, 2021

Let’s read her whole theory before jumping to conclusions. According to Wood, “three sources of deflation will overcome the supply chain-induced inflation that is wreaking havoc on the global economy.” Those are: 

1– “Artificial intelligence (AI) training costs, for example, are dropping 40-70% at an annual rate, a record-breaking deflationary force.”

Amikor a költségek és az árak csökkennek, a sebesség és a dezinfláció – ha nem defláció – következik. Ha a fogyasztók és a vállalkozások azt hiszik, hogy az árak a jövőben csökkenni fognak, akkor megvárják, hogy árukat és szolgáltatásokat vásároljanak, lefelé tolva ezzel a pénzforgalom sebességét.

— Cathie Wood (@CathieDWood) October 25, 2021

2.- ”Creative destruction, thanks to disruptive innovation. They have not invested enough in innovation and probably will be forced to service their debts by selling increasingly obsolete goods at discounts: deflation.”

Mérlegüket az osztalék kifizetésére és a részvények visszavásárlására használták fel, „előállítva” az egy részvényre jutó eredményt. Nem fektettek be eleget az innovációba, és valószínűleg arra kényszerülnek, hogy adósságukat az egyre elavultabb áruk árengedményes értékesítésével kénytelenek majd kiegyenlíteni: deflációval.

— Cathie Wood (@CathieDWood) October 25, 2021

3.- “Businesses shut down and were caught flat-footed as goods consumption took off during the coronavirus crisis, they still are scrambling to catch up, probably double- and triple-ordering beyond their needs.” + “As a result, once the holiday season passes and companies face excess supplies, prices should unwind.”

Ennek eredményeként, ha az ünnepi szezon elmúlik, és a vállalatok többletkínálattal szembesülnek, az áraknak enyhülniük kell. Egyes nyersanyagok – a fűrészáru és a vasérc – ára már 50%-ot esett, ennek oka többek között a kínai fellépés. Az olaj ára kiugró és pszichológiailag fontos.

— Cathie Wood (@CathieDWood) October 25, 2021

She ends her Twitter thread with an unironical “Truth always wins!” Well, Cathy, the truth is that governments everywhere are printing money non-stop. They’re literally inflating the monetary supply. We’re not talking hyperinflation yet, but still…

Mindenesetre hívjunk meg más hírességeket is.

Bitcoin-denier Elon Musk provides a practical answer, “I don’t know about long-term, but short-term we are seeing strong inflationary pressure.” Wood’s theory has some teeth to it, but there’s no denying that the prices are rising. And that the money printer goes brrrrrrrr. Musk also links to this satirical article. No mention of hyperinflation here.

Then, it’s time for Bitcoin maximalist extraordinaire Michael Saylor. “Inflation is a vector, and it is clearly evident in an array of products, services, & assets not currently measured by CPI or PCE. Bitcoin is the most practical solution for a consumer, investor, or corporation seeking inflation protection over the long term.” Inflation is clearly evident and that’s that. No mention of hyperinflation either.

Inflation is a vector, and it is clearly evident in an array of products, services, & assets not currently measured by CPI or PCE. #Bitcoin a legpraktikusabb megoldás a hosszú távú inflációs védelmet kereső fogyasztó, befektető vagy vállalat számára.

— Michael Saylor (@saylor) October 26, 2021

Investor and podcaster Preston Pysh goes even further, “That’s because all the debasement keeps nesting itself into the cap rates of anything equity based AND the prices of Fixed Income. It should all make total sense when the market they are manipulating IS the fixed income market.” Market manipulation. Total control of the data. Those are factors to consider.

Ennek az az oka, hogy a lealacsonyítás folyamatosan belefészkelődik a részvényalapú termékek felső kamataiba ÉS a fix kamatozású termékek áraiba. Mindennek teljesen értelmesnek kell lennie, amikor az általuk manipulált piac a fix kamatozású piac.

— Preston Pysh (@PrestonPysh) October 26, 2021

Contributing to the conversation for the second time, Balajis plays peacemaker and says that both Dorsey and Wood are “right in different ways.” According to him, “Everything technology disrupts will see prices fall. Everything the state subsidizes will see prices rise.” That’s because “The state actively prevents automation in the sectors it controls.” So, the current scenario is “a race between technological hyperdeflation & state-caused inflation, possibly hyperinflation.”

Both @jack and @CathieDWood are right in different ways.

Everything technology disrupts will see prices fall. Everything the state subsidizes will see prices rise. Like the graph below, but even more extreme. https://t.co/KDIGBH9iZp pic.twitter.com/JYTlw4xF55

— Balaji Srinivasan (@balajis) October 25, 2021

There’s an old wives’ tale that says that by only mentioning hyperinflation, one could generate a chain of unfortunate events that end up causing it. Cathie Wood brushed on the subject by saying “If consumers and businesses believe that prices will fall in the future, they will wait to buy goods and services, pushing the velocity of money down.”

Taking it to another level, Wired columnist Virginia Heffernan brings 1984 vibes to the discussion. “Like “divorce” in a marriage this word Jack tweeted should not be uttered unless you’re trying to bring it into being. No one shd take investment advice from someone who sees himself as making markets.”

Like “divorce” in a marriage this word @jack tweeted should not be uttered unless you’re trying to bring it into being.

Senki sem fogad el befektetési tanácsot olyantól, aki úgy látja, hogy piacot csinál.

How insanely reckless to tweet this. Immoral. Jack, ban thyself. pic.twitter.com/fl7CWRXdN8

— Virginia Heffernan (@page88) October 24, 2021

Jack Dorsey hiperinflációt hozhat egy tweettel? Talán. Azonban nem a kormányok könyörtelen pénznyomtatása a fő gyanúsított? Ez meghatározó tényezőnek tűnik, hiszen az infláció pontosan ezt jelenti. Nincs két út, a kormányok folyamatos pénznyomtatásukkal felduzzasztják a pénzkínálatot. Jack Dorsey tweetje pedig csak egy megjegyzés a helyzethez.

Related Reading | Is Evergrande Defaulting? Is This The Reason For China’s War Against Bitcoin?

In any case, Reason magazine has another interpretation for Heffernan’s bizarre behavior. Apparently, historically speaking, when hyperinflation happens the next move by the money printers is to prohibit people from even mentioning hyperinflation.

„Igaz, hogy az elvárások befolyásolják a viselkedést, és így az árakat is. De bármely tesó, aki Dorsey felkavarhatna a monetáris szar posztjával, nyilvánvalóan elsápad az erőteljes makrogazdasági tényezőkhöz képest – a költekezés és a pénzkiadás, a magas adósságállomány, a bezárási politika és az ellátási lánc jelenlegi helyzete, hogy csak néhányat említsünk –, az „átmeneti” infláció meghajtása, amelyet széles körben elismert szakértőink elismernek.”

Ennek ellenére az USA messze van a hiperinflációtól, és a dollár továbbra is a világ tartalékvalutája, ami mozgásteret ad nekik.

Eredeti forrás: NewsBTC