By Bitcoin Magazin - 1 éve - Olvasási idő: 10 perc
A különvélemény elleni háború
Az online cenzúra egyre inkább normalizálódik, ahogy a növekvő korlátozások, deplatformálás és egyéb megnyilvánulásai annyira elterjedtek, hogy sokan egyszerűen elfogadták.
Ez a cikk eredetileg a Bitcoin Magaziné "Cenzúrának ellenálló probléma." Ha másolatot szeretnél kapni, látogasson el üzletünkbe.
Az online cenzúra egyre inkább normalizálódik, ahogy a növekvő korlátozások, deplatformálás és egyéb megnyilvánulásai annyira elterjedtek, hogy sokan egyszerűen elfogadták. A szólásszabadságnak ez az „új normája” éppoly alattomos, mint amilyen fokozatos volt, mivel egyre inkább arra tanítanak bennünket, hogy elfogadjuk az alkotmányellenes korlátozásokat arra vonatkozóan, hogy mit tudunk kifejezni az online szocializációt meghatározó webhelyeken. Életünk nagy részéhez hasonlóan a közösségi interakció is gyors ütemben költözött az internetre az elmúlt évtizedben, ami azt jelenti, hogy az online beszédre vonatkozó korlátozások aránytalanul nagy hatással vannak a beszédre általában.
Az online cenzúrával kapcsolatos aggodalmak eloszlatására gyakran azt az érvet alkalmazzák, hogy a domináns közösségimédia-cégek magán- és nem állami szervezetek. A valóságban azonban az online életünket meghatározó Big Tech cégeket, különösen a Google-t és a Facebookot, vagy az Egyesült Államok nemzetbiztonsági államának részvételével hozták létre, vagy az elmúlt két évtizedben jelentős amerikai kormány és/vagy katonai vállalkozókká váltak. i, ii, iii, iv, v) Amikor az egyesült államokbeli kormány narratíváival ellentétes állítások miatt cenzúrázzuk és deplatformálásról van szó, egyértelműnek kell lennie, hogy a Google tulajdonában lévő YouTube és más technológiai platformok, amelyek az Egyesült Államok hadseregének alvállalkozóinak tulajdonában vannak, és hírszerző közösségek esetében jelentős összeférhetetlenség van a beszédfojtottság miatt.
A „magán” Szilícium-völgy és a közszféra közötti határvonal egyre inkább elmosódott, és ma már nyilvántartásba vett, hogy ezek a cégek illegálisan továbbítottak információkat titkosszolgálatoknak, például a Nemzetbiztonsági Ügynökségnek (NSA), olyan kirívóan alkotmányellenes megfigyelési programokkal kapcsolatban, az amerikai civileknél. (vi) Minden jel arra mutat, hogy a hadiipari komplexum katonai-technológiai-ipari komplexummá bővült.
Manapság már csak a fontos kormányzati bizottságokat kell megnézni – például a Mesterséges Intelligenciával foglalkozó Nemzetbiztonsági Bizottságot (NSCAI), amelyet a Google/Alphabet korábbi vezérigazgatója, Eric Schmidt vezet –, hogy lássuk, hogyan történik ez de facto. köz-magán partnerség a Szilícium-völgy és a nemzetbiztonsági állam funkciói között, és annak túlméretezett szerepe a fontos technológiai politikák meghatározásában mind a magán-, mind a közszféra számára. Például ez a bizottság, amely nagyrészt a katonaság, a hírszerző közösség képviselőiből és a Big Tech sarjaiból állt, segített az online „dezinformáció elleni küzdelem” politikájának kialakításában. Pontosabban, a mesterséges intelligencia (AI) fegyveresítését javasolta azzal a kifejezett céllal, hogy azonosítsa az online fiókokat deplatformra és a beszédet a cenzúra alá, és ezt az ajánlást az Egyesült Államok nemzetbiztonsága szempontjából alapvető fontosságúnak minősítette, mivel az „információs háborúval” kapcsolatos (vii, viii).
Már több vállalat verseng egy AI-alapú cenzúramotor piacra dobásáért a nemzetbiztonsági állam és a magánszektor számára. Az egyik ilyen vállalat a Primer AI, egy „gépi intelligencia” vállalat, amely „olyan szoftvergépeket épít, amelyek angol, orosz és kínai nyelven írnak és olvasnak, hogy automatikusan feltárják a trendeket és mintákat nagy mennyiségű adatban”. A cég nyilvánosan kijelenti, hogy munkájuk „támogatja a hírszerző közösség küldetését és a tágabb értelemben vett DOD-t az olvasási és kutatási feladatok automatizálásával a döntéshozatal sebességének és minőségének javítása érdekében”. Jelenlegi ügyfeleik között szerepel az amerikai katonaság, az amerikai hírszerzés, a nagy amerikai cégek, mint például a Walmart, valamint olyan magán „jótékonysági” szervezetek, mint a Bill & Melinda Gates Alapítvány.(ix)
A Primer alapítója, Sean Gourley, aki korábban mesterséges intelligencia-programokat hozott létre a hadsereg számára az iraki invázió utáni felkelők nyomon követésére, egy 2020 áprilisi blogbejegyzésében azt állította, hogy „a számítógépes hadviselés és a dezinformációs kampányok 2020-ban komolyabb fenyegetést fognak jelenteni, mint a fizikai háború , és újra kell gondolnunk, hogy milyen fegyvereket alkalmazunk, hogy harcoljunk ellenük.”(x) Ugyanebben a bejegyzésben Gourley amellett érvelt, hogy létrejöjjön egy „Manhattan Project for Trust for Trust”, amely egy nyilvánosan elérhető Wikipédia-stílusú adatbázist hozna létre "Számos ország titkosszolgálataiban már léteznek olyan tudásbázisok, amelyek nemzetbiztonsági célokat szolgálnak." Gourley azt írta, hogy „ez az erőfeszítés végső soron a kollektív intelligenciánk kiépítéséről és fejlesztéséről szólna, valamint egy alapvonal megállapításáról, hogy mi igaz vagy nem”. Blogbejegyzését azzal zárja, hogy „2020-ban elkezdjük fegyverezni az igazságot”.
Ettől az évtől kezdve a Primer szerződést kötött az amerikai hadsereggel, hogy „az első gépi tanulási platform kifejlesztésére, amely automatikusan azonosítja és értékeli a feltételezett dezinformációt”.(xi) Nem véletlen, hogy a „gyanús dezinformáció” kifejezést használták, mivel sokan Az online cenzúra esetei pusztán olyan állításokat foglalnak magukban, amelyek nem erősítik meg, hogy a cenzúrázott beszéd egy nemzetállamhoz vagy „rossz szereplőhöz” kötődő szervezett dezinformációs kampány része. Bár ezek a kampányok léteznek, a legitim és alkotmányosan védett beszédet, amely eltér a „hivatalos” vagy a kormány által jóváhagyott narratívától, gyakran cenzúrázzák e mérőszámok alapján, és gyakran alig vagy egyáltalán nem lehet értelmesen fellebbezni a cenzor döntése ellen. Más esetekben a dezinformációnak „gyanús” vagy a közösségi média algoritmusai által (néha tévesen) megjelölt bejegyzéseket a közzétevő tudta nélkül eltávolítják vagy elrejtik a nyilvánosság elől.
Ezenkívül a „gyanús félretájékoztatás” felhasználható az egyes kormányok, vállalatok és csoportok számára kényelmetlen beszéd cenzúrázásának igazolására, mivel nincs szükség bizonyítékra vagy koherens eset bemutatására arra vonatkozóan, hogy az adott tartalom dezinformáció – csak önteni kell. gyanakodni kell rá, hogy cenzúrázzák. Tovább bonyolítja ezt a kérdést, hogy egyes, kezdetben „dezinformációnak” nevezett állítások később elfogadott tényekké válnak, vagy legitim beszédnek minősülnek. Ez nem egy alkalommal fordult elő a COVID-19-válság során, amikor a tartalomkészítők fiókjait törölték vagy tartalmukat cenzúrázták pusztán olyan problémák feszegetése miatt, mint a laboratóriumi szivárgás hipotézise, valamint a maszkok és az oltások hatékonyságával kapcsolatos kérdések, sok egyéb probléma mellett. .(xii, xiii) Egy-két évvel később az állítólagos „dezinformáció” nagy részét később elismerték, hogy az újságírói vizsgálat legitim útjait is magában foglalja, és a kezdeti, átfogó cenzúra ezekben a témákban a köz- és magánszereplők utasítására történt. az egykor uralkodó narratíva miatti kényelmetlenségükre.(xiv, xv)
A Primer csak egy a számos vállalat közül, amelyek egy olyan világ létrehozására törekszenek, ahol az „igazságot” az Egyesült Államok nemzetbiztonsági állama határozza meg, és ezt a merev definíciót a Big Tech cégek kényszerítik ki, és nincs helye vitának. Brian Raymond, a CIA és a Nemzetbiztonsági Tanács korábbi tisztviselője, aki jelenleg a Primer alelnöke, nyíltan írt erről 2020 novemberében. Külpolitika.
Ebben a cikkben a következőket mondta:
„Az olyan cégek, mint a Facebook, a Twitter és a Google, egyre gyakrabban dolgoznak együtt az Egyesült Államok védelmi ügynökségeivel a jövőbeli szoftvermérnökök, kiberbiztonsági szakértők és tudósok képzése érdekében. Végül, ha a köz-magán bizalom teljesen helyreáll, az Egyesült Államok kormánya és a Szilícium-völgy egységes frontot kovácsolhat az álhírek hatékony átvétele érdekében.” (xvi)
Különösen aggasztó az a tény, hogy Raymond fő példája az „álhírekre” annak idején a New York Postbeszámol a Hunter Biden laptop e-mailjeiről, amelyek – jóval több mint egy évvel a tény után – immár hitelesnek bizonyultak. (xvii) Miután a kormány, pontosabban a nemzetbiztonsági állam megerősített dezinformációkat vitt véghez Az évek során zajló propagandakampányok és az igazság meghatározása, a valóság aligha felel meg a „demokrácia” védelmének vallott céljának.(xviii) Ehelyett magának a nemzetbiztonsági államnak az érdekeit védi, amelynek saját érdekei szorosan összefonódnak a demokrácia érdekeivel. az ország egyre erősödő (és gazdagodó) oligarchiája.
Nemcsak hogy a nemzetbiztonsági állam de facto köz-magán partnerségben áll a Big Tech vállalattal az online információk cenzúrázására – most, hogy a Biden-kormányzat közelmúltban elindította a hazai terror elleni háborúját, ugyanaz a nemzetbiztonsági állam kereteinket gyanítják. dezinformáció” és „összeesküvés-elméletek” mint nemzetbiztonsági fenyegetés. Az új háborút felvázoló szakpolitikai dokumentumok megjegyzik, hogy a kormány teljes stratégiájának egyik fő „pillére” az olyan online anyagok felszámolása, amelyek állításuk szerint „hazai terrorista” ideológiákat hirdetnek, beleértve azokat is, amelyek „összeesküvés-elméletekkel és a félretájékoztatás egyéb formáival kapcsolódnak össze és keresztezik őket. és félretájékoztatás.” A „veszélyes” információk elterjedése „az internetalapú kommunikációs platformokon, például a közösségi médián, a fájlfeltöltő oldalakon és a végpontokig titkosított platformokon” – érvel – „[…] kombinálhatja és felerősítheti a közbiztonságot fenyegető veszélyeket”. Ennek a háborúnak a „frontvonalai” „túlnyomórészt a magánszektor online platformjai”.
A probléma ezzel a megfogalmazással az, hogy a Biden-adminisztráció „hazai terrorista” definíciója, amelyet ezekben a dokumentumokban használnak, hihetetlenül tág. Például „terrorista” ideológiának minősíti a vállalati globalizációval, a kapitalizmussal és a kormány túlkapásával szembeni ellenállást. Ez azt jelenti, hogy a „kormányellenes” és/vagy „hatóságellenes” gondolatokat tárgyaló online tartalmakat, amelyek egyszerűen a kormány politikáját vagy a nemzeti hatalmi struktúrát bírálják, hamarosan ugyanúgy kezelhetik, mint az Al-Kaidát vagy az ISIS propagandáját. . Ezenkívül mind az Egyesült Királyságban, mind az Egyesült Államokban a hírszerző ügynökségek a COVID-19 vakcinákról és megbízásokról szóló kritikus bejelentéseket „szélsőséges” propagandaként kezelték, annak ellenére, hogy az amerikaiak jelentős százaléka úgy döntött, hogy nem kapja meg a vakcinát és/vagy ellenzi. oltási megbízások.
In what appears to be the apparent fulfilment of Primer AI executives’ pleas, the Biden administration also underscores the need to “increase digital literacy” among the American public, while censoring “harmful content” disseminated by “domestic terrorists” as well as by “hostile foreign powers seeking to undermine American democracy.” The latter is a clear reference to the claim that critical reporting of U.S. government policy, particularly its military and intelligence activities abroad, was the product of “Russian disinformation,” a now-discredited claim that was used to heavily censor independent media. Regarding “increasing digital literacy,” the policy documents make it clear that this refers to a new “digital literacy” education curriculum that is currently being developed by the Department of Homeland Security (DHS), the U.S.’ domestically-focused intelligence agency, for a domestic audience. This “digital literacy” initiative would have previously violated U.S. law, until the Obama administration worked with Congress to repeal the Smith-Mundt Act, which lifted the World War II-era ban on the U.S. government directing propaganda at domestic audiences.
A Biden-adminisztráció háborúja a hazai terrorpolitika ellen azt is világossá teszi, hogy a fent leírt cenzúra a kormányzat „tágabb prioritásának” része, amelyet a következőképpen határoz meg:
„[…] a kormányba vetett hit erősítése és a szélsőséges polarizáció kezelése, amelyet a dezinformáció és a félretájékoztatás válsága táplál, amelyet gyakran a közösségi média platformjain keresztül közvetítenek, és amely szétszakíthatja az amerikaiakat, és egyeseket erőszakhoz vezethet.”
Más szóval, a kormányba vetett bizalom erősítése, miközben egyidejűleg cenzúrázzák azokat a „polarizáló” hangokat, akik nem bíznak a kormányban vagy kritizálják a kormányt, a Biden-kormányzat új belterror stratégiája mögött meghúzódó kulcsfontosságú politikai cél. Ezen túlmenően ez a kijelentés arra utal, hogy az amerikaiak egymással való meg nem értése problematikus, és ezt az egyet nem értést az erőszak mozgatórugójaként fogalmazza meg, szemben egy olyan feltételezett demokráciában, amely a szólásszabadság alkotmányos védelmével rendelkezik. Ebből a keretből az következik, hogy az ilyen erőszakot csak akkor lehet megállítani, ha minden amerikai bízik a kormányban, és egyetért annak narratíváival és „igazságaival”. Az ezektől a narratíváktól való eltérések nemzetbiztonsági fenyegetésként való megfogalmazása, amint az ebben a politikai dokumentumban is történik, arra ösztönzi a nem megfelelő beszédet, hogy „erőszaknak” vagy „erőszakra való felbujtónak” nevezzük, a nézeteltérés szításán keresztül. Ennek eredményeként azok, akik nem megfelelő beszédet tesznek közzé az interneten, hamarosan azon kaphatják magukat, hogy az állam „terroristának” titulálja magát.
Ha el akarjuk fogadni az online cenzúra „új normáját”, ezek az erőfeszítések, amelyek a „nemzetbiztonság” nevében megtiltják a vitát és a kormányzati politika jogos bírálatát, akadálytalanul folytatódnak. Röviden, az első módosítást újrafogalmazzák, hogy csak a kormány által jóváhagyott beszédet védje, nem pedig szabadság a beszédről, ahogyan azt tervezték. Míg az ilyen intézkedéseket gyakran a demokrácia „védelméhez” szükségesnek tekintik, a legitim beszéd megszüntetése és küszöbön álló kriminalizálása jelenti a demokráciát fenyegető valódi fenyegetést, amely minden amerikait mélyen zavar. Ha a nemzetbiztonsági állam az egyetlen megengedett narratívát és az „igazság” egyetlen megengedett változatát ellenőrzi és érvényesíti, akkor az emberi észlelést, és ennek következtében az emberi viselkedést is irányítani fogja.
Az Egyesült Államok katonai és hírszerzői közösségein belül egyesek régóta célként tűzték ki az ilyen ellenőrzést, de az amerikaiak túlnyomó többségének értékei és vágyai ellentmond. Ha nem történik érdemi visszalépés a nemzetbiztonsági állam és a Big Tech fokozódó fúziója ellen, az amerikaiak garantáltan sokkal többet veszítenek, mint a szólásszabadságot, hiszen a beszéd ellenőrzése csak az első lépés minden viselkedés ellenőrzése felé. Az amerikaiak jól tennék, ha emlékeznének Benjamin Franklin figyelmeztetésére, amikor az Egyesült Államok kormánya a szólásszabadság kriminalizálására törekszik a nemzetbiztonság védelmének álcája alatt; „Azok, akik feladnák alapvető szabadságukat, hogy vásároljanak egy kis ideiglenes biztonságot, nem érdemlik meg sem a szabadságot, sem a biztonságot.”
Végjegyzetek:
én Webb, Whitney. "A Facebook katonai eredete." Korlátlan Hangout, 12. április 2021., unlimitedhangout.com/2021/04/investigative-reports/the-military-origins-of-facebook/.
ii Ahmed, Nafeez. „Hogyan készítette el a CIA a Google-t.” Közepes, INSURGE intelligencia, 22. január 2015., medium.com/insurge-intelligence/how-the-cia-made-google-e836451a959e.
iii Feiner, Lauren. „A Google Cloud Division Lands Deals with the Department of Defense.” CNBC, 20. május 2020., www.cnbc.com/2020/05/20/googles-cloud-division-lands-deal-with-the-department-of-defense.html.
iv Novet, Jordánia. „A Microsoft megnyeri az Egyesült Államok hadseregének kiterjesztett valóságú fejhallgatóira vonatkozó szerződését, amelynek értéke akár 21.9 milliárd dollár 10 év alatt.” CNBC, 31. március 2021. www.cnbc.com/2021/03/31/microsoft-wins-contract-to-make-modified-hololens-for-us-army.html.
v Shane, Scott és Daisuke Wakabayashi. „A háború üzlete”: A Google alkalmazottai tiltakoznak a Pentagonért végzett munkáért. A New York Times, 4. április 2018., www.nytimes.com/2018/04/04/technology/google-letter-ceo-pentagon-project.html.
vi „Kibiztosok”. NSCAI, www.nscai.gov/commissioners/.
vii Időközi jelentés és a harmadik negyedéves ajánlások. 2020.
viii PrimerAI Homepage.” PrimerAI, primer.ai/.
ix „A dezinformáció elleni küzdelemhez fel kell fegyvereznünk az igazságot.” PrimerAI, 20. április 2020., primer.ai/blog/to-fight-desinformation-we-need-to-weaponise-the-truth/.
x AI, alapozó. „A SOCOM és az Egyesült Államok légiereje a dezinformáció elleni harcra bevonja a Primert.” www.prnewswire.com, 1. október 2020. www.prnewswire.com/news-releases/socom-and-us-air-force-enlist-primer-to-combat-disinformation-301143716.html/.
xi Felejtsd el a terrorizmus elleni küzdelmet, az Egyesült Államoknak dezinformáció elleni stratégiára van szüksége.” PrimerAI, 16. november 2020., primer.ai/blog/forget-counterterrorism-the-united-states-needs-a-counter-desinformation/.
xii Golding, Bruce. „A Washington Post csatlakozik a New York Timeshoz, és végre elismeri, hogy a Hunter Biden laptoptól származó e-mailek valódiak.” New York Post, 30. március 2022., nypost.com/2022/03/30/washington-post-admits-hunter-biden-laptop-is-real/.
xiii Greenwald, Glenn. „A CIA gyilkos gyakorlatai, dezinformációs kampányai és más országokba való beavatkozás még mindig formálja a világrendet és az Egyesült Államok politikáját.” Az Intercept, 21. május 2020., theintercept.com/2020/05/21/the-cias-murderous-practices-desinformation-campaigns-and-interference-in-other-countries-still-shapes-the-world-order-and-u-s -politika/.
xiv Ferreira, Roberto Garcia. "A Cia és Jacobo Arbenz: Egy dezinformációs kampány története." Journal of Third World Studies, vol. 25, sz. 2, 2008, 59–81. o., www.jstor.org/stable/45194479, 10.2307/45194479.f.
xv A hazai terrorizmus elleni küzdelem nemzeti stratégiájaJúnius 2021. https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2021/06/National-Strategy-for-Countering-Domestic-Terrorism.pdf.
xvi Webb, Whitney. “US - UK Intel Agencies Declare Cyber War on Independent Media.” Unlimitedhangout.com, 11. november 2020., unlimitedhangout.com/2020/11/reports/us-uk-intel-agencies-declare-cyber-war-on-independent-media/.
xvii Webb, Whitney. „Az amerikai propagandatilalom feloldása új értelmet ad a régi dalnak.” MintPress hírek, 12. február 2018., www.mintpressnews.com/planting-stories-in-the-press-lifting-of-us-propaganda-ban-gives-new-meaning-to-old-song/237493/.
xviii A hazai terrorizmus elleni küzdelem nemzeti stratégiája, 2021. június. https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2021/06/National-Strategy-for-Countering-Domestic-Terrorism.pdf/.
Eredeti forrás: Bitcoin Magazin