By Bitcoin Ամսագիր - 1 տարի առաջ - Ընթերցանության ժամանակը ՝ 13 րոպե
Այժմ, երբ իշխանությունները փակել են Tornado Cash-ը, դա է Bitcoin Հաջորդը
Crypto privacy advocates were appalled when U.S. authorities sanctioned and shut down Tornado Cash. Could Bitcoin survive a similar attack?
Չնայած կրիպտոարժույթի տիպիկ խառնիչի ավտոմատացված, ապակենտրոնացված տարբերակ լինելուն, Tornado Կանխիկ Անցյալ շաբաթ պատժամիջոցներ է կիրառվել ԱՄՆ կառավարության կողմից, քանի որ Ֆինանսների նախարարության արտաքին ակտիվների վերահսկման գրասենյակը (OFAC) գործիքի հետ կապված Ethereum հասցեներն ավելացրել է իր հատուկ նշանակված քաղաքացիների և արգելափակված անձանց (SDN) ցուցակում:
Շատերի մասին գրվել է Ֆինանսների նախարարության քայլի իրավական ասպեկտները. Instead of embarking on –– arguably much needed –– advocacy to dispute the legal grounds of such a move, this article seeks to objectively explore the technical intricacies of Tornado Cash and its sanction, as well as evaluate potential risks that could bleed into Bitcoin ապագայում:
Ինչպես է աշխատում Tornado Cash-ը
Իր հիմքում խառնիչը ստանում է օգտատերերի կրիպտոարժույթի ավանդները, որոնք հավաքում կամ շրջում է միասին՝ նախքան յուրաքանչյուր օգտվողին հնարավորություն տալով հանել նույն քանակությամբ մետաղադրամներ, որոնք ավանդադրել է: Դրանով օգտատերերը ստանում են «թարմ» մետաղադրամներ, որոնք առնչություն չունեն իրենց ներդրած մետաղադրամների հետ, ինչը նրանց կարող է մեծ հեռանկարային գաղտնիություն առաջարկել:
Խառնիչներից շատերը կենտրոնացված են, ղեկավարվում են կազմակերպության կամ բիզնեսի կողմից, որը հավաքում է վճարներ վերոհիշյալ ծառայությունների համար:
Tornado Cash-ը, մյուս կողմից, կրիպտոարժույթի խառնիչ է, որը տեղակայված է որպես խելացի պայմանագիր Ethereum բլոկչեյնի վրա: Հետևաբար, այն ավելի շատ նման է ռոբոտին, քան սուբյեկտին – այն կարելի է համարել որպես սովորական կրիպտոարժույթի խառնիչի ավտոմատացված տարբերակ: Այնուամենայնիվ, այն դեռ աշխատում է սովորական խառնիչի նման: Օգտատերերը կրիպտոարժույթը ներդրում են Tornado Cash պայմանագրում, որը միավորում է միջոցները և հնարավորություն է տալիս դուրս բերել ավանդների հետ չկապված:
Tornado Cash-ն ապահովում է գաղտնիությունը և հնարավորություն է տալիս անվստահելի օգտատերերի դուրսբերումը՝ օգտագործելով գաղտնագրման ամուր տեխնիկան, որի հիմքում դրված են զրոյական գիտելիքի հակիրճ ոչ ինտերակտիվ արգումենտը (zk-SNARK):
Ըստ էության, zk-SNARK –– և ընդհանրապես զրոյական գիտելիքի ապացույցներ –– թույլ տալ կազմակերպությանն ապացուցել գաղտնիքի մասին հայտարարություն՝ առանց գաղտնիքը բացահայտելու. Tornado Cash-ի համատեքստում այն օգտվողին թույլ է տալիս ապացուցել, որ իրենք իրավունք ունեն հանել որոշակի քանակությամբ մետաղադրամներ խելացի պայմանագրից՝ առանց իրենց ավանդների մասին տեղեկատվություն տրամադրելու:
“SNARKs in the context of Tornado Cash allow depositors to move money into the pool and have an off-chain deposit note they can use to withdraw it to any other account,” Michael Lewellen, security solutions architect at smart contract security firm OpenZeppelin, told Bitcoin Magazine. “The fact that the deposit note has zero ties to the deposit account is where the SNARKs are used to ensure privacy.”
Գաղտնիության առավելություններից բացի, ավանդային նշումը նաև թույլ է տալիս օգտվողին անվտանգության և վերահսկողության ավելի մեծ մակարդակ, քանի որ այն հնարավորություն է տալիս նրանց ցանկացած պահի անվստահորեն հանել իրենց միջոցները խառնիչից: Այս հատկանիշը Tornado Cash-ը նմանեցնում է ոչ պահառության ծառայությանը, քանի որ այս «գնման ենթակա նշումները» գործում են որպես գաղտնագրման բանալիներ, որոնք բացում են օգտատիրոջ միջոցները:
«Կարծում եմ, որ դեռևս արդարացի է այն անվանել ոչ ազատազրկում», - ասաց Լևելենը: «Ձեզ, ըստ էության, տրվում է նոր գաղտնագրային բանալի «ապացույց»՝ կապված այդ հատուկ ավանդի հետ, որը կարող է այնուհետև օգտագործվել հանող հաշվի կողմից՝ գումարը հանելու համար»:
Կրիպտոարժույթի խառնիչները տարիներ շարունակ եղել են ԱՄՆ կառավարության և նրա հարկադիր մարմինների թիրախում: Կարելի է մտածել, որ Tornado Cash-ը, լինելով կոդ, որը ինքնավար կերպով ապրում է բլոկչեյնի վրա, կենտրոնական կառավարվող բիզնեսի փոխարեն, անձեռնմխելի կլինի նման թիրախավորումից: Այնուամենայնիվ, OFAC-ը եկավ դրա հետևից:
Ինչու և ինչպես OFAC-ը պատժեց Tornado Cash-ին
Գաղափարը, որ ԱՄՆ ֆինանսների նախարարությունը կարող է պատժել Tornado Cash-ի պես խելացի պայմանագրային կրիպտոարժույթի խառնիչին, կարծես թե տարօրինակ և տարօրինակ է: Այնուամենայնիվ, այն գտնվում է կրիպտոարժույթների խառնիչների (պատճառաբանության մեջ) և բլոկչեյն հասցեների (մոտեցման) գերատեսչության նախկին պատժամիջոցների խաչմերուկում:
Պատճառաբանությունը
Tornado Cash-ի պատժամիջոցները ներկայացնում է OFAC-ի երկրորդ պատժամիջոցը կրիպտոարժույթի խառնիչի նկատմամբ: Առաջինը՝ Բլենդերի վրա, տեղի ունեցավ մայիսին, 2022.
OFAC-ում ասվում է հայտարարություն որ Tornado Cash-ը «օգտագործվել է ավելի քան 7 միլիարդ դոլար արժողությամբ վիրտուալ արժույթի լվացման համար՝ իր ստեղծման օրվանից ի վեր՝ 2019 թվականին»՝ ընդգծելով ավելի քան 455 միլիոն դոլարի ենթադրյալ գողացումը Կորեայի Ժողովրդադեմոկրատական Հանրապետության (ԿԺԴՀ) կողմից հովանավորվող Lazarus հաքերային խմբի կողմից, որը էր ԱՄՆ-ի կողմից 2019թ.
Հայտարարության մեջ, մասնավորապես, նշվում է.
«Tornado-ն նշանակված է EO 13694-ի համաձայն՝ փոփոխված՝ նյութապես օժանդակելու, հովանավորելու կամ տրամադրելու համար ֆինանսական, նյութական կամ տեխնոլոգիական աջակցություն, ապրանքներ կամ ծառայություններ կամ ի աջակցություն կիբեր-գործունեության, որը ծագում է կամ ուղղված այն անձանց կողմից, որոնք գտնվում են Միացյալ Նահանգներից դուրս, ամբողջությամբ կամ զգալի մասով, որը ողջամտորեն ամենայն հավանականությամբ կհանգեցնի կամ էականորեն նպաստել է Միացյալ Նահանգների ազգային անվտանգությանը, արտաքին քաղաքականությանը կամ տնտեսական առողջությանը կամ ֆինանսական կայունությանը զգալի սպառնալիքի։ պետություններ, և դա նպատակ ունի կամ հետևանք է պատճառելու միջոցների կամ տնտեսական ռեսուրսների, առևտրային գաղտնիքների, անձնական նույնացուցիչների կամ ֆինանսական տեղեկատվության զգալի յուրացում՝ առևտրային կամ մրցակցային առավելությունների կամ մասնավոր ֆինանսական շահի համար»:
Ըստ ԱՄՆ ֆինանսների նախարարության կայքը, գործադիր հրաման (EO) 13694 կենտրոնանում է «վնասակար կիբեր-գործողությունների» հետևանքով առաջացած վնասների վրա, որոնք նա գնահատում է որպես «ցանկացած գործողություն, որը հիմնականում իրականացվում է համակարգիչների կամ այլ էլեկտրոնային սարքերի միջոցով կամ օժանդակվում են դրանցով»: Այն ուղղորդում է գանձապետարանի քարտուղարին պատժամիջոցներ կիրառել այն անձանց նկատմամբ, որոնց նա որոշում է, որ պատասխանատու են կամ մեղսակից են այդ վնասներին հանգեցնող գործողություններին:
Blender-ի պատժամիջոցը նույնպես համապատասխանում էր EO 13694-ին: Tornado Cash-ի իրավիճակը, այնուամենայնիվ, առաջացրեց որոշ հակասություններ, քանի որ դրա պատժամիջոցը ներառում էր բազմաթիվ նրբերանգներ:
Tornado Cash-ը խառնիչ է, և Ֆինանսական հանցագործությունների կատարման ցանցը (FinCEN) խառնիչները համարում է փողի հաղորդիչ –– հետևաբար ենթակա են կանոնակարգերի և կիրարկման: Միևնույն ժամանակ, սակայն, Tornado Cash-ը բաց կոդով ծածկագիր է, և ԱՄՆ-ն 1990-ականներին «Բերնշտեյնն ընդդեմ արդարադատության նախարարության» վճռեց, որ. կոդը խոսքն է. Այստեղից էլ պարադոքսը.
Մի կողմ դնելով պարադոքսն ու իրավական նրբությունները, բաներ, որոնք կարող են վիճարկել տարիներԳործնականում OFAC-ը կարող էր պարզապես նայել կրիպտոարժույթի խառնիչին, որն օգտագործվում էր անօրինական միջոցները լվանալու համար և որոշել ճնշել այն՝ անկախ գործիքի բաշխված բնույթից:
Մոտեցումը
Թեև OFAC-ի SDN ցուցակն ավելի հաճախ օգտագործվում է անձանց կամ կազմակերպությունների համար, գանձապետարանի նախարարությունը 2018 թվականից նշել է, որ կարող է և կավելացնի կրիպտոարժույթի հասցեներ ցուցակում, քանի որ անհրաժեշտ է համարում ԱՄՆ ազգային անվտանգության շահերը պաշտպանելու համար:
«Մեր գործող իշխանությունների օրոք թվային արժույթով գործարքների ապօրինի օգտագործման դեմ պայքարելու մեր ջանքերն ուժեղացնելու համար OFAC-ը կարող է որպես նույնացուցիչներ ներառել SDN ցուցակում արգելափակված անձանց հետ կապված հատուկ թվային արժույթի հասցեներ», Ֆինանսների նախարարության կայքը. «OFAC-ը կարող է թվային արժույթի հասցեներ ավելացնել SDN ցուցակում՝ հանրությանը տեղեկացնելու արգելափակված անձի հետ կապված որոշակի թվային արժույթի նույնացուցիչների մասին»:
Հակադարձաբար, և ահա դժվար ճշմարտությունը, բլոկչեյնների թափանցիկ բնույթն ավելի լայնորեն, ինչպես նաև Ethereum բլոկչեյնի հատուկ բնութագրերը նպաստեցին գանձապետարանի գերատեսչությանը գերընդլայնելու իր լիազորությունները և խառնելու պատճառաբանությունն ու մոտեցումը՝ Tornado Cash-ը SDN ցուցակում ավելացնելու համար:
Ethereum-ը օգտագործում է հաշիվների վրա հիմնված մոդել: Ըստ Ethereum հիմնադրամի, հաշիվը «եթերային (ETH) մնացորդով կազմակերպություն է, որը կարող է գործարքներ ուղարկել Ethereum-ով» և այն կարող է լինել կամ օգտագործողի կողմից վերահսկվող կամ խելացի պայմանագիր: Հաշիվները կարող են ստանալ, պահել և ուղարկել ETH և թոքեններ Ethereum բլոկչեյնում, ինչպես նաև փոխազդել խելացի պայմանագրերի հետ:
Որպես լռելյայն, Ethereum-ում տեղակայված խելացի պայմանագրերն ունեն ֆիքսված հասցե, որի հետ կարող են փոխազդել այլ հաշիվներ, որոնք պատկանում են օգտատերերին կամ այլ պայմանագրերին: Հետևաբար, քանի որ OFAC-ը կարող է պատժամիջոցներ կիրառել բլոկչեյն հասցեների միջոցով իր SDN ցուցակի միջոցով, հարկադիր մարմնի համար աննշան էր Tornado Cash-ի պատժամիջոցները:
So, is it then just a matter of time until OFAC or similar organizations begin coming after tools in Bitcoin հող?
Can OFAC Sanction Bitcoin And Its Tools?
Անկասկած, քիչ սահմանափակում կա, թե ինչ կարող են անել հարկադիր մարմինները, ինչպիսին է OFAC-ն իրենց նպատակներին հասնելու համար, ինչպես վկայում է Tornado Cash-ի գործը: Բայց շատ ապակենտրոնացված գործիքներ ստեղծվել են ի պատասխան առաջին հերթին պետության համընդհանուր վերահսկողության և կոչված են կանխելու նման գործողությունները:
Դա նշանակո՞ւմ է Bitcoin is immune to the threats that the Ethereum ecosystem is currently facing? Not necessarily.
As explained above, and judging by the Treasury Department’s statements and guidelines, OFAC’s sanction on Tornado Cash appears to have been a coupling of two of the agency’s practices: the goal of cracking down on virtual currency mixers facilitating money laundering and its ability to add blockchain addresses to its SDN list. Bitcoin is well positioned to mitigate against the former, and while the latter poses a real threat, this is where Nakamoto’s design proves more resilient. Here’s why.
CoinJoins-ը խառնիչներ չեն
Bitcoin privacy tools, namely CoinJoins, are also leveraged by criminals to launder money –– which also puts them on the radar of regulators.
Earlier this year, the U.K.’s National Crime Agency (NCA) called for the regulation of Bitcoin CoinJoins, erroneously calling them “decentralized mixers” and citing Samourai and Wasabi wallets as two well-known mixers, per a report by the Ֆինանսական Times. The agency claimed that such tools allow users to disguise transactions that are otherwise traceable on blockchains.
«NCA-ն ասում է, որ կանոնակարգը կստիպի խառնիչներին հետևել փողերի լվացման մասին օրենքներին՝ պարտավորություն ունենալով իրականացնել հաճախորդների ստուգումներ և հարթակներով անցնող արժույթների աուդիտի հետքեր», - ասվում է զեկույցում:
Ինչպես ընդգծված է Samourai Wallet-ի հետևում օրագրում Հաղորդագրություն, պետք է լինի հստակ տարբերություն խառնիչի և CoinJoin-ի միջև, քանի որ դրանք տարբեր գործիքներ են:
While a mixer functions in the typical deposit–pool–withdraw format, a CoinJoin is nothing more than a Bitcoin transaction. It differs from typical Bitcoin transactions because CoinJoins are really large ones with a specific format, but software like Samourai and Wasabi enable only the coordination of users to form that same transaction. In other words, there is no deposit, pooling or withdrawal of funds.
Փաստորեն, ԵՄ-ի ամենահայտնի իրավապահ գործակալությունը՝ Եվրոպոլը, հստակ տարբերակում է խառնիչները և CoinJoins-ը: Ինտերնետ կազմակերպված հանցագործության սպառնալիքների գնահատման (IOCTA) իր վերջին երկու զեկույցներում՝ Եվրոպոլի առաջատար ռազմավարական արտադրանքը, որն ապահովում է կիբերհանցագործության ոլորտում զարգացող սպառնալիքների և զարգացումների գնահատում իրավապահ մարմինների վրա, գործակալությունը չի միավորել խառնիչները և CoinJoins-ը նույն զամբյուղում:
“Criminals are increasingly converting their illicit earnings made in Bitcoin using cryptocurrency obfuscation methods like swapping services, mixers and coinjoins,” it said in its 2021 IOCTA զեկույց. “...In the last few years, many different obfuscation methods have gained popularity, such as mixers, CoinJoin, swapping, crypto debit cards, Bitcoin ATMs, local trade and more.”
Ավելին, Ա 2020 թվականի զեկույց Վասաբիի վերաբերյալ, Europol stated that “users who download the wallet store all bitcoins locally,” which “means that the AML legislation including Europe’s latest AMLD5 (the 5th anti-money laundering directive) does not apply to this service.”
Therefore, at the present time, it seems rather unlikely that the Treasury Department or other enforcement agencies would crack down on Bitcoin CoinJoins as cryptocurrency mixers and add them to the OFAC SDN list. But let’s entertain the possibility that said agencies choose to do so.
The Theoretical Sanctioning Of Bitcoin CoinJoins And Its Possible Ramifications
Ենթադրելով, որ հարկադիր մարմինները կարող են ընդլայնել իրենց լիազորությունները՝ համապատասխանելու իրենց կարիքներին, CoinJoins-ը կարող է ենթարկվել պատժամիջոցային սպառնալիքների: Բայց ինչպե՞ս կարելի էր դա անել։ Թեև այդ հարցին հստակ պատասխաններ չկան, որոշ հնարավոր սցենարներ ի հայտ են գալիս:
The first natural scenario is an enforcement agency banning CoinJoins altogether. However unlikely, and while it would actually mean banning multiple-party Bitcoin transactions, such an action can in theory still be done. This threat, however, is sentient and the same threat that existed –– and arguably still exists –– for Bitcoin ընդհանրապես:
Թերևս ավելի պարզ սցենար կլիներ CoinJoins-ի պատժամիջոցները: համակարգողներ փոխարենը. Թեև սա ուղղակիորեն կիրառելի չէ JoinMarket-ի համար՝ հաշվի առնելով դրա ստեղծողի և ընդունողի կառուցվածքը, Samourai-ի և Wasabi-ի դեպքում կան կենտրոնական համակարգողներ, որոնք հեշտացնում են CoinJoin գործարքը, որն իրականացվում է գործարք կատարող կողմերի միջև: (Այս տեսակի պատժամիջոցը դեռևս քիչ հավանական է՝ հաշվի առնելով CoinJoins-ի կառուցվածքը, և ինչպես վկայում է Եվրոպոլի հայտարարությունն այն մասին, որ AML-ի կանոնները չեն տարածվում այս գործիքների վրա: Բայց, դարձյալ, ենթադրենք հակառակը):
Պատժամիջոցների կիրառման համակարգողների գործողությունները տեսականորեն կարող են նման լինել Tornado Cash-ի պատժամիջոցներին, սակայն գործնականում դա շատ տարբեր է:
While OFAC, for instance, could simply add a CoinJoin’s coordinator to its SDN list, there is no single blockchain address it could use to represent that coordinator. As a gift from Bitcoin’s unspent transaction output (UTXO) model, coordinators change their address each round. This means that with Bitcoin CoinJoins there is no single point of contact to the Bitcoin blockchain and therefore this poses a key difference to Tornado Cash’s smart contract structure based on Ethereum’s account based system.
In practice, OFAC would need to continuously analyze the blockchain to spot Bitcoin CoinJoins and retroactively add addresses to the SDN list. (There is one aspect that washes OFAC’s hands in this case –– it makes it clear that the SDN list is not exhaustive, meaning that if an address that’s not listed is found to belong to an entity that is on the list, the sanction would still apply.)
Beyond the retroactive enforcement of such rules, the enforcement body would also need to know the identities of the Bitcoin users leveraging the services. While it is true that Bitcoin transactions and addresses aren’t anonymous, Bitcoin’s UTXO model increases robustness and resilience against this as well and most of the chain analysis work relies on (sometimes educated) guesses. This would be truly effective only if the addresses going in are either publicly known (for example from known hacks or hackers) or KYC’d (known to exchanges and therefore law enforcement).
Այնուամենայնիվ, այն փաստը, որ չկա ուղղակի կամ հուսալի միջոց՝ ասելու, թե որ համակարգողն է օգտագործվել տվյալ CoinJoin փուլում, ստեղծում է հետագա մարտահրավերներ: Թեև հաճախ կարելի է ենթադրել, որ լռելյայն համակարգողն օգտագործվել է փուլով, նման հայտարարությունը չի կարող հուսալիորեն օգտագործվել օգտատերերի դեմ, քանի որ ոչինչ չի խանգարում օգտատերերին ստեղծել և օգտագործել տարբեր կոորդինատորներ, որոնց միակ խոչընդոտը իրացվելիությունն է, որը կարելի է լուծել: ժամանակի հետ.
Եթե օրենսդրությունը շրջվի և որոշի, որ CoinJoins-ը պետք է ընկնի նույն կանոնների ներքո, ինչ խառնիչները՝ չնայած դրանց ապշեցուցիչ տարբերություններին, և հարկադիր մարմինների վերը նշված գործողությունները պարզվում են հաջողակ կամ գոնե բավական արդյունավետ, դեռևս կան մի քանի հնարավոր ոչ բացառիկ ուղիներ: որոնք ունեն պոտենցիալ՝ բերելու այնպիսի արդյունքի, որը տարբերվում է այն բանից, ինչին բախվում է Tornado Cash-ը:
Նախ, կոորդինատորները ղեկավարող բիզնես սուբյեկտները կարող են փորձել կանխել ապօրինի միջոցների CoinJoined-ը: Wasabi Wallet-ը նման իրականություն է փնտրում իր zkSNACKs համակարգողի հետ, այս տարվա սկզբի հայտարարության համաձայն. Պարզ չէ, թե արդյոք Wasabi-ն ներդրել է այս գործառույթը: (Սա բարդ և հազիվ թե դրական ուղի է ընդհանուր առմամբ էկոհամակարգի համար, սակայն, քանի որ այն հնարավորություն է տալիս կարգավորող գերակշռում այն գործիքներին, որոնք փողի հաղորդիչ չեն, և որոնք կարգավորողներն ու հարկադիր մարմիններն իրենք են գիտակցում, որ ներկայումս չպետք է ենթարկվեն ՓԼ կանոններին:)
Երկրորդ – և, անկասկած, ավելի լավ –– տարբերակը կլինի ավելի ապակենտրոնացված CoinJoin գործիքների օգտագործումը, ինչպիսին է JoinMarket-ը: Թեև դա կատարյալ իրականացում չէ, ինչպես ընդգծել է Շինոբին այս հոդվածը, JoinMarket presents a great option for Bitcoin users to embark on CoinJoins in a catastrophic scenario such as the above. It is even more resilient than centrally-coordinated CoinJoins, meaning it would amplify all the enforcement challenges posed by the likes of Samourai and Wasabi, and spotting JoinMarket CoinJoin transactions on-chain is in and of itself already more challenging and can lead to false positives.
Մեկ այլ նկատառումով, OFAC-ի կողմից Tornado Cash-ի պատժամիջոցները նաև լրացուցիչ խնդիրներ է ստեղծել ա կասկադային էֆեկտ that are worth considering when it comes to potential sanctions on Bitcoin. One of the contributors to the Tornado Cash open-source code ձերբակալվել է պատժամիջոցների հետևում; Tornado Cash-ի GitHub հաշիվը և նրա որոշ ծրագրավորողներ փակվել են. և Tornado Cash-ի վեբկայքը հանվել է:
It isn’t yet clear why the developer was arrested, but Bitcoin Magazine contacted GitHub to learn more about the accounts shutdown.
“Trade laws require GitHub to restrict users and customers identified as Specially Designated Nationals (SDNs) or other denied or blocked parties, or that may be using GitHub on behalf of blocked parties,” a GitHub spokesperson told Bitcoin Magazine. “At the same time, GitHub’s vision is to be the global platform for developer collaboration. We examine government sanctions thoroughly to be certain that users and customers are not impacted beyond what is required by law.”
Bitcoin Magazine inquired further but received the same response as above.
Therefore it is clear that Bitcoin, and any open-source project for that matter, may suffer from the same GitHub accounts shutdown in the event of an OFAC sanction. However, as highlighted by the community in forums and Twitter, some options also exist to mitigate this threat such as self-hosted GitLab instances.
Still, another difference between Bitcoin and Ethereum also plays a role here. While in the ecosystem of the latter centralized tools play a bigger role in its decentralized offerings –– for example Infura, which powers most of the Ethereum apps, wallets and services and ենթակա է պատժամիջոցների և գրաքննության –– առաջինն ավելի լավ է դիրքավորվում նմանատիպ սպառնալիքները պաշտպանելու համար:
Ընդհանուր առմամբ, Bitcoin is arguably the most well-prepared network to withstand nation-state attacks given the intricacies of its design, some of which were explored in-depth in this article. Moreover, challenges to the enforcement of possible sanctions on Bitcoin privacy tools make such an action not only unlikely but seemingly futile to be undertaken as its efficacy might simply not be amplified compared to what is done today regarding money laundering with Bitcoin and CoinJoins. Finally, the unlikelihood of such an event is further exacerbated by the unique characteristics of CoinJoins and the structural differences their implementation poses to mixing.
Վերջնական նկատառումներ
This article mainly focuses on the probable reasoning behind OFAC’s sanction on Tornado Cash to imagine how such a sanction could be ported onto Bitcoin and its tools. But it wouldn’t be fair to leave out a commentary on what has likely been an overextension of regulatory oversight.
As highlighted by several industry players and businesses, the sanction of open-source code might be an infringement on the Constitutional First Amendment, which protects freedom of speech, and, as mentioned previously, code has been established as speech under U.S. law. Moreover, any attack on open-source code is an attack on Bitcoin.
Բացի այդ, Tornado Cash-ի դեմ ընդհանրապես պատժամիջոցները բացասական հետևանքներ են ունենում օրինապաշտ քաղաքացիների վրա, որոնք օգտագործել են գործիքը՝ պաշտպանելու իրենց օրինական գաղտնիության շահերը, քանի որ բացատրեց Սեթ Հերթլեյնը, ապարատային դրամապանակներ արտադրող Ledger-ի քաղաքականության ղեկավար:
Ընդհանուր առմամբ, ինչպես արդեն նշվեց, թեև կարգավորող մարմինները չպետք է ավելացնեն իրենց կանոնադրական լիազորությունները, դատավարությունը կարող է տարիներ տևել: Ավելին, հաշվի առնելով, որ օրենսդրությունը կախված է իրավազորությունից, այն, ինչ օրինական է կամ անօրինական, աշխարհագրորեն սուբյեկտիվ է: Հետևաբար, ապակենտրոնացված համակարգերը պետք է նախագծվեն ի սկզբանե այնպես, որ կարողանան դիմակայել անկասելի, չգրաքննության ենթակա ցանցերի գրավմանը կամ գերակշռմանը:
Աղբյուրը ` Bitcoin Ամսագիր