By Bitcoin.com - 2 տարի առաջ - Ընթերցանության ժամանակը ՝ 4 րոպե
Վիքիմեդիա հիմնադրամը քննարկում է կրիպտոարժույթների նվիրատվությունների ընդունումը բնապահպանական մտահոգությունների պատճառով
Բնապահպանական մտահոգությունների պատճառով կրիպտո նվիրատվությունները դադարեցնելու Mozilla-ի որոշումից հետո Վիքիմեդիա հիմնադրամի համայնքի մի շարք անդամներ առաջարկություն են ներկայացրել, որով հիմնադրամին խնդրում են դադարեցնել թվային արժույթով նվիրատվություններ ընդունելը: Առաջարկը բացատրում է, որ կրիպտո նվիրատվությունները «ազդանշում են կրիպտոարժույթների տարածության հաստատումը», ինչպես նաև ասում է, որ «կրիպտոարժույթները կարող են չհամապատասխանել Վիքիմեդիա հիմնադրամի՝ շրջակա միջավայրի կայունությանն ուղղված պարտավորություններին»:
Առաջարկը պնդում է, որ կրիպտոարժույթները կարող են չհամապատասխանել Վիքիմեդիա հիմնադրամի հետ
Members of the Wikimedia Foundation are voting on a proposal that could stop the foundation from accepting digital currencies like bitcoin and ethereum. The U.S. non-profit սկսեց ընդունել կրիպտո ակտիվները 2019 թվականին Bitpay-ի միջոցով: «Մենք ընդունում ենք նվիրատվություններ ամբողջ աշխարհում, և մենք ձգտում ենք տրամադրել նվիրատվության տարբերակների մեծ բազմազանություն: Շատ կարևոր է, որ մենք կարողանանք միջազգային նվիրատվությունների մշակումը արդյունավետ և ծախսարդյունավետ ձևերով», - այն ժամանակ ասել է Վիքիմեդիա հիմնադրամի վճարումների և գործառնությունների տնօրեն Փաթս Պենան:
Այնուամենայնիվ, առաջարկ submitted by the user dubbed “Gorillawarfare” claims that accepting crypto donations goes against specific Wikimedia Foundation principles. “Cryptocurrencies may not align with the Wikimedia Foundation’s commitment to environmental sustainability. Bitcoin and ethereum are the two most highly-used cryptocurrencies, and are both proof-of-work, using an enormous amount of energy,” the proposal says.
While the proposal mentions the Cambridge Bitcoin Electricity Consumption Index it leverages a lot of the research done by the Digiconomist’s Bitcoin Energy Consumption Index. The proposal seems to have a lot of support as voting members left comments signaling affirmation. “Long overdue. Accepting cryptocurrency makes a joke out of the WMF’s commitment to environmental sustainability,” Wikimedia user Gamaliel said. However, not everyone agreed and in fact, there are a great number of people who voiced the opposite opinion. In reply to Gamaliel’s statement, for instance, one person wrote:
Տեղյա՞կ եք, որ ավանդական բանկային համակարգը նույնպես օգտագործում է էներգիա։
Անհատը պնդում է, որ «Յուրաքանչյուր կետ ճիշտ չէ և/կամ ապակողմնորոշիչ»
Մի քանի մարդկանց կողմից ներկայացված մեկնաբանություններից որոշակի քննարկում կա, որը պնդում է, որ Վիքիմեդիա հիմնադրամի անդամները պետք է գիտակցեն, որ ԱՄՆ դոլարը պաշտպանված է ածխածնի էներգիայի զգալի քանակություն և ամենասարսափելին` պետության կողմից կիրառվող բռնությունը. Մեկ մարդ բացատրեց, որ առաջարկի մեջ Gorillawarfare-ի յուրաքանչյուր կետ «ճիշտ չէ և/կամ ապակողմնորոշիչ»: Օրինակ՝ կրիպտոարդյունաբերության, այսպես կոչված, արժեքների հետ համահունչ լինելու կետը: Անհատը պատասխանեց, որ «դա ճիշտ չէ, այլևս, քան ԱՄՆ դոլարի ընդունումը ազդանշան է տալիս ԱՄՆ դոլարի կամ ԱՄՆ կառավարության հաստատմանը»:
In reply to the environmental concerns Gorillawarfare introduced in the proposal, the individual explained that the proposal’s point is conflated. “The proposal conflates the existence of Bitcoin to merely using it,” the Wikimedia Foundation member Awwright opined. “The proposal does not demonstrate that dropping acceptance of Bitcoin (or other cryptocurrency) will actually have an effect. As a technical matter, there is no direct relationship between making a Bitcoin transaction and energy usage (that’s significantly more than the domestic banking system).”
Մեկնաբանները կարևորում են Digiconomist-ից բխող կողմնակալությունը
Ավելին, կան բազմաթիվ բողոքներ Gorillawarfare-ի վերաբերյալ՝ վկայակոչելով Digiconomist-ը, քանի որ հետազոտողի աշխատանքը լայնորեն մերժվել է անճշտությունների և ծայրահեղ կողմնակալության պատճառով: «Digiconomist-ը բլոգ է, որը վարում է Ալեքս դե Վրիսը, ով հանդիսանում է ծառայող of De Nederlandsche Bank NV (DNB), the central bank of the Netherlands, which is a direct competitor to Bitcoin,” one of the comments against Gorillawarfare’s proposal notes. Another individual explained that the Digiconomist’s work is անճշտություն, ինչպես շատ ուրիշներ են հայտնաբերել, և Digiconomist-ի աշխատանքն է բեռնված անհամապատասխանություններով. Մի անհատ գրել է.
Digiconomist-ը պարզապես կողմնակալ և հակասական չէ: De Vries-ը հրատարակվել է ինքնուրույն, չունի խմբագրական վերանայման գործընթաց, և նա վատ համբավ ունի փաստերի ստուգման և ճշգրտության համար:
Գրելու պահին կան բազմաթիվ անհատներ, ովքեր դեմ են Gorillawarfare-ի կողմից ներկայացված առաջարկին, սակայն ձայների և մեկնաբանությունների առյուծի բաժինը սատարում է գաղափարին: Թվում է, թե կրիպտո համայնքը և աշխատանքի ապացույցի (PoW) կողմնակիցները պետք է ավելի շատ աշխատեն՝ ցրելու առասպելները, որոնք շրջանառվում են հիմնական լրատվամիջոցների փորձագետներից, հին ֆինանսական գվարդիայից և վարձատրվող ընդդիմադիր հետազոտողներից:
Ի՞նչ եք կարծում Վիքիմեդիա հիմնադրամի առաջարկի մասին, որն առաջարկում է հիմնադրամին դադարեցնել կրիպտո ակտիվների ընդունումը բնապահպանական մտահոգությունների պատճառով: Տեղեկացրեք մեզ, թե ինչ եք մտածում այս թեմայի վերաբերյալ ստորև բերված մեկնաբանությունների բաժնում:
Աղբյուրը ` Bitcoin.com