By Bitcoin Majalah - 2 tahun lalu - Waktu Membaca: 5 menit
Akademisi Tidak Termasuk Bitcoiners Dan Mendukung Tirani
The academic community must make the choice of honest intellectual consideration of Bitcoin or continued deliberate ignorance.
Bitcoiners are not welcome in academia.
Academics, including economic professors, overwhelmingly do not understand Bitcoin and represent it unfavorably (if they mention it at all). University professors are prone to favor Keynesian fiat economic systems due in part to a revolving door between academia and the IMF, World Bank, World Economic Forum (WEF), the Federal Reserve and more. Universities and professors are also financially incentivized through grants and financial support to promulgate economic theories in favor of more government control. Economics departments enforce group-think by selectively hiring professors who are less likely to dispute their fiat economic theories. I discussed all of this di artikel saya sebelumnya.
Ini bukan untuk mengatakan bahwa akademisi individu yang mendukung ekonomi Keynesian korup; sebagian besar mencapai posisi mereka melalui pekerjaan yang jujur dan sah. Namun, akademisi gagal untuk mengakui bahwa profesor sangat sering menjadi perencana pusat dan dengan demikian mendapat manfaat baik secara finansial maupun dalam prestise/kekuasaan dari perencanaan yang lebih sentral. Oleh karena itu, orang yang berakal akan mengharapkan adanya bias yang meluas dalam mendukung sistem ekonomi fiat yang dikendalikan secara terpusat di antara para profesor. Tidak mengakui bias sistemik ini is sangat tidak jujur.
In fact, there is systemic exclusion of Bitcoiners from academia. It has been done through a combination of university policies, socially enforced viewpoint-conformity and strong bias towards the fiat system and official narrative.
Sebuah daftar panjang pandangan - banyak yang dipegang oleh mayoritas penduduk di luar gelembung ideologis kecil akademisi - sekarang dilarang oleh mahasiswa, profesor dan staf yang semakin memiliki ideologi di dalam akademisi. Sekarang umum bagi mahasiswa, profesor dan staf untuk menutup, mencemarkan nama baik, mengancam dan kadang-kadang bahkan melakukan kekerasan terhadap orang yang mengungkapkan pendapat yang dianggap terlalu ofensif. Seringkali di bawah panji “menyelamatkan nyawa” atau “keadilan sosial” atau (paling ironisnya) “melindungi demokrasi,” pembicara dan pendapat dilarang dari kampus. It is rare for a university president to stand up to a woke mob. Bitcoiners in particular are prone to run afoul of the ever-changing woke pieties so rigorously enforced.
The viewpoints shown in the table below are frequently held and often quite important to Bitcoiners, including many of the foremost Bitcoin educators/experts. However, they are repressed in academia to varying degrees of severity. This leads to a systemic exclusion from academia of those who understand and value Bitcoin. The result, unsurprisingly, is widespread ignorance on all matters Bitcoin among the professoriate tasked with teaching students about the economy, human rights, geopolitics and the world. No Bitcoiner holds all the views shown in the table below, but most hold several of them. These views are held by Bitcoindi banyak lebih tinggi daripada masyarakat umum atau akademisi.
Tidak hanya melakukan Bitcoiners often hold “cancelable” views that would bar them from university positions, but they tend to be unusually willing to express said disfavored views.
Tautan untuk: “Vaksin covid""Sebagian besar perguruan tinggi""berkonspirasi kontrol setiap aspek kehidupan kita""pintu putar dengan WEF""Racun Bitcoin Maximalis""persentase besar""pertempuran informasi yang salah melalui sensor media sosial dan teori ekonomi perilaku” Links for: “kata ganti""keras dan mengintimidasitidak terdefinisitaktik""sering dipecat""kesehatan""Studi Lemak” Links for: “tidak tunduk pada teater COVID""Nilai-nilai Kristen.” “Bitcoin halal""sistem kapitalis adalah yang terbaik""jika Anda ingin naik dalam hierarki akademisi, Anda harus berhati-hati dalam mengkritik ide, terutama ide dari orang-orang yang berada di puncak bidangnya, yang membuat keputusan…"Dapatkah Akademisi Mempertimbangkan Pandangan yang Berbeda?
Sementara gambaran yang saya lukis di atas mungkin suram, institusi akademis telah memiliki peran besar dalam memperluas pengetahuan dan intelektualitas umat manusia selama berabad-abad. Kontribusi mereka yang berkelanjutan terhadap pengetahuan, seni, dan pendidikan tidak dapat disangkal. Namun, akademisi perlu mengakui bahwa konformitas ideologis yang merajalela dan mengesampingkan pandangan yang masuk akal adalah kerugian besar bagi siswa mereka dan bertentangan dengan pengejaran pengetahuan yang jujur.
Tidak termasuk Bitcoiners from the academy and dishonestly degrading Bitcoin is a mistake. The result is a failure to fully prepare the student body for the economy and world of tomorrow.
Namun, ada banyak alasan untuk memiliki harapan untuk akademisi. Baru-baru ini saya mendapat kehormatan dan kesenangan yang luar biasa untuk mempersembahkan kepada Komunitas HxEconomics, kelompok yang difasilitasi oleh Akademi Heterodoks, sebuah organisasi nonpartisan yang terdiri dari profesor, administrator, mahasiswa, dan staf universitas “berkomitmen untuk meningkatkan kualitas penelitian dan pendidikan dengan mempromosikan penyelidikan terbuka, keragaman sudut pandang, dan ketidaksepakatan konstruktif di lembaga pendidikan tinggi.”
Sebagai bukti menghayati nilai-nilai mereka, kelompok diskusi ekonomi dengan ramah mengundang saya, seorang nonakademik yang tidak dikenal tanpa kredensial khusus, untuk memberikan presentasi berjudul, “Mengabaikan Ortodoksi, Bias Akademisi Melawan Bitcoin.” In the fruitful informal discussion that followed, the small group of professors and students agreed my thesis was likely true. So now I ask Heterodox Academy and the academics everywhere who give a damn about intellectual integrity: Do you think there is an anti-Bitcoin orthodoxy in academia? Do my dua artikel dan presentasi memiliki cincin kebenaran?
Sayangnya, tampaknya keanggotaan Akademi Heterodox — cukup besar hingga 5,000+ — adalah minoritas yang diputuskan di dunia akademis dalam peduli dengan diskusi terbuka akhir-akhir ini. Mereka memiliki pekerjaan yang cocok untuk mereka dalam memecah konformitas ideologis yang meluas di dunia akademis dan menumbangkan kekakuan studi dalam mata pelajaran dari matematika hingga kebijakan publik hingga kedokteran.
So academia, you have a choice: start honestly teaching and studying Bitcoin or become increasingly irrelevant as an obvious intellectual fraud. Many of your students have been learning from Bitcoiners for free online for years. They spot your ignorance or dishonesty immediately when you inflate Bitcoin’s energy use, downplay its utility, omit the inequality and fragility in fiat from your curricula, ignore the violence of the petrodollar and completely demonize Bitcoin as an economic system. Please open your minds to Bitcoin and the currently locked doors of the ivory tower to Bitcoiner.
Ini adalah posting tamu oleh Hannah Wolfman-Jones. Pendapat yang diungkapkan sepenuhnya milik mereka sendiri dan tidak mencerminkan pendapat BTC Inc. atau Bitcoin majalah.
Sumber asli: Bitcoin majalah