Argumen Melawan KYC Bitcoin Agar Semua Orang Bisa Mengerti

By Bitcoin Majalah - 1 tahun lalu - Waktu Membaca: 13 menit
Rab, 3 Ags 2022 12:00

Argumen Melawan KYC Bitcoin Agar Semua Orang Bisa Mengerti

Alasan mengapa KYC tidak boleh menjadi default sudah jelas jika dilihat dari sudut pandang keamanan dan privasi.

Ini adalah editorial opini oleh Heady Wook, pendukung privasi dan kontributor Bitcoin Majalah. Karya ini dilisensikan di bawah CC BY 4.0. Untuk melihat salinan lisensi ini, kunjungi https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/. Bitcoin Majalah telah melakukan beberapa perubahan tata bahasa dan format.

Pengantar

In itu Bitcoin laporan resmi, Satoshi Nakamoto mencontohkan perlunya sistem tunai melalui internet tanpa memerlukan pihak ketiga yang terpercaya. Beberapa bulan kemudian, Nakamoto memperkenalkan Bitcoin jaringan ke dunia. Di blok nol (“blok genesis") dari Bitcoin blockchain, pesan berikut disertakan: “The Times 03/Jan/2009 Rektor di ambang dana talangan kedua untuk bank.” Di satu sisi, kutipannya merujuk sebuah berita Inggris menguraikan pertimbangan Kanselir Alistair Darling mengenai dana talangan kedua bagi bank, yang berarti memompa miliaran pound Inggris lebih banyak ke dalam perekonomian. Di sisi lain, kutipan tersebut merujuk pada rasa frustrasi dan ketidakpercayaan Nakamoto terhadap sistem keuangan tradisional dan, lebih luas lagi, kepercayaan terhadap pihak ketiga. Hal ini dijelaskan dalam abstrak kertas putih dan baris pembuka paragraf pertama. Di bagian lain dari buku putih ini, Nakamoto membandingkan model privasi keuangan tradisional dengan model privasi keuangan tradisional Bitcoinmodel privasi. Di dalam BitcoinDalam model ini, pihak ketiga yang tepercaya tidak lagi bertanggung jawab menjaga privasi individu dengan membatasi akses terhadap informasi. Faktanya, tidak diperlukan informasi pribadi sama sekali. Dengan Bitcoin, individu dapat menjaga privasi hanya dengan “menjaga kunci publik tetap anonim.” Di awal Bitcoin postingan forum, Nakamoto menulis:

“Kami harus mempercayai mereka dengan privasi kami, mempercayai mereka untuk tidak membiarkan pencuri identitas menguras akun kami […] menempatkan kepercayaan pada administrator sistem untuk menjaga kerahasiaan informasi mereka. Privasi selalu dapat dikesampingkan oleh admin berdasarkan panggilan penilaiannya yang menimbang prinsip privasi terhadap masalah lain, atau atas perintah atasannya. […] Saatnya kita memiliki hal yang sama untuk uang. […] tanpa perlu memercayai perantara pihak ketiga, uang bisa aman dan transaksi mudah. […] Hasilnya adalah sistem terdistribusi tanpa satu titik kegagalan. Pengguna memegang kunci [pribadi] uang mereka dan bertransaksi langsung satu sama lain.”

Nakamoto khawatir tentang memercayai pihak ketiga dengan privasi dan uang. Secara khusus, Nakamoto mengutip beberapa poin kegagalan model privasi keuangan tradisional: aktor jahat atau pencuri identitas, kurangnya integritas administrator, dan tuntutan otoritatif dari "atasan", seperti pemerintah. Salah satu manifestasi dari kegagalan ini ditunjukkan oleh sejarah panjang pemerintah yang merendahkan nilai mata uang (lihat: Grafik Bitcoin Standar) dan menyertakan peristiwa yang dikutip dalam blok genesis. Menyinggung Bitcoin, Nakamoto menyarankan masalah ini diselesaikan dengan “sistem terdistribusi tanpa satu titik kegagalan pun.”

Bitcoin sudah lama sekali. Percakapan tentang mata uang “pribadi”, “kedaulatan”, atau “elektronik” telah berlangsung setidaknya satu dekade sebelumnya. Bitcoinawal mulanya. Contohnya, "Manifesto A Cypherpunk" membahas sistem transaksi anonim di internet,”Individu Yang Berdaulat” memprediksi mata uang internet pribadi dan tanpa izin, dan “Cryptonomiconnomic" menggambarkan emas digital anonim. dirancang oleh Nakamoto Bitcoin dengan properti seperti: Bitcoin adalah nama samaran, dapat digunakan secara pribadi dan tanpa izin. Namun, peraturan “kenali pelanggan Anda”1 (KYC) telah terbukti bersifat luas, persisten, dan bermasalah bagi pengguna yang ingin memanfaatkan properti tersebut.

Seiring dengan bitcoinaksi harga dari tahun 2020 hingga 2021, bitcoin perusahaan telah mengalami banyak pertumbuhan. Coinbase, misalnya, melaporkan menjangkau lebih dari 35 juta pengguna di lebih dari 100 negara pada akhir tahun 2020. Selanjutnya, pada tahun 2022 Coinbase mengeluarkan iklan Super Bowl 60 detik yang menampilkan kode QR mengambang yang mencapai lebih dari 20 juta hit hanya dalam satu menit. Surojit Chatterjee, chief product officer di Coinbase, melangkah sejauh ini untuk menyebutnya "bersejarah dan belum pernah terjadi sebelumnya.” Namun, Coinbase hanyalah salah satu dari banyak perusahaan yang sukses. Menurut CoinGecko, Coinbase menempati peringkat keenam dalam hal pertukaran paling tepercaya dengan Binance (#1), OKX, FTX, KuCoin dan Huobi Global (#5) masing-masing Memimpin. Bersama-sama, bursa ini telah melakukan KYC terhadap jutaan pengguna. Upaya KYC besar-besaran ini sangat kontras dengan sistem uang tunai P2P tanpa nama samaran, tanpa izin, tanpa pihak ketiga yang dikembangkan oleh Nakamoto. Selain itu, KYC menciptakan honeypots informasi pengguna dan memunculkan sistem sosial yang berizin.

KYC Membuat Honeypots Informasi Pengguna

Setiap kali seseorang mendaftar untuk pertukaran atau layanan terkait, mereka kemungkinan akan diminta untuk KYC sendiri — yaitu, memberikan informasi pengenal pribadi (PII). PII biasanya terdiri dari selfie, SIM, nomor jaminan sosial, alamat, email, dan nomor telepon. PII biasanya disimpan oleh layanan luar, seperti Kepercayaan Prime. Ketika Nakamoto berkata, “Kami harus mempercayai mereka dengan privasi kami [dan] mempercayai mereka untuk tidak membiarkan pencuri identitas menguras akun kami,” referensi untuk “mereka” dapat dianggap sebagai pertukaran dan penyedia layanan mitra mereka. Semua pihak ketiga ini memiliki risiko bawaan, seperti aktor jahat (mis. pekerjaan orang dalam; BitThumb, 2019), kurangnya integritas administrator (mis Penipuan keluar BitConnect) dan kerentanan terhadap tuntutan pemerintah (mis IRS memaksa kepatuhan). Ketika Nakamoto merujuk pada "pencuri identitas", ia merujuk pada pelanggaran data di mana peretas mendapatkan akses dan keuntungan dari PII, baik dengan mencuri dana secara langsung, menjual PII kepada pihak yang berkepentingan, atau pemerasan. Mengingat semua PII yang disediakan, KYC membuat honeypot informasi pengguna yang siap untuk dieksploitasi.

Pelanggaran data telah menjadi semakin umum selama bertahun-tahun:

Menurut Statista, pelanggaran data telah meningkat lebih dari 500% dari 2005 hingga 2020. Selanjutnya, menurut Laporan Biaya Pelanggaran Data, 80% dari semua pelanggaran data pada tahun 2019 termasuk PII pelanggan (nama, informasi kartu kredit, catatan kesehatan, dan informasi pembayaran). Pelanggaran data mungkin juga sertakan jenis PII yang lebih sensitif, seperti nomor jaminan sosial, nomor SIM, atau biometrik.

Semua pihak ketiga tepercaya rentan terhadap pelanggaran data, termasuk bitcoin perusahaan. Misalnya, pertimbangkan peretasan Ledger pada Juli 2020. Dalam sebuah Pernyataan Resmi oleh CEO Ledger, "1 juta alamat email telah dicuri serta 9,532 informasi pribadi yang lebih rinci (alamat pos, nama, nama keluarga, dan nomor telepon)." Pada tahun yang sama, database pelanggan Ledger dibuang ke Raidforum, sebuah forum berbagi database dan pasar. Setelah itu, beberapa pengguna Buku Besar melaporkan upaya phishing, pemerasan dan email ancaman, termasuk ancaman penculikan dan kekerasan, seperti pembunuhan.

Pengguna Reddit Cuongnq diterima email phishing yang memintanya untuk "mengunduh versi terbaru Ledger Live" dan mengikuti instruksi untuk menyiapkan "PIN baru" untuk dompetnya. Pengguna Reddit lainnya, Silkblueberry, menerima email menyatakan bahwa peretas memiliki video dirinya yang “bermasturbasi hingga porno” dan bahwa mereka akan memposting video tersebut secara publik kecuali dia mengirimkannya bitcoin sebagai pembayaran. Silkblueberry mengetahui taktiknya. Namun, para peretas mengambil tindakan yang lebih ekstrem, mengancam akan mengasosiasikan emailnya dengan “situs porno anak-anak” dan menjebaknya sebagai “predator anak” jika dia tidak mengirimkan mereka $500 dalam bentuk uang. bitcoin. Namun pengguna lain menerima panggilan telepon dari seorang pria tak dikenal yang menuntut pembayaran. Pria itu mengancam akan “muncul ke rumahnya, menculik [dia], dan 'menusuk sampai mati' kerabat yang tinggal di alamat [nya]” jika dia tidak mengirimkan pembayaran pada tengah malam malam itu.

Peretasan Ledger adalah salah satu contoh yang menggambarkan betapa merusaknya honeypot KYC yang dieksploitasi. Namun, beberapa orang mungkin menyarankan bahwa layanan KYC diperlukan karena mereka menawarkan kemudahan bagi pendatang baru dan eksposur itu sepadan dengan risikonya. Untuk ini, orang dapat menunjukkan banyak alternatif non-KYC yang dikenal untuk menjaga privasi dan keamanan individu. Selain itu, alternatif non-KYC ini menjadi lebih mudah dari waktu ke waktu dengan bantuan beberapa panduan dan sumber daya. Alternatif non-KYC ini meliputi: (1) Menggunakan Terdesentralisasi peer-to-peer bertukar seperti Bisq Network atau Hodl-Hodl untuk membeli bitcoin; (2) membeli secara pribadi dari bitcoin ATM; (3) membeli atau menjual tatap muka atau penjualan barang dan jasa pada a bitcoin bertemu; dan (4) pertambangan untuk bitcoin at home.

Orang lain mungkin mengutip penggunaan bitcoin dalam aktivitas kriminal dan menyarankan KYC memberikan ketenangan pikiran kepada individu bahwa seseorang tidak secara tidak sengaja mendukung aktivitas terlarang. Namun, bitcoinPenggunaannya dalam kegiatan kriminal kecil dibandingkan dengan penggunaan dolar AS. Pada tahun 2017 saat sidang komite kehakiman, Wakil Asisten Sekretaris Kantor Pendanaan Teroris dan Kejahatan Keuangan, Jennifer Fowler, bersaksi itu “Meskipun mata uang virtual digunakan untuk transaksi terlarang, volumenya kecil dibandingkan volume aktivitas terlarang melalui layanan keuangan tradisional.” Mengingat perbedaan volume, kecil kemungkinan seseorang secara tidak sengaja mendukung aktivitas kriminal dengan membeli non-KYC bitcoin. Hal ini menjadi lebih tidak mungkin terjadi ketika seseorang membeli atau menjual secara peer-to-peer di lokal bitcoin bertemu atau membeli dari a bitcoin ATM.

Bitcoin dirancang sebagian dengan nama samaran, namun ada tingkat KYC yang mengkhawatirkan yang sepenuhnya melemahkan properti ini. Jutaan pengguna di seluruh dunia mengaitkan identitas mereka dengan mereka bitcoin dan masing-masing dari mereka berkontribusi terhadap penciptaan honeypots informasi pengguna. Hal ini tetap berlaku meskipun terdapat banyak bukti bahwa pelanggaran data hampir menjadi kejadian sehari-hari. Daripada mengorbankan nama samaran, mengambil risiko tambahan atau berkontribusi terhadap masalah, pengguna sebaiknya menjadi bagian dari solusi dan mengambil kembali nama samaran mereka, mengurangi risiko dan melindungi PII dengan menggunakan alternatif non-KYC.

KYC Memunculkan Sistem Sosial yang Diizinkan

Grafik Bitcoin jaringan adalah sistem kas tanpa izin di luar kendali pihak ketiga mana pun. Namun, sebagian besar masyarakat tidak menggunakannya bitcoin cara ini. Sebaliknya, individu menjadi bergantung pada layanan KYC pihak ketiga, seperti bitcoin bursa, platform hasil, dan penambangan yang dihosting, antara lain. KYC tidak hanya melemahkan nama samaran Anda, tetapi juga merusak privasi transaksional Anda. Hal ini berlaku bahkan setelah Anda mengambil hak asuh bitcoin. Tidak seperti uang tunai fisik, di mana bank tidak dapat melacak apa yang Anda lakukan dengannya setelah penarikan, pihak ketiga, seperti bursa, adalah mampu melacak apa yang kamu lakukan dengan milikmu bitcoin setelah itu ditarik. Begitulah, sampai langkah-langkah privasi yang tepat diambil, seperti berpartisipasi dalam coinjoin2.

Sekalipun suatu identitas dapat dikaburkan dari diri seseorang bitcoin transaksi, pihak ketiga yang melakukan KYC masih menyimpan semua informasi pengenal pribadi (PII) pengguna, termasuk nama, alamat, selfie, dan total jumlah pembelian. Berbekal PII dan kemampuan untuk memata-matai perilaku transaksional, KYC memunculkan sistem sosial yang berizin. Ada banyak contoh bagaimana KYC memunculkan sistem sosial yang berizin (mis batas dan pembatasan; mengganggu verifikasi ukuran; alamat daftar putih; Dan negara Intervensi). Bagian ini berfokus pada CoinJoin sebagai contoh perilaku terlarang dalam sistem sosial yang diizinkan. CoinJoin dipilih karena peran penting yang dimainkannya dalam privasi sehari-hari.

Sejak Bitcoin adalah buku besar umum, itu latihan yang baik untuk “menjadikan setiap pembelanjaan sebagai CoinJoin.” Hal ini benar karena dua alasan. Pertama, CoinJoining membatasi kesimpulan apa pun yang mungkin dapat diambil oleh pihak ketiga yang memata-matai dari riwayat transaksi seseorang. Kedua, CoinJoining melindungi orang lain agar tidak mengintip keuangan pribadi seseorang. Alasan pertama penting karena, seperti dibahas di atas, pihak ketiga yang melakukan KYC dapat melacak apa yang dilakukan seseorang terhadap pihak ketiga tersebut bitcoin dan CoinJoining dapat membantu pengguna mendapatkan privasi masa depan. Alasan kedua penting karena, tidak seperti uang tunai atau kartu debit/kredit dimana pedagang (penerima pembayaran) tidak dapat mengintip keuangan pembayar (misalnya total rekening bank), dengan bitcoin penerima pembayaran dapat mengintip keuangan pembayar — setidaknya, UTXO yang dibelanjakan. Hal ini serupa dengan membagikan laporan bank pada setiap transaksi.

Jika Anda meluangkan waktu sejenak untuk merenungkan beberapa situasi yang mungkin timbul dari situasi seperti itu, Anda akan segera menyadari implikasinya terhadap privasi. Salah satu contoh karikatur adalah mengusahakan oleh Samourai Wallet: “Bayangkan jika pendeta gereja Anda dapat melihat langganan OnlyFans Anda saat Anda memasukkan uang dolar ke dalam piring persembahan.” Uang dolar di sini mewakili tipikal bitcoin transaksi. CoinJoin akan memberikan pengguna dalam contoh ini privasi yang diperlukan untuk menghindari situasi canggung ini dengan mengaburkan riwayat transaksi pembayaran. Dalam contoh lain yang lebih ekstrem, bayangkan membayar seseorang dalam jumlah kecil tetapi menggunakan UTXO yang besar (mirip dengan mengeluarkan koin emas yang sangat besar hanya untuk mengurangi sebagian kecilnya). Orang yang menerima pembayaran akan dapat melihat bahwa pembayar memegang sejumlah besar uang bitcoin. Hal ini mungkin menempatkan pembayar pada risiko yang lebih tinggi untuk terkena serangan kunci pas lima dolar. CoinJoin akan memecah UTXO besar menjadi UTXO yang lebih kecil, sehingga mengurangi kemampuan penerima pembayaran untuk menentukan kepemilikan pembayar; mereka hanya melihat bahwa Anda mengeluarkan uang dari uang receh. Dengan melihat contoh-contoh ini, menjadi jelas bahwa Bitcoin tidak memiliki kualitas penting yang ditemukan dalam uang tunai fisik yang dapat ditebus oleh CoinJoin. Terlepas dari manfaat yang diberikan CoinJoin kepada pengguna, layanan pihak ketiga KYC beroperasi dengan premis yang salah bahwa CoinJoining berbahaya atau berisiko dan melarang penggunaannya. Dengan larangan CoinJoin sebagai praktik umum di antara beberapa bursa paling populer, sistem sosial yang berizin secara efektif menetapkan CoinJoins sebagai “buruk.”

Ambil BlockFi misalnya. Mereka memiliki "penggunaan yang dilarang" halaman menyatakan maksud untuk mempertahankan “kebijakan kepatuhan peraturan yang ketat” dan oleh karena itu melarang penyetoran dan penarikan ke atau dari: Layanan pencampuran, peer-to-peer, dan pertukaran lainnya yang tidak memiliki KYC, situs perjudian, dan pasar dark net. Selanjutnya, BlockFi “memiliki hak untuk mengembalikan dana dan membekukan/menutup akun seperlunya.” BlockFi hanyalah salah satu dari banyak bursa yang diketahui melarang atau menandai CoinJoins. Misalnya, dalam salah satu contoh yang lebih ekstrem, pengguna Reddit Bujuu melaporkan akun pertukarannya ditutup karena “jumlah dan frekuensi” transaksi CoinJoinnya. Pertukaran tersebut, Bitvavo, mengklaim Bujuu menimbulkan “risiko yang tidak dapat diterima” dan menutup akunnya sebagai tindakan mitigasi. Kemudian Bujuu berkata, “Saya merasa terganggu karena saya tidak diizinkan melakukan apa yang saya inginkan dengan BTC saya, karena semuanya dipantau.” Larangan CoinJoin mungkin merupakan salah satu contoh paling jelas tentang bagaimana KYC memunculkan sistem sosial yang berizin.

Beberapa pengguna lain telah melaporkan pengalaman yang lebih ringan. Satu pengguna diklaim, “@bottlepay [telah] menolak transaksi btc saya yang masuk karena koin telah berada di dompet samourai dan/atau dicampur dengan @SamouraiWallet #Whirlpool / Jika Anda telah mengirim koin campuran, Anda akan disengat.” Pengguna ini melaporkan masalah ini pada deposit dana yang menunjukkan analisis melihat ke belakang pada sejarah koinnya. Tingkat intrusi serupa telah dilaporkan oleh orang lain. Misalnya, pengguna lain menerima email dari Paxos menyatakan, “Kami melihat bahwa penarikan BTC dari akun Anda berpotensi dikirimkan ke pihak yang dikenal bitcoin layanan pencampuran. Jenis transaksi ini tidak diizinkan di platform. Harap konfirmasi apakah dana telah dikirim ke layanan pencampuran.” Kali ini masalah muncul pada penarikan dana yang menunjukkan analisis berwawasan ke depan mengenai sejarah koin. Selanjutnya Riccardo Masutti diklaim “@bitwala mengirimi [dia] email 3 hari yang lalu tentang beberapa transaksi pasca-CoinJoin yang terjadi hampir 6 BULAN YANG LALU” dan Kristapsk diklaim dia menerima “email dari @BitMEX tentang [sebuah] # lamaBitcoin transaksi deposit (musim panas lalu) yang 'mungkin terkait dengan aktivitas yang melanggar 1.1(a) Persyaratan Layanan HDR.', itu adalah @joinmarket coinjoin.” Dua contoh terakhir ini menunjukkan kedalaman analisis rantai yang dilakukan oleh pihak ketiga yang melakukan KYC.

Secara keseluruhan, orang dapat melihat betapa luasnya sistem sosial yang diizinkan. Pengguna ingin mendapatkan keuntungan dari CoinJoin namun CoinJoining dianggap sebagai perilaku terlarang oleh banyak bursa KYC pihak ketiga utama (atau Layanan terkait). Ketidaksukaan umum terhadap CoinJoin ini, bersama dengan analisis rantai yang mencolok, menempatkan individu yang KYC dalam posisi rentan. Individu yang KYC dilarang menggunakan hak privasi dasar atau mereka menghadapi tindakan hukuman jika melakukannya. Dalam kedua kasus, individu KYC sedang dimata-matai. Setiap individu yang masuk akal akan setuju bahwa ini bukanlah posisi yang baik, terutama ketika berpartisipasi dalam sistem kas independen dan alternatif tanpa pihak ketiga. Terlepas dari manfaat nyata yang ditawarkan CoinJoin, pandangan saat ini adalah bahwa CoinJoin terlalu “berisiko.” Pada panel CoinJoin di Bitcoin konferensi 2022, Craig Raw, pendiri Sparrow Wallet, mengatakan:

“Jika kita menggunakan alat [yaitu CoinJoin] yang kita miliki saat ini, itu mengubah pola pikir orang dan mengubah cara masyarakat memandangnya. Jika CoinJoin menjadi hal yang banyak digunakan saat ini, maka itu akan mengubah cara masyarakat memandangnya dan saya pikir penting untuk tidak menunggu terlalu lama dan benar-benar menggunakan alat karena… dunia akan terbentuk.”

Menurut Raw, normalisasi CoinJoin adalah fungsi penggunaannya. Oleh karena itu, setiap individu harus mengambil tindakan sendiri untuk menggunakan hak privasinya. Hal ini tidak dapat dicapai melalui sistem yang telah diberi izin, dan juga tidak akan diberikan. Sebaliknya, normalisasi CoinJoin harus dilakukan di luar sistem yang berizin, seperti di dalam Bitcoin jaringan sebagaimana dirancang untuk digunakan — tanpa izin.

Kesimpulan

KYC menciptakan honeypots informasi pengguna dan memunculkan sistem sosial yang berizin. Saat Anda melakukan KYC, Anda harus memberikan banyak informasi pribadi sensitif yang berkontribusi pada honeypot. Tindakan ini saja sudah cukup untuk meniadakan nama samaran mengingat suatu identitas telah dikaitkan dengan Anda bitcoin saham. Selain itu, individu harus percaya bahwa pihak ketiga akan menjaga keamanan informasi sensitif. Selanjutnya, saat Anda melakukan KYC, Anda secara sukarela menjalin hubungan yang diizinkan dengan pihak ketiga. Artinya, Anda harus mematuhi peraturan yang ditetapkan oleh pihak ketiga atau berpotensi menghadapi tindakan hukuman, seperti penyitaan aset, penutupan akun, atau pembekuan aset. Mengingat pentingnya peran yang dimainkannya dalam privasi sehari-hari, CoinJoin adalah contoh perilaku terlarang dalam sistem sosial yang diizinkan. Setelah memeriksa bukti-bukti, menjadi jelas bahwa KYC memang menciptakan honeypots informasi pengguna dan memunculkan sistem sosial yang berizin.

Referensi

1 “KYC” mengacu pada konfirmasi identitas pemegang akun melalui pengumpulan dokumen (misalnya SIM, nomor jaminan sosial, catatan pekerjaan, foto selfie, dll; Federal Reserve, 1997) oleh layanan keuangan pihak ketiga (mis bitcoin bursa) atas nama Internal Revenue Service (Layanan Pendapatan Internal, 2000).

2 CoinJoin “adalah metode yang tidak dapat dipercaya untuk menggabungkan banyak hal bitcoin pembayaran dari beberapa pembelanja ke dalam satu transaksi untuk mempersulit pihak luar dalam menentukan pembelanja mana yang membayar penerima atau penerima mana” (Bitcoin Wiki, 2015). Dengan kata lain, CoinJoin adalah alat privasi yang mengaburkan riwayat transaksi dengan merusak heuristik masukan umum. Hal ini secara efektif dan andal memberikan privasi transaksional masa depan kepada pengguna di lapisan aplikasi tanpa perubahan pada lapisan utama bitcoin protokol.

Ini adalah postingan tamu oleh Heady Wook. Pendapat yang dikemukakan sepenuhnya merupakan pendapat mereka sendiri dan tidak mencerminkan pendapat BTC Inc atau Bitcoin Majalah.

Sumber asli: Bitcoin majalah