Bitcoin, Bias Kelompok Dan Ilusi Otoritas

By Bitcoin Majalah - 2 tahun lalu - Waktu Membaca: 5 menit
Kam, 7 Okt 2021 1:00

Bitcoin, Bias Kelompok Dan Ilusi Otoritas

Pandangan bias dan ilusi otoritas CEO, presiden, dan tokoh terkenal lainnya.

Sebagaimana dibahas dalam artikel sebelumnya tentang bias, kita dapat memahami beberapa kesalahpahaman di sekitar Bitcoin dengan melihat bias kognitif yang berbeda dan pengaruhnya terhadap pemahaman orang tentang bitcoin aset dan Bitcoin jaringan.

“Bias kognitif adalah pola sistematis penyimpangan dari norma atau rasionalitas dalam penilaian. Individu menciptakan "realitas subjektif" mereka sendiri dari persepsi mereka tentang input. Konstruksi realitas individu, bukan input objektif, dapat mendikte perilaku mereka di dunia.” -Wikipedia

Bias-bias ini menyebabkan kesalahan sistematis mengenai apa yang dikatakan dan apa yang diyakini Bitcoin.

Memahami bias ini dapat membantu kita mendidik, menginformasikan, dan merespons.

Ilusi Otoritas

Grafik ilusi bias otoritas adalah "kecenderungan untuk mengaitkan akurasi yang lebih besar dengan pendapat figur otoritas (tidak terkait dengan isinya) dan lebih dipengaruhi oleh pendapat itu."

Bitcoiners tidak cenderung memiliki ilusi otoritas di sekitar warisan pemerintah dan otoritas keuangan.

Namun, populasi umum memang memiliki bias ini dan sering langsung percaya otoritas CEO, Presiden atau tokoh pemerintah, atau tokoh terkenal dalam sistem keuangan dan moneter saat ini.

Kami telah melihat semua orang mulai dari Warren Buffett hingga Peter Schiff hingga Ray Dalio hingga Elizabeth Warren hingga Christine Lagarde hingga Gary Gensler berbicara dan menyampaikan informasi palsu tentang Bitcoin.

Padahal figur publik ini dipercaya dan dipercaya banyak orang.

Bagian tersirat dari otoritas figur publik ini adalah bahwa otoritas tersebut dibangun di atas pemikiran kelompok atau kelompok tertentu.

Kesesuaian dan Bias Dalam Grup

Ada dua bias utama yang terkait dengan kelompok yang memiliki hasil keyakinan yang sama berkaitan dengan Bitcoin kesalahpahaman.

Groupthink, yang merupakan jenis bias konformitas, adalah "fenomena psikologis yang terjadi dalam sekelompok orang ketika keinginan untuk harmoni atau konformitas dalam kelompok menghasilkan hasil pengambilan keputusan yang irasional atau disfungsional."

Bias kesesuaian — tindakan mencocokkan sikap, keyakinan, dan perilaku dengan norma kelompok, politik, atau berpikiran sama — menjelaskan insentif untuk mencetak lebih banyak uang melalui MMT karena pembelian utang federal, stimulus, hibah, dan apresiasi saham telah dinormalisasi dan harmonis untuk begitu banyak kelompok orang. Namun, banyak yang percaya adalah tidak rasional untuk mencetak begitu banyak uang dan mendevaluasi mata uang dengan mengurangi daya belinya. Pandangan ini secara tradisional non-konformis.

Bias dalam grup adalah "kecenderungan orang untuk memberikan perlakuan istimewa kepada orang lain yang mereka anggap sebagai anggota kelompok mereka sendiri."

Dalam sejarah baru-baru ini, ekonom Keynesian, pemerintah dan otoritas keuangan adalah otoritas terkemuka untuk keuangan dan kebanyakan orang secara sosial bias mempercayai norma-norma kelompok otoritas tersebut. Bias kelompok ini tumpang tindih dengan lingkaran sosial, teman, keluarga, dan rekan kerja. Hal ini membuat sulit untuk berubah atau berpikir secara berbeda, karena pengucilan sosial atau ketidaksepakatan yang mungkin terjadi.

Bias kelompok juga sering membuat orang membuat pernyataan yang tidak jelas dan salah yang sesuai dengan norma kelompok. Norma kelompok juga seringkali dengan keras meniadakan gagasan atau sistem jika gagasan tersebut berada di luar kelompok atau kewenangan kelompoknya.

Grup Luar Dan Bias Devaluasi Reaktif

Grafik Tidak Diciptakan Di Sini bias adalah jenis lain dari sayabias n-grup dan merupakan “keengganan untuk berhubungan dengan atau menggunakan produk, penelitian, standar, atau pengetahuan yang dikembangkan di luar kelompok.”

Bias devaluasi reaktif “terjadi ketika sebuah proposal didevaluasi jika tampaknya berasal dari antagonis.”

Apa pun yang berhubungan dengan Bitcoin — setiap masalah yang mungkin — ditanggapi oleh pihak berwenang dan secara negatif dan diperkuat, tampaknya tanpa pemikiran kritis.

Selanjutnya, karena otoritas figur otoritas didasarkan pada konsensus kelompok dan pemikiran kelompok, otoritas anti-Bitcoin kata-kata dan pendapat lebih diperkuat dalam kelompok yang mengandalkan otoritas mereka.

Terlepas dari apa yang mungkin dipikirkan setiap orang secara individu atau di mana mereka mungkin tidak yakin, figur otoritas selalu terikat pada audiens utama yang mereka ajak bicara dan harus berbicara dalam norma kelompok itu.

Mengapa Otoritas Dan Bias Kelompok Begitu Merajalela

Pertama, bias secara umum memungkinkan kita untuk mengurangi beban kognitif kita.

Sifat melingkar otoritas dan bias kelompok mungkin tampak membingungkan, namun sederhana: kita manusia mengambil banyak jalan pintas dalam pemikiran kita. Mempercayai orang lain atau institusi atau otoritas menghilangkan tanggung jawab dan beban kognitif kita secara individu. Pergi dengan "kebijaksanaan orang banyak" masuk akal dan lebih mudah.

Kami hanya bisa percaya apa yang mereka katakan.

Kita tidak perlu Melakukan Riset Sendiri jika kita memercayai suatu otoritas atau suatu kelompok.

Kita tidak perlu mengubah pemikiran kita atau mempelajari hal-hal baru.

Lebih mudah untuk mengikuti kelompok dan otoritas kelompok.

Juga, sejumlah besar orang merasa senang dengan angka-angka yang naik dalam portofolio fiat mereka dan nilai rumah mereka dan tidak ingin melihat realitas ekspansi moneter, inflasi, utang dan bagaimana hal itu mempengaruhi mereka yang memiliki lebih sedikit.

Norma kelompok dan jaminan otoritas terasa baik.

Selain itu, efek jaringan dari kepercayaan yang paling umum membanjiri kita dan memungkinkan kita untuk membenarkan kepercayaan pada opini massa. Lagi pula, itulah yang hampir semua orang katakan dan yakini.

Semakin banyak orang yang secara historis mengadopsi cara berpikir, semakin besar kemungkinan orang lain mengadopsi cara berpikir yang sama.

Jika kita memperkecil, adopsi pemikiran secara massal ini sebenarnya merupakan nilai tambah untuk Bitcoin, Sebagai Bitcoin fakta lebih kuat daripada pernyataan yang menimbulkan ketakutan, keraguan, dan ketidakpastian.

Cara Menghilangkan Bias Otoritas Dan Bias Grup

Untuk membantu orang lain menghilangkan bias dari otoritas dan bias kelompok mereka, ada beberapa langkah yang harus mereka dan Anda ambil. Beberapa kata mutiara Bitcoin terapkan di sini, dengan peringatan.

3. Yang paling penting — sekali lagi — pertanyakan otoritas dan bias kelompok Anda. Memahami mengapa Anda memercayai apa yang Anda yakini dan mengapa Anda tidak memercayai sudut pandang yang saling bertentangan dari kelompok dan otoritas lain menghasilkan kekuatan, ketahanan, dan retorika yang masuk akal ketika pandangan Anda ditentang.

Mengurangi Jaringan Fiat FUD, Meningkatkan Bitcoin Jaringan Fakta

Efek jaringan dari penggunaan mata uang fiat yang sudah berlangsung lama, otoritas waktu historis dari sistemnya yang kompleks, dan pandangan otoriter yang mendarah daging memiliki efek besar pada kesalahpahaman di sekitar Bitcoin.

Karena masing-masing dari kita membantu untuk secara wajar, berwibawa, dan wisemenghilangkan mitos-mitos ini, penerimaan kelompok dan efek jaringan yang meningkat dari Bitcoin pemahaman akan tumbuh.

Sebaliknya, Bitcoin itu sendiri tidak akan tetap berada di bawah otoritas atau ilusi otoritas; itu akan tetap terdesentralisasi.

Satu orang demi satu orang, kelompok demi kelompok, kota demi kota, bangsa demi bangsa — Bitcoin adopsi akan tumbuh dengan atau tanpa sentralisasi otoritas dan biasnya.

Ini adalah posting tamu oleh Heidi Porter. Pendapat yang diungkapkan sepenuhnya milik mereka sendiri dan tidak mencerminkan pendapat BTC, Inc. atau Bitcoin majalah.

Sumber asli: Bitcoin majalah