By Bitcoin Majalah - 1 tahun lalu - Waktu Membaca: 19 menit
Bitcoin Apakah Uang Global Untuk Dunia yang Saling Terkoneksi
Globalisasi telah terjadi pada manusia, produk, dan perusahaan – tapi bagaimana dengan uang kita?
Globalisasi + Apa Itu Uang = Bitcoin
Apa itu uang? Ini adalah salah satu pertanyaan yang lebih populer dalam beberapa tahun terakhir. Terutama pada tahun 2020 dan 2021, ketika pemerintahan baru AS yang agung memutuskan untuk bertindak seolah-olah seorang pelaut mabuk telah mengambil alih kunci mesin cetak.
“Anda mendapatkan uang, Anda mendapatkan uang, dan Anda mendapatkan …” CTRL+P … CTRL+P … CTRL+P …
Jadi — apa itu uang?
Ini adalah pertanyaan yang saya ajukan di awal perjalanan saya yang dimulai di kedalaman Great Financial Crisis (GFC). Saya menanyakan pertanyaan ini selama bertahun-tahun sebelum dan sesudah bulan September 2008, ketika sistem keuangan global terhenti.
Bank Runs Dan Krisis Likuiditas
Hari bersejarah, 16 September 2008, hari melanggar uang … Hari ketika dana pasar uang global tidak lagi bernilai satu dolar karena krisis likuiditas yang dilakukan oleh bank-bank, korporasi, dana lindung nilai, elite, dan pemodal global terkemuka di dunia – sebuah krisis yang dipicu oleh para profesional, bukan ritel.
Pipa sistemik dibekukan. Sejak Mei, ekosistem cryptocurrency telah menghadapi krisis likuiditasnya sendiri.
Kelas aset digital baru ini terdiri dari banyak pemain baru dan naif, banyak yang belum pernah melihat apa yang terjadi ketika pipa keuangan terhenti. Kepedihan telah dirasakan dan narasi telah hancur ketika krisis dan penurunan utang terjadi di seluruh sistem yang saling terkait. Pasar tidak mengambil tindakan apa pun, sama seperti yang terjadi pada sistem keuangan tradisional. Leverage dan keserakahan adalah pedang bermata dua. Keduanya tidak memiliki belas kasihan pada siapa pun yang menghalangi mereka. Tidak ada pemain yang luput dari cedera. Begitu pula bitcoin atau pasar tradisional sebagai dampak dari perdagangan leverage dan degen yang menyebar ke seluruh dunia, satu pelaku keuangan dan satu aset pada satu waktu.
Jadi, kami duduk di sini, menghadap yang pertama nyata dan krisis likuiditas yang luas di Bitcoin.
Ini adalah krisis yang dipicu oleh keserakahan, yang diekspos oleh algoritma Terra/LUNA yang mencoba mengkodifikasi perilaku dan peran Dewan Federal Reserve. Melalui mekanisme ini, kami mengetahui bahwa mereka menyediakan fasilitas bagi mantan hiu Wall Street untuk ditargetkan saat mereka berenang di antara kumpulan likuiditas cryptocurrency, pertukaran, dan dana lindung nilai cryptocurrency yang baru dibentuk.
Beberapa hal tidak pernah berubah … bahkan jika uang mencoba mengubahnya.
Keserakahan sulit dihindari dan disembunyikan di depan mata dengan nama hasil, kredit, pinjaman dan arbitrase.
Kami menonton berita utama satu demi satu karena mereka mengumumkan kegagalan atau penggabungan lembaga-lembaga cryptocurrency besar yang “terdesentralisasi”. Ketika mereka runtuh, kita menyadari bahwa banyak dari pemberi pinjaman dan pinjaman yang “terjamin berlebihan” ini mungkin hanyalah alias keserakahan – hal yang paling penting Bitcoin dan 21 juta unit kedap airnya seharusnya membantu perbaikan, namun pada akhirnya tidak berhasil.
Apa yang kami temukan adalah bahwa uangnya mungkin berbeda, tetapi individu dan institusi adalah sama.
Saya kira benar-benar ada serigala berbulu domba?
Apa yang kami temukan adalah bahwa pendidikan itu penting. Pendidikan tentang uang masih sangat dibutuhkan sebelumnya Bitcoin dan uang siap untuk globalisasi!
Krisis Moneter Bukanlah Hal Baru
Psikologi dan perilaku peristiwa ini biasanya sama. Entah itu 1873, 1893, 1907, 1929-1933, 2000, 2007, atau 2020. Selalu terasa seperti sekarang — hype, histeria, lalu ketidakpercayaan saat domino jatuh.
Beberapa telah melihatnya sebelumnya dan beberapa mencari tahu untuk pertama kalinya apa arti sebenarnya dari leverage, mengalami rasa sakit menerima margin call.
Kami menemukan bahwa penularan dapat terjadi Bitcoin bahkan jika itu berasal dari ekosistem “mata uang kripto” yang lebih luas, seperti yang diyakini banyak orang. Kami menemukan bahwa boomer dan generasinya mungkin letih, namun mungkin juga tidak sepenuhnya salah. Setiap narasi adalah sebagian kebenaran dan sebagian lagi pemasaran. Di masa-masa sulit, Anda akan mengetahui yang mana.
Melalui rasa sakit adalah belajar. Melalui rasa sakit ada pendidikan. Itu datang dengan gelar dari sekolah pukulan keras.
Uang dibuat dengan mudah, pergi dengan mudah.
Hasil yang terdengar tidak nyata, tidak nyata. Itu hanya masalah waktu.
Itulah pelajaran kelas satu yang dipelajari masyarakat. Satu aset jaminan ditambah aset jaminan pinjaman tidak sama dengan 20% hasil bebas risiko. Beberapa, sayangnya, akan mengulang kelas satu. Yang lain akan melanjutkan.
Bersiap Menjadi Uang Global
Seluruh kelas aset digital menghadapi ujian nyata pertamanya saat bersiap menjadi uang global. Kami mengglobalisasikan orang di awal 1900-an, kami mengglobalkan perusahaan dan produk pada 1980-an dan 90-an, tetapi kami masih belum mengglobalkan uang. Sampai globalisasi uang terjadi, kita tidak dapat memindahkan orang, produk, dan uang secara efisien ke seluruh sistem.
Apa yang kita pelajari dari peristiwa ini, dari pasar beruang ini bitcoin, akan membantu menuju globalisasi uang, melengkapi segitiga manusia, produk, dan uang.
Tes yang sama dilakukan oleh perusahaan, produsen, dan industri perjalanan saat mereka bersiap untuk memindahkan orang, produk, dan perusahaan ke seluruh dunia. Jadi, sekarang saatnya uang untuk berdiri dan mengambil tes ini juga.
Bitcoin perlu membuktikan kesiapannya menjadi mata uang global; untuk membuktikan bahwa produk tersebut siap untuk diadopsi secara massal.
Tes ini membuktikan bahwa Anda tidak bisa melupakan arti memiliki preferensi waktu yang rendah. Tes ini membuktikan Anda tidak dapat memiliki leverage 100:1, mengapa rehypothecation buruk dan mengapa bahkan terlibat dalam ketertarikan yang tidak bersalah untuk menghasilkan bisa menjadi berantakan, sangat cepat.
Bukan kunci Anda, bukan koin Anda yang baru saja menjadi, “Serahkan kunci Anda, serahkan koin Anda.”
Mengingat besarnya pengaruh yang hilang, kami tahu bahwa ada lebih banyak orang yang mengenakan kaos bukan kunci Anda daripada mempraktikkan apa yang mereka ajarkan. Hari ini, dan selama satu atau dua bulan terakhir, individu tidak lagi bertanya, “Apa itu uang?” Mereka bertanya:
Di mana uangku? Bagaimana dengan hasil yang Anda janjikan? Apa itu hipotesa ulang? Mengapa mengapa mengapa?Jawaban singkatnya adalah keserakahan.
Saat abad ke-21 hampir seperempat di belakang kita, rasanya seperti saat yang tepat untuk merenungkan di mana kita berada, di mana kita telah berada, dan ke mana kita menuju. Untuk melakukannya, diperlukan refleksi tentang globalisasi: apa artinya, apa dampaknya, dan apa itu Belum tercapai.
Ekonomi Global Terintegrasi, Tapi Uang Tidak
Inilah kesempatannya.
Jika mengacu pada globalisasi, tidak ada waktu seperti saat ini untuk mengutip teman-teman kita (di bawah) di World Economic Forum (WEF) tentang definisi globalisasi.
Mengapa? Bukankah kita harus lari ke bukit menjauh dari kelompok ini?
Bukankah mereka menyebabkan kehancuran?
Bukankah mereka berkontribusi pada psikosis massal beberapa tahun terakhir?
Bukankah mereka bagian dari konspirasi yang ditentang anons?
Terus terang ... siapa yang tahu? Saya akan membiarkan Anda memutuskan. Mereka tahu. Kami tidak.
Mereka harus menjawab pria di lantai atas di gerbang mutiara. Orang percaya tidak perlu menjawab untuk mereka.
Yang bisa kita lakukan hanyalah mengumpulkan informasi yang penting — bagi kita, keluarga kita, tetangga kita, komunitas kita, dan hal-hal yang terjadi di dalam empat dinding rumah tangga kita sendiri. Yang penting adalah bahwa uang sedang mengglobal saat kita berbicara. Yang penting adalah bahwa peluang yang ada adalah menjadi bagian dari globalisasi uang, membawanya sejalan dengan pergerakan orang dan produk perusahaan.
Di sisi lain krisis likuiditas ini akan menjadi dunia yang pertama kali beroperasi secara benar-benar bersifat global. Tempat di mana orang, perusahaan, produk dan uang mengalir mulus melintasi rel internet sesuai kebutuhan dan saat dibutuhkan.
Jadi, menurut WEF, globalisasi adalah
Secara sederhana, globalisasi adalah proses dimana orang dan barang bergerak dengan mudah melintasi perbatasan. Pada dasarnya, ini adalah konsep ekonomi – integrasi pasar, perdagangan dan investasi sedikit hambatan untuk memperlambat aliran produk dan jasa antar negara. Ada juga unsur budaya, seperti ide dan tradisi dipertukarkan dan diasimilasi.
Globalisasi telah membawa banyak manfaat bagi banyak orang. Tapi tidak untuk semua orang.”
Mari kita tulis ulang ini sedikit. Secara sederhana, peluangnya adalah untuk mengglobalisasikan uang sehingga dapat berpindah dengan mudah melintasi perbatasan seperti orang dan barang, sehingga sedikit hambatan memperlambat aliran uang antar negara, orang, produk, dan jasa. Kesempatannya adalah untuk menghubungkan ide dan mengintegrasikan tradisi sehingga uang dapat diperdagangkan dan diasimilasi dengan cara yang sesuai dan mengglobal dengan cara yang membawa manfaat bagi banyak orang, tetapi yang lebih penting, bagi semua orang.
Inilah yang dikhotbahkan oleh WEF, Bank for International Settlements (BIS), Dana Moneter Internasional (IMF), Bank Dunia dan bank-bank sentral tetapi JANGAN berlatih dengan uang non-global mereka yang diam dan melayani diri sendiri. Kesempatannya adalah untuk memperkenalkan perubahan.
Pikiran saya diaduk oleh Lawrence Lepard (@LawrencLepard) komentar on sebuah posting Twitter oleh Otavio Costa (@TaviCosta).
Poin yang disampaikan adalah bagaimana ekonomi global saling terkait. Sistem ekonomi yang saling berhubungan adalah hal yang baik.
Namun, mengingat struktur bagaimana uang mengalir melalui sistem, hal itu tidak mendukung sifat global orang, produk, dan perusahaan kita.
Setelah krisis "COVID-19" pada tahun 2020 dan gangguan rantai pasokan pada tahun 2021/22, menjadi jelas apa masalah sebenarnya:
Ya, ekonomi global saling berhubungan TAPI uang global TIDAK.
Ini menghadirkan tantangan untuk cara orang ingin bergerak di dunia dan bagaimana mereka harus membayar sesuatu. Pada abad ke-20, kita mengalami globalisasi manusia, produk, dan perusahaan. Perjanjian Bretton Woods (BW) tahun 1944 memprakarsai gerakan ini, tetapi tidak berhasil dalam globalisasi uang. Bretton Woods adalah upaya untuk beralih dari sistem emas tingkat tetap ke sistem fiat yang dipatok dolar, meskipun mulai goyah hanya beberapa dekade setelahnya.
Menjalani Dilema Triffin
Manfaat Bretton Woods adalah membuka jalan bagi globalisasi produk dan bisnis perusahaan dengan cara yang sesuai dengan arus orang yang bergerak di seluruh dunia. Kelemahannya adalah sistem tidak benar-benar menyelesaikan masalah masalah utama menyediakan uang yang benar-benar bersifat global. Meskipun sistem baru, itu masih mengalami permasalahan yang sama dari tidak menjadi global. Dengan demikian, ia menyerah pada dilema Triffin.
“...sistem Bretton Woods mengandung kelemahan yang melekat dan berpotensi fatal dalam ketergantungannya pada dolar. … volume perdagangan meningkat seiring berjalannya waktu, sistem nilai tukar tetap akan memerlukan peningkatan cadangan yang dapat digunakan, dengan kata lain, peningkatan uang internasional yang dapat diterima untuk membiayai peningkatan perdagangan dan investasi.* Produksi emas di masa depan pada harga yang ditetapkan tidak dapat dicapai cukup untuk memenuhi kebutuhan, sehingga sumber likuiditas internasional yang diperlukan untuk melumasi pertumbuhan dalam sistem Bretton Woods haruslah dolar …
“Jika defisit AS berlanjut, kepercayaan pada dolar dan akhirnya sistem akan dirusak, dan hasilnya akan menjadi ketidakstabilan. Tetapi jika defisit AS dihilangkan, seluruh dunia akan kehilangan dolar yang dibutuhkan untuk membangun cadangan dan membiayai pertumbuhan ekonomi. Untuk negara-negara selain Amerika Serikat, pertanyaannya kemudian menjadi gamblang: menyimpan lebih banyak dolar dalam cadangan mereka atau menyerahkannya untuk mendapatkan lebih banyak emas dari Amerika Serikat. Jalan terakhir, mungkin lebih cepat daripada nanti, akan memaksa Amerika Serikat untuk berhenti menjual emas, salah satu fondasi sistem. Cara sebelumnya memegang dolar dalam jumlah yang terus meningkat tak terhindarkan akan merusak kepercayaan karena potensi permintaan pada stok emas kita jauh melebihi jumlah yang tersedia untuk memenuhinya. Tentu saja mengandung benih-benih bencananya sendiri.”
Sumber: Mengubah Keberuntungan oleh Paul Volcker dan Toyoo Gyohten
*Catatan pribadi: kami mencoba menyelesaikan ini dengan eurodollar.
Dalam upaya untuk memerangi ini, selama tahun 1960-an dan 70-an, Kelompok Lima (G5) diciptakan dari pertemuan oleh beberapa orang terpilih yang pada akhirnya membangun hubungan internasional untuk menentukan urutan kekuasaan di bawah hedgemon AS. Mereka memutuskan siapa yang akan mendevaluasi, siapa yang akan mengembang dan siapa yang akan mencari bantuan melalui pinjaman dari IMF dan Bank Dunia. Komite-komite yang ditentukan sendiri ini pada mulanya tidak resmi dalam kapasitas, tetapi sekarang apa yang kita sebut sebagai Kelompok Tujuh (G7), G8 dan G10 — kelompok yang bertemu tetapi tampaknya semakin mengambil arah dari Bank Untuk Penyelesaian Internasional (BIS), Dana Moneter Internasional (IMF) dan Bank Dunia tentang bagaimana sistem keuangan global harus dan akan beroperasi.*
*Sumber interpretasi: Mengubah Keberuntungan oleh Paul Volcker dan Toyoo Gyohten
Ketika tanda-tanda masalah muncul di bawah Bretton Woods, diputuskan bahwa kekurangan cadangan lebih merupakan masalah daripada kekurangan uang, karena cadangan akan memungkinkan perpanjangan lebih banyak uang daripada hanya uang itu sendiri. Jadi, pada tahun 1969 Hak Penarikan Khusus (SDR) ditetapkan sebagai aset cadangan internasional. SDR, secara teori, akan menambah beban satu negara sebagai cadangan global, menghilangkan masalah mata uang ke-n. Itu dianggap sebagai aset digital yang merupakan sekeranjang mata uang global utama saat itu (USD, euro, yen, pound Inggris, dan yuan per Oktober 2016). SDR dipegang oleh negara dan tidak dapat digunakan oleh individu atau pihak swasta. Secara teknis, SDR adalah uang digital, tetapi tidak berfungsi seperti itu karena tidak memiliki teknologi moneter dan komunikasi — dua input penting yang sekarang tersedia di abad ke-21.
“...dia [Sekretaris Henry Fowler] telah berhasil memperoleh persetujuan mengenai pembentukan Hak Penarikan Khusus, atau SDR, pada pertemuan tahunan IMF di Rio de Janeiro pada bulan September 1967. Harapan besar ditempatkan pada instrumen baru yang imajinatif ini, yang segera diberi label “kertas emas” tetapi bukan kertas atau emas; seperti yang dikatakan oleh salah satu sumber di IMF, SDR “tidak dicetak, tidak dicetak.” Sebaliknya, SDR hanya dapat ditemukan dalam blip pada komputer IMF, dan banyak pembatasan yang diterapkan pada pengaktifan komputer tersebut. … Pasar keuangan memandangnya sebagai ciptaan sintetis yang tidak sebagus emas atau dolar.”
Sumber: "Mengubah Keberuntungan” oleh Paul Volcker dan Toyoo Gyohten
Pada tahun 2022, kami sangat menyadari dan memahami konsekuensi globalisasi tanpa uang yang terglobalisasi.
Sekarang, kita sudah mempunyai kemampuan dan teknologi moneter. Sekarang, kita memiliki mata uang digital yang sebenarnya. Mata uang digital yang lebih dari sekadar kesalahan di komputer IMF. Sekarang, kita punya Bitcoin jaringan. Sekarang, kita mempunyai kemampuan untuk mengglobalkan uang.
Tapi, apakah kita memiliki pemimpin global untuk mengimplementasikannya? Apakah ada pemimpin negara yang lebih tertarik untuk menghasilkan uang yang sehat dan kurang tertarik untuk memperebutkan kekuasaan dan kontrol pada saat tatanan dunia kita tampaknya diperebutkan? Akankah Tata Dunia Baru mendefinisikan kembali uang dengan dasar yang kuat?
“Pada satu titik, rekan Prancis saya [Claude Brossolette] menggambar segitiga kecil di selembar kertas untuk mengilustrasikan apa yang dia anggap sebagai tiga cara merancang sistem moneter. Di satu sisi segitiga dia menulis 'Negara Dominan' atau 'Kekuatan Hedgemonik' – saya tidak ingat frasa persisnya. Di bawahnya ia menulis 'tiran'. Dia berkata, 'Kami tidak menginginkan itu.' Di sisi lain segitiga dia menulis 'Daya Tersebar', dan di bawahnya dia menulis 'kekacauan'. "Kami tidak menginginkan itu." Dan yang tersisa hanya dasar segitiga, di mana dia juga menulis 'Kekuatan Dominan'. Tapi di bawahnya dia menulis 'jinak'.
“Saya pikir yang dia maksud adalah Amerika Serikat relatif tidak berbahaya, dan sistemnya berhasil.”
Sumber: "Mengubah Keberuntungan” oleh Paul Volcker dan Toyoo Gyohten
Melalui beberapa dekade percobaan dan kesalahan keuangan, kepanikan perbankan, krisis likuiditas, dan perseteruan geopolitik, kami telah memahami bahwa uang terpusat adalah perang keuangan tanpa akhir: perang yang dipicu oleh beberapa pria dan wanita dan segelintir komite dan bank sentral di seluruh dunia. dunia — semua terpusat dan semua dengan kepentingan mereka sendiri.
Di Amerika Serikat, pertempuran keuangan ini dimulai pada pertengahan 1800-an dengan perbankan kucing liar dan menyebabkan Kepanikan tahun 1907. Peristiwa terakhir ini memunculkan pembentukan Federal Reserve pada tahun 1913, yang pada akhirnya merupakan hasil dari rencana serupa tetapi bersaing dari Demokrat (Undang-Undang Federal Reserve) dan Partai Republik (Rencana Aldrich).
“Kampanye kepresidenan tahun 1912 mencatat salah satu kekacauan politik yang lebih menarik dalam sejarah Amerika. Petahana, Willam Howard Taft, adalah presiden yang populer, dan Partai Republik, dalam periode kemakmuran umum, dengan kuat mengendalikan pemerintah melalui mayoritas Partai Republik di kedua majelis. Penantang Demokrat Woodrow Wilson, Gubernur New Jersey, tidak memiliki pengakuan nasional, dan adalah seorang pria yang kaku dan keras yang mendapat sedikit dukungan publik. Kedua pihak memasukkan RUU reformasi moneter dalam platform mereka: Partai Republik berkomitmen pada Rencana Aldrich, yang telah dikecam sebagai rencana Wall Street, dan Undang-Undang Federal Reserve dari Partai Demokrat. Tidak ada pihak yang mau repot-repot memberi tahu publik bahwa tagihannya hampir sama kecuali nama. … karena para bankir membiayai ketiga kandidat, mereka akan menang terlepas dari hasilnya.”
Sumber: "Rahasia Federal Reserve” oleh Eustace Mullins
Setelah beberapa dekade pemerintahan Federal Reserve dan perbaikan di bawah sistem Bretton Woods, kami memang memiliki sistem ekonomi yang lebih luas dan lebih beragam, tetapi juga sistem yang tidak bertahan lama. Dalam waktu singkat, sistem baru (BW) mulai goyah pada tahun 1960-an dan 70-an dan kesalahan yang tidak dikoreksi yang didefinisikan oleh IMF dan BIS ini masih mengganggu kita hari ini, setelah lima dekade gagal.
Sekarang jelas bahwa kurangnya teknologi adalah penyebab kematian yang menyebabkan diperkenalkannya petrodollar dan penghapusan standar emas pada tahun 1971.
Para menteri keuangan global sangat menyadarinya karena sistem itu rusak pada 1960-an dan 70-an. Mereka terikat oleh penerbangan pesawat yang panjang dan pertemuan komite selama berbulan-bulan — terikat dalam periode ketika waktu sangat penting karena terkait dengan turbulensi pasar mata uang; saat standar emas telah dihapus, karena tidak ada pihak yang bersedia melepaskan kekuatan moneter dengan mengorbankan mata uang negara mereka atas yang lain. Pada masa itu, solusinya ada tetapi mereka membutuhkan lebih banyak teknologi daripada yang dapat diakses oleh pasar keuangan.
“Pengembangan organisasi dan kelembagaan tentu saja bukan pengganti tindakan, dan tahun-tahun awal Kennedy melihat banyak inovasi teknis. Untuk satu hal, Amerika Serikat mulai melakukan intervensi di pasar valuta asing, mengakhiri tabu pada operasi seperti itu yang telah berlaku selama bertahun-tahun. Sebagian sebagai sarana untuk memperoleh sumber daya untuk intervensi, "jaringan swap" didirikan. Itu adalah teknik untuk mengatur jalur kredit jangka pendek di antara bank sentral dan perbendaharaan utama, memungkinkan mereka untuk saling meminjam mata uang hampir secara instan pada saat dibutuhkan.”
Sumber: "Mengubah Keberuntungan” oleh Paul Volcker dan Toyoo Gyohten
Hari ini, baik di bidang moneter dan komunikasi, kami memiliki solusi untuk masalah ini.
Mereka didorong oleh kekuatan internet dan menara telekomunikasi baru.
Di masa lalu, penciptaan dan pemeliharaan hubungan internasional membutuhkan perjalanan berhari-hari atau berbulan-bulan pertemuan komite yang tak kenal lelah di seluruh dunia. Temuan itu harus dibawa kembali ke masing-masing negara dan diulangi lagi. Sekarang, sebagian besar pekerjaan kaki itu dapat digantikan oleh komunikasi global instan melalui ponsel, teks, email, obrolan, dan platform seperti Zoom yang menawarkan video untuk tujuan pertemuan yang lebih formal. Teknologi saat ini sangat meningkatkan kemampuan untuk memecahkan masalah moneter dan membuat kebijakan dengan cepat dengan informasi waktu nyata dan akses data. Hari ini, kita dapat bergerak ke arah komunikasi moneter dan uang yang menguntungkan semua orang dengan cara yang lebih baik daripada di masa lalu.
Di sisi uang, kita sekarang punya itu Bitcoin jaringan untuk bertindak sebagai aset jaminan digital, seperti yang dimaksudkan dengan SDR.
Ketika masalah serius dalam sistem moneter muncul, pada tahun 60-an dan 70-an negara-negara mulai bermain permainan ekonomi di pasar mata uang. Itu adalah perlombaan untuk mendevaluasi untuk bersaing, perlombaan yang hanya memberi lebih banyak tekanan pada sistem yang tidak likuid, terputus-putus, dan rapuh.
Fokus Pada Home Depan Atau Perbatasan?
Bagi AS, terdapat perjuangan ekonomi yang semakin besar untuk mempertahankan dan menyeimbangkan kebutuhan home dengan kebutuhan dunia. Hal ini menjadi terlalu berat bagi satu negara. Itu membuktikan apa yang telah diperingatkan oleh Triffin. Sekali lagi, negara-negara mulai merasa tidak puas dengan manfaat yang diberikan Amerika Serikat atas nama mereka. Pada saat itu, banyak pemain internasional yang lebih terbuka terhadap sistem suku bunga mengambang karena sistem ini memungkinkan masing-masing pemain untuk mengurus diri mereka sendiri home, meskipun hal ini dapat menimbulkan masalah terhadap pertumbuhan ekonomi produk dan manusia yang mengglobal. Teknologi saat ini lebih cocok untuk jenis sistem moneter global dengan suku bunga mengambang, yang mencakup jaringan di dalamnya Bitcoin, stablecoin dan sejumlah teknologi moneter lainnya yang memungkinkan untuk globalisasi uang.
Melihat ke belakang, SDR (kadang-kadang disebut XDR) mungkin merupakan solusi terbaik yang dapat dibayangkan pada saat itu, tetapi terhalang oleh fakta bahwa kami tidak memiliki teknologi untuk membuatnya bekerja.
"Salah satu alasan XDR mungkin tidak banyak digunakan sebagai aset cadangan devisa adalah bahwa mereka harus ditukar dengan mata uang sebelum digunakan.[5] Hal ini sebagian disebabkan oleh fakta bahwa pihak swasta tidak memiliki XDR:[5] aset tersebut hanya digunakan dan dimiliki oleh negara-negara anggota IMF, IMF sendiri, dan beberapa organisasi terpilih yang diberi izin oleh IMF … Fakta ini menyebabkan IMF memberi label pada XDR sebagai "aset cadangan tidak sempurna".[22]
“Alasan lain mereka mungkin tidak banyak digunakan adalah karena jumlah XDR yang ada relatif sedikit … Agar dapat berfungsi dengan baik, aset cadangan devisa harus memiliki cukup likuiditas, namun XDR, karena jumlahnya yang kecil, mungkin dianggap sebagai aset tidak likuid. IMF mengatakan, “memperluas volume XDR resmi merupakan prasyarat agar XDR dapat memainkan peran yang lebih berarti sebagai aset cadangan pengganti.[23]"
Pertengahan hingga akhir abad ke-20, negara-negara mulai sadar akan manfaat yang diperoleh Amerika Serikat dari memiliki mata uang cadangan global dalam dolar AS.
“Pada tanggal 4 Februari 1965, de Gaulle [Presiden Prancis] mengambil kesempatan dari salah satu konferensi persnya untuk memulai serangan terbuka. Argumen dasarnya adalah bahwa 'sistem dolar' memberi Amerika Serikat 'hak istimewa yang sangat tinggi.' Ia dapat dengan bebas membiayai dirinya sendiri di seluruh dunia, karena tidak seperti negara-negara lain, defisit neraca pembayarannya tidak menyebabkan hilangnya cadangan tetapi dapat diselesaikan dalam dolar tanpa batas. Solusinya adalah kembali ke standar emas, dan bahasanya menarik. Waktunya telah tiba, kata de Gaulle, untuk membangun sistem internasional 'atas dasar yang tidak diragukan lagi yang tidak memiliki cap dari satu negara tertentu.' ”
Sumber: "Mengubah Keberuntungan” oleh Paul Volcker dan Toyoo Gyohten
Diakui bahwa perjanjian baru diperlukan. Pada masa itu, sebagai sarana untuk bersaing, yang lain memulai proses mendevaluasi mata uang mereka dalam upaya untuk mendapatkan pangsa pasar kekuatan global. Pada akhirnya, AS terkurung. Dunia tidak dapat bertahan jika Amerika Serikat tidak mempertahankan defisit dan AS tidak dapat bertahan jika yang lain datang meminta emas untuk cadangan dolar mereka.
“Pada awal 1962, sebagai tanggapan atas inisiatif Departemen Keuangan, sepuluh kekuatan keuangan terpenting bergabung bersama dalam menyetujui untuk mendukung Dana Moneter Internasional dengan batas kredit sebesar $6 miliar … Mekanisme itu disebut Pengaturan Umum untuk Meminjam. [GAB]…
“Meskipun tidak ada niat yang jelas untuk menarik dana Amerika dari IMF, perjanjian baru ini menunjukkan bahwa dana dalam jumlah besar dapat dikerahkan untuk menghadapi serangan spekulatif terhadap dolar. tanpa memaksa Amerika Serikat untuk menjual emas dalam jumlah besar. Kami juga tidak ingin negara lain tiba-tiba kekurangan likuiditas dan dipaksa melakukan devaluasi, yang akan melemahkan posisi kompetitif kami.”
Sumber: :Mengubah Keberuntungan” oleh Paul Volcker dan Toyoo Gyohten
(Catatan: Saya telah menambahkan huruf tebal untuk menunjukkan keinginan nyata dan keunggulan kompetitif yang diabaikan oleh negara lain.)
Saat itu, internet belum ada. Hari ini, itu menghubungkan dunia.
Tidak ada cara untuk memindahkan aset digital seperti SDR ke seluruh dunia. Hari ini, ada Bitcoin jaringan, dan ia menawarkan lebih banyak desimal atau pecahan untuk membantu mengatasi keterbatasan likuiditas uang sebelumnya. Selain itu, jaringan moneter modern seperti Bitcoin menawarkan kemampuan untuk berintegrasi dengan jaringan moneter yang ada, yang baru, dan yang akan datang dengan cara yang tidak dapat dilakukan oleh jaringan saat ini dan di masa lalu — semua karena jaringan ini dioperasikan melalui internet dan uang dibangun untuk interoperabilitas.
Kami memiliki alat dan teknologi untuk memecahkan masalah yang mengganggu sistem keuangan masa lalu. Kami memiliki uang digital dan sedang membangun jaringan moneter dan teknologi moneter yang lebih terintegrasi yang menyediakan persyaratan tanpa batas sehingga globalisasi uang dapat terjadi untuk pertama kalinya.
Globalisasi Uang
Saat uang mendekati harinya dalam sorotan disrupsi, hari untuk menjadi mengglobal, maka kita harus dapat lebih mencapai cita-cita dan manfaat dari nilai tukar mengambang.
Globalisasi uang seharusnya memungkinkan setiap perekonomian memiliki uang mereka sendiri – suatu bentuk uang yang sesuai dengan kebutuhan mereka, namun mudah dikonversi dengan harga murah menjadi uang lapisan dasar ala bitcoin. Kemudian, dapat dikonversi menjadi mata uang akhir apa pun yang diperlukan untuk menyelesaikan tugas yang ada. Semua dalam sifat yang murah, cepat, dan dapat diselesaikan secara instan. Ini adalah cita-cita mata uang dasar seperti SDR dan sekarang kami memiliki aset jaminan digital yang terbukti bitcoin itu bisa membuatnya berhasil.
Saat kita hampir seperempat jalan melalui abad ke-21, kita akhirnya memiliki teknologi yang memungkinkan globalisasi uang. Jadi sekarang, kita dapat memiliki ekonomi global yang sesungguhnya:
Dimana masyarakat mempunyai kesempatan untuk bergerak bebas di seluruh dunia. Dimana perusahaan dan produk mempunyai kesempatan untuk bergerak bebas di seluruh dunia. Dimana UANG mempunyai kebebasan untuk bergerak bebas di seluruh dunia.Semua dengan cara yang bekerja untuk semua, bukan untuk satu atau beberapa.
Saat kita melewati krisis likuiditas baru-baru ini yang disebabkan oleh crash cryptocurrency, saya pikir kita akan menemukan bahwa melalui eksperimen dan adopsi, rel digital global baru akan lebih cocok untuk menyelesaikan integrasi orang, bisnis, dan uang.
Ternyata apa yang kita sebut globalisasi, sama sekali bukan itu.
Sama seperti pada 1970-an, jika Amerika Serikat memutuskan untuk tidak bermain bola, sistem ekonomi akan mati, menghukum semua orang. Pada tahun 2020 kami menemukan bahwa kami memiliki jaringan barang satu arah terutama dari satu sumber, yang berarti bahwa jika China memutuskan untuk menutup, maka dunia akan terhenti dan harga meningkat tajam karena inflasi. Hampir sama pada tahun 1912, jika Titanic atau kapal lain jatuh, pergerakan orang dan barang di seluruh dunia terhambat.
Setiap beberapa dasawarsa, kita mengalami kemajuan dalam teknologi yang menghasilkan dukungan lain untuk globalisasi.
Sekarang, kita akhirnya dapat memiliki ketiganya: orang, bisnis, dan uang.
Setelah krisis likuiditas ini, pembangun akan menyelesaikan jalur internet baru yang akan memungkinkan nilai mengalir mulus di seluruh dunia, seperti halnya informasi, email, konten, berita, e-niaga, dan musik saat ini. Itulah kekuatan uang internet. Itulah kekuatan uang yang dapat diprogram.
Ketika orang dapat mengomunikasikan uang dengan lancar, gelombang inovasi internet berikutnya akan terus mendorong dunia ke tingkat yang lebih tinggi.
Ini adalah kiriman tamu oleh Kane McGukin. Pendapat yang diungkapkan sepenuhnya adalah milik mereka sendiri dan tidak mencerminkan pendapat BTC Inc atau Bitcoin Majalah.
Pendapat yang diungkapkan dalam artikel ini tidak dianggap sebagai saran investasi. Kinerja masa lalu bukan merupakan indikasi kinerja masa depan karena semua investasi membawa risiko termasuk potensi kerugian prinsip.
Sumber asli: Bitcoin majalah